(Bonnes) nouvelles de la Résistance : papa porte une jupe, Jean-Marc préfère la veste et François la culotte !

-
Enfin les yeux s'ouvrent et plus que jamais se justifie notre devise :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche d'être vrai, c'est la lâcheté !

-

1. La citation du jour.

"J'ai encore vu sous le soleil que la course n'est point aux agiles, ni la guerre aux vaillants, ni le pain au sage, ni la richesse aux intelligents, ni la faveur aux savants, car tout dépend pour eux du temps et des circonstances." (Ecclésiaste 10, 11-12.)

-
2. Commentaires.
-

Tout en me réjouissant de la déconfiture du PS aux élections municipales, je ne pouvais m'empêcher de penser à ceux de nos concitoyens qui avaient accordé leur suffrage à monsieur HOLLANDE en qui ils voyaient l'homme capable d'améliorer leur sort, et qui découvrent aujourd'hui l'ampleur de ses mensonges, l'incompétence de son gouvernement, et l'immoralité de ses soutiens parlementaires, quand ce n'est pas la corruption.

Comme le dit QOHELET, le QOHELET de l'Ecclésiaste, ce ne sont pas toujours les meilleurs qui sont choisis ; tout dépend du temps et des circonstances. Ils ont favorisé des nuls il y a deux ans !

En revanche, j'ai jubilé en voyant hier soir, sur TF1, le joli minois de madame VALLAUD-BELKACEM ravagé par la rage et la haine au point qu'il en avait perdu tout attrait, en entendant monsieur SAPIN répéter sur un ton incantatoire qu'il ne fallait surtout pas changer de cap, que les fruits de la politique en cours ne tarderaient pas à mûrir, que ci, que ça. Ne parlons pas de monsieur Harlem DESIR dont les interventions étaient marquées du sceau de la nullité la plus absolue. La seule personne qui ait retenu mon attention, et accueilli mon assentiment quant à la qualité de son intervention est madame ROYAL qui a parlé du talent de la patrie, de la nécessité de s'occuper des PME, qui a eu une parole d'espoir, bref qui a tenu un discours à la fois humain et réaliste. Décidément, quitte à choisir un socialiste comme Président, elle aurait fait certainement mieux que son ex-compagnon. Certes la performance n'aurait pas été marquée par la difficulté, mais il me semble que madame ROYAL, et de mon point de vue, c'est un privilège féminin, a plus d'intuition, sent mieux les personnes, et fait preuve d'un peu plus de sens de la réalité. Pour combien de temps encore si elle devient ministre ? L'avenir nous le dira.

La défaite de la gôôôôche n'est pas la défaite du Peuple. C'est la défaite d'une oligarchie arrogante qui se drape dans la toge des purs et des défenseurs de la veuve et de l'orphelin, mais qui s'en moque comme de colin-tampon. Qui a fait passer la TVA à 10 %, qui a augmenté considérablement le coût des transports en commun, qui a fait explosé le chômage, qui s'apprête à imposer une taxe carbone aux utilisateurs du gaz domestique, qui s'est montré incapable de tenir la promesse de la réduction des déficits, qui veut marier les homosexuels mais est incapable de loger convenablement les familles avec enfants, qui est incapable, malgré les efforts financiers considérables consentis pour l'enseignement, de faire parvenir la totalité des enfants sortant du primaire à la maîtrise des savoirs de base (mais ils en savent sur le zizi, sur le sexe, sur la contraception, sur les familles homoparentales, ça ils en savent !) ? 

On en finirait pas de pointer l'absence de ligne claire en direction du bien commun. Parce qu'ils ont gagné, par dol et par mensonge, les élections présidentielles et législatives, ils s'imaginent que les Français pensent comme les francs-maçons ou comme VOLTAIRE (un antisémite notoire qui méprisait infiniment le peuple ; j'y reviendrai).

Ils nous ont bassiné pendant des mois avec le mariage pour tous, la GPA, la PMA, le statut des beaux-parents dans les familles recomposées, tout en fricotant dans leur coin les mesures fiscales qui nous écrasent. Et tout leur explose à la figure. Et ils s'étonnent ? Je précise qu'il y a certainement eu des maires socialistes dévoués et compétents ; ils payent leur appartenance à un clan rejeté par le pays. 

Je conclus : 

Certes "Papa porte [peut-être] une jupe" comme le dit un livre à l'usage de nos bambins mais Jean-Marc a pris une veste et François s'est chargé de la culotte. 

-
3. Infos sur la Résistance (via le Salon beige).
-

Jean-Paul Delevoye au congrès de l'APEL.

Pour son prochain congrès du 16 au 18 mai, l’APEL, l’association des parents d’élèves de l’enseignement libre, aura pour invité de marque M. Jean-Paul Delevoye, président du CESE, qui a mis à la poubelle 700 000 signatures de personnes, dont beaucoup sont des parents d’élèves (probablement dans l’Enseignement catholique), qui se sont élevées contre la dénaturation du mariage

Faites-lui savoir ce que vous pensez de son déni de la démocratie. Si j'étais à ce Congrès, il m'entendrait le frère DELEVOYE !

-

"Hollande-démission" célèbre la défaite du PS : une vidéo et une image.

http://www.dailymotion.com/video/x1kqvn8_hollande-demission-celebre-la-defaite-du-ps_news

-

La démocratie vue par les "antifas" qui protestent contre l'élection de monsieur RACHLINE (FN) à FREJUS.

-
Un bulletin singulier !

-

Angers : l'arbre sacré de la franc-maçonnerie est encore tombé

L'arbre de la laïcité, planté place Lorraine à Angers, a de nouveau été coupé. 

Heureusement, très heureusement, le maire sortant a été balayé à ANGERS.

-
4. Humour.

Nouvelles de la Résistance : Faut-il changer une équipe qui perd ?

-

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-

1. La citation du jour.

Vous vous apprêtez à aller voter. Permettez-moi d'offrir à votre réflexion ce passage de Gustave THIBON, emprunté à son ouvrage célèbre : Diagnostics. Essai de physiologie sociale. Dans le chapitre qu'il intitule LES GRANDS ET LE PEUPLE, il met ces mots terribles dans la bouche d'un humble, d'un homme du Peuple, qui s'adresse aux puissants. Pensez-y avant de mettre votre bulletin dans l'urne :

"Tu n'avais pas le droit de me ressembler, peut dire l'homme d'en bas à l'homme d'en haut. Tu as exaspéré et déchaîné ma bassesse en me révélant le tienne. L'envie qui me dévore aujourd'hui n'est que le cadavre de ma vénération d'hier. Tu as tué en moi le sens vivant de la hiérarchie, la douceur et la noblesse de l'obéissance. Elle a eu certes la vie dure, cette image de ta justice et de ta bonté, il a résisté longtemps ce pauvre respect ébloui qui berçait mes rêves et ma fatigue, mais il a bien fallu qu'il succombe à la fin sous tes coups. Tu as fini par me prouver que tu me ressemblais. Eh bien ! je veux maintenant que nous nous ressemblions tout à fait (cette volonté s'appelle révolution, égalitarisme, communisme...). - Pressens-tu le mal que tu m'as fait ? La justice et l'amour ont menti pas ta bouche. [...]" (In Diagnostics. Essai de physiologie sociale. Collection "Civilisation". Librairie de Médicis, Paris, 1942).

-

2. Commentaires.

-

Après avoir planté Ségolène ROYAL qui lui avait donné quatre enfants, monsieur HOLLANDE installe à l'Elysée madame Valérie TRIERWEILER qui y reste presque deux ans, avant qu'il ne l'éjecte pas un communiqué de presse, et sans que madame Najat VALLAUD-BELKACEM, le grand défenseur des femmes trouve à redire à ces manières de rustre. Pendant ce temps, monsieur HOLLANDE s'éclipse nuitamment en scooter pour rejoindre rue du Cirque (la bien nommée) madame Julie GAYET (la liaison est présentée comme "supposée" par les médias qui ne disent pas que les photos de Closer  le sont aussi).

Monsieur GUERINI est mis en examen, notamment pour Association de malfaiteurs. Il n'en continue pas moins à présider le Conseil Général des Bouches-du-Rhône.

Monsieur DALONGEVILLE, un hiérarque socialiste d'HENIN-BEAUMONT, condamné devant les tribunaux pour tripatouillage financier, fait appel du jugement, et a le culot de se présenter malgré tout aux élections municipales.

Monsieur Dominique STRAUSS-KAHN retrouve dans le monde de la finance et du conseil, des positions enviables, et, bien qu'il n'ait pas été poursuivi au pénal, pour des raisons qui tiennent au droit américain de nature accusatoire et non point inquisitoire comme en France, il n'en a pas moins payé au civil une forte somme à madame DIALLO, en compensation de la probable agression sexuelle dont elle a été victime de sa part.

En revanche, messieurs WOERTH, SARKOZY, TRON, MONGIN ont fait l'objet de non-lieu dans de nombreuses affaires où voulaient les impliquer ceux qui ont la prétention de nous gouverner. La publicité de ces non-lieux n'a guère été violente dans les médias.

Mais madame BRICQ, ministricule de je-ne-sais-quoi trouve que le foie gras des Landes et le Château-Laffitte (460 euros la bouteille), servis au cours d'un dîner à l'Elysée, rentraient dans un repas qu'elle a jugé "dégueulasse".

Messieurs les sénateurs n'ont pas voulu voter l'abrogation de leur prime de chauffage, mais les utilisateurs du gaz vont devoir bientôt payer une taxe carbone.

Le Canard enchaîné publie un article dont voici copie :

Non, vous qui vous dites responsables, vous n'aviez pas le droit de manifester ainsi vos bassesses. Ne vous étonnez pas de l'incivisme, de la perte du lien social, de l'égoïsme qui semble bourgeonner sous votre principat ; vous nous avez donné l'exemple, et il faut une sacrée force de caractère au Peuple, resté sain en tant que corps, pour ne pas vous flanquer dehors à grands coups de pieds dans le derrière.

Je ne parle pas des journalistes, des universitaires, des hommes de lettres ou de théâtre, qui bénéficient de prébendes et d'avantages injustifiés et se permettent de mépriser les mal votants des villes ouvrières qu'ils ont poussées à la révolte par leur indifférence et leur mépris de la vertu, de l'effort et de la pauvreté.

Dehors ! Dehors, sauf à  confesser publiquement vos erreurs, et à revenir à un peu plus d'humilité et de réalisme. Pour l'instant, le mieux qui puisse nous arriver, serait de garder ce gouvernement tel qu'il est, car si l'on veut que ça bouge, on ne change pas une équipe qui perd ! Et la conserver serait précipiter la chute de cette oligarchie qui nous mène à la ruine. C'est bien ce que nombre de Français souhaitent, non ?

-

3. Informations diverses.

Sentinelles/Veilleurs debout à TURIN (via le Salon beige).

-

Ils veulent perdre les municipales (via le Salon beige).

Les perles gouvernementales de la semaine :

• Convocation d'une réunion de crise, hier, à l'Elysée. Objectif : rabibocher le... chef des cuisines avec Nicole Bricq, qui a pourtant le bon goût d'incarner parfaitement la gauche caviar. D'après le ministre du commerce extérieur, le foie gras truffé et le Château Lafite (prix grand public, 460 € la bouteille), c'est "dégueulasse". Au moins aura-t-on appris qu'il y avait un chef à l'Elysée.
• Le chômage a battu un nouveau record en février (+31 500 inscrits à Pôle emploi, et +28,5% de radiations) ? Michel Sapin nous rassure : "Les chiffres vont dans la mauvaise direction mais on maintient le cap". Si François Hollande est capitaine de pédalo, le ministre du chômage, lui, est commandant du Titanic.
• Le ministre marocain des affaires étrangères a subi une fouille à l'aéroport Charles de Gaulle. Deux incidents diplomatiques en un mois avec le Maroc, ça mérite des excuses : Laurent Fabius a donc dû s'aplatir façon carpette. Encore un coup de Mistral, et elle s'envolera très loin du Quai d'Orsay ?
• Depuis que François Hollande Fal'con pour aller voter, ses ministres sont priés de rouler en Zoé. La voiture électrique, c'est écolo, mais ça tombe en panne dès que vous voulez utiliser un gyrophare. Ce gouvernement souffre de circulation alternée  : il n'y a qu'une partie du cerveau qui est irriguée.
• Si Christiane Taubira a laissé dire pendant plus de dix ans qu'elle était titulaire de deux doctorats, c'est la faute des journalistes. Si elle découvre la dernière que Nicolas Sarkozy est sur écoutes, c'est la faute de sa directrice de cabinet. Si elle brandit des documents qui contredisent ce qu'elle affirme, c'est la faute à pas de chance. Et si elle rate son train pour Grenoble où elle sait qu'elle n'est pas la bienvenue, c'est la faute à... Zoé ?

De l'usage de la police par François-Ultranormal premier : l'exemple de Versailles

-

Je vous invite à regarder la vidéo dont je vous donne l'URL (via les Nouvelles de France). Vous verrez comment monsieur HOLLANDE se sert de la police pour contrer ses concitoyens, police dont, du reste, il semble qu'elle ait été un peu moins rude que d'ordinaire. Sentirait-elle le vent tourner ?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eecekODmJs0

Nous demandons instamment aux policiers de base de ne pas obéir à des ordres manifestement illégaux, comme celui d'empêcher de circuler. Le moment va venir, n'en doutons pas, où le Préfet de police et ses acolytes auront à rendre de comptes. Le devoir de tout policier est certes de maintenir l'ordre public quand il est menacé ; il n'est pas de se retourner contre ses concitoyens quand ceux-ci utilisent leurs libertés constitutionnelles.

Nouvelles de la Résistance : un vieux travers du progressisme...

Non, vous dis-je, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-

Au moment où nous apprêtons à voter, n'oublions pas cette devise. Suivre sa conscience est plus important que de chercher une victoire au prix d'inacceptables compromissions... Quelle que soit l'étiquette ou l'absence d'étiquette du candidat, il est préférable d'accorder son suffrage à l'homme ou à la femme qui vous semble le ou la plus apte à défendre une vision juste de l'homme, de la société et de la famille, même s'il ou elle est battu(e) d'avance. Tout le reste est de la littérature et de la poudre aux yeux.

-
1. La citation du jour. 
-

"C’est un vieux travers de la pensée progressiste que de chercher une raison unique à la détresse, que de placer d’un côté les dominants et leurs complices, de l’autre les dominés et leurs défenseurs afin de fédérer tous les mécontentements sous une même bannière. Cette folie de la synthèse globale accouche d’un désert théorique. À force de vouloir embrasser, elle n’étreint que du vent. Si seulement il n’y avait, comme on nous le dit, que les forces du grand capital d’un côté et la conscience des peuples de l’autre, ce serait trop beau ! On oublie que la barbarie est plurielle, qu’elle peut surgir sans autre raison que la cruauté humaine et que les souffrances de l’humanité n’ont pas toute la même origine. […]" (In Pascal BRUCKNER. Misère de la prospérité. La religion marchande et ses ennemis. [Bernard] Grasset, Paris, 2002.)

-

2. Commentaires.

BRUCKNER, me semble-t-il, résume fort bien la faiblesse du progressisme et le travers de toutes les idéologies (de droite comme de gauche, mais spécialement de gauche) qui ont tendance à généraliser, à globaliser, à ignorer l'infinie diversité des hommes, les origines multiples de leurs souffrances et de leurs joies, la variété de leurs aspirations. L'homme concret ne les intéresse pas. Seul un homme imaginaire, reflet de l'ego de leurs promoteurs, un homme qui n'existe pas, inspire les idéologues progressistes. Mais le libéralisme souffre du même mal quoique à un moindre degré, car plus respectueux (théoriquement) de la liberté des personnes. Mais croire que la concurrence et le marché peuvent à eux-seuls assurer l'équilibrer social et le bonheur de tous est tout aussi faux que d'attribuer à cette doctrine politico-économique tous les maux de la terre. Il serait tellement plus juste, et sans doute plus productif, d'éduquer à l'altérité dès l'école, d'ouvrir à la compassion, au véritable partage (et non pas à cette idée de solidarité qui revient à attribuer à ceux qui gouvernent le mérite d'être généreux avec l'argent des autres, qui ne fait qu'attiser la jalousie et le ressentiment et empêche tout développement authentiquement humain), de réguler par un petit nombre de lois sages la distribution des richesses et des biens dont la destination est UNIVERSELLE. Le cerveau de l'homme est ainsi fait, que par ses "neurones miroirs", il est fait pour l'empathie, le partage et le lien social. Or la modernité progressiste développe l'individualisme à un point jamais atteint ; elle utilise le biais du collectivisme pour prendre le pouvoir, mais elle est la meilleure servante de ce mercantilisme mondialisé et atomisateur social qui pousse l'humanité à sa perte.

Dans la mesure où le socialisme a fait la preuve de son inaptitude à atteindre ses objectifs proclamés, dans la mesure où il est totalitaire par essence, diviseur par stratégie, relativiste en morale (et donc prêt à tout : mensonge, calomnie, diffamation, mouchardage, surveillance téléphonique, contrôles fiscaux des opposants, mise au placard des magistrats récalcitrants, tous exemples illustrés par ces messieurs depuis deux ans qu'ils sont au pouvoir), il est indispensable de tout faire pour l'empêcher de nuire. Et si, ce qui peut arriver, aucun candidat ne recueille votre assentiment, votez blanc. A dimanche soir.

-
3. Quelques informations.
-
Les gavroches à LYON, vidéo (merci à Guillaume).

https://www.youtube.com/watch?v=Qv5fWKwtQuY

Nouvelles de la Résistance : le vice originel de l'égalité

-
Plus que jamais du courage, car

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-

« Dans les démocraties, où les citoyens ne diffèrent jamais beaucoup les uns des autres, et se trouvent naturellement si proches qu'à chaque instant il peut leur arriver de se confondre tous dans une masse commune, il se crée une multitude de classifications artificielles et arbitraires à l'aide desquelles chacun cherche se mettre à l'écart, de peur d'être entraîné malgré soi dans la foule. Il ne saurait jamais manquer d'en être ainsi ; car on peut changer les institutions humaines, mais non l'homme : quel que soit l'effort général d'une société pour rendre les citoyens égaux et semblables, l'orgueil particulier des individus cherchera toujours à échapper au niveau, et voudra former quelque part une inégalité dont il profite. Dans les aristocraties, les hommes sont séparés les uns des autres par de hautes barrières immobiles ; dans les démocraties, ils sont divisés par une multitude de petits fils presque invisibles, qu'on brise à tout moment et qu'on change sans cesse de place.» (TOCQUEVILLE. De la démocratie en Amérique) 

-
2. Commentaires
-

TOCQUEVILLE a bien vu le vice fondamental de l'égalitarisme démocratique. Devant l'uniformisation des modes de consommation, de la culture, du vêtement, etc., chaque citoyen est pris de vertige et craint d'être englouti dans une masse humaine informe et gluante, une sorte de chamallow social, auquel il lui semble ne pouvoir échapper qu'en formant des groupes de pression. On le voit à propos des homosexuels et du mouvement LGBT qui revendique l'égalité de droits infondés au nom d'une différence bien réelle, ou des syndicats (enseignants, transports, par exemple), ou encore - j'ai le regret de devoir le dire - des handicapés (il est évident que la société se doit de leur faciliter la vie dans l'espace public, mais de là à faire des handicapés un puissant lobby qui pousse les pouvoirs publics à prendre des mesures contraignantes pour les entreprises, pour l'organisation des accès à tous les lieux non seulement publics, mais aussi privés, sous peine de sanction, il y a quelque chose qui me paraît excessif. Une simple éducation de tous à l'altérité aurait dû suffire ; hélas la morale n'a plus cours dans nos établissements d'enseignement, et on préfère y substituer des lois que chacun s'efforce de contourner. Mais le cas des handicapés n'est pas semblables aux autres ; c'est à l'excès de leur aigreur revendicative que l'on peut trouver à redire et non à la revendication de leur égale dignité.).

On retrouve ici en action le constat de René GIRARD. L'homme a besoin d'identité. Et l'érosion des différences ne peut conduire qu'à la violence. C'est bien dans la reconnaissance des différences que l'on peut trouver l'harmonie sociale. Revendiquer des droits qui nient ces différences et qui par conséquent ne sont pas dus me semble insupportable. L'égalité des droits bouillonnent dans les cerveaux ; mais en réalité c'est pour mieux revendiquer des différences au nom d'une égalité virtuelle. Nous vivons dans une sorte de schizophrénie. Je ne vois pas d'issue pour l'instant à cet état de fait qui oppose la mêmeté des êtres humains à l'irréductible identité des personnes. C'est une question de curseur. Parce que l'on est un homme, mais un homme homosexuel, a-t-on le droit d'exiger de se "marier" et d'avoir des enfants "comme tout le monde" ? Une fois  gommer cette différences, ne verra-t-on pas apparaître au sein des groupes de pression homosexuels, d'autres revendications plus étroites et spécifiques qui permettraient à ses membres d'affirmer leur différence "malgré tout" ?

-
3. Infos diverses pillées sur le site du Salon beige.
-

Christiane Taubira n'est pas la bienvenue à Grenoble

... où elle comptait soutenir ce soir le candidat écolo contre le socialiste. Une manoeuvre, disent certains, pour

"se victimiser : elle sait qu'elle va être virée, elle voulait donc pouvoir dire que son soutien à Piolle était la raison de son limogeage."

Les socialistes ayant tout fait pour l'empêcher de venir, le Garde des Sceaux a finalement prétendu qu'elle avait raté son train...

-

"La théorie du genre, cauchemar de la gauche dans le 93"

Et ce sont les musulmans de Seine-Saint-Denis qui l'affirment :

"L’effondrement de la gauche dans le 93 a surpris tout le monde. La droite est arrivée première dans six villes de gauche, et elle va récupérer sans grande surprise, le dimanche 30 mars,  deux villes à la gauche : Aulnay-sous-Bois et Villepinte. Cet exploit a été possible aussi grâce à l’utilisation de la théorie du genre, comme arme redoutable pour neutraliser l’électorat musulman acquis à la gauche.

Nous avons vu parlé dans notre site du cas de Bondy et Aulnay-Sous-Bois, là on découvre le cas de Blanc-Mesnil où la droite a réussi à déstabiliser la majorité sortante en mettant en avant ce poison de la gauche. [...]"

-

La Manif Pour Tous dénonce une nouvelle provocation

La rumeur d'une entrée au gouvernement d’Erwann Binet fait réagir Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous :

« La nomination de ce fervent partisan de la PMA pour les couples de femmes et de l’enseignement du genre à l’école, serait une provocation claire vis à vis des familles. Erwann Binet est farouchement opposé à l’altérité Homme-Femme et à la filiation Père-Mère-Enfant. A la veille du 2^ème tour des élections municipales, cette information est stupéfiante ». « Si cette nomination se confirme dans les prochains jours, La Manif Pour Tous pourrait se voir dans l’obligation d’organiser de nouvelles mobilisations préventives pour défendre l’intérêt supérieur de l’enfant et la famille, premier lieu de solidarité et refuge des plus vulnérables ».

Erwann Binet est favorable à la circulaire de Mme Taubira visant à favoriser la reconnaissance des enfants nés par GPA (Gestation Pour Autrui, c’est à dire les mères porteuses) à l’étranger.

Il faut rappeler qu’Erwann Binet avait refusé de recevoir les représentants de La Manif Pour Tous alors même qu’une première manifestation avait rassemblé plus d’un million de personne à Paris le 13 janvier 2013.
-

Hollande à Versailles aujourd'hui : la police débarque

(La Manif est prévu pour 19 heures !)

 -
C'est beau l'information !

Et ce sont ces gens qui nous font la morale ! Ils me degoutent, tant ils sont incapables de la moindre réflexion et de la moindre probité intellectuelle.

-

Nouvelles de la Résistance : François et Christiane auraient dû écouter Bruno Nestor, ou la folie au pouvoir

-
Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-
1. La citation du jour.

La citation du jour sera empruntée à l'un des plus grands penseurs français, Blaise PASCAL. Il s'agit d'une de ses Pensées. Elle porte le numéro 294 dans l'édition de la Pléiade.

"On ne s’imagine PLATON et ARISTOTE qu’avec de grandes robes de pédants. C’étaient des gens honnêtes et, comme les autres, riant avec leurs amis ; et, quand ils se sont divertis à faire leur Lois et leurs Politiques, ils l’ont fait en se jouant ; c’était la partie la moins sérieuse de leur vie : la plus philosophe était de vivre simplement et tranquillement. S’ils ont écrit de politique, c’était comme pour régler un hôpital de fous ; et s’ils ont fait semblant d’en parler comme d’une grande chose, c’est qu’ils savaient que les fous à qui ils parlaient pensaient être rois et empereurs. Ils entrent dans leurs principes, pour modérer leur folie au moins mal qu’il se peut."

-
2. Commentaires.
-

Je ne me permettrai pas de contredire les conclusions de PASCAL. Peut-être, en grand prétentieux que je dois être, serais-je moins indulgent que lui en ce qui concerne PLATON. Il y a longtemps, j'avais fait un billet sur ce géant de l'esprit, et sur sa pensée politique parfaitement totalitaire. Mais c'est faire preuve d'un orgueil singulier que de se permettre de contredire celui qui eut le privilège de vivre une NUIT DE FEU. Revenant en moi-même, je préfère donc croire que PLATON se jouait vraiment de ceux qui se croyaient empereurs ou rois, en leur donnant des conseils parfaitement inapplicables, et qu'aujourd'hui, ceux qui se croient tels en notre pays se croient chargés par le Peuple d'appliquer.

Ils sont véritablement fous, et les nombreux abstentionnistes de dimanche dernier ont préféré sans doute vivre simplement et tranquillement ce jour, comme PASCAL le dit des sages grecs,  que d'encourager nos princes dans leur utopie. Les résultats sont sans appel : la folie idéologique, en politique ne paie pas (voir ci-dessous l'information sur la réélection triomphale de monsieur AZEROT en Martinique).

Ils feraient mieux, nos imbéciles bernanosiens de trouver des solutions concrètes pour lutter contre le chômage qui, une fois encore, vient d'exploser. Ils feraient mieux de trouver des solutions concrètes pour assurer aux enfants du primaire la possession définitive des savoirs de base que sont la maîtrise de la lecture, de la langue française et des opérations logiques associées à l'exercice du calcul. Un enfant qui ne maîtrise pas parfaitement la langue n'a AUCUNE chance, vous entendez bien, aucune chance d'accéder un jour à un emploi susceptible de l'épanouir. Monsieur PEILLON préfère promouvoir dans les écoles la diffusion Tomboy où, paraît-il, on voit une petite fille se fabriquer un pénis en plâtre pour ressembler à un garçon, ou encore le film Tomber la culotte  ou Papa porte une jupe. C'est sûr, voilà un enseignement qui prépare à l'avenir, confère des capacités nouvelles ou renforce des aptitudes naturelles. Augmenter le nombre des enseignants pour diffuser ces idées est une imposture monumentale !

Un bon conseil : dimanche prochain, renvoyez dans leurs foyers ceux des candidats qui défendent une telle vision de l'homme et de la société. Chassez-les de l'espace public, empêchez-les de nuire davantage, demandez à respirer à des candidats qui mettent la promotion des valeurs humaines au-dessus des satisfactions du sexe auto-érotisé. Nous n'avons pas besoin de leurs contrôles, de leurs normes, de leurs interdictions : ils viennent masquer tout simplement la faillite de l'enseignement de la morale. Mes parents m'avaient appris à respecter autrui, à ne pas dégrader le bien public, à respecter les quelques lois de bon sens destinées à faciliter la vie en commun, à considérer l'autre avec respect et si possible avec bienveillance. Ces préoccupations, je les ai gardées dans ma tête et dans mon coeur toute ma vie, et je me suis efforcé de les mettre en actes, sans toujours y parvenir.

Je vais vous raconter une histoire qui illustre ce qu'au soir de ma vie, j'ai retenu de la bonté discrète et efficace de ma maman, qu'elle a essayé de transmettre à ses cinq enfants. Mardi dernier, j'étais d'accueil, comme chaque mardi matin (quand je suis libre) à la Banque Alimentaire. Il y a là de nombreuses femmes venues d'Afrique du Nord. Elles sont tout simplement délicieuses, croyantes, et bonnes, et je les aime, que cela plaise ou non. Sans doute le sentent-elles, parce que l'une d'elle, A..., alors que discutais avec elle, a eu les larmes aux yeux, touchée, comme elle l'a dit, qu'on puisse l'aimer pour ce qu'elle est. Ce n'est pas en combattant des idées ou en en promouvant de nouvelles que l'on fait avancer la société. C'est en rentrant en relation avec l'autre, sans le juger, tout en restant en vérité quand on désapprouve ses paroles ou ses actes. Je ne veux pas me faire meilleur que je ne le suis. Je raconte ce que j'ai vécu, qui m'a servi de leçon et a lavé mes yeux de tous préjugés.

-
3. Informations diverses.
-

Manifestation à Versailles Jeudi 27 à 19h en raison du déplacement d'Hollande (via le Salon beige).

Le collectif citoyen «REFERENDUM & DEMOCRATIE» (Hollande Démission), représenté par David van Hemelryck, organise une manifestation jeudi 27 Mars de 19h00 à 19h45, place d’Armes, 78000 Versailles.

-

Le député de gauche hostile à la loi Taubira a été réélu triomphalement (via le Salon beige).

C'était il y a un an, Bruno Nestor Azerot, homme de gauche, homme libre d'outre-mer, appelait à manifester contre la loi Taubira.

Député, son admirable discours à l'assemblée restera dans l'Histoire.

A l'issue du 1er tour des municipales, il est le mieux élu de Martinique avec 73,80% des suffrages.

Nouvelles de la Résistance : la liberté socialiste ? Mon oeil !

-

Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. La citation du jour.

"Tel est bien, en effet, le trait sans doute le plus paradoxal de notre époque. D’autres époques ont connu la servitude, mais la nôtre est la première qu’on ait vue marcher à la servitude sous le drapeau de la liberté. Peut-être vaut-il la peine de se demander le pourquoi de ce curieux privilège" (In René GILLOUIN. L’homme moderne bourreau de lui-même. Le portulan, [sans mention de lieu, Paris probablement], 1951)

-
2. Commentaires.
-

René GILLOUIN pose une bonne question, même s'il ne détaille pas les offenses à la liberté que ne cessent de nous infliger ceux qui s'en disent les défenseurs.

Pas de liberté de conscience pour les maires qui refuseraient de marier deux personnes de même sexe.

Pas de liberté pour proposer à une femme qui désire avorter des solutions alternatives et pas de liberté pour ceux qui s'opposent à cette loi de mort : ils n'ont pas le droit de dire leur opposition.

Pas de liberté privée pour les citoyens ; une loi scélérate votée par les suppôts du PS donne à la puissance publique le droit de surveiller leurs courriels.

Sur de simples présomptions, et à la demande des ignobles qui entendent nous gouverner, on peut écouter pendant un an un ancien Président de la République, sans que les écoutes aient permis en apparence de trouver la moindre preuve de ce dont on l'accuse. Pas de liberté pour un adversaire honni, et largement plus talentueux !

Pas de liberté pour les Veilleurs de se rassembler calmement dans l'espace public qui appartient à tous les citoyens, parce que ces messieurs craignent des "troubles à l'ordre public" lequel n'est jamais que l'ordre socialiste, et non point démocratique.

Pas de liberté de circuler quand, à la moindre alerte aux microparticules - dont il reste à prouver que ce sont bien les automobiles qui sont responsables de cette pollution - on interdit l'usage de la moitié du parc automobile.

Pas de liberté pour les parents de refuser un enseignement contraire aux valeurs qu'ils entendent transmettre à leurs enfants.

Pas de liberté d'entreprendre, tant les règlements, les contraintes, les inspections, les impôts, écrasent les entrepreneurs (surtout les petits : monsieur BERGE, monsieur PIGASSE ou monsieur NIEL, pas plus que monsieur de ROTSCHILD ne risquent ces contrôles).

La liste 

Monsieur PEILLON veut arracher l'enfant à tous les déterminismes familiaux, sociaux, religieux, ethniques, etc. et revenir à une religion laïque. C'est un fieffé imbécile. Il devrait relire Marcel GAUCHET le Désenchantement du monde. Il verrait que sa folle tentative n'est rien moins qu'un retour aux religions antiques, à la confusion de deux ordres, celui de la nature et celui de la transcendance. Je vais vous faire une confidence. S'il y a quelqu'un qui n'est pas transcendant c'est bien lui !

-

3. Infos sur la Résistance.
-
Accueil de monsieur PEILLON à TOULON : une vidéo, via Facebook.

https://www.dailymotion.com/video/x1iqlwj_visite-express-de-vincent-peillon-a-toulon-pour-soutenir-robert-alfonsi_news
-
Revers pour le sinistre Erwan BINET (du latin sinister : situé à gauche, via le Salon beige.

"Dans le fief du député PS Erwann Binet, rapporteur de la loi sur le « mariage » pour tous – encore présent quelques jours avant le vote pour encourager le candidat de la gauche –, Thierry Kovacs (UMP) s’est emparé dès le premier tour de la mairie de Vienne.Le nouveau maire de la sous-préfecture de l’Isère figure parmi les signataires de la charte de La Manif pour tous."

Nouvelles de la Résistance : quand un vieux briscard parle de remaniement

-

Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.

"Je n'attends qu'un seul remaniement qui est le remaniement du comportement du président de la République et le remaniement de sa politique". (François Hollande après les élections municipales de 2008 et la victoire de la gôôôôche).
-
2. Commentaires.
-
Il sera court, mon commentaire : "Médecin, guéris-toi toi-même, ou bien ferme boutique !"
-
Et ce sera tout pour ce premier billet.

Nouvelles de la Résistance : les péchés des médias ; propos des élections municipales.

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-

1. La citation du jour.

Elle nous vient de l'évêque de ROME, François.

"Je considère que les péchés les plus graves que commettent les médias sont ceux qui concernent les contre-vérités et les mensonges, et ils sont trois : la désinformation, la calomnie et la diffamation. La calomnie et la diffamation sont graves, mais le plus grave c’est la désinformation. La calomnie c’est un péché mortel, mais l’on peut toujours arriver à clarifier les choses, et à faire valoir finalement que c’est une calomnie. La diffamation c’est un péché mortel, mais on peut réussir à dire que c’est une injustice. Mais la désinformation, c’est ne dire que la moitié des choses, celles qui me conviennent, et ne pas dire l’autre moitié : de sorte que celui qui regarde la télévision ou écoute la radio ne peut bien juger les choses parce qu’ils n’a pas tous les éléments, car ils ne lui ont pas été livrés. Evitez ces trois péchés : la désinformation, la calomnie et la diffamation." 
-
2. Commentaires.

-
Il semble que ce qu'il est convenu d'appeler dans les médias bobos "la majorité",  ait été sanctionnée par le Peuple pour avoir exagérément péché par la désinformation, la calomnie et la diffamation. Ces armes employées avec succès par des esprits florentins, dont nous gardé parfois mémoire - je ne cite personne - ne réussissent pas aux imbéciles patentés (au sens de BERNANOS) qui nous gouvernent ou prétendent le faire. Mensonges et désinformation étatiques à propos du chômage, de l'Ukraine, des relations commerciales avec les États-Unis, conduites par monsieur HOLLANDE et qui nous mettent pieds et poings liés à la merci de ce pays. Calomnie et diffamation, avec les écoutes téléphoniques, les confidences distillées aux journalistes du Monde par François HOLLANDE, les fuites en direction de Médiapart et qui concernent le Président SARKOZY, dont le seul tort était de ne pas être franc-maçon, ni énarque, ni haut fonctionnaire prébendé.
Trois résultats des élections me réjouissent particulièrement. (a) La magistrale culotte enregistrée à MARSEILLE par monsieur MENUCCI, choisi au terme d'une sulfureuse primaire pour porter la bannière socialiste (sa compétitrice était dix fois mieux que lui en sens politique, en probité et en caractère ; elle avait le tort de porter un nom qui ne revenait pas à ces messieurs, lesquels, la main sur le coeur, disent qu'ils ne sont pas racistes !) (b) L'élection au premier tour, à NIORT, d'un candidat classé initialement comme sans étiquette et que, bizarrement j'ai vu qualifier de radical peu après les premières publications de résultats. Le maire sortant, PS, est largement battu dans une ville qui est gouvernée par la gôôôche depuis 60 ans. (c) Mais surtout, la réélection du maire de FONTGOMBAULT qui, en compagnie de son conseil municipal avait pris une délibération contre le mariage entre personne de même sexe. La liste adverse, suscitée on ne sait comment, et qui avait fait radier des listes électorales dix moines envoyés pour un temps hors de leur monastère, au motif qu'ils n'habitaient pas la commune, a pris une veste, et ce ne sont pas les 54 moines électeurs, résidant dans ce bourg, qui ont fait l'élection.

Bien que, si j'avais habité PARIS, je n'eusse point voté pour madame KOCIUSKO-MORIZET, je constate avec intérêt et curiosité qu'elle arrive en tête dans la capitale... Tout cela est excellent.
Quant à traiter de fascistes, de nazis, de racistes, les électeurs du FN, comme se sont plus à les qualifier les ténors de gôôôôche, c'est proprement scandaleux. Monsieur MELANCHON, du reste, l'a dit sur TF1 : si le FN défend toutes ces horreurs, alors il faut l'interdire, et non pas lui permettre de présenter des candidats parce que ça pourrait gêner la droite dite "républicaine", comme si les responsables du FN ne l'étaient pas républicains. Rappelons ici aux courtes mémoires que c'est monsieur MITTERRAND qui, en modifiant la loi électorale, a permis à des dizaines de députés du FN de rentrer à l'Assemblée, rien que pour enquiquiner la droite dite "républicaine".
Le PS a trahi les ouvriers dont ils prétendaient défendre les intérêts. C'est vrai à HENIN-BEAUMONT, à FLORANGE, à FORBACH et ailleurs. On verse des pleurs sur le leader syndical Marc BLONDEL qui est né à HENIN-BEAUMONT et est mort fort opportunément avant de voir sa ville natale changer de couleur politique. On ne s'est jamais demandé si les valeurs qu'il a défendues comme homme de gauche, laïcard convaincu et franc-maçon assidu n'ont pas contribué à pousser à la révolte et au désespoir ces hommes et ces femmes qu'il prétendait défendre et qui viennent de donner congé à une gauche corrompue.

-
3. Infos diverses et instructives.
-
Laïcité à la sauce parisienne.

Je ne critique pas ce panneau, que ce soit bien clair ! J'en cherche simplement d'autres où seraient indiqués les horaires des messes, des cultes ou des offices du sabbat. La laïcité à la parisienne me semble très asymétrique. Je n'en ai point vus de ces panneaux supplémentaires ! Mais si madame HIDALGO est élue, elle remédiera sans doute à cet oubli.
-
Quant à monsieur HOLLANDE qui habite PARIS mais n'est pas moine (ça se saurait), il a quand même été voter à TULLE, en prenant un avion Falcon à 15 000 euros le déplacement.

4. Humour (vache) !

-

A propos des élections municipales.

-

Nous allons donc voter pour les élections municipales. Dans notre vote nous devons prendre en compte non pas le parti dont se réclament les candidats, mais leur personnalité et les valeurs qu'ils entendent promouvoir pour le bien commun de la cité, lequel est celui qui rend heureux chacun des citoyens, en promouvant le bonheur de tous. Il est clair que les candidats qui s'affichent comme socialistes (souvent avec discrétion, en ces moments délicats pour les ardents de François HOLLANDE) ne sauraient récolter les suffrages des Français qui aiment leur patrie, ses traditions anciennes, ses valeurs humanistes et chrétiennes, la famille et les enfants à naître. Idem pour les furieux du Front de gauche dont le ressentiment et la haine de tout ce qui n'est pas lui suinte de tous les pores de ses militants. C'est pourquoi nous devons considérer avec attention les candidats dits "sans étiquettes". Il me semble qu'ils mettent leurs objectifs au-dessus des passions partisanes. Faute de pouvoir voter pour ces oiseaux rares, alors il nous faut choisir avec discernement des candidats dont la vie, les objectifs et la profession de foi coïncident au plus près avec ce que nous croyons bon pour notre ville ou notre village ET pour notre patrie. N'oubliez pas ceci :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai : c'est la lâcheté !

-
L'introduction à ce billet sert de commentaire à la citation du jour

1. La citation du jour.

"L'absurdité, le gribouillisme qui résultent, va comme je te pousse, de l'enrôlement dans les partis, sont incomparablement plus manifestes aujourd'hui que jamais. Il suffit, d'ailleurs, que l'un d'eux se soit fait une spécialité des tournants en épingle à cheveux pour mettre en détestable condition tous les autres. N'y a aurait-il pas, dans la structure de tout parti politique, une anomalie rédhibitoire, un vice fondamentalement préjudiciable à l'homme ? C'est ce dont des esprits divers, mais qu'on peut tenir pour éclairer, se sont avisés tour à tour. Au meeting qui se tint l'an dernier à Pleyel sur le thème « Internationalisme de l'esprit», l'occasion me fut donnée en sa présence de rappeler qu'Albert CAMUS voyait dans la non-appartenance à toute espèce de parti la première caution que devraient appelés à fournir ceux qui, d'un large et passionné échange de vues et d'idées, croient encore possible d'attendre un remède au mal actuel. On conçoit, en effet, que plus la discipline est forte à l'intérieur d'un parti, plus les idées qui le mènent tendent à se stéréotyper, à se scléroser. Qu'on se reporte aux maîtresses pages où Jules MONNEROT dans sa très importante Sociologie du communisme, montre comment un tel parti s'empare de « l'idéal du moi»  pour le faire servir à sa propre socialisation" (Préface d'André BRETON [pas lui, l'autre, le vrais, le philosophe]  à l'essai de Simone WEIL, intitulé "Note sur la suppression générale des partis politiques". Climats/'Editions Flammarion, Paris, 2006 (date du dépôt légal).

-
2. Une information intéressante. 
-

Bis repetita… dans le silence des médias : le Sacré-Coeur de nouveau tagué (via le Salon beige).

Alors que les candidats aux municipales ne peuvent pas s'exprimer pour respecter le devoir de réserve en veille de scrutin électoral, le Sacré-Cœur a encore été tagué cette nuit par des anarchistes. Les candidats ne peuvent rien dire… mais les médias ? Tout a été effacé rapidement.

Nouvelles de la Résistance : oui à la vie !

-

Demain nous votons ! N'ayons pas peur de faire choisir ceux des candidats qui défendent les valeurs de la famille, de la vie, du mariage. L'étiquette politique ne fait rien à la chose. On ne vote pas pour un parti mais pour un homme ou une femme engagée. Car....

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. La citation du jour.

"On m'a dit que quand des tests prénataux révèlent un handicap, bien souvent les parents choisissent de ne pas garder le bébé. Dans un sens, on ne peut empêcher ce genre de réaction. Si des futurs parents sans aucun contact avec des handicapés s'entendent dire un jour : ""Votre enfant est malformé"", ils ne peuvent sans doute se sentir le courage et la confiance pour l'élever. Même ma mère m'a confié un jour : ""Si des tests prénataux m'avaient annoncé que tu n'avais ni bras ni jambes, pour être honnête, je ne suis pas sûr que je t'aurais mis au monde.

C'est tout cela qui fait que je veux aujourd'hui crier haut et fort : ""Même avec un handicap, chaque jour, je suis heureux d'être là."" Parce que je tenais absolument à faire passer le message suivant - il n'est pas nécessaire d'être parfait pour être heureux - j'ai choisi ce titre : Personne n'est parfait.

Beaucoup de gens sur cette terre, tout en étant valides, traînent leur désespoir de vivre. Quelques personnes sans bras ni jambes, avancent en prenant soin du monde qui les entoure. Le handicap n'est pour rien dans leur choix de vie." (Hitotada OTOTAKE. Personne n'est parfait. Le Livre de Poche, N°15241. Presses de la Renaissance, Paris, 2000.)

-
2. Commentaires.
-

Quand des hommes censés représenter le Peuple estime que l'avortement - quelles que soient les raisons invoquée par la femme qui le demande - est un droit, et que l'on entend le témoignage d'Hirotada, atteint à sa naissance de tétra-amélie (il est né sans bras ni jambes), on se demande où est la vie, le bonheur, et la vérité. Lisez ce livre que j'ai commencé à parcourir, et dont je vais entamer la lecture sérieuse et méditée ! Et concluez vous-même que l'avortement ne cherche pas à défendre la vie ni même la dignité de la femme (il convient là de nuancer dans les cas de viol ou d'inceste, dans lesquels la morale du moindre mal à l'évidence s'impose), mais n'a pour but - dans la plupart des cas - que la défense effrénée du droit de jouir sans entrave et dans l'irresponsabilité.

Avant de voter, renseignez-vous pour savoir s'il est des candidats qui ont signé le manifeste en faveur de la vie, et faites pleuvoir sur eux vos suffrages et ceux de vos amis. Qu'importe le résultat final (défaite ou victoire) ; il faut simplement signifier aux cavaliers qui chevauchent les destriers de la mort, qu'ils rencontreront des obstacles sur leurs infernaux chemins.

-
3. Infos sur la Résistance
-

Accueil de Christiane Taubira à Châteauroux avant-hier soir : une vidéo (via le Salon beige).

La Nouvelle République rapporte qu'il y a eu des invités surprise :

http://videos.lanouvellerepublique.fr/video/da747534940s.html?&t=7s
-
Le maire de FONTGOMBAULT et les agressions : une vidéo (via le Salon beige).

Le maire de Fontgombault s'exprime sur France Info "je ne suis pas le Ponce Pilate de la commune" :

http://www.dailymotion.com/video/x1i35dh_tous-en-campagne-interview-du-maire-de-fontgombault_news
-
http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201a73d9612da970d-800wie
-
Vendredi 21 mars, la CGT occupe toujours l'Opéra ; Menton Pointu s'en fout (via le Salon beige).

Tiens, comme c'est curieux : ni gendarmes, ni CRS pour empêcher les manifestants de sortir ! Les Veilleurs, les Sentinelles/Veilleurs debout et les participants à La Manif Pour Tous ne bénéficient pas de cette faveur ! Et ils nous parlent d'équité, de justice, etc. En tant que Veilleurs, nous n'avons pas le droit de nous déplacer librement dans l'espace public, mais les porteurs de drapeaux rouges -t à qui je conseille d'émigrer en Corée du Nord ou à Cuba sans plus tarder - ont le droit d'occuper illégalement un bâtiment public, défendus en cela par l'inénarrable ministre de la Culture qui n'a pas voulu qu'on les chasse. On marche sur la tête...
-

Fiasco de la visite de Najat Belkacem à Vénissieux

Reçu d'un militant sur place :

"La visite du ministre Najat Vallaud Belkacem aujourd'hui à Vénissieux a été un véritable fiasco. Venue soutenir le candidat socialiste, Lofti Ben khalifa, elle devait pique - niquer avec les militants à côté de la mairie. Mais la présence de nombreux militants " anti mariage pour tous" l'a obligée à se bunkeriser dans une salle entourée de dizaine de policiers. Certains militants ont été brutalisés et interpellés. Finalement, elle n'est restée que 15 minutes à Vénissieux. Les militants socialistes apprécieront….."

-
L'arroseur arrosé : un pompier refuse de serrer la main à Menton pointu qui se fâche ! (Repris du site du Figaro qui joint une vidéo.)

Le Figaro présente une vidéo et commente : "Le son est mauvais. Mais on entend le ministre de l'Intérieur lancer au pompier «(...) Quand on refuse de serrer la main à une personne, c'est qu'on a perdu ses valeurs. Moi je vous invite, monsieur, avec l'expérience qui est la vôtre, vous qui n'êtes pas un gamin, qui exercez des responsabilités; quand vous êtes devant un ministre de l'Intérieur, devant un représentant de l'État, devant un membre du gouvernement, je vous invite à vous comporter comme un sapeur-pompier! Il y a une hiérarchie chez les sapeurs-pompiers, et vous devez la respecter! Et si je viens ici pour dialoguer avec des sapeurs-pompiers, ce n'est pas pour qu'on refuse de me tenir la main... de me serrer la main».

«Faut arrêter!», rétorque un autre soldat du feu. Le ministre, très remonté, se retourne vers lui et enchaîne: «Je suis venu vous saluer! Vous me refusez la main aussi?» D'autres pompiers tentent alors de calmer le jeu. Manuel Valls se détend et le dialogue reprend.

Cet épisode n'est pas sans rappeler le célèbre épisode du «casse-toi pauv'con» lancé par Nicolas Sarkozy. L'ancien président, en visite au salon de l'Agriculture en 2008, s'était alors énervé contre un passant qui avait refusé de lui serrer la main en lui lançant «touche-moi pas, tu me salis»"

-

4. Humour. 

Regardez jusque bout la vidéo dont voici l'URL. Elle est intitulée "Repérez l'Irlandais". On la doit au site des Nouvelles de France. On se tord de rire !

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HYsZN4DjtR0

A propos de la déclaration du Président Sarkozy

-

Décidément, il faut le redire : ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.

Ce sera la lettre du Président SARKOZY aux Français.

"Ce que je veux dire aux Français

J'ai longuement hésité avant de prendre la parole. D'abord parce que je sais qu'il existe des sujets prioritaires pour nos compatriotes, à commencer par l'explosion du chômage. Ensuite, parce que, depuis deux ans, je me suis tenu à la décision de silence et de retrait que j'avais annoncée au soir du second tour de l'élection présidentielle de 2012. Contrairement à ce qui s'écrit quotidiennement, je n'éprouve nul désir de m'impliquer aujourd'hui dans la vie politique de notre pays. Je ne suis animé par aucune velléité de revanche et ne ressens nulle amertume à l'endroit des Français qui m'ont fait l'immense honneur de me confier, durant cinq ans, les rênes de notre pays. J'ai par ailleurs trop conscience des peines, des souffrances et des inquiétudes qu'endurent chaque jour tant de nos compatriotes pour ne pas mesurer la chance qui m'a si souvent accompagné tout au long de ma vie. Cette réalité mêlée à mon tempérament fait qu'aussi loin que je m'en souvienne je n'ai jamais aimé me plaindre. À 59 ans, il est sans doute trop tard pour changer. En tout cas, sur ce point…

Et pourtant, je crois qu'il est aujourd'hui de mon devoir de rompre ce silence. Si je le fais, c'est parce que des principes sacrés de notre République sont foulés aux pieds avec une violence inédite et une absence de scrupule sans précédent. Si je le fais par le moyen de l'écrit et non celui de l'image, c'est parce que je veux susciter la réflexion et non l'émotion.

Qui aurait pu imaginer que, dans la France de 2014, le droit au respect de la vie privée serait bafoué par des écoutes téléphoniques? Le droit au secret des conversations entre un avocat et son client volontairement ignoré? La proportionnalité de la réponse pénale, au regard de la qualité des faits supposés, violée? La présomption d'innocence désacralisée? La calomnie érigée en méthode de gouvernement? La justice de la République instrumentalisée par des fuites opportunément manipulées?

Que chacun réfléchisse à ce bref inventaire car demain il pourra, à son tour, être concerné. C'est de moi qu'il s'agit aujourd'hui. Je ne suis pas une victime. Je peux me défendre. Je peux en appeler au bon sens des Français, de gauche comme de droite. Tous n'auront pas et n'ont pas cette chance.

Ancien président de la République, je suis devenu un citoyen comme les autres. C'est la règle démocratique. Qui d'ailleurs pourrait prétendre que je l'ai, si peu que cela soit, enfreinte? En vingt mois, j'ai subi quatre perquisitions qui ont mobilisé trois juges et quatorze policiers. J'ai été interrogé durant vingt-trois heures parce que l'on me suspectait d'avoir profité de la faiblesse d'une vieille dame! Des milliers d'articles rédigés à charge ont été publiés. Sur le sujet, que reste-t-il de cette boue complaisamment répandue? Rien, si ce n'est une décision de non-lieu après que toutes les investigations possibles ont été engagées. J'ai eu envie de crier: «Tout cela pour cela.» Mais je n'ai rien dit au nom du devoir que me créent les responsabilités qui furent les miennes. J'ai tout accepté, confiant dans la justice et surtout dans la vérité.

Et que dire de la prétendue affaire Karachi où, après des années d'enquête, les magistrats ont fini par découvrir que je n'y avais, au final, assumé aucune responsabilité. Là aussi, cela n'a pas empêché des centaines d'articles à charge.

Puis l'on s'est aperçu que j'avais été le seul de tous les candidats à avoir dépassé, durant la campagne présidentielle de 2012, les montants de dépenses autorisés! De ce fait, je fus reconnu fautif d'un dépassement de 2,1 %. La sanction fut, pour la première fois dans l'histoire de la République, la suppression de 100 % des financements publics. Le 9 juillet 2013, il nous a fallu rembourser 11,3 millions d'euros, dont j'étais caution à titre personnel. Grâce aux soutiens de 137.000 Français et à la mobilisation de ma famille politique, ce fut réalisé en deux mois. Comment leur dire mon immense reconnaissance? Cette fois encore, je n'ai rien dit. J'ai tout accepté.

Sans l'ombre d'une preuve et contre toute évidence, me voici accusé d'avoir fait financer ma campagne de 2007 par M. Kadhafi. On a parlé d'un virement de 50 millions d'euros! Un détail… Après des mois d'enquête, des dizaines de commissions rogatoires, la justice n'a trouvé ni virement, ni banque de départ, ni banque d'arrivée. Toute l'accusation repose sur les témoignages «crédibles» du fils de M. Kadhafi et de son entourage, sans doute une référence morale, et de celui de M. Takieddine, dont on connaît aujourd'hui le passif judiciaire.

J'ai déposé plainte contre Mediapart pour faux et usage de faux à la suite de la publication d'un faux grossier. Ma plainte a paru suffisamment crédible pour que ses dirigeants soient placés par la justice sous statut de témoin assisté.

Le simple bon sens devrait amener à considérer que la guerre que nous avons conduite en Libye a duré dix mois. Durant cette période, si M. Kadhafi avait eu le moindre document à utiliser contre moi, pourquoi ne l'a-t-il pas fait, alors même que j'étais le chef de la coalition contre lui?

Or voici que j'apprends par la presse que tous mes téléphones sont écoutés depuis maintenant huit mois. Les policiers n'ignorent donc rien de mes conversations intimes avec ma femme, mes enfants, mes proches. Les juges entendent les discussions que j'ai avec les responsables politiques français et étrangers. Les conversations avec mon avocat ont été enregistrées sans la moindre gêne. L'ensemble fait l'objet de retranscriptions écrites dont on imagine aisément qui en sont les destinataires!

Ajoutant l'illégalité à l'illégalité, on n'hésite pas à publier des extraits tronqués et mensongers de ces mêmes enregistrements. Qui a donné ces documents alors même qu'aucun avocat n'a accès à la procédure? Les seuls détenteurs en sont les juges ou les policiers… Sont-ils au-dessus des lois sur le secret de l'instruction?

On me met sur écoute en septembre 2013 pour des faits supposés de corruption qui auraient été commis en 2007! On le fait, non parce que l'on dispose d'indices, mais parce que l'on espère en trouver. Aujourd'hui encore, toute personne qui me téléphone doit savoir qu'elle sera écoutée. Vous lisez bien. Ce n'est pas un extrait du merveilleux film La Vie des autres sur l'Allemagne de l'Est et les activités de la Stasi. Il ne s'agit pas des agissements de tel dictateur dans le monde à l'endroit de ses opposants. Il s'agit de la France.

Suis-je en droit de m'interroger sur ce qui est fait de la retranscription de mes conversations? Je sais, la ministre de la Justice n'était pas au courant, malgré tous les rapports qu'elle a demandés et reçus. Le ministre de l'Intérieur n'était pas au courant, malgré les dizaines de policiers affectés à ma seule situation. De qui se moque-t-on? On pourrait en rire s'il ne s'agissait de principes républicains si fondamentaux. Décidément, la France des droits de l'homme a bien changé…

Heureusement, des milliers d'avocats, quelles que soient leurs sensibilités, ont décidé que trop, c'était trop. Avec le bâtonnier à leur tête, ils veulent faire entendre cette vérité qu'un avocat dans l'exercice de ses fonctions doit être protégé de la même manière qu'un journaliste. Dans la République, on n'écoute pas les journalistes, pas davantage que les avocats dans l'exercice de leurs fonctions!

Mais cela n'est pas tout. Mon propre avocat se trouve accusé d'avoir abusé de son influence auprès de notre juridiction suprême. Cette fois, fini de rire, car c'est à pleurer d'indignation. Son «crime»: être l'ami depuis trente ans d'un avocat général à la Cour de cassation, un des plus fameux juristes de France, à qui il a demandé des avis sur la meilleure stratégie de défense pour son client. Le problème, c'est que le client, c'est moi. Alors «le conseil» devient un «trafic d'influence» supposé. Peu importe que ce magistrat ne puisse exercer la moindre influence sur une chambre criminelle dans laquelle il ne siège pas. Détail, encore, que le gouvernement monégasque ait solennellement déclaré qu'il n'y avait jamais eu la moindre intervention. Dérisoire, le fait que le poste, auquel ce magistrat postulait pour après sa retraite, ait été pourvu un mois avant qu'il ait pensé à en signaler l'existence à mon avocat.

Tout ceci ne résiste pas à l'évidence. Eh bien, cela n'a pas empêché trois juges et vingt policiers de multiplier les perquisitions aux domiciles et au bureau de mon avocat, quatorze heures durant! Après avoir démonté sa machine à laver et exigé, qu'au moment de sa douche, à 6 h 30 du matin, il laissât la porte ouverte. La juge en charge est repartie avec ses téléphones. Dois-je considérer comme une anecdote le fait que cette magistrate soit membre du Syndicat de la magistrature? Ce syndicat désormais célèbre pour avoir affiché dans ses locaux le tristement fameux «mur des cons», où j'occupe une place de choix! Dois-je considérer qu'il s'agit d'un exercice serein et impartial de la justice? Augmenterai-je la gravité de mon cas en informant mes lecteurs que l'un des juges qui enquêtent sur le prétendu financement Kadhafi est celui-là même qui a signé, en juin 2012, l'appel des quatre-vingt-deux juges d'instruction, dont le ciblage de ma personne et de ma politique est transparent? Au moins dois-je être tranquillisé sur la clarté des opinions politiques d'un magistrat dont le devoir est pourtant d'enquêter à charge et à décharge. Pour la charge, je crois que l'on peut être confiant, mais pour la décharge… Quel justiciable voudrait connaître une situation semblable?

Et pourtant, envers et contre tout, je garde confiance dans l'institution judiciaire, dans l'impartialité de l'immense majorité des juges, dans la capacité de la justice à ne pas se laisser instrumentaliser.

Mon propos n'est pas de me plaindre. Je ne demande à personne de s'apitoyer sur mon sort. Ce texte est un appel à la conscience, aux convictions, aux principes de tous ceux qui croient en la République.

Aux Français qui n'ont pas voté pour moi, je demande d'oublier mon cas personnel et de penser à la République et à la France. Au nom de leurs propres convictions, peuvent-ils accepter ces violations répétées de nos principes les plus chers?

À ceux qui me sont attachés, je veux dire que je n'ai jamais trahi leur confiance. J'accepte tous les combats à condition qu'ils soient loyaux. Je refuse que la vie politique française ne fasse place qu'aux coups tordus et aux manipulations grossières.

Je veux affirmer que je n'ai jamais demandé à être au-dessus des lois, mais que je ne peux accepter d'être en dessous de celles-ci.

Enfin, à tous ceux qui auraient à redouter mon retour, qu'ils soient assurés que la meilleure façon de l'éviter serait que je puisse vivre ma vie simplement, tranquillement… au fond, comme un citoyen «normal » !

-

2.Commentaires.

J'ai regardé hier soir, assez tard, les informations sur la chaîne BFMTV. Savez-vous qui on  a interrogé après la publication anticipée de la déclaration du Président SARKOZY ? Madame MARTRES, la Présidente du Syndicat de la Magistrature, mise en examen pour sa responsabilité dans l'affaire dite du Mur des Cons, (laquelle a valu à monsieur Clément WEIL-RAYNAL, le révélateur de ce scandale, d'être licencié par la chaîne de télévision qui l'employait). Ce grand esprit s'est offusqué de l'atteinte à la justice. Mais le Président SARKOZY cite des faits, et elle répond, c'est classique avec les idéologues, par un chapelet d'idées toutes faites.

BFMTV a cité les anathèmes du nullissime Harlem DESIR qui, en matière de condamnation, n'a rien à envier à nombre de justiciables. Elle a cité les réactions de monsieur VALLS dont il y a beaucoup à dire en matière de dissimulation et de mensonges. Nous avons eu droit aussi à l'interview de monsieur LE GUEN, un député PS. Je dois dire que sa réaction a été très modérée et qu'elle m'a paru gênée. Les ténors de la droite ont peu figuré dans ce tableau réactionnel ; on ne les a pas interviewés en direct, et leurs propos, quand on les a rapportés, m'ont paru bien mous. Monsieur AYRAULT s'étrangle, mais enfin, à la différence du Président SARKOZY, sa condamnation à six mois de prison avec sursis (une condamnation amnistiée et qui, je dois le dire, ne me paraît être très justifiée car sa responsabilité personnelle n'était pas engagée) n'en fait pas une référence en matière de donneurs de leçons.

L'un des juges chargés de l'instruction est membre du Syndicat de la Magistrature ! Bel exemple d'impartialité !

Jamais nous n'avons été plongé dans un tel magma de mensonges, de coups bas, d'ignominies, par des dirigeants peu dignes de la fonction. Comme dit un proverbe du Nord : "La caque sent toujours le hareng". Et le socialisme sent toujours la dictature. Finalement, la référence à la STASI est assez justifiée, disons par voie d'analogie plus que par voie d'identité.
-

3. Informations diverses.-

Accueil de Najat Belkacem à Vénissieux vendredi 21 mars.

Najat Belkacem sera au Parc Dupic (derrière la mairie) à Vénissieux, vendredi à 12h. Elle y soutient le candidat Lofti Ben Khelifa, PS, anti famille, qui se présente contre M. Christophe Girard, candidat du Rassemblement de la Droite et du Centre à Vénissieux. Christophe Girard a signé la charte de LMPT.

-

Accueil de Vincent Peillon à Toulon vendredi 21 mars.

Vincent Peillon sera 5 rue Berthelot à Toulon demain vendredi 21 mars à partir de 15h30. Il viendra soutenir Robert Alfonsi et son équipe de la Gauche et des Écologistes à sa permanence de campagne.

-

Les eurocrates et l'Ukraine : une vidéo.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3_ijU9fPy6g

-

Les intermiteux du spectacle sont chouchoutés par la police ! 

Ils sont moins violents et moins dangereux que les Français de La Manif Pour Tous, non ?

On sait pertinemment que leur régime de chômage plombe les comptes sociaux. Mais ils sont utiles à ce gouvernement dont ils véhiculent les idées et les valeurs, de gôôôôche !