jeudi 10 novembre 2011

A propos de la crise

-
Je ne le dissimulerai point. L'apparition de monsieur HOLLANDE à la télévision, me donne des boutons.  Dès que le Président SARKOZY a dit ou fait quelque chose, il intervient et ses interventions n'ont d'autre but que d'ancrer dans l'esprit des Français que tout ce que fait le Président est criquable et que lui, François HOLLANDE ferait beaucoup mieux ! Mais je n'entends point sur les lèvres la moindre proposition concrète, à l'exception du recrutement de 60 000 enseignants (dans quel ordre veut-il les affecter : primaire, secondaire, supérieur ?), et de l'augmentation des impôts. Pas le moindre phonème relatif au traitement de la crise qui s'annonce. Monsieur HOLLANDE semble ignorer que le peuple français représente moins d'un pourcent de la population mondiale, et que la voix de la France dans le concert des nations est à peine audible. Il croit,  oh certes avec sincérité, mais avec une touchante naïveté ! qu'il lui suffit de condamner les systèmes financiers et les marchés, monstres anonymes, monstres froids, pour les faire changer. Mais il y faut une autre force et d'autres atouts que ceux aimablement puisés dans les vieux tiroirs de Tonton, de Jules GUESDE, Léon BLUM, et des autres caciques socialistes. Ils nous ont conduit à la ruine, au seul profit de leurs électeurs et des sociétés de pensée qui ne cessent d'exercer un pouvoir occulte et néfaste sur la conduite de nos politiques. Comment va-t-il s'y prendre pour taxer les échanges financiers ? Comment va-t-il augmenter les impôts et de qui ? Comment va-t-il juguler les dépenses sociales ? Empêcher qu'on dilapide l'argent des Français, qui n'est que le fruit de leur travail, en finançant sans discernement et sans distinction tout étranger qui se présente aux caisses de l'Etat ? Je conçois que cette politique, il la choisisse. Mais alors il doit dire qu'elle a un coût, et le faire accepter loyalement par les Français.
-
Plutôt que de désigner les riches comme les ennemis des autres Français, il devrait chercher à s'en faire des alliés (je ne dis pas des amis ; c'est difficile en effet) en promouvant le mécénat, la création de fondations charitables, des déductions d'impôts plus importantes pour les dons faits aux associations agréées. Bref, au lieu de monopoliser la solidarité au profit du PS, par intérêt politique, il devrait au contraire la répandre, la promouvoir, la bénir. Mais il n'a que des imprécations, des condamnations, des insinuations, des invectives... contre les créateurs et les possesseurs de richesses. Il semble que le candidat rebuté par les circonstances, monsieur DSK, n'ait pas eu ces scrupules qui lui auraient fait refuser les "avantages" procurés (conditionnel, j'insiste) par certains industriels du BTP, du côté de LILLE.
-
Quand ces messieurs comprendront-ils, à droite comme à gauche, que les Français sont prêts à faire des sacrifices, mais qu'ils ne supportent ni les mensonges, ni la démagogie, ni les contradictions ?

4 commentaires:

tippel a dit…

"ni les contradictions ?" sans point d'interrogation c'est peut être mieux ???

Aerelon a dit…

Cher Monsieur,

Il faut croire que cette maladie est contagieuse car je présente les mêmes symptômes que vous à chaque contact.

Je pense humblement que quand on est responsable de rien il faut se garder de lancer des idées démagogiques et des critiques systématiques. Il ne faut pas faire rêver les éternels insatisfaits de tout... C’est l’une des premières leçons de gouvernance.

Que ce Monsieur, et son parti, se taise et commence à réfléchir sérieusement comment aider notre pays car ce n’est qu’avec un grand effort commun que nous nous en sortirons.

Personnellement, je ne peux être qu’ébloui quand j’entends cet homme. Faut il rappeler que :

 Les régions PS recrutent sans compter - et à crédit - des fonctionnaires,
 La Corrèze, actuellement « gérée » par M Hollande est LE département le plus endetté de France (120% d’endettement, 1500€ par Corrézien) – une sacrée référence,
 Que dans ce même département des iPad ont été gracieusement offerts à des collégiens (combien ont été revendus par ces mêmes collégiens?),
 Bien qu’hostile au cumul des mandats, M Hollande est pourtant un parfait cumulard (président du conseil général de la Corrèze, député de la Corrèze, maire de Tulle …),

L’avantage de cet homme c’est qu’il a plein de lapins dans son chapeau et il se murmure même qu'il pourrait même faire apparaitre des pigeons en 2012. Son programme est d'une indigence inégalée...comme ceux qui réécrivent l'histoire, faute de pouvoir y participer.

J’aurais souhaité, pour un présidentiable, qu’il nous explique concrètement comment il compte :

 résoudre cette crise en France,
 diminuer le chômage,
 favoriser les investissements,
 lutter contre les inégalités,
 mettre en place la prétendue taxe « tobin »,
 réformer les structures parlementaires (simplification des administrations),
 résoudre les problèmes engendrés par l'immigration massive (plus subie que choisie),
 limiter les rémunérations des politiciens (lui, ce riche cumulard, qui gagne 30.000€ par mois et qui « n’aime pas les riches »),
 remettre à plat la finance mondiale
 (liste non exhaustive)…

Ce matin j’ai entendu qu’il compte même engager un « rapport de force » avec la Chine. Il va pouvoir trembler, ce peuple Chinois, quand la France (1% de la population mondiale) va s’exprimer. Je vois déjà la puissante nomenklatura communiste s’asseoir à une table et dire : « Oui Monsieur Hollande, vous avez raison. Nous allons vous écouter ».

L’avantage au moins des socialistes c’est qu’ils ont raison envers et contre tout, même sans idées. Finalement, ses surnoms de « Hollandreou », de « Flamby », ou de « Karamell Pudding » - lui vont bien. Qu’il commence déjà par gérer correctement son département, qui tient des records d'endettement, avant de tancer les grands dirigeants de ce monde...

Ceci étant, cela vaut bien le « je vais réduire l'endettement en relançant la croissance » de Mme Royal : L’incompétence est la pire des choses dans une situation de crise voir de panique comme nous la vivons aujourd’hui.

En attendant les élections l’année prochaine, le monde devra faire face a l’effondrement de l’économie mondiale (je ne cesse de le répéter) et aura peut être même de nouveaux conflits à gérer (l’Iran, la Syrie). Attendons de voir la réaction socialiste à ce moment la...

Bonne journée

tippel a dit…
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
tippel a dit…

Philippe a dit: « Quand ces messieurs comprendront-ils, à droite comme à gauche, que les Français sont prêts à faire des sacrifices?», Pas tous !

Pour consentir au sacrifice, j'aurais besoin de voir un minimum de justice. Pour ma part, j'ai très peu contribué aux déficits de l'Etat, je suis même prêt à parier que ma contribution est plutôt positive.
Pourquoi devrais-je faire le moindre effort pour les grévistes de la SNCF, d’EDF, des salariés territoriaux de la fonction publique, ou de la Banque de France, et même pour les milliers d’élus de tous poils pour qu’ils puissent garder leurs périlleuses et précaires conditions de travail et leurs retraites outrancières, en fait leurs privilèges ? Sans parler d'une pile de prestations d'assistanat illégitime et cruelles pour les Français qui vont à la soupe populaire ! Comme l'AME (l'Aide Médicale de l'État) à des immigrés illégaux qu'on devrait expulser sur le champ « manu militari ».
Pour consentir au sacrifice, il faut espérer un minimum d'efficacité dans la réduction des déficits avant de faire une augmentation des impôts. L’expérience de pays étrangers « en forme » montre que la priorité doit être donnée à la réduction des dépenses.
Il y a des sacrifices plus prioritaires que le mien.
Si une forte proportion de Français reste persuadée que les impôts sont injustes, il y a peu de chances que les conséquences soient positives. Après le président Sarkozy qui dépense un peu plus de 37 000 € pour une nuit d’hôtel au Majestic lors du G20, pendant que Cameron, le Britannique, s'est contenté d'une belle chambre au Marriott à 1 920 euros la nuit. Quant au Chinois Hu Jintao, il a dépensé moins avec sa suite à 10 000 euros, et pourtant la Chine n'a pas de problème de dettes.
Le groupe UMP de l'Assemblée a refusé mardi de réduire de 10 % les indemnités des députés français, comme le proposait l'un de ses membres.