lundi 31 août 2020

Lundi 31 août 2020. Mes chroniques : elles ne sont pas roses !

UN DIAGNOSTIC ?

L’épuisement français ? Non je ne le crois pas. Il y a une ardente jeunesse qui ne s'en laissera pas compter. Il y a bien longtemps que la décomposition de la vie politique française et l'odeur de putréfaction qui s'en dégage a été prise en compte par cette jeunesse qui fait de la politique autrement, en commençant par se changer soi-même.
 -
CHRONIQUE DE LA COHERENCE MINISTERIELLE ET DE L’AMOUR DE LA FAMILLE.
-
Plutôt que de contaminer la famille, évitons d'être contaminés par un discours affligeant de vacuité.

Evidemment, il est prudent de porter un masque quand on va voir des grands parents ou des parents âgés. Mais il ne faut tout de même pas exagérer.
 -
CHRONIQUE D’UNE MANIPULATION SCANDALEUSE.
-
Remarquable interview du Pr PERRONNE.

D. PUJADAS démantibule le mensonge d’état.
 -
CHRONIQUE DE LA REVOLTE QUI GRONDE CONTRE L’INSECURITE.
-
Faudra-t-il qu’un jour les citoyens s’arment pour défendre leur vie contre les délinquants ou les voleurs ?

-
CHRONIQUE DE LA VIOLENCE ORDINAIRE.
-
Tout va bien en Bretagne.

A Bordeaux aussi, tout est beau.

-
CHRONIQUE DE LA JUSTICE…. ENFIN DE CE QUE L’ON APPELLE LA JUSTICE.
-
Des voleurs s’introduisent dans sa propriété. Il flanque leur voiture dans la rivière. Les voleurs sont indemnisés pour préjudice moral !

Pendant qu’on flanque des prunes à 135 euros à tire-larigot, les assassins sont remis en liberté.

On marche sur la tête. Un homme responsable de 9 viols et de deux tentatives de viol est remis en liberté après 11 ans de prison (condamnation à 18 ans) ; à peine sorti, il recommence, viole et tue une adolescente de 15 ans. Merci qui ? Merci à toi ô justice ? Ou honte à vous, magistrats qui avez un code civil et un code pénal à la place du cœur. Vous qui avez relâché cet homme, vous êtes coresponsable de la mort de cette jeune fille.

Bien sûr qu’elle a raison, Marion. La culture de l’excuse, nous en avons plus qu’assez. Pas un kilomètre de voie ferrée, pas un pont (sauf ceux qu’ont construit en quelques pays africains les Chinois et qui se sont révélés, disons, TRES TRES TRES fragiles), pas une amélioration de la situation des populations africaines, depuis la décolonisation. Si l’on ne meurt plus de variole ou de rougeole, si l’on soigne la lèpre ou la bilharziose (et, avec moins de succès, le paludisme) en Afrique, c’est à ce salaud de colonisateur qu’on le doit. Personnellement, je pense que nous n’avions rien à faire en Afrique. Nous avons perturbé des équilibres traditionnels, aussi bien sociaux qu’économiques, et nous avons en fait introduit du désordre, là où régnait un semblant d’ordre. Nous n’avions rien à faire en Afrique (du Nord, ou subsaharienne ou équatoriale ; encore qu’en Afrique du Nord, il fallait mettre un terme aux razzias qui réduisaient en esclavage de nombreux européens capturés par les barbaresques). Les Africains n’ont rien à faire en Europe. Leurs responsables se doivent d’améliorer le sort de leurs concitoyens, de leur procurer nourriture, santé, et bien être, et non d’imiter les pires travers de nos responsables politiques, dont la propension au népotisme et à la corruption.


vendredi 28 août 2020

Vendredi 28 août. A l'attention de nos gouvernants en cette période répressive, un conseil de Lao ZI

-

-
Je relis avec délectation de Dao de jing de Lao ZI. Voilà-t-il pas que je tombe ce matin sur cette stance que je dédie à nos gouvernants, et plus spécialement à MM MACRON, CASTEX et VERAN :


STANCE XXX.
Qui assiste le souverain de son art,
            a garde de subjuguer l’empire par les armes,
            car la guerre appelle la guerre.
Il n’y a que les ronces où bivouaquent les armées,
            la disette est le fruit immanquable des guerres.
Le bon général s’arrête ses objectifs atteints.
Il ne conquiert rien par la force.
Il mène tout à bien sans arrogance.
Il mène tout à bien sans ostentation.
Il mène tout à bien sans forfanterie.
Il mène tout à bien mais ne s’en prévaut pas.
Même victorieux, il ne cherche pas à dominer.
Tôt se flétrit ce qui a trop fleuri,
            car c’est aller contre la Voie
Qui va contre la Voie connaît une fin précoce.

La traduction, admirable, est celle que l'on doit à Jean LEVI  (Les deux arbres de la voie. Tome 1. Le livre de Lao Tseu. Editions des Belles Lettres, Paris, 2018).

Pour ceux de mes lecteurs qui entendent le chinois, je donne aussi le texte chinois (Chinese Text Project Daodejing) qui peut légèrement différer du texte traduit par Jean LEVI..

以道佐人主者,不以兵強天下。其事好還。師之所處,荊棘生焉。大軍之後,必有凶年。善有果而已,不敢以取強。果而勿矜,果而勿伐,果而勿驕。果而不得已,果而勿強。物壯則老,是謂不道,不道早已。

Ils s’imaginent qu’à coups d’interdictions, d’amendes, de réglementation, d’obligations, de contraintes, de conférences de presse, ils vont contrôler le comportement de nos concitoyens, dans le sens qui leur convient. Ils me font penser à l’école des légistes de HAN Fei Zi qui a fini assez piteusement en Chine.
La disette nous l’avons, avec le chômage, les faillites, la diminution du PIB, l’appauvrissement de notre patrie.
La guerre, nous l’avons avec l’ensauvagement des racailles. Le texte ne dit pas qu’il ne faut pas légiférer, il dit que ce n’est pas par les moyens de la guerre que ce régime mène contre le peuple qu'il peut améliorer la situation.
On ne leur demande pas de claironner leur succès ; ils le font, mais c’est en général de la communication sortie de l’outre d’EOLE. Voilà qui me rappelle Virgile et son célèbre passage sur la tempête : ac venti velut agmine facto ruunt et terras turbine perflant.

Vendredi 28 août. Mes chroniques : comment marcher sur la tête pour améliorer la situation...

-

Un très cher ami alsacien m’envoie ce courriel. J'intitule mon billet : comment marcher sur la tête, et j'aurais dû compléter par "pour améliorer le sort des jeunes et des enfants issus de l'immigration arabophone".

« Faites comme moi allez contrôler sur le site officiel
Aux urnes citoyens.
LES BRAS M’EN TOMBENT…
Au moment où, à cause du COVID 19 le pays prend l’eau économiquement, au moment où les caisses de la France se vident pour payer nos chômeurs, et où la dette explose. Eh! bien, Macron vient de signer discrètement un décret pour que des milliers de profs tunisiens soient recrutés et payés par la France pour enseigner l’arabe en cours élémentaires en France.
Vous allez penser qu’il s’agit de fake news.  Eh, bien non, et en plus cerise sur ce mauvais gâteau, l’apprentissage de la langue arabe classique se fera sur les textes du Coran... 
Cette information nous renvoie à une autre information. Macron vient de signer aussi des financements pour aider les 100 ONG "gauchistes" qui font pression sur Bruxelles pour obtenir l’augmentation des flux de migrants...

D’autre part, Macron vient de s’engager aussi avec Bruxelles à développer le port de Marseille pour créer une grande plateforme européenne d’accueil des migrants. Il y a donc des dossiers dans lesquels notre président amateur reste très performant !! 

Vous voyez que nos gouvernants sont très prévoyants dans les domaines qu’ils considèrent comme prioritaires.
Nul ne devant ignorer la loi ... ces infos méritent d'être largement diffusées autour de vous. »

J’ai un excellent ami tunisien, Anis DAMARK qui vient d’être promu professeur de littérature française en Tunisie. Il va être stupéfié. C’est un écrivain de premier plan. Je suis absolument scandalisé de ces décisions. Une des grandes faiblesses de notre enseignement primaire est justement de ne pas conduire nos enfants à une maîtrise suffisante de la langue française. Et que fait-on pour remédier à ce déficit ? On apprend l’arabe à une partie d'entre eux ! C’est de la pure folie. Je trouverais plus juste que l'on enseignât le latin...
Il est grand temps de résister si nous ne voulons pas voir se développer des quartiers où on ne comprendra même pas le français. Et que les jeunes issus de l’immigration et qui ne voudraient pas comprendre que pour trouver du travail en France, il faut maîtriser le français, ne viennent pas se plaindre. Il ne fait aucun doute que l’arabe est une langue superbe, mais qu’elle n’a aucun rapport avec la syntaxe et la grammaire des langues indo-européennes. Mais qu’elle doit être apprise à un âge plus tardif, et dans des institutions universitaires établies et non dans des conditions qui ne vérifient pas les qualités des enseignants ni le niveau de leur prosélytisme.

jeudi 27 août 2020

Jeudi 27 août. Mes chroniques : les masques et la racaille...

CHRONIQUE D’UN SCANDALE ORGANISÉ.


Mortalité France-Suisse : les effets de l’interdiction de l’hydroxychloroquine.



Le scandale des masques.

Il faut absolument écouter le témoignage de ce chef d’entreprise qui prouve, date et chiffres à l’appui la radicale incompétence des services de l’État. Des masques, la Chine en fabriquait par dizaine de millions. Ce sont les ARS, la Haute Autorité de santé (!!!), les hauts fonctionnaires de Bercy qui ont organisé, au nom de l’interventionnisme étatique, la pénurie. Merci à François DUCROCQ.
-
Le scandale de l’angoisse entretenue.
-
Pour juguler la colère qui monte, ils veulent nous faire peur.




CHRONIQUE DE LA RACAILLE.

Je dois dire qu’à l’écoute des nouvelles, j’ai une grosse poussée rhinomoutardière. La totalité des actions criminelles commises contre les forces de l’ordre ou nos concitoyens sont le fait des racailles. Par racaille, j’entends cette jeunesse désœuvrée, d’origine étrangère et qui en dépit de la nationalité française des membres qui la compose, déteste la France, et vit de trafic en tout genre, de vol et de violences. J’ai vu qu’un tweet d’un syndicat de police avait été censuré : il mentionnait qu’un tiers des personnes interpellées sur les Champs Elysées le soir de la défaite du PSG était précisément de la racaille.
Le dernier haut fait de cette racaille est l’attaque d’Augustin par cinq sujets d’origine maghrébine (j'avais vu sur un autre site, d'origine africaine). Augustin, 17 ans, s’est interposé pour empêcher que ces « jeunes défavorablement connu des services de police » (sans doute, car je n’ai rien vu sur ce sujet, ce qui n’est pas le cas de ceux qui ont tué Philippe, Axelle, Mélanie ou Thomas et qui tous étaient de ces jeunes « défavorablement etc. » On peut aussi parler de Marin qui s'en est sorti avec de terribles séquelles.)
Maintenant, ça suffit. Ou bien ce gouvernement et cet état prennent les mesures qui s'imposent, ou bien nous risquons de voir le peuple se faire justice lui-même.
Je voudrais revenir sur le cas d’Augustin. Il a le sens de l’honneur, il a du courage, il a été chevaleresque. Croyez-vous que la grande presse à la mord-moi-l’œil ait simplement commenté ce terrible fait divers en en donnant tous les détails ? Non. Pratiquement pas. C’est qu’Augustin, figurez-vous, est royaliste. C’est son droit le plus strict. Et sur ce point, je partage ce choix. La République n’a fait à la patrie que du mal : toutes sont nées dans la défaite, dans le sang et dans l’émeute. Il n’y a pas de quoi s’en vanter. Augustin est à droite. Il n'a pas trafiqué de drogue, il est un étudiant brillant. Pas intéressant pour Le Monde, pour Libération (tu parles), pour l'Obs, et à peine plus intéressant pour le Figaro. Il ne s'appelle pas Adama... Il s'appelle  Augustin.

Voici quelques liens intéressants sur Augustin


Hello, Marlène, tu es bien silencieuse. On importune des jeunes filles, un jeune (blanc) s’interpose. Mais toi tu te tais…


mercredi 26 août 2020

Mercredi 26 août 2020. Masques ou visières ?



Un ami me disait qu’il voit difficilement des adolescents porter un masque toute la journée en salle de classe et me demandait de faire une petite mise au point.
Il convient d’abord de souligner ceci (a) en général les enfants et les adolescents ne font pas de formes graves de Covid-19, mais ils peuvent être contaminés, être asymptomatiques et être contagieux. En absence de tests PCR pour savoir si le jeune est contaminé, il est indispensable qu’il porte une protection pour éviter de contaminer des personnes à risque (sujets âgés, sujets à comorbidité) quand il les fréquente ; (b) il existe trois types de protection : les masques (avec toutes les variantes possibles : chirurgicaux, en papier, en tissus, etc.) ; les visières en matière plastique qui couvre la totalité du visage et évite les projections de postillons ou d’aérosols ; les visières à menton, utilisées dans les restaurants. Des trois possibilités, il me semble que les deux dernières sont les meilleures. Une visière peut être lavées et désinfectés sans problème. Les visières totales ont un inconvénient : celle de voir se former de la buée quand la température extérieure est basse, et les visières à menton, qui ne couvrent pas tout le visage ne présentent pas cet inconvénient. On peut trouver des visières à menton à commander sur Internet.

Ceci étant, il me paraît absolument délirant d’imposer le port du masque aux passants de la rue. C’est un moyen de les calfeutrer chez eux, sans avoir recours au catastrophique confinement. Mais je reviendrai sur tous ces points en détail dans un autre billet.

Mercredi 26 août 2020. La pudeur outragée ou le psychodrame des infectiologues universitaires.

Interview du Pr Jean-François TOUSSAINT qui remet les pendules à l'heure.


Ils critiquent le Pr PERRONNE. Donc je me renseigne.


Le communiqué a été signé par Pierre Tattevin, Président de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française, Pr Albert Sotto, Président du Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales [CMIT], Pr France Cazenave-Roblot, Présidente du Conseil National Professionnel - Maladies Infectieuses et Tropicales, et Pr Pierre Marie-Girard, Président de la sous-section 45-03 du Conseil National des Universités - Maladies Infectieuses et Tropicales. 
Que du beau monde... Drapé dans la toge des outragés.

Je me suis intéressé à la composition du CMIT. Malheureusement la liste des membres n’est accessible qu’aux membres et non au public. Néanmoins, et conformément à la loi, la page d’accueil du site donne quelques informations que voici : elles datent de 2017 et peuvent avoir changer.

Composition du bureau (juin 2017)

Président :
Sotto – Nîmes : albert.sotto@chu-nimes.fr
Vice-Présidente – Pédagogie: O. Launay – Paris Cochin  odile.launay@aphp.fr
Vice-Président – Recherche : T. Ferry – Lyon  tristan.ferry@univ-lyon1.fr
Secrétaire Général: D. Boutoille - Nantes david.boutoille@chu-nantes.fr
Trésorier: C. Rapp – Paris Begin rappchristophe5@gmail.com
Secrétaires Adjoints
DES: O. Bouchaud – Bobigny olivier.bouchaud@aphp.fr
Pédagogie : C. Cazanave – Bordeaux  charles.cazanave@chu-bordeaux.fr

Composition du conseil d'administration (juin 2017)

Séverine ANSART    
Olivier BOUCHAUD 
David BOUTOILLE    
François CARON       
Charles CAZANAVE
Tristan FERRY             
Sébastien GALLIEN
Yves HANSMANN
Bruno HOEN
Fanny LANTERNIER
Odile LAUNAY
Gilles PIALOUX
Christophe RAPP
Albert SOTTO 

J’avais une raison très précise de m’informer sur ce CMIT. Il est invoqué par ROUSSEL et RAOULT dans leur article mettant en évidence les conflits d’intérêt et leur relation avec l’avis que les membres du susdit CMIT ont sur l’usage de l’hydroxychloroquine. Ayant accès à cette liste, ROUSSEL et RAOULT ont examiné les opinions (académiques ou médiatiques) des infectiologues français sur l’hydroxychloroquine et le possible lien entre cette opinion et les fonds qu’ils ont reçu des laboratoires pharmaceutiques dont Gilead. Comme je l’ai déjà dit, il n’est pas anormal que des études conduites à l’hôpital et supervisées par un universitaire soient rémunérées. Mais ces rémunérations ne doivent pas entraîner de la partialité. Or il semble que ce soit le cas.

Je note en premier lieu que le secrétaire général du CMIT est enseignant au CHU de NANTES d’où sont parties les menaces de mort contre le Pr RAOULT. Je remarque aussi que le Pr Gilles PIALOUX est très répandu sur les plateaux de télévision et qu’il ne passe pas pour un supporter de l’équipe marseillaise. Enfin, un des chefs de service d’infectiologie du CHU de NANTES vient en tête des bénéficiaires d’honoraires versés par les grands laboratoires pharmaceutiques.
Je puis ajouter à cette liste inaccessible au commun des mortels d’autres universitaires présents sur les plateaux de télévision : Karine LACOMBE, Eric CAUMES, Yazdan YAZDANPANAH, François-Xavier LESCURE, qui sont des opposants déclarés et quelquefois farouches de Didier RAOULT. Le Pr CREMIEUX (en tout point remarquable et mesurée dans ses propos) qui apparaît quelquefois à la télévision fait exception par sa mesure, sa pondération et son objectivité. Ah, j'oubliais un imbécile (au sens où l'entend BERNANOS), le Pr J.-P. STAHL qui, sur un plateau de télévision, traite RAOULT de charlatan. Monsieur STAHL est rédacteur en chef de Médecine et Maladies infectieuses, ce qui lui donne un certains poids social. C'est un spécialiste des encéphalites. Aurait-il été contaminé par un de ces agents qu'il pourchasse quotidiennement dans son service ?

Il y a donc une réaction du corps contre un de ses membres. C’est normal mais il faut encore la justifier pour d’autres motifs que l’émotion ou la pudeur outragée. J’ai publié dans cinq langues différentes une lettre ouverte du Pr PIEPHO qui critique l’article de ROUSSEL et RAOULT, et j’ai eu un échange avec lui, par mail. Je publierai sa réponse, très courtoise, et très documentée. Je vais aussi, de ce pas tenter, de contacter Y. ROUSSEL et D. RAOULT pour qu’ils communiquent à un chercheur indépendant le corpus des opinions analysées, afin qu’il les classe de « très favorables » à « très défavorables », sans mentionner les liens avec Gilead. La mise en relation serait faite après le classement indépendant. Le Pr PIEPHO a donné un avis de biostatisticien qui mérite d’être pris en considération. Mais sa lettre a pour effet de décrédibiliser l’analyse de ROUSSEL et RAOULT dont les conclusions sont pourtant d’une aveuglante clarté ; oui, il y a un lien entre l’opinion des infectiologues et leurs intérêts personnels (qu’ils soient financiers ou, plus vraisemblablement, scientifiques).

Voilà où nous en sommes. Mais je continue de chercher. Quant à l’avis de ces éminentes personnalités sur le Pr PERRONNE, il est ridicule. Ses auteurs auraient dû lire le livre de ce dernier : « Y a-t-il une erreur qu’ILS n’ont pas commise » et y répondre point par point. Mais comme toujours, l’opinion et la croyance priment toujours sur les faits et l’objectivité. C’est ce que je ne supporte plus. Je précise que je n’ai aucune prétention à détenir la vérité, mais je demande que l’on soit factuel, puis rationnel, avant d’opiner. On a le droit de préférer des essais randomisés ; on peut préférer des essais observationnels, comme ce fut le cas pendant des années. Les deux opinions sont honorables. Mais ayant lu les articles de RAOULT, je suis convaincu qu'il a raison.


jeudi 20 août 2020

Jeudi 20 août 2020. Lettre ouverte au Dr PIEPHO version italienne

Je rappelle à mes lecteurs qu'il s'agit de répondre au Dr PIEPHO qui conteste l'analyse de ROUSSEL et RAOULT sur les liens évidents de l'opinion des infectiologues sur le traitement de la Covid 19 à l'hydroxychloroquine et leur rpximité avec les laboratoires Gilead. Il se trouve que je suis assez opiniâtre. J'ai promis aussi une version portugaise, nous l'aurons bientôt.

“Lettera aperta al Dr PIEPHO.
Caro Dr PIEPHO,
Ho letto con molto interesse la lettera che Lei ha inviato qualche giorno fa all’editore di New Microbes and New Infections, Volume 37, intitolata "‘Influence of conflicts of interest on public positions in the COVID-19 era, the case of Gilead Sciences’ by Roussel and Raoult (2020)."
Nonostante io non sia un esperto di biostatistica come Lei, non credo che i suoi commenti siano totalmente giusti. Lei critica la scelta fatta da Roussel et Raoult di utilizzare quello che Lei definisce « raggruppamanto» dei dati e di ridurre a 5 les opzioni analizzate dagli autori.
Questo modo di fare é corrente in nelle scienze sociali et molti sondaggi d’opinione, che richiedono il punto di vista di un gruppo di persone, propongono la classificazione delle risposte  in poche categorie, generalmente cinque, enumerate da 1 a 5.
Percio’ non c’e’ nessuna ragione di rifiutare l’applicazione di questo metodo da parte di Roussel et Raoult. Inoltre la suddivisione in categorie d’opinione piu’ larghe sarebbe stata criticata ugualmente. Infatti, ridurre l’analisi ad una sola categoria avrebbe tolto ogni interesse all’articolo e al sondaggio stesso.
Se ho ben capito l'articolo di Roussel e Raoult, la classificazione in cinque classi di opinione ha preceduto la loro assegnazione al finanziamento di Gilead. Chiaramente questa possibilità non é da escludere. In ogni modo, suggerendo questa possibilità indirettamente, Lei incita a pensare ad una mancata onesta’ o competenza da parte degli autori.
La seconda ragione che la induce alla critica dell’articolo e alle sue irrimediabili (sic !) conclusioni, e’ la scelta da parte degli autori di non citare gli articoli e i passaggi normalmente utilizzati per classificare l’opinione dei medici. Secondo la legge francese, questo modo di fare sarebbe stato attaccato in giustizia per calunnia (senza nessuna possibilta’ di successo, dato che le tabelle riguardanti gli stipendi dei medici sono publiche).
Secondo me, il merito di questo articolo sta nel fatto che nessuno sia menzionato e che tutti possano consultare i siti ufficiali. A questo punto esistono solo due soluzioni. O Roussel et Raoult non sono persone oneste, o al contrario, possiamo credere in loro. Anche se apparentemente Lei non condivide nessuna di queste opinioni, la prima traspare nel testo della sua lettera, salvo se cerchate di denigrare le competenze in statistica del gruppo marsigliese. Su questo punto, spero di sbagliarmi. Troppe statistiche uccidono la statistica. Sutor, ne ultra crepidam !
Contro il suo giudizio, che rende l’articolo irrimediabile, esiste un modo (spesso utilizzato da Jean Piaget per assicurarsi della giusta classificazione degli stadi di sviluppo infantili) per provare che l’opinione di Roussel et Raoult sia ben fondata : dare ad un ricercatore anonimo (chiaramente senza menzionare il finanziamento da parte di Gilead) l’insieme degli articoli e delle citazioni su cui si basa normalmente la classificazione delle opinioni su l’uso della clorochina nel trattamento del COVID-19 e lasciare che quest’ultimo li compaia con la classificazione fatta dagli autori criticati.
Nella speranza di risentirla presto,
La prego di voler gradire i miei più distinti saluti. »


Philippe POINDRON.
Professeur.

J'ai omis de dire que cette traduction a été faite par le Dr Letizia JEGO.

Jeudi 20 août 2020. Lettre ouverte au Dr Piepho. Version allemande.

AVIS PRELIMINAIRE.

L'allemand est langue maternelle du Dr PIEPHO. C'est un biostatisticien certainement très compétent, mais qui méconnaît sans aucun doute les méthodes d'enquête d'opinion. Il entend démontrer que quand ROUSSEL et RAOULT mettent en évidence une corrélation entre les avis sur l'hydroxychloroquine et le montant des honoraires perçus par les donneurs d'opinion de la part du Laboratoire Gilead qui veut nous fourguer le Remdésivir. Les avis sont d'autant plus défavorables que les honoraires perçus sont élevés...
Voici la version allemande de la lettre ouverte au Dr  PIEPHO.

Offener Brief an Herrn Dr PIEPHO

"Sehr geehrter Herr Dr PIEPHO,

Ich habe mit Interesse den Brief gelesen, den Sie vor ein paar Tagen dem Verleger von New Microbes and New Infection, Band 37, geschickt haben, mit den Titel ‚“Influence of conflicts of interest on public positions in the COVID-19 era, the case pf Gilead Sciences“ by Roussel and Raoult (2020).”
Ich bin kein Biostatistiker wie sie. Nichtdestotrotz denke ich, das ihre Kommentare nicht ganz gutgläubig sind. Zuerst beanstanden sie die Tatsache, das Roussel und Raoult, die, von Ihnen genannt: „Zusammenfassung“ von Daten und die Reduzierung auf fünf Items der analysierten Meinungen des Verfassers benützt haben. Dieses Verfahren ist äußerst üblich in Sozialwissenschaften, und viele Meinungsumfragen die die Abschätzung von einer Kohorte von Leuten benötigen, bieten sie in einer kleinen Zahl von Kategorien an, gewöhnlich 5, gestaffelt von 1 bis 5. Deshalb gibt es keinen Grund, die Anwendung dieser Methode für den von Roussel und Raoult analysierten Inhalt des Artikels zu verweigern. Außerdem, die Unterteilung in subtilere Meinungskategorien wäre mit Recht beanstandet worden. Die Reduzierung der Analyse auf eine Kategorie hätte den Wert des Artikels gemindert, gleichzeitig wie den der Meinungsumfragen. Wenn ich Roussel und Raoults Artikel richtig verstanden habe, ist die Klassifizierung in fünf Meinungsklassen der Finanzierung von Gilead vorausgegangen. Natürlich kann man diese letzte Möglichkeit nicht ausschliessen. Jedoch, da sie es indirekt andeuten, lässt sich auch annehmen das die Verfasser nicht ganz ehrlich oder nicht kompetent sind.
Den zweiten Grund den sie vorbringen und der die Schlussfolgerung des Artikels wertlos macht, ist das Roussel und Raoult nicht die benützten Beitrage und Passagen zur Klassifizierung der Ärztemeinungen zitiert haben. Gemäß französischem Gesetz würde es wegen dieser Verfahrensweise vermutlich zu einer Anklage wegen Falschanschuldigung kommen (ohne Gewinnchancen, da die Daten bezüglich ärztlicher Honorare öffentlich sind). Meiner Ansicht nach ist der Wert dieses Beitrags, dass niemand gesagt hat das jeder die offizielle Website besuchen kann.
An diesem Standpunkt gibt es nur noch zwei Möglichkeiten. Entweder sind Roussel und Raoult nicht ehrlich, oder wir können Vertrauen in sie haben. Obwohl Sie den Eindruck erwecken, keine von diesen Meinungen zu teilen, scheint die erste in ihrem Brief hintergründig durchzuscheinen, außer Sie sprechen dem Ärzte Team aus Marseille jegliche statistische Kompetenz ab. Bezüglich dieses Punkts läge ich gerne falsch. Zu viel Statistik tötet die Statistik. Sutor ne ultra crepidam...
Entgegen ihrem Urteil das den Beitrag als unrettbar darstellt, gibt es ein Mittel (oft von Jean Piaget benützt um die Qualität seiner Rangfolgen bezüglich der kindlichen psychologischen Entwicklungs Stadien zu überprüfen) die richtige Meinung von Roussel und Raoult zu beweisen : die Vergabe der Titel der Artikeln und Passagen, die für die Rangfolge der Meinungen bezüglich den Nutz von chloroquine gegen den Covid-19 benützt worden sind, an einen anonymen Forscher (natürlich ohne zu die Finanzierung von Gilead zu erwähnen) zu vergeben und diese Rangfolge mit deren des Verfassers, die sie beanstanden, zu vergleichen.
In der Hoffnung auf baldige Nachricht verbleibe ich mit freundlichen Grüßen

Pr Dr Philippe POINDRON"

Merci à Stéphane RICHARD, un très brillant élève que j'ai rencontré à SJP, dont la langue maternelle est aussi bien le français que l'allemand. J'aurai la version portugaise dans la journée.

mercredi 12 août 2020

Mercredi 12 août 2020. Rappel de quelques vérités sur la Covid 19

-

La manière dont les médias traitent la question d’une éventuelle reprise de l’épidémie de SARS-CoV-2 est tout simplement scandaleuse, tout comme est scandaleuse l’attitude des pouvoirs publics qui suivent aveuglément les recommandations d’un « Conseil Scientifique » qui me semble contestable.

Voici les chiffres du nombre d’hospitalisations de personnes admises aux urgences pour suspicion de Covid-19 en France métropolitaine, selon les données officielles. Au cas où vous ne parviendriez pas à voir ce graphique je vous en donne les chiffres pour la période allant du 01er août au 8 août. Ces données ont été compilées par J.-B. DUCLOS ; chercheur à l’INRA. (Hélas graphique pas visible.)

01 août 2020 : 85
02 août 2020 : 73
03 août 2020 : 78
04 août 2020 : 76
05 août 2020 : 88
06 aout 2020 : 94
07 août 2020 : 81
08 août 2020 : 47


Un simple calcul montre que pendant cette période, il y a eu moins d’une hospitalisation par jour et par département.

Il est normal qu’en augmentant le nombre d’épreuves de détection par PCR, on trouve un nombre plus élevé de sujets contaminés, puisque nombre d’entre eux sont asymptomatiques et ont été détectés fortuitement parce qu’ils ont décidés de pratiquer cette épreuve par précaution.

Les chiffres ci-dessous donnent le nombre de passages aux urgences pour suspicion de Covid-19 entre le 02 août et le 09 août 2020, d'après les sources officielles. (Données communiquées par J.-B DUCLOS.)

La plupart des départements ont un nombre de passages compris entre 0 et 20. Il apparaît que les zones les plus touchées sont celles du littoral méditerranéen [entre 27 passages (Hérault) et 76 (Bouches-du-Rhône), et aucun passage dans l’Aude, et 5 passages dans les Pyrénées-Orientales], la région parisienne (de 64 passages dans les Hauts-de-Seine à 181 passages dans l’Essonne), le foyer de la Mayenne dont on a fait si grand cas (70 passages) et un foyer breton (44 passages dans le Morbihan). Quand les pouvoirs publics nous serinent qu’il y a grand danger d’un retour de l’épidémie, ils ne disent pas la vérité, par peur.

Quoi qu’en disent les médias officiels, la Covid-19 n’est pas une maladie mortelle. Un grand nombre de patients ne se rendent même pas compte qu’ils ont été contaminés, beaucoup de sujet symptomatiques guérissent, et l’on sait aujourd’hui mieux traiter les sujets admis en unités de soins intensifs ou en réanimation, depuis que l’on a identifié la cause des détresses respiratoires, liées à l’apparition d’embolies veineuses qui empêchent le sang d’arriver aux poumons. On a également assez bien cerné les raison de la susceptibilité des personnes gravement atteintes ; elles présentent un déficit de la réponse en interféron de type I (et plus précisément d’interféron bêta fibroblastique) ce qui suscite la mise en route d’un  autre système de défense, et l’orage cytokinique. Une bonne méthode pourrait être alors de pratiquer chez ces patients des aérosols d’interféron bêta. Il serait du reste intéressant de faire une étude parallèle sur les personnes atteintes de sclérose en plaque dans une forme traitable par cet interféron pour voir si l’incidence de la Covid-19 dans cette population est la même que dans la population générale.