Les journaux ont glosé à perte de vue sur la soirée que Nicolas SARKOZY a passé au Fouquet's en compagnie d'amis fortunés et de people le soir de son élection. Soit. On nous a fait savoir que, même s'il a payé de ses deniers et sans doute fort cher, les consommations, la chose est offensante, scandaleuse, inouïe. Soit encore. Il y a sans aucun doute une erreur de jugement et d'appréciation dans cette célébration arrosée, et ce qu'ont retenu les Français, c'est le symbole d'un homme plus amis des riches que des citoyens ordinaires.
La loi interdit d'évoquer, sous peine de poursuites en diffamation, le cas d'hommes politiques condamnés pour des faits du genre favoritisme, ou autre, à plusieurs mois de prison avec sursis. N'en parlons donc pas. Étonnons-nous simplement que les journaux, coincés (disent-ils) par cette menace, n'aient pas évoqué l'offense symbolique faite à la justice, offense qui consiste à nommer aux plus hautes fonctions des responsables condamnés à de la prison avec sursis.
Il y a les mauvais symboles ; et Nicolas SARKOZY en a fait les frais ; il a manqué de discernement. Et puis il y a les bons symboles, les autres, ceux de la gauche, qui auraient fait clouer au pilori du Monde, de Libération et de France Info réunis, sans compter les aboiements furieux de Marianne, des hommes politiques ainsi promus s'ils avaient été "de droite". Ainsi va le monde. Ainsi va l'aveuglement des idéologues?
5 commentaires:
La presse me laisse coi quand je lis tout ce qui se dit sur M HOLLANDE.
Lorsque je lis les titres de cette dernière, notre PRESIDENT réussit tout !
Notamment à contraindre le PRESIDENT Américain à accepter que la France retire ses troupes d’Afghanistan d’ici la fin de l’année. Bien évidemment, les Français pourrons retirer leurs troupes, mais je ne pense pas que cela se fera d’une façon particulièrement angélique : il y aura nécessairement un prix à payer. Un engagement d’un pays reste avant tout un engagement et ne pas le respecter peut aussi être assimilé à une trahison.
Pourtant, du côté des troupes roses, on se serre les coudes ; mais uniquement pour le pouvoir car en interne ce sont des guerres intestines entre « bons amis ». A votre bon cœur.
J’ai aussi lu que notre ravi de la crèche a également réussi à imposer son point de vue au Allemands au sujet des eurobonds. J’en sors encore complètement estomaqué. Qu’est ce qu’il peut quand même être fort ! Mais en réalité, qui veut-on berner ? Les européens ont bien entendu TOUS la vision de restaurer la croissance mais les chemins pour y arriver semblent bien différents. Le fond du débat est là : malheureusement nous ne pouvons pas « décréter la croissance » et je pense qu’il serait bien sot de croire que l’on parvienne à restaurer la croissance en dépensant plus, alors bien même nous savons que nous sommes déjà en situation de surendettement. C’est de la bêtise. Pour moi, il faudra déjà passer par une case qui fait grincer de nombreuses dents : des réformes structurelles. Mais ce n’est pas le projet socialiste, pardon. En demi-ligne j’ai aussi entendu que le premier ministre autrichien est du même avis que notre « Président par erreur » ainsi qu’un commissaire européen qui figure aussi dans le parti de la Chancelière de la puissante Allemagne au sujet des moyens pour parvenir à la croissance. La belle affaire ! …
(suite)
Nous souhaitons tous sortir de la crise en Europe. Mais je pense qu’il faut aussi arrêter de faire croire aux gens que les eurobonds sont LA solution miracle. Rappelons quand même que si ces dernières aboutissent cela voudra dire que les pays les plus endettés bénéficieront des impôts des populations des pays les moins endettés (et/ou qui ont les moyens de s’en sortir plus rapidement). Les Français battant le haut du pavé au niveau des impôts, il serait honnête qu’ils soient au courant.
Si notre président a réussi à accéder au poste suprême sans donner trop d’explications sur les moyens qu’il emploierait pour aider la France et les français, il devrait prendre garde au réveil des français, toujours les mêmes pigeons en général, quand ils réaliseront qu’encore une fois, c’est eux qui vont être sollicités… toujours cette middle class qui n’a jamais droit à aucune aide mais qui doit financer les allègements d’impôt des plus riches et surtout pour l’autre partie de la population parmi lesquels la véhémence de certain pour revenir au travail est plus que discutable. Pour moi, ce n’est pas ramener la justice sociale en choisissant de vampiriser les braves gens qui travaillent sans gagner des millions et … de les obliger à supporter les autres, à financer des services publics qui sont de vraies passoires à budget, de les considérer comme des riches en essayant de les rendre honteux d’être des bosseurs comme l’a si justement fait M Mélenchon et ses riches à 4.000 balles par mois.
(suite)
Je trouve aussi que les médias ne jouent plus leur rôle neutre : celui d’apporter une analyse fine et paritaire de l’information, contribuant ainsi à les faire participer à cette main-mise de la gauche sur tous les pouvoirs et mettant par là en danger la démocratie…
J’aimerais rappeler une « anecdote » sur un étrange « avoir fiscal » de 30% dont bénéficient les « gens des médias » et qui s’apprêtent à le récupérer avec notre nouveau Président : cet avantage mis en place en 1934 était destiné à parer aux frais divers des journalistes, avantage devenu obsolète et qui fut justement supprimé par M Juppé pour être rétabli par M Jospin, un homme de gauche, (rétablissement d’un abattement de 7.650 € par an). M SARKOZY sous sa présidence refusa de restaurer l’abattement originel de 30% en 2008….. ceci expliquant peut être cela… mais qui ne saurait tarder à être rétabli... C’est ainsi que procède la Gauche… Elle verrouille tous les pouvoirs pour mieux endormir les français… et généralement se contenter du pouvoir comme une fin en soi… Nul doute que les amis journalistes de M Hollande qui ont tant contribué à sa fabrication et à son modelage, seront là pour lui rappeler ses promesses. Mais j’aimerai revenir à cet avantage. Prenons un journaliste gagnant 400.000 € annuels (comme ces arlequins privilégiés sur TF1 ou France Télévisions), saviez vous qu’avec un tel salaire stratosphérique l’abattement peut atteindre 120.000 € ? Même pour un salaire « minable » de 140.000€, l’avantage peut atteindre 50.000 €… Ne me faites donc pas croire que ce ne sont pas les plus riches qui bénéficieront de tout cela…
Dans un tel contexte, quand je lis que ce même HOLLANDE souhaite abaisser le plafond des abattements sur les services à la personne, qui permettent de bénéficier d’une réduction d’impôts de 1.500 €/an pour la plupart des salaires qui en bénéficient, mes cheveux virent au gris. Cette suppression est « bien évidemment » une mesure très juste et très acceptable ! Admirable la justice selon l’ornière de la gauche !
(suite)
Je pense aussi aux socialistes français qui ont le droit de dire qu’il n’y aura pas de personne condamnée dans leur gouvernement et qui parviennent MEME à justifier que quelqu’un de condamné ne l’est pas vraiment… J’ai l’impression de marcher sur ma tête ! Rappelons que nous avons déjà 4 personnes condamnées dans ce nouveau gouvernement : AYRAULT, TAUBIRA, HARLEM et FABIUS. Je ferme les yeux sur MONTEBOURG même si lui aussi a fait l’objet d’une condamnation. C’est vrai chez eux tout peut se justifier ; en revanche, quelqu’un qui n’appartient pas à leur bord politique et qui n’est pas condamné, est coupable et indigne de continuer ses fonctions (E WOERTH par exemple). C’est atroce de constater cette propension à l’arrogance ! Les règles s’appliquent aux autres TRES DUREMENT mais à eux…NON !
Et après la CORREZE, département le plus endetté de France, sans même s’en rendre compte, car privés des informations nécessaires à la construction d’une conviction ou d’une opinion, nous serons devenus pays ENCORE plus endetté avec tous ces pigeons que nous sommes, nous, classe moyenne complètement traite…. Encore plus pauvres si ce n’est carrément parmi les pauvres… Belle réussite! J’applaudis de mes trois mains…
Et avec des médias en inspiration aveugle devant notre nouveau PRESIDENT, des médias qui manipulent la démocratie pour lui faire croire n’importe quoi, n'allant pas vraiment au fond des thématique, ne se posant pas vraiment de questions, n'exerçant plus leur métier, avec toutes ces journalistes...compagnes de....Eh bien la démocratie a du souci à se faire !
Les actions supposées (en réalité, du vent) du nouveau chef de l'Etat et du gouvernement sont effectivement présentées sous un jour idyllique, quasi par toute la presse.
La liberté d'expression semble de plus en plus menacée dans notre pays. L'esprit critique étant quant à lui, réduit à quelques vestiges, il y a lieu de s'inquiéter.
Je vous invite à prendre connaissance d'un billet d'Yvan Rioufol sur le sujet.
Bien à vous
Enregistrer un commentaire