Les journaux ont glosé à perte de vue sur la soirée que Nicolas SARKOZY a passé au Fouquet's en compagnie d'amis fortunés et de people le soir de son élection. Soit. On nous a fait savoir que, même s'il a payé de ses deniers et sans doute fort cher, les consommations, la chose est offensante, scandaleuse, inouïe. Soit encore. Il y a sans aucun doute une erreur de jugement et d'appréciation dans cette célébration arrosée, et ce qu'ont retenu les Français, c'est le symbole d'un homme plus amis des riches que des citoyens ordinaires.
La loi interdit d'évoquer, sous peine de poursuites en diffamation, le cas d'hommes politiques condamnés pour des faits du genre favoritisme, ou autre, à plusieurs mois de prison avec sursis. N'en parlons donc pas. Étonnons-nous simplement que les journaux, coincés (disent-ils) par cette menace, n'aient pas évoqué l'offense symbolique faite à la justice, offense qui consiste à nommer aux plus hautes fonctions des responsables condamnés à de la prison avec sursis.
Il y a les mauvais symboles ; et Nicolas SARKOZY en a fait les frais ; il a manqué de discernement. Et puis il y a les bons symboles, les autres, ceux de la gauche, qui auraient fait clouer au pilori du Monde, de Libération et de France Info réunis, sans compter les aboiements furieux de Marianne, des hommes politiques ainsi promus s'ils avaient été "de droite". Ainsi va le monde. Ainsi va l'aveuglement des idéologues?
