Message d'un correspondant

-

Je reçois ce message d'un ami très cher. Je vous le livre en y mettant des guillemets. J'en ai supprimé également une phrase qui me paraissait déplacée et que j'ai remplacée par des crochets. Je ferai simplement un commentaire in fine.

-
"Juste une petite piqûre de rappel !!!!.....

Demain le gouvernement va exposer son plan d’austérité, que vont dire tous ces tartuffes, rebelocrates des plateaux de télévision ???.

-
(a) Les enfoirés.... les vrais ! De bons Français !!!!

-

Le cas d'Emmanuelle BEART..........est particulièrement intéressant (voir plus bas).

Et Florent PAGNY, qui vit en Argentine, a refusé de payer ses impôts en France, mais vient donner des leçons de générosité aux français avec les enfoirés.

[...].

Mais celui de NOAH qui vit aux USA et ne vient en France que pour vendre ses disques et ponctionner encore plus les Couillons de Français qui l'élisent régulièrement le Français le plus populaire de l'année....Et en plus il fait des commentaires sur la France ....

Pour DSK pas de problème...pour lui tout est net d'impôt.....

-

(b) Instructif

-

A l'aube d'une période d'austérité et d'un plan de rigueur pour la France, il peut être intéressant de connaître la liste (non exhaustive, tirée du « Nouvel Observateur » n° 2359 du 21 Janvier 2010) des personnalités qui ont fui fiscalement le pays pour s'installer en Suisse, ou dans un autre paradis fiscal.

-

S'ils l'ont fait en toute légalité (achat dune résidence en Suisse, séjour inférieur à 6 mois sur le sol français), il est par contre inadmissible que certains d'entre eux continuent à s'immiscer dans la vie politique française, en participant activement aux campagnes électorales, pour soutenir tel ou tel candidat, ou pire, en étant officiellement investi par l'Etat pour représenter la France à l'étranger, comme c'est le cas actuellement pour Alain DELON qui est le parrain officiel du pavillon français à l'exposition universelle de Shanghai. [Commentaire personnel : le rayonnement international d'Alain DELON pourrait justifier cette désignation, je tiens à le préciser]

-

Parmi les plus actifs dans ce domaine, il y a donc :

-

Alain DELON (à Genève depuis 1999).

Johnny HALLIDAY à Gstaad depuis 2006 (le concert du 14/07/2009 à coûté 500.000 euros payé par le contribuable Français).

Charles AZNAVOUR (résidant à Genève).

Patricia KAAS.

Emmanuelle BEART (la dinde qui manifeste EN FRANCE pour que les Français accueillent et nourrissent les "sans papiers" !....puis s'en retourne en Suisse, tranquillement... ).

Daniel AUTEUIL.  

Marc LEVY .

Michel HOUELLEBECQ.

-
(c) Parmi les sportifs on peut citer :

-

Alain PROST

Jean ALESI

Richard VIRENQUE

Guy FORGET et toute son équipe de joueurs de Coupe Davies

Richard GASQUET

Henri LECONTE

Amélie MAURESMO, Gaël MONFILS, Cédric PIOLINE, Jo-Wilfried TSONGA qui payent tous leurs impôts en Suisse.

-

(d) Moins étonnant, mais encore plus scandaleux, des Personnalités des affaires qui exercent actuellement (ou ont exercé récemment) un pouvoir politique économique ou financier en France, parmi eux :

-

Antoine Zacharias (Vinci).

Claude Berda (AB groupe, TF1).

Daniel Hechter (couturier).

Jean-Louis David (salons de coiffure, cosmétiques).

-

Mais aussi des rentiers et des héritiers, dont les fortunes ont été créées en France, avec la participation de centaines de milliers d'ouvriers français :

Eric Peugeot.

Jean Taittinger (PDG de la société du Louvre, ancien ministre de la justice et député de la Marne).

Philippe Hersant (patron de presse du Groupe Hersant).

Corinne Bouyques (héritière de la fortune Bouygues).

Les familles : Defforey (Carrefour), Mulliez (Auchan) (Promodès).

Tous résidant à Genève ou aux environs.

- 

Si ces gens n'aiment pas (fiscalement) la France, qu'ils la quittent et qu'ils l'oublient, et surtout qu'ils n'en profitent pas quand ils en ont besoin (comme par exemple pour venir s'y faire soigner).

A tous les français qui vont se serrer la ceinture dans un proche avenir, nous proposons de boycotter les concerts, les disques et les livres de tous ceux qui ne participeront pas à l'effort de solidarité nationale et aux médias, nous demandons de ne plus offrir de tribunes télévisées (pour la promotion de films et de disques) aux artistes concernés et de ne plus faire de sponsoring aux sportifs exilés.

-

Aux députés nous demandons d'instaurer une loi pour qu'il ne soit plus possible pour un évadé fiscal de venir se faire soigner en France (dans un hôpital public) ni de représenter officiellement la France à l'étranger.

-

Si vous pensez que ce message est légitime, faites-le circuler.  Il aura peut-être le pouvoir de ramener certains de ces égarés fiscaux à revoir leur position. Maintenant, il reste à trouver le Député qui aura le cran de présenter un texte, et là, c'est pas gagné !!!...." [Fin du message transmis.]

-

Commentaire personnel.

A trois ou quatre reprises, j'ai signalé qu'il faudrait déchoir de leur nationalité les Français qui placent leur fortune à l'étranger et y payent leurs impôts, au détriment de notre patrie. Ils ont parfaitement le droit de préférer l'argent à la France. Mais qu'ils ne viennent pas nous donner des leçons de civisme, d'économie, ou de morale. Je répugne toujours aux attaques ad hominem  et je n'aime pas trop désigner à la vindicte émotionnelle des personnes qui, malgré tout et à des titres divers, ont servi le rayonnement de la France. Mais le temps n'est plus à ces réserves. Et si l'amputation d'une partie de la fortune des "riches" ne représente qu'une goutte d'eau dans la mer du déficit, elle aurait le mérite d'avoir une grande portée symbolique.

-

J'ignorais que madame Emmanuelle BEART eût recommandé que nous accueillions tous les sans-papiers. Je lui suggère d'en prendre quelques uns chez elle, en contrepartie des facilités fiscales que lui apporte son statut de Français résidant en Suisse. Et qu'elle ne vienne pas nous casser les pieds avec ses pleurnicheries qui n'émeuvent que ses fans et servent ses intérêts avant de servir la cause qu'elle prétend défendre.

-

Evasion fiscale

Plus de 850 contribuables français soumis à l'Impôt de Solidarité sur la Fortune ont choisi, en 2007, d'exporter leur richesse qui en Belgique, qui en Suisse, qui en Grande-Bretagne ou aux États-Unis. Au total, c'est plus de 2,5 milliards d'euros de capitaux qui sont placés ailleurs et vont enrichir les pays où ils ont été placés. Bien entendu, les socialistes, concepteurs de cette imbécillité qu'est l'ISF, poussent des cris d'orfraie en considérant l'ampleur du désastre. Mais ils pouvaient aisément le prévoir. A l'instigation du Président MITTERRAND, ils on voulu, soutenu, ou voté, selon les cas, et le Traité de Maastricht et les mesures qui accompagnaient la création de l'Union Européenne, incluant la libre circulation des capitaux, des personnes, et des marchandises. Ils sont donc mal venus de clamer leur indignation. Dans la civilisation marchande qu'est devenu la civilisation européenne, dans une Europe qui n'a pas voulu inscrire dans la constitution européenne, (à cause des Français, monsieur CHIRAC en tête, appuyé par monsieur JOSPIN), les origines chrétiennes de notre continent, il n'est pas possible de faire appel à la conscience, à la vraie fraternité, au partage, ni même au civisme. Il restait à nos apprentis-sorciers la possibilité de recourir à la loi : il m'apparaît impossible de se réclamer de sa patrie quand, par son comportement, on va contre les intérêts de cette dernière. J'aurais été législateur, j'aurais pris note de la liberté de déplacer sa fortune, et j'aurais inscrit dans la loi que le fait de la placer à l'étranger implique la perte automatique de la nationalité française. Nos socialistes ne l'ont pas fait. Un ressortissant américain vivant à l'étranger DOIT continuer de payer des impôts à son pays s'il veut rester américain. Je ne vois pas pourquoi nous ferions différemment en cette matière. Et l'homme étant ce qu'il est (il est toujours préférable, en politique, de ne point opposer frontalement la vertu à l'intérêt), j'aurais attaché des avantages substantiels au fait d'investir sa fortune dans la création de richesses sur le territoire national. Pourquoi les socialistes n'ont-ils pas pris ces mesures ? Pour une raison simple, me semble-t-il et qui tient à leur référence philosophique, qui est celle de la dialectique hégélienne de la thèse, antithèse, synthèse, propre à résoudre toutes les contradictions qui surgissent dans l'histoire. Ils pensaient sincèrement que leurs propres contradictions seraient résolues dans une (impossible) synthèse.

Toutefois, et c'est là le point faible de leur philosophie, pour se convaincre du bien fondé de leurs initiatives politique, ils se réclament - sans le savoir - de la bonne vieille logique aristotélicienne (principe d'identité, principe de non contradiction, par exemple) en l'appliquant non pas au tout de leurs perspectives politiques, mais à chacun de leurs projets. Ce sont des schizophrènes qui d'une part, pensent (et c'est là un bonne chose) et de l'autre font rentrer les faits et les initiatives politiques dans un cadre d'idées préconçues (et c'est là une mauvaise chose ; c'est le propre de l'idéologie).

Car voyez-vous, il y a une grande différence entre l'activité de penser, et celle de faire rentrer les faits dans un système d'idées.