Affichage des articles dont le libellé est Affaire François Fillon. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Affaire François Fillon. Afficher tous les articles

samedi 25 mars 2017

25 mars 2017. Nouvelles de la Résistance. Non à la tyrannie de l'Etat, oui à la vie !

-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

Nous continuons de prendre connaissance de quelques bonnes feuilles d'Etienne de LA BOETIE.
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Pauvres gens et misérables, peuples insensés, nations opiniâtres en votre mal et aveugles en votre bien, vous vous laissez enlever, sous vos propres yeux, le plus beau, le plus clair de votre revenu, piller vos champs, dévaster vos maisons et les dépouiller des vieux meubles de vos ancêtres ! vous vivez de telle sorte que rien n’est plus à vous. Il semble que vous regarderiez désormais comme un grand bonheur qu’on vous laissât seulement la moitié de vos biens, de votre famille, de vos vies. Et tout ce dégât, ces malheurs, cette ruine enfin, vous viennent non pas des ennemis, mais bien certes de l’ennemi et de celui-là même que vous avez fait ce qu’il est, pour qui vous allez si courageusement à la guerre et pour la vanité duquel vos personnes y bravent à chaque instant la mort. Ce maître n’a pourtant que deux yeux, deux mains, un corps et rien de plus que le dernier des habitants du nombre infini de nos villes. Ce qu’il a de plus que vous, ce sont les moyens que vous lui fournissez pour vous détruire. D’où tire-t-il les innombrables argus qui vous épient, si ce n’est de vos rangs ? Comment a-t-il tant de mains pour vous frapper, s’il ne les emprunte de vous ? Les pieds dont il foule vos cités ne sont-ils pas aussi les vôtres ? A-t-il pouvoir sur vous que par vous-même ? Comment oserait-il vous courir sus, s’il n’était d’intelligence avec vous ? Quel mal pourrait-il vous faire, si vous n’étiez receleur du larron qui vous pille, complices du meurtrier qui vous tue, et traîtres de vous-mêmes ? Vous semez vos champs, pour qu’il les dévaste ; vous meublez et remplissez vos maisons, pour fournir à ses voleries ; vous élevez vos filles afin qu’il puisse assouvir sa luxure ; vous nourrissez vos enfants, pour qu’il en fasse des soldats (trop heureux sont-ils encore !) pour qu’il les mène à la boucherie, qu’il les rende les ministres de ses convoitises, les exécuteurs de ses vengeances. Vous vous usez à la peine, afin qu’il puisse se mignarder en ses délices et se vautrer dans ses sales plaisirs. Vous vous affaiblissez afin qu’il soit plus fort, plus dur et qu’il vous tienne la bride plus courte : et de tant d’indignité, que les bêtes elles-mêmes ne sentiraient point ou n’endureraient point, vous pourriez vous en délivrer, sans même tenter de le faire, mais seulement en essayant de le vouloir. Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. Je ne veux pas que vous le heurtiez, ni que vous l’ébranliez, mais seulement ne le soutenez plus, et vous le verrez, comme un grand colosse dont on dérobe la base, tomber de son propre poids et se briser."
In
Étienne de La BOÉTIE.
Le discours de la servitude volontaire. Texte établi par Pierre LÉONARD. Et
La Boétie et la question du politique. Textes de Félicité de LAMENNAIS, Pierre LEROUX, Auguste VERMOREL, Gustav LANDAUER, Simone WEIL et de Miguel ABENSOUR, Marcel GAUCHET, Pierre CLASTRES et Claude LEFORT. (Petite Bibliothèque Payot, N° 134.)
Payot et Rivages, Paris, 2002, p. 201.
-
2. COMMENTAIRES.
-
Oui, nous nous faisons piller par un État et surtout un Gouvernement qui engraisse ses relais de communication et de pouvoir, et appauvrit ceux des citoyens qui lui sont opposés. Oui, nous acceptons que des citoyens, issus de notre patrie, acceptent de nous épier, de nous surveiller, de nous contrôler, de nous accuser, de nous soupçonner, de nous mettre en examen, de perquisitionner nos demeures, sans réagir.
Oui, il y a bien un cabinet noir. Bien sûr, il ne constitue pas une structure officielle ; il est tout simplement constitué de quelques concitoyens qui acceptent de jouer le rôle d’Argus et de ses yeux pour le prince, parce qu’ils y ont intérêt. Et les dénégations de monsieur HASSOUX ne pourraient démentir ce qu’il a coécrit avec deux autres journalistes. Certes, il y en a eu avant celui de monsieur HOLLANDE et sans doute y en aura-t-il encore, si (et par exemple), nous acceptons qu’au nom d’une idéologie mortifère, on nous empêche de dire la vérité sur l’avortement dans un pays où la liberté d’expression est supposée être constitutionnellement garantie, si on nous oblige à respecter des normes idiotes, si on nous impose des dépenses qui vont à l’encontre de notre liberté, si on nous taxe indirectement en nous obligeant (et par exemple) à porter un casque HOMOLOGUÉ quand on a une moto, si on oblige un bailleur à mettre le gaz de ville (il est interdit, en effet, de louer un appartement où la fourniture de gaz est assurée par des bouteilles : merci qui ?), si on oblige les propriétaires de véhicules d’un certain âge à des contrôles périodiques (merci qui ?). Bien entendu, les bonnes âmes, je veux dire les dominants, jurent que c’est pour notre bien alors qu’il s’agit, en nous imposant des dépenses diverses, de faire vivre des structures parasitaires, faute de savoir donner du travail à tous. Il n’y a pas un secteur de notre vie dont l’État ne veuille prendre le contrôle. Nous voulons être libres, c’est-à-dire accepter d’endosser les conséquences de nos choix, après avoir été dûment et objectivement informés. La vie est un risque permanent, et ils sont en train de tuer la vie, en tuant le risque.
Nous disons non, pour cette raison, aux hommes politiques actuels, à presque tous les hommes politiques. Aucun ne remet en cause le fonctionnement d’un État parasite. Tous ou presque se contentent d’être contre le système, sans voir les causes profondes du rejet que le monstre étatique suscite dans la société de la France périphérique. Non, entre autre, à l'ectoplasme. S'il est élu, il se prépare des jours difficiles. Il a le soutien des bobos. Il sera balayé par ceux qui ont tout à perdre de la mondialisation, de l'immigration incontrôlée, de l'économisme à tout crin et du matérialisme le plus vulgaire.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
Oui, il y a bien un cabinet noir à l’Elysée, et monsieur Didier HASSOUX l’a bien dit, écrit, et redit.

Il ment quand il prétend ne rien avoir suggéré de semblable. En voici la preuve. Vous y verrez des photos des passages qui en parlent dans le livre dont ce monsieur est cosignataire. Décidément, je préfère le courage de monsieur FILLON (qui aime l'argent, sans doute, mais ne s'en cache pas, à la différence de l'ectoplasme) à la dérobade de ces pantins.

-
Tôt ou tard, la France périphérique gagnera ! Car la France d’en-haut l’a abandonnée !

-
Soyons clair : François FILLON a certes commis des erreurs.

Mais qu’un homme qui se balade à scooter, coiffé d’un casque, pour aller nuitamment rejoindre sa maîtresse, ose parler de dignité quand monsieur FILLON dénonce ses manigances, témoigne de l'indécence profonde de celui qui porte un tel jugement. Monsieur HOLLANDE est disqualifié, dans tous les domaines. Qu'il se taise, qu'il s'en aille en se taisant, et qu'il ferme à jamais sa bouche. 


lundi 20 février 2017

20 février 2017. Nouvelles de la Résistance. Une lettre bien troussée au Canard !

-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai ! C’est la lâcheté.
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
La citation du jour est une lettre.

"Christian ROGER
Commandant de bord Air France®
Ex-Leader de la Patrouille de France             Canard Enchaîné
5 impasse du Béal du moulin                             173 rue saint-Honoré
34990 JUVIGNAC                                             75001 PARIS
Blog : jumboroger.fr
                                                                           Le 8 février 2017,

                                      Monsieur le volatile,

Mon instruction m’ayant donné de l’esprit critique, je suis abonné au « Canard » sans discontinuer depuis 1962 et c’est pourquoi je prends la plume pour te déclarer que tu commences à me les briser menu !
Depuis plus d’un demi-siècle que je te lis, je ne t’ai jamais vu mener une campagne de presse aussi systématique pour démolir un homme politique. Œuvre d’information ? Que nenni, il s’agit d’une puante  manœuvre politicarde, commanditée par l’Élysée, qui t’a apporté tous les éléments que tu t’es empressé de publier, en te faisant le complice enthousiaste d’une tentative de démolition du retour au pouvoir d’un gouvernement de cette droite que, comme ton ami Hollande, tu hais par-dessus tout.
Puisque tu oses te flatter de faire de l’information, je te mets au défi de publier en pleine page la liste ci-après des parlementaires qui ont embauché un de leurs proches. Ils sont 117, mais sur cette liste, tu ne retiens qu’un nom, pris au hasard sans nul doute ! Quand tu l’auras fait, je te considérerai peut-être comme un journal d’information démocratique.
                                                        Salutations républicaines"

 (Je précise que je n’ai pas pu recopier la totalité du document qui m’a été transis par un très cher ami : l’en-tête résiste à toutes les tentatives du copier-coller. Je suis allé également sur le blog de Christian ROGER, mais je n’y ai pas trouvé cette lettre. Elle a donné lieu à un échange avec un journaleux du Canard dont la mauvaise foi est criante. Je donnerai ce soir le compte-rendu qu’en a fait Christianr ROGER). 

Suit une liste dont les liens sont donnés ci-dessous. Elle a été établie par Médiapart, ce qui ne manque pas de piquant quand on connaît la situation d’Eve PLENEL qui, tout en habitant BERLIN, bénéficie d’un emploi à mi-temps à la mairie de PARIS. Voir mon billet d’hier (L’Eve antique a croqué la pomme, l’Eve contemporaine croque le pognon). Et remarquez que dans la liste ne figure pas le nom de François FILLON.


-
2. COMMENTAIRES.
-
Il ne semble pas que le Canard ait cherché à savoir si madame BARTOLONE, appointée très légalement par son mari, Président de l'Assemblée nationale, a effectivement rempli les fonctions pour lesquelles elle est payée, et ce, pour une raison très simple, c’est qu’elle les remplit effectivement quand bien même il lui serait impossible de donner le détail horaire et la nature de son aide. Vous notez aussi que nombre de ténors de la droite comme de la gauche emploient, qui un enfant, qui son épouse (sans parler des compagnes, des maîtresses ou des amants) et que cela n’a jamais soulevé de problèmes : l’ignorance sans doute, ou de préférence la lâcheté.
Je plaide donc pour une interdiction totale de l’emploi par un élu d’un membre de sa famille ou de la famille d’un collègue.
Comme nombre de Français, j’ai été surpris et déçu de la situation de madame FILLON, TELLE QU’ELLE A ÉTÉ PRÉSENTÉE par le torchon qu’est le Canard enchaîné. Un examen dépassionné et rationnel des faits montre que les prétendus abus qu’aurait commis monsieur FILLON ne sont pas des abus mais une pratique courante chez les élus, et une pratique qui ne semble guère émouvoir les juges du parquet financier. J’ajoute aussi que l’attitude réservée de monsieur FILLON lors des grandes manifestations de La Manif Pour Tous m’a plus que déçu, et je l’ai dit dans un de mes billets. Mais je regarde son programme, ses idées et ses qualités réelles d’homme d’État, et ces éléments me font pencher en sa faveur. Si par malheur, Manu le Petit devait être opposé à Marine LE PEN, alors il faudrait s’attendre à des surprises… Monsieur HOLLANDE a semé le vent, il récoltera la tempête : la destruction de son parti, la division de la France en deux camps irréductiblement hostiles et prêts à en découdre, une situation de pré-guerre civile, une économie en lambeau et des banlieues en feu. Beau bilan ! Qu'il s'en aille et vite.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
Je demande instamment à mes lecteurs de lire au moins quelques articles de cette longue liste !
-
Ludovine de la ROCHERE écrit à Manu le Petit.

-
Le Grand Orient se mêle de ce qui ne le regarde pas, et voulait la tête du nouvel archevêque de Strasbourg, Mgr Luc RAVEL.

Lisez la prose du Grand Maître ; elle sent la naphtaline, tout imprégnée qu’elle est de « valeurs » (si l’on peut appeler ça « valeur ») datant du milieu du XIXesiècle.

-
D’où vient l’argent monsieur MACRON ?

(inquiétant monsieur Macron)
-
Oui, le grassouillet pépère couvre bien un coup d’état institutionnel.




dimanche 5 février 2017

05 février 2017. Nouvelles de la Résistance. Deuxième billet : sur l'affaire Fillon

Je reçois de mon ami Philippe cette analyse (entre " "). Je vous la transmets en y rajoutant mon propre commentaire (en rouge).

"Le 2 février 2017 18h00.
Fillon et Canard enchainé.
Analyse des faits et des conséquences possibles.

La présente fiche a pour but de faire le point sur l'affaire Fillon et ses conséquences possibles.

1 ― La faute présumée :
On accuse Mme Fillon d'avoir reçu un salaire brut comme attachée parlementaire de près de 900 000 euros entre 1988 et 2013 donc sur une période de 25 ans. Les français qui ont fait des mathématiques savent:
Que 900 000 euros brut sur 25 ans fait en moyenne 36 000 euros brut par an,
Que 36 000 euros brut par an, c'est 27 700 euros net par an,
Que 27 700 euros net par an, ça fait 2308 euros net par mois.
Forcément déclaré (c'est comme cela qu'on a retrouvé ces chiffres par l'administration fiscale) et cumulé avec le salaire de son époux ce montant annuel de 27 700 a été imposé sur le revenu à un taux de l'ordre de 33% soit 9233 euros qui sont retournés à l’État: reste 18 466 euros par an soit 1539 euros par mois.
Il est clair que, présenté comme ça, l'affaire (qui n'en est pas une) est légèrement différente de celle présentée par des médias militants.

2 – D'autres emploi fictifs au salaire exorbitant ?
Le salaire brut du coiffeur de Mr Hollande est actuellement, par contrat, de 593 500 euros brut pour un CDD de 5 ans. Il n'est probablement pas l'époux de Hollande mais il est probablement un très bon ami.
Ce coiffeur, s'il avait travaillé 25 ans à ce tarif aurait donc perçu, près de 3 millions d'euros (2 967 000 euros exactement). On est loin des 900 000 euros sur 25 ans du PénélopeGate ….
La justice a-t-elle examinée le travail effectif de cet individu ? Combien de coups de peigne par an ont-ils été réellement donnés ? La justice envisage-t-elle de poursuivre Mr Hollande sous l'accusation d'emploi fictif ? Que fait donc la presse aujourd'hui pour souligner les dérives d'un gouvernement dont Mr Macron était ministre ?

3 ― A qui le Crime profite ?
Mr Macron ! Parlons en.
En deux ans passés au ministère de l'Économie, Emmanuel Macron est accusé d'avoir siphonné 80% des frais de représentation alloués à son ministère pour recevoir, aux frais du contribuable, l'essentiel des soutiens politiques et financiers qui lui ont permis de lancer « En marche », le parti qu'il entend représenter aux élections présidentielles. Dans leur livre, les journalistes Marion l'Hour et Frédéric Says estiment à 120 000 euros le total des frais de bouches payés en deux ans par le ministère au service des ambitions personnelles de l'ancien banquier qui voudrait devenir président.
Ce brave Macron en 25 ans (prenons des durées comparables à celle retenue pour madame Fillon) consommerait donc, à ce rythme, 1,5 millions d'euros juste pour se ravir la bouche avec ses copains à nos frais. (C'est très supérieur au 900 000 euros du PénélopeGate et juste pour passer quelques moments agréables avec ses copains). Mais que fait la police? Que fait la justice? Un tel chiffre sur 25 ans juste pour se ravir les papilles en bonne compagnie, n'est-ce pas du détournement de fond public ? Où est le Canard Enchaîné ?

4 ― Qui a donné ce dossier au Canard et pourquoi ?
Je précise que ce document n’étant pas sourcé, comme le précise l’auteur de cette note, je le porte à votre connaissance avec les réserves d’usage, en attendant d'en savoir plus.
Un message non encore confirmée m'a donné la version suivante:
«Le « dossier » émane du Ministère des Finances et a été remis au Canard Enchaîné par Gaspard GANTZER, grand ami d’Emmanuel MACRON (même Promotion ’à l'ENA) auquel il doit son poste à l'Elysée. Entre amis, on se doit des services et des renvois d'ascenseurs. Circuit du dossier :
Thomas CAZENAVE (ENA, Promotion République, ex Directeur de Cabinet dEmmanuel MACRON, et nouveau Secrétaire Général Adjoint de l'Elysée, en remplacement de Boris VALLAUD, mari de Najat VALLAUD-BELKACEM) a remis les documents à François HOLLANDE en guise d’allégeance au Souverain.
HOLLANDE a transmis ce «dossier» à GANTZER en lui disant simplement «Faites en bon usage » GANTZER est un grand ami d'Emmanuel MACRON, ils sont de la même Promotion à l'ENA-Promotion SENGHOR. Il est également un proche de Dominique STRAUSS-KAHN.
Le Mardi 9 Janvier, Gaspard GANTZER a rencontré Michel GAILLARD, directeur de la Rédaction du Canard Enchaîné (et ami de longue date de François HOLLANDE) pour lui remettre les éléments.»
Cette version des faits me paraît tellement proche de ma conviction intime que, personnellement, j'y crois et ne suis pas d'ailleurs le seul à le croire.

5 ― Conséquences possibles ?
Le journal Le Point a interrogé ses lecteurs répartis sur tout le territoire français, plutôt des électeurs de droite, mais pas que…. A la question : Fillon est-il victime d'un complot ? 35 813 ont répondu OUI (77,%)
10 691 ont répondu NON (23%)
46 504 réponses : c'est mieux qu'un sondage bidonné sur 1 000 personnes censées représenter l'opinion publique française dans son ensemble. Le résultat est celui enregistré à 18 h 00 ce jour.
A une autre question: Avez-vous encore confiance en Fillon ? 25 418 ont répondu OUI (70,3%), 10 718 ont répondu NON (29,7%).
Ces résultats sur un échantillon important montrent que les français (en tous cas les lecteurs du Point) sont moins bêtes que ne l'imagine nos braves journaleux du Canard Enchaîné. Avec encore 70,3% de confiance après le «Penelope Gate», Fillon affiche un score supérieur à celui qu'il avait avant la Primaire sur le même site du Point. En d'autres termes, l'impact de l'affaire est quasiment négligeable, en tous cas sur un échantillon très large des lecteurs du Point. Le dernier sondage IPSOS publié le 1er février donne d'ailleurs toujours FILLON en 2ème position: Marine LE PEN 24%, FILLON 21%, MACRON, 20%.

6 ― Si Macron, grand bénéficiaire du scandale (qui n'en est pas un) était présent au deuxième tour, pourrait-il gouverner ?
La réponse est évidemment non. Pour gouverner, il faut, avec ses alliés, avoir une majorité absolue à l'assemblée nationale que le mouvement «En marche» n'est pas en mesure d'obtenir en raison du déficit de notoriété des candidats d'un parti qui n'a que 6 mois d'existence. Avec quel Parti le mouvement En marche pourra-t-il bien s'allier pour tenter de gouverner ? Que ferait-on d'un président qui ne pourrait pas gouverner sans compromis permanent. Ce ne serait pas un passage à la 6ème république, mais un retour à la 4ème…...
La France continuerait de s'enfoncer tranquillement dans la fange où l'ont mis ceux qui sont aujourd'hui à l'origine de «l'affaire» FILLON."
(Fin de la fiche transmise par Philippe.)

Mon propre commentaire.

Sur la forme de l’affaire, il y a manifestement une intention de nuire, de détruire un homme, d’attaquer son honneur, et de le salir. L’empressement de la justice à « enquêter » est des plus suspects, surtout quand on sait que les juges du pôle financier, nommés par madame Taubira, sont proches du pouvoir, et peuvent être suspectés de partialité. Apparemment, ils sont moins rapides pour traiter l’affaire Thomas FABIUS qui a escroqué des sommes considérables, a pu se payer un appartement de 7 millions d’euros à Saint-Germain des Prés (ce qui a fait l’objet d’un signalement à Tracfin en 2013, mais je n'ai rien vu sur les conclusions de l'enquête) sans déclarer le moindre revenu, a fait 3 millions 200 000 euros de chèques en bois aux Etats-Unis en 2015 (ce pour quoi il y est poursuivi, sans que cette poursuite ait des effets en France), a escroqué en 2009 un partenaire en affaires (ce pour quoi il a été condamné). Vous voyez : 24 heures de délai pour plonger dans la boue un dangereux candidat pour la gauche, sur un simple soupçon ; un rythme de tortue pour ce qui est des autres affaires.

Sur le fond de l’affaire. S’il était avéré que madame FILLON n’a pas rempli de fonctions réelles auprès de son mari, il est clair que l’on se trouve dans le cadre d’un emploi fictif et que monsieur FILLON doit se retirer. (Rien n'est prouvé pour l'instant.) Mais alors il faut faire la même enquête auprès des 50 et quelques députés qui emploient leurs épouses ou celles qui leur servent d’épouses, ou bien leurs enfants. Rassurez-vous, bonnes gens, la justice, enfin une certaine justice, est prompte à enquêter, mais elle est lente à juger, et l’on prédire avec quelque vraisemblance, qu’elle fera planer le doute jusqu’aux élections. Nous devons lui demander de trancher et rapidement.

Comme le dit (encore) un proverbe chinois qu’il convient de méditer :


"Le Prince qui demandait : « Que manque-t-il dans ma maison ? », le sage répondit : « La justice ! » (San Guo Ce)