Jeudi 09 mai 2019. Gilets jaunes, journalistes et philosophes.

-->

-

QUAND DES "JOURNALISTES" ET DES "PENSEURS" LIVRENT LE FOND DE LEUR COEUR !

-

Dans sa Préface au livre de Juan BRANCO, Crépuscule, Denis ROBERT note ceci :

"Je suis entouré d’amis, journalistes, voisins, parents qui, pour la plupart, minimisent le mouvement des gilets jaunes. Sur Facebook, l’incendie se propage, mais dans les médias mainstream, on avance pépère, traitant les manifestants au mieux d’‘‘olibrius’’ ou de ‘‘beaufs’’ (Jacques JULLIARD), au pire de ‘‘racailles cagoulées’’ (Pascal BRUCKNER), de ‘‘salopards d’extrême droite ou d’extrême gauche qui viennent taper du policier’’ (Luc FERRY) ou de ‘‘hordes de minus, de pillards rongés par le ressentiment comme par les puces’’ (F.-O. GIESBERT). Chaque samedi, tandis que le président se terre, les gilets jaunes occupent pourtant de plus en plus d’espace. Mes interlocuteurs reprennent souvent l’acmé des commentaires médiatiques, s’effraient de la violence de la rue, critiquent l’absence d’organisation et de revendications claires, amalgament les gilets jaunes à l’extrême droite. Ces raisonnements m’apparaissent étriqués, dupliqués et in fine dénués de fondement. Ils expriment une peur de l’inconnu et de l’insurrection qui couve."

In

Juan BRANCO.

Crépuscule.

Préface de Denis ROBERT. (Page 10.)

Au Diable vauvert Massot  Éditions.

-

COMMENTAIRES PERSONNELS.

-

 Je vous invite à lire l’article dont je vous donne le lien ci-dessous :

https://www.monde-diplomatique.fr/2019/02/HALIMI/59568

Je n’ai aucune sympathie pour Le Monde et ses journaux satellites. Mais cet article, dont Denis ROBERT donne la référence, me paraît assez juste dans ses grandes lignes. Il peut paraître curieux qu’un homme qui a été élevé dans une famille bourgeoise, comme je le fus, accepte les conclusions de cette analyse. Mais quand j’entends des journalistes, des « philosophes », des penseurs de diverses origines, traiter avec tant de mépris un mouvement venu des profondeurs du peuple, je ressens une colère incroyable. Tous ces gens (qui ne fréquentent que le Café de Flore, les ministères, les palais nationaux ou les salles de rédaction), me paraissent d’un orgueil démesuré ou d’une ignorance abyssale de la vie quotidienne des petits, qui, quoique ils en pensent et disent, les nourrissent, gardent leurs enfants , font chez eux le ménages ou réparent leur plomberie.

Bien entendu, et je l’ai déjà dit, je réprouve la violence dont certains gilets jaunes ont fait preuve lors des manifestations parisiennes. Mais il s’agit de « certains » pas de tous. La généralisation hâtive, volontaire et concertée, est insupportable, et ne peut qu’exacerber le sentiment d’injustice. Tout le monde ne peut pas voir offrir pour 200 000 euros de costumes, taillés par un grand faiseur. En fait de costume, les gilets jaunes ne sont habillés que du mépris de ceux qui craignent pour leurs avantages. (Je n’utiliserai pas le mot privilège, qui a un tout autre sens, et dont les diverses manifestations peuvent être justifiées pour des services rendus à la patrie).

06 septembre 2016. Nouvelles de la Résistance. Le mensonge et les manipulations des journalistes officiels

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Pour aller plus loin dans l’évaluation des critères de la morale humaine, mentir et défendre le mensonge peut éventuellement renforcer provisoirement le pouvoir de ceux qui le détiennent, mais cette posture sape inexorablement les fondements moraux de ce même pouvoir et peut plonger les puissances dans un état de paranoïa. Pour les intellectuels publics sans pouvoir politique, cela affaiblit l’autorité de leur parole publique, diminue leur prestige et leur interdit à jamais d’échapper au tourment de la peur, faisant d’eux des chiens errants à la recherche de leur maître. La manie de dire des mensonges est un cancer de l’âme. Celui qui s’y adonne ne peut apaiser sa conscience car il a déjà détruit son jardin spirituel et s’est lui-même exilé de l’Éden de la conscience. Comme le dit une maxime occidentale, « la vérité grandit celui qui la porte, le mensonge rabaisse celui qui le profère)."

In

LIU Xiaobo (caractères simplifiés : 刘 晓 波 ; caractères traditionnels :劉 曉 波)

La philosophie du porc et autres essais. Traduit du chinois. Textes choisis et présentés par Jean-Philippe BÉJA. ("Bleu de Chine", collection dirigée par Geneviève IMBOT-BICHET. Préface de Vaclav HÁVEL.

Gallimard, Paris, 2011.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Deux exemples récents montrent comment des journalistes peuvent participer au grand mensonge et manipuler les opinions de nos concitoyens. N’en déplaise à madame CRESPO-MARA, il n’y aurait aucun problème de discrimination au prénom si la loi avait obligé les Français, tous les Français à prendre comme prénom usuel et premier prénom, un nom à choisir dans le martyrologe ; c’était le cas avant l’introduction de la calamiteuse loi qui autorise les parents à donner le prénom de leur choix, fut-il ridicule, à leur enfant. S’il plaît à une maman d’appeler sa fille  « confiture » ou « miel », elle le peut ! Vous pouvez dire madame ce que vous voulez, mais quand un enfant s’appelle Mohamed, il est évident qu’il fait référence au prophète Mahomet. C’est s’aveugler que de prétendre le contraire. Il est logique d’en conclure qu’il est musulman. Je n’y vois personnellement aucun inconvénient, mais je ne m’interdis pas de penser que le prénom de cet enfant permet d’inférer qu’il est un adepte de l’islam. Si un enfant s’appelle John ou Margaret, vous concluez qu’il est Anglais ou Américain, s’il s’appelle Juan, qu’il est Espagnol ou Latino-américain. Curieusement, cette conclusion ne semble pas affecter votre sens de la justice ou de l’égalité entre les hommes. Alors soyez honnête, madame, et ne versez pas dans des sous-entendus d’accusation de racisme vis-à-vis de Robert MENARD. Lui, il a créé « Reporter sans frontières ». Vous, le derrière calé dans votre fauteuil, vous distribuez les bons et les mauvais points, mais pour dire le vrai, tout le monde s’en contrefiche. Ceci étant dit, personne ne vous reprochera d’avoir appelé vos deux fils Lamine et Sekou. Mais ce choix est symbolique, et vous ne pouvez échapper au questionnement qu’il suscite, et au soupçon de partialité de vos opinions. J’ajoute que vous en parlez merveilleusement bien, et ces paroles maternelles viennent racheter la mauvaise action dont vous vous êtes rendue coupable vis-à-vis de Robert MENARD.

L’autre mensonge est celui de BFMTV qui fait dire à monsieur LE MAIRE « Nos femmes » ce qui suscite des tweets aussi ridicules qu’empoulés de la part, notamment, de madame Marisol TOURAINE, alors que monsieur LE MAIRE a utilisé l’expression « Les femmes ». Si j’étais méchant, je dirais que madame TOURAINE a fait les gros yeux à ce pauvre monsieur LE MAIRE.

Les journalistes sont des menteurs à la solde d’un pouvoir qui les achète de diverses manières ; le maintien d’avantages fiscaux indus que monsieur SARKOZY voulait à juste titre supprimer fait partie de cette corruption des esprits.

-

3. INFORMATIONS ILLUSTRATIVES.

-

Madame CRESPO-MARA et Robert MÉNARD.

http://www.breizh-info.com/2016/09/06/49023/lci-audrey-crespo-mara-tente-de-faire-bad-buzz-robert-menard (Manipulation de madame CRESPO-MARA). Madame CRESPO-MARA a fait dire à Robert MÉNARD ce qu’il n’a pas dit, en tronquant la citation qu’il a faite du général de GAULLE [elle a omis le « aussi »].

-

BFM TV et Bruno LE MAIRE.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/03/bruno-le-maire-femmes-vocation-propos-scandalisent_n_11849408.html (Mensonge de BFMTV). Monsieur LE MAIRE n’a pas dit NOS femmes comme le prétend BFMTV qui a depuis rectifié, mais LES femmes.