06 septembre 2016. Nouvelles de la Résistance. Le mensonge et les manipulations des journalistes officiels

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Pour aller plus loin dans l’évaluation des critères de la morale humaine, mentir et défendre le mensonge peut éventuellement renforcer provisoirement le pouvoir de ceux qui le détiennent, mais cette posture sape inexorablement les fondements moraux de ce même pouvoir et peut plonger les puissances dans un état de paranoïa. Pour les intellectuels publics sans pouvoir politique, cela affaiblit l’autorité de leur parole publique, diminue leur prestige et leur interdit à jamais d’échapper au tourment de la peur, faisant d’eux des chiens errants à la recherche de leur maître. La manie de dire des mensonges est un cancer de l’âme. Celui qui s’y adonne ne peut apaiser sa conscience car il a déjà détruit son jardin spirituel et s’est lui-même exilé de l’Éden de la conscience. Comme le dit une maxime occidentale, « la vérité grandit celui qui la porte, le mensonge rabaisse celui qui le profère)."

In

LIU Xiaobo (caractères simplifiés : 刘 晓 波 ; caractères traditionnels :劉 曉 波)

La philosophie du porc et autres essais. Traduit du chinois. Textes choisis et présentés par Jean-Philippe BÉJA. ("Bleu de Chine", collection dirigée par Geneviève IMBOT-BICHET. Préface de Vaclav HÁVEL.

Gallimard, Paris, 2011.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Deux exemples récents montrent comment des journalistes peuvent participer au grand mensonge et manipuler les opinions de nos concitoyens. N’en déplaise à madame CRESPO-MARA, il n’y aurait aucun problème de discrimination au prénom si la loi avait obligé les Français, tous les Français à prendre comme prénom usuel et premier prénom, un nom à choisir dans le martyrologe ; c’était le cas avant l’introduction de la calamiteuse loi qui autorise les parents à donner le prénom de leur choix, fut-il ridicule, à leur enfant. S’il plaît à une maman d’appeler sa fille  « confiture » ou « miel », elle le peut ! Vous pouvez dire madame ce que vous voulez, mais quand un enfant s’appelle Mohamed, il est évident qu’il fait référence au prophète Mahomet. C’est s’aveugler que de prétendre le contraire. Il est logique d’en conclure qu’il est musulman. Je n’y vois personnellement aucun inconvénient, mais je ne m’interdis pas de penser que le prénom de cet enfant permet d’inférer qu’il est un adepte de l’islam. Si un enfant s’appelle John ou Margaret, vous concluez qu’il est Anglais ou Américain, s’il s’appelle Juan, qu’il est Espagnol ou Latino-américain. Curieusement, cette conclusion ne semble pas affecter votre sens de la justice ou de l’égalité entre les hommes. Alors soyez honnête, madame, et ne versez pas dans des sous-entendus d’accusation de racisme vis-à-vis de Robert MENARD. Lui, il a créé « Reporter sans frontières ». Vous, le derrière calé dans votre fauteuil, vous distribuez les bons et les mauvais points, mais pour dire le vrai, tout le monde s’en contrefiche. Ceci étant dit, personne ne vous reprochera d’avoir appelé vos deux fils Lamine et Sekou. Mais ce choix est symbolique, et vous ne pouvez échapper au questionnement qu’il suscite, et au soupçon de partialité de vos opinions. J’ajoute que vous en parlez merveilleusement bien, et ces paroles maternelles viennent racheter la mauvaise action dont vous vous êtes rendue coupable vis-à-vis de Robert MENARD.

L’autre mensonge est celui de BFMTV qui fait dire à monsieur LE MAIRE « Nos femmes » ce qui suscite des tweets aussi ridicules qu’empoulés de la part, notamment, de madame Marisol TOURAINE, alors que monsieur LE MAIRE a utilisé l’expression « Les femmes ». Si j’étais méchant, je dirais que madame TOURAINE a fait les gros yeux à ce pauvre monsieur LE MAIRE.

Les journalistes sont des menteurs à la solde d’un pouvoir qui les achète de diverses manières ; le maintien d’avantages fiscaux indus que monsieur SARKOZY voulait à juste titre supprimer fait partie de cette corruption des esprits.

-

3. INFORMATIONS ILLUSTRATIVES.

-

Madame CRESPO-MARA et Robert MÉNARD.

http://www.breizh-info.com/2016/09/06/49023/lci-audrey-crespo-mara-tente-de-faire-bad-buzz-robert-menard (Manipulation de madame CRESPO-MARA). Madame CRESPO-MARA a fait dire à Robert MÉNARD ce qu’il n’a pas dit, en tronquant la citation qu’il a faite du général de GAULLE [elle a omis le « aussi »].

-

BFM TV et Bruno LE MAIRE.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/03/bruno-le-maire-femmes-vocation-propos-scandalisent_n_11849408.html (Mensonge de BFMTV). Monsieur LE MAIRE n’a pas dit NOS femmes comme le prétend BFMTV qui a depuis rectifié, mais LES femmes.

Florilège

-

J'ai déjà parlé de ce livre fort intéressant de Stéphane LENEUF (Le goût du pouvoir. Rencontres avec les jeunes loups de la politique. Bourrin éditeur, Paris, 2010). Il a interviewé de jeunes responsables politiques. Ils lui ont répondu sans langue de bois. Il publie leurs réponses.

-

D'Aurélie FILIPPETTI, qualifiée de valeur montante du PS : "Je n'ai pas de fascination particulière pour François MITTERRAND, contrairement à beaucoup de gens au PS qui l'admirent parce qu'il a réussi à remporter les élections. C'est très bien mais cela ne suffit plus. Dans l'exercice du pouvoir, il y avait beaucoup trop de cynisme. Notre génération peut apporter un renouvellement des pratiques de la vie politique. [...]. Mais en tout cas, les courants au sein du PS tels qu'ils existent actuellement n'ont pas vocation à se pérenniser si ce n'est pour servir à l'écurie présidentielle. Mais aucun des jeunes de la nouvelles génération n'a envie de cela." Bien vu, très juste et courageux.

-

De Bruno LE MAIRE critiquant (à mon avis à tort) Lionel JOSPIN qui avait dit à la Télévision que l'Etat ne pouvait pas tout faire : "Quand vous êtes un homme politique, vous ne pouvez jamais dire cela ! si l'on pense qu'il faut se résigner à dire que ce n'est pas possible, il vaut mieux faire un autre métier. Je crois qu'il y une chose que les électeurs ne peuvent plus admettre et ne supportent plus, c'est l'impuissance publique. Il faut un discours qui dise les choses telles qu'elles sont pour chacun, dans les limites du raisonnable, dans les limites de ce qui a du sens, de ce qui est en notre pouvoir avec le plus de raison et le plus de lucidité possible;" Là, je ne comprends plus. L'Etat ne peut pas tout faire, c'est une évidence. Pourquoi ne faudrait-il pas le dire ? La France crève de cette utopie : reviendrait à l'Etat de trouver des solutions à tous les problèmes personnels qui se posent au citoyen. C'est évidemment faux et c'est donner aux administrations un pouvoir sans limite, puisque c'est l'administration qui exécute les décisions politiques. Et il me semble qu'il est très lucide et rationnel de rappeler l'Etat à la modestie, et l'Education Nationale à l'enseignement du civisme lequel inclut l'éducation à la responsabilité.

-

Curieux paradoxe où l'on voit une femme se réclamant valeurs de la gauche prendre du recul par rapport aux valeurs de son propre parti, et un homme se réclamant des valeurs de droite critiquer la limitation constitutive du pouvoir de l'Etat alléguée par un de ses adversaires politiques. Le monde à l'envers. Voilà qui méritait bien ce petit florilège.

-