10 juin 2016. Nouvelles de la Résistance : j'accuse ce gouvernement de mensonge, d'imposture et de lâcheté ! La preuve par les Veilleurs

-

Comme à notre habitude, mon ami Antoine et moi-même devions nous rendre à la veillée organisée place de la République par les Veilleurs parisiens. Nous sommes arrivés, hélas, vers 20 h 50, place de la Chienlit. Pas plus de Veilleurs que de beurre en broche. Nous faisons le tour de la place, occupée par un certain nombre de stands et surtout de marchands de sandwichs et autres objets consommables. De police point. Trois-cents à quatre-cents personnes, tout au plus, et un rendez-vous de cyclistes pour le départ d'un petit tour nocturne.

Désappointés, nous quittons la place de la Chientlit vers 21 h 15. Ce que nous ne savions pas et que je vais vous apprendre figure dans les articles et vidéos dont voici les liens. Si j'avais su, si nous avions su nous aurions rejoint le groupe agressé. J'ai un immense regret de n'avoir pas pu être le témoin direct de cet acte de guerre civile.
J'accuse ce gouvernement de rencontre de mensonge, d'imposture et de lâcheté. Ils (les ministres et ministricules) ont su embarquer de paisibles veilleurs pour des vérifications d'identité, lors de veillées diverses ; j'ai moi-même failli être embarqué, avant d'être traîné manu militari vers une bouche de métro ;  ils ont fait menotter certains des veilleurs (mon très cher Charles s'en souvient), ridiculement sommer UNE seule personne, Alix de PREMARE-ROKVAM, de se disperser (après l'avoir encerclée bien entendu ; le commissaire, son écharpe et son porte-voix étaient ridicules). Mais ils sont incapables d'assurer l'ordre publique dans un espace qui appartient à tout le monde. Ils ont laissé se faire tabasser des gens sans défense. Ces politicards sont tout simplement de véritables lâches ; en vérité, c'est un autre mot qui me vient à la bouche... Je vous le laisse deviner.
Ah, je précise qu'Axel a été voir le responsable de "l'Accueil" (sic) de Nuit debout. qu'il a reçu quelques assurances, et que ce responsable faisait partie des nervis qui ont été déloger les "gêneurs".

-
Deux liens vidéos.

https://youtu.be/upDgkRFiZhQ

https://www.youtube.com/watch?v=tU_8Any9Sk0&feature=youtu.be

-

Du Boulevard Voltaire, ce matin :

"Les Veilleurs de Paris, qui souhaitaient veiller place de la République le 9 juin, ont été violemment agressés [VIDEO] par des « Nuit debout » qui les ont expulsés de la place de la République, puis du quai de Valmy, enfin de la rue de la Fontaine-au-Roy. Deux Veilleurs ont été légèrement blessés, quelques dégâts matériels sont à déplorer. Les Veilleurs sont partis finir cette veillée sur le travail devant l’Assemblée nationale, enfin dans le calme. La police n’a rien fait pour empêcher ces agressions.

Si, pour certains, des doutes persistaient, les faits sont trop têtus pour demeurer dans l’angélisme : Nuit debout est fondamentalement totalitaire et refuse que l’autre s’exprime. Curieuse conception de la démocratie, qui n’autorise que l’expression d’une opinion suffisamment conforme et dépêche sa milice de la pensée dès lors qu’elle diverge trop de la doxa de leur ministère de la Vérité.

Se faire traiter de fasciste par des résurgences de marxistes : à la longue, ça glisse et cette dialectique s’émousse…

Ce serait faire injure à la police que d’imaginer un instant qu’elle n’a pas suivi, minute par minute, le déroulement des événements. Elle a donc, sciemment, laissé commettre un grave désordre public où des personnes ont été agressées physiquement par trois fois par une milice qui, de facto, s’approprie l’espace public et le monopolise. L’ordre public suppose que le recours à la violence soit un monopole de l’État. L’État, singulièrement absent, n’a rien fait pour protéger les Veilleurs. Il y a donc un double problème :

L’État est-il partial et a-t-il délibérément, non sans calculs électoraux, choisi son camp, celui des Nuit debout, des antifas et autres contestataires ultra-gauchistes ? Il m’est impossible de le prouver, mais je le soupçonne fortement. C’est naturellement intolérable.

L’autorité de l’État est en lambeaux, puisque des milices peuvent, pendant l’état d’urgence, agir TROIS fois dans un seul quartier en deux heures de temps. Ce n’est là encore pas un scoop, c’est juste un symptôme qui invite à réfléchir sur l’état de notre société et les moyens de faire en sorte que soit restaurée l’autorité défaillante dans l’exercice des obligations régaliennes les plus essentielles.

La haine des agresseurs que j’ai pu constater de visu hier est aussi un symptôme et la source d’une profonde interrogation : Qu’avons-nous pu tout rater à ce point dans l’éducation des personnes (entre autres) pour qu’une telle barbarie soit possible au cœur de notre capitale ? Quel délitement de la société !

Malgré la violence subie mercredi, toutes les personnes de bonne volonté qui se soucient du bien commun peuvent, comme les Veilleurs, se réapproprier la rue. Ils doivent le faire avec pacifisme et bienveillance, et être conscients que la culture est le seul vecteur envisageable, même si les fruits seront longs à attendre."

Le journaliste Jean JARDON.

Du Figaro de ce matin.

Des groupes mobiles et violents de militants issus de Nuit debout ont chassé mercredi soir «les veilleurs» qui souhaitaient se réunir place de la République à Paris. L'un d'entre eux a été hospitalisé à la suite d'un coup porté à la tempe.

Quai de Valmy, une petite vingtaine de «veilleurs» s'assied sur les marches d'une passerelle qui enjambe le canal Saint Martin. Ils commencent une réflexion sur la phrase du philosophe Emmanuel Mounier, «tout travail travaille à faire un homme en même temps qu'à faire une chose». Les rangs grossissent, et les marches comptent bientôt une soixantaine de personnes. Mais l'ambiance reste tendue. Rapidement, des militants de la place de la République rappliquent et leur ordonne de quitter les lieux. «Ils se bornent à nous traiter d'homophobes et de fachos, difficile d'entamer le dialogue dans ces conditions», constate Charles, un musicien professionnel. Le ton monte, des casseurs se dissimulent le visage et quelques projectiles volent. Un homme est aperçu avec une barre de fer. Trois journalistes qui couvrent l'événement sont violentés, leur matériel est délibérément visé. La technique de harcèlement se poursuit une heure plus tard, alors que «les veilleurs» se sont déplacés rue de la Fontaine au roi, où la violence monte d'un cran. Pour intimider «les veilleurs», des militants «antifas» encerclent le rassemblement et distribuent des coups. Un «veilleur» répond. Alors que le groupe s'évapore dans la confusion, Rémi, le jeune homme en charge du matériel, reçoit un coup qui lui ouvre la tempe. Il est transporté aux urgences de l'Hôpital Saint-Antoine.

Finalement, «les veilleurs» se replient vers l'Assemblée nationale, là où leur mouvement était né trois ans plus tôt. Invité par ces derniers, le vice-président de la CFTC, Joseph Thouvenel, peut s'exprimer dans le calme. Le syndicaliste porte sur l'oeil la marque d'un coup reçu en s'interposant dans les violences. «Le problème, c'est que ces gens fassent régner la terreur en toute impunité dans la capitale. Ces pratiques relèvent d'un véritable fascisme rouge. Et place de la République, on est en train de recréer une cour des miracles, c'est-à-dire une zone de non-droit en plein Paris.» Chez les «veilleurs», l'expérience laisse un goût tout aussi amer. «Vu comme on a été accueillis, ça me fait très peur pour la suite», explique Charles. «Si même le dialogue devient impossible entre deux franges de la population, on va vers de grands périls.»

Joseph THOUVENEL après l'agression dont il a été victime.

Personnellement, je préconiserai volontiers de revenir, mais cette fois-ci par centaines, place de la Chienlit et de refaire une veillée.

18 janvier 2016. Nouvelles de la Résistance. Saint-Ex répond aux antifas de salon !

-

Il y a des fois où l'ignorance nous empêche de devenir vrai, 

comme en témoigne la citation du jour.

Mes amis, je vous demande de lire de bout en bout ce billet.

-

1. La citation du jour.

-

A tous les antifascistes de salon dont la langue est plus prompte à condamner que ne l’est leur bras à défendre leur patrie.

"Vous vous réclamez, certes, de la lutte pour la liberté. Mais je vous refuse absolument ce droit. Vous êtes l'homme le plus intolérant que je connaisse. Cela ne me gêne pas, car je n'ai pas à vous juger. Votre intolérance peut avoir sa grandeur. Il reste qu'André Breton défenseur de la liberté est un paradoxe. Vous êtes exclusivement défenseur de la liberté d'André Breton. Vous êtes l'homme des excommunications, des exclusives, des orthodoxies absolues, des procès de tendance, des jugements définitifs portés sur l'homme à l'occasion d'une phrase de hasard, d'un pas, d'un geste. Si vous n'êtes pas l'homme des Bastilles, c'est faute de pouvoir. Mais dans la mesure où votre faible pouvoir peut s'exercer, vous êtes l'homme des camps de concentration spirituels. Votre châtiment ne dispose comme arme que du manifeste, mais vous en usez contre quiconque ne pense pas absolument comme vous. Il est exact que vous ayez pris position. Vous avez pris position, résolument, pour André Breton. Ici encore vos feuilles roses sont étonnantes. On croirait revivre les audiences de la Très Sainte Inquisition. Vous êtes étonnamment à l'aise dans l'atroce tactique des interrogatoires. Vous jouez avec une joie sourde de l'étonnant matériel verbal des conseils de guerre. Souvenez-vous du malheureux de vos amis qui laissa un jour tomber trois mots absolument quelconques sur Chiappe Quelle séance solennelle vous avez ouverte à ce propos! Que vos greffiers ont bien dressé leur compte rendu! Que vos policiers ont bien abruti ce malheureux Votre assemblée de tortionnaires, heureusement pour lui sans pouvoir réel, l'a décortiqué jusqu'à la racine. La Très Sainte Inquisition ne connaissait pas la psychanalyse. Cette ignorance la faisait plus timide que vous, plus respectueuse des énoncés d'un homme. Cette arme-là ne chôme pas entre vos mains. Elle vous permet, si l'homme répond « oui », de lui démontrer qu'il a dit « non ». Il est plus admirable encore que vous ayez réinventé le sacrilège! L'homme a prononcé « ces mots-là »! Ces mots-là « en soi » sont un crime. J'imagine qu'au xme siècle la malheureuse qui, ayant trop bu, avait osé dire « Vive le Diable » avait bien du mal à se justifier devant ses juges. Mais quiconque, dans l'entourage d'André Breton, a pu faire une timide réserve sur le diable doit renoncer à tout espoir. Cela est absolument cohérent avec l'anarchie. Chaque individu représente un Dieu et un Juge. J'ai vécu un mois parmi eux en reportage à Barcelone. Ils se fusillaient chaque jour entre eux au nom d'une liberté qui n'était pour chacun que la liberté de soi-même. La liberté du voisin niant la sienne, chacun était en droit d'assassiner son voisin, religieusement, au nom même de la liberté."

In

Antoine de SAINT-EXUPÉRY.

Lettre à André BRETON.

Cahiers Saint-Exupéry 3.

Gallimard, Paris, 1989.

(On peut se procurer la totalité de cette lettre sur Internet.)

-

2. Commentaires.

-

André BRETON, un imbécile bernanosien des plus avérés et des plus typiques vient, en 1941, de vouer SAINT-EXUPERY aux gémonies du fascisme, parce que PETAIN, sans consulter l’aviateur ni solliciter son agrément, l’a nommé membre du Conseil de Gouvernement. SAINT-EXUPERY dit expressément qu’il n’aurait jamais accepté s’il avait été consulté et affirme avec force qu’il n’est pas un homme politique ; il répond avec une vigueur pleine de noblesse à ce planqué new-yorkais d'André BRETON (resté aux Amériques de 1941 au printemps 1946). Antoine de SAINT-EXUPERY, lui, est également à NEW-YORK, dès après l’armistice et essaye de faire rentrer en guerre les États-Unis. Puis en 1943, il part en TUNISIE où il est admis par l’armée dans l’aviation. Mais sa santé est assez fragile. Le 31 juillet 1944 (j'ai de bonnes raisons de ne jamais oublier cette date), il est abattu dans son avions, un P-38 Lightning aux larges des côtes de Provence. Il était parti de CORSE. On a retrouvé les restes de son avion et sa gourmette en mer Méditerranée.

Ces renseignements, puisés à diverses sources, me paraissent utiles pour dénoncer les censeurs bretonisants qui ne cessent d’insulter, de traîner dans la boue médiatique, de déconsidérer, voire de chasser des antennes publiques, des penseurs ou des philosophes qui n’ont pas l’heur de plaire aux Princes. On peut au moins citer quelques noms : Eric ZEMMOUR, Michel ONFRAY, Alain FINKIELKTAUT, Philippe de VILLIERS, et j’en oublie, sont les SAINT-EXUPERY des Audrey PULVAR, Laurent JOFFRIN et autres journalistes. Le cul bien calé dans leurs fauteuils, ils désignent d’un doigt dégoûtés ceux des Français qui ont le malheur de penser que le FN est la solution aux problèmes quotidiens qu’ils rencontrent au contact de populations non intégrées, souvent, mais pas obligatoirement, de confession musulmane, et qui ne cessent de les insulter. [J’insiste ici qu’il s’agit d’une frange de cette population ; celle qui ne fait pas de bruit, travaille et aime la France, n’est pas en cause ici. Je l’ai dit souvent, et je le répète.]

Comble de déni de la réalité, Monsieur CAZENEUVE, se permet d’affirmer à 1000 kilomètres, ou presque des villes allemandes ou se sont produites les agressions sexuelles par des migrants, qu’il n’y a pas eu de viols. Il sait mieux que les femmes agressées ce qui s’est passé. Telle une madame IRMA de la police, il devine, il voit, il sait, il affirme. Peut-être serait-il juste de lui demander s’il a rencontré ces femmes. Il n’en a cure. Tous ceux qui accusent sont des fascistes, des xénophobes en puissance ou en actes. Sur cette affaire, monsieur CAZENEUVE est l’André BRETON des ministres de l’Intérieur (même si, je dois le dire, je l’ai trouvé assez souvent bon et maître de lui dans ses interventions consécutives aux divers attentats ; je préfère, figurez-vous, la nuance aux accusations gratuites).

-

3. Informations diverses.

-

Violences sexuelles en Allemagne : malheureusement, ce n'est pas l'extrême droite ! (via le Salon beige.)

"Débat surréaliste sur Arte à propos des violences sexuelles commises par des immigrés et réfugiés musulmans en Allemagne (à partir de 19'). Belle illustration du déni de la réalité pratiquée par cette caste journalistique horrifiée à l'idée de devoir révéler la réalité. Le summum à 21'50'' :

 "Le rêve ce serait que ce soit l’extrême-droite qui ait fait des violences contre des femmes. Le rêve serait que ce soient des fachos. Et malheureusement ce n'est pas ça!". "

Voici le lien de cette émission d’Arte : https://youtu.be/05gI0B1IPWU

-

D’Henri HUDE, un extrait d’article publié sur le site des Nouvelles de France, relatif à la Chine.

"[...] L’Occident a pensé que le passage au capitalisme à partir du président Deng s’accompagnerait d’une évolution des mentalités dans le sens d’une occidentalisation et du libéralisme. C’est relativement vrai pour ce qui est de l’occidentalisation du mode de vie. C’est faux pour ce qui est du libéralisme. Ce qui émerge au contraire de l’occidentalisation, c’est le nationalisme, qui est un trait caractéristique et quasi unanime de la Chine contemporaine.

Ceci était prévisible, puisque c’est ce qui s’est produit en Europe avec la modernisation dans les siècles derniers. C’est aussi ce qui s’est passé au Japon entre les deux guerres mondiales, où le nationalisme et le militarisme l’ont emporté sur le début de démocratie libérale, notamment quand la crise mondiale a stoppé la croissance japonaise. En Chine, les mentalités encore très terriennes et conservatrices d’un peuple solidaire et traditionnel, malgré la rudesse de la révolution communiste, ne vont pas se dissoudre dans l’individualisme libéral, sans passer durant au moins une génération et probablement deux par l’étape du nationalisme.

De plus, les peuples les plus libéraux sont aussi ceux qui ont les institutions les plus aristocratiques. La Chine, Etat plurimillénaire, gouverné depuis toujours par une élite de hauts fonctionnaires, conservera probablement sa structure étatique. Comme la France, sa vision nationale restera incarnée par une élite plus ou moins éclairée s’appuyant sur la puissance de l’Etat. [...]"

Je voudrais ajouter ici mon grain de sel. Je n’ai jamais fait mystère de la fascination qu’exerce sur moi la Chine, ce grand pays, à la culture, aux écrivains, aux artistes géniaux. C’est pourquoi je suis de très près tout ce qui concerne l’Empire du milieu. Je voulais attirer l’attention sur un fait passé pratiquement inaperçu des médias. Le Président Bachar EL-ASSAD a fait appel aux Chinois pour l’aider à se débarrasser des rebelles et autres DAESH. La Chine n’a pas encore, officiellement, répondu à cet appel. Mais elle compte une très importante minorité musulmane au TURKESTAN chinois, les Ouïgours, dont on sait pertinemment qu’ils sont travaillés profondément par les écrits, les proclamations et les envoyés de l’État islamique ; et les dirigeants Chinois (qui ne sont pas tendres avec les Ouïgours) ne laisseront certainement pas se développer une dissidence violente dans cette région. Je fais donc la prédiction que la Chine interviendra au Proche- et au Moyen-Orient, quand ses responsables auront pris la mesure du danger qui menace la stabilité de leur pays, et ce pourrait bien être après un attentat spectaculaire.

N’oublions jamais que les Chinois ont une mémoire multiséculaire, comme du reste les peuples arabes, et qu’ils sont à prendre une revanche sur ces derniers, celle de la défaite de la rivière de TALAS, au KIRGHISTAN (près de la frontière du KAZAKSTAN) en juillet 751 où les troupes abassides les ont écrasés.