Ce livre n'est pas recommandable

-

Deux réactions de lecteurs, l'une très argumentée, l'autre plus polémique, m'amènent à préciser ma pensée sur le livre de Pascal BONIFACE. Selon eux, le livre n'est pas recommandable.

-

(a) J'ai bien pris soin de préciser que j'ai survolé ce livre. Mon regard a été accroché par deux affirmations qui m'ont paru intéressantes. J'ai donné la liste des faussaires de Pascal BONIFACE. J'aurais dû préciser que c'était "sa" liste et que ne n'y adhérais pas - sauf pour Caroline FOUREST qui me paraît vivre d'imposture - forcément à ses analyses. Je me moque des affiliations politiques de monsieur BONIFACE. Je m'intéresse à ce qu'il écrit. Et s'il apparaît, à la lecture, qu'il est un grand manipulateur, je vous le ferai savoir. Il apparaît aux dires ce ceux qui l'ont lu que ses affirmations sont légères et ses arguments infondés. Je vais voir.

(b) Je ne serai jamais l'homme d'un système, même si je m'efforce de systématiser ma pensée (ce qui n'est pas la même chose ; je renvois mes lecteurs au chapitre "KANT" de l'ouvrage publié sous la direction de Maurice MERLEAU-PONTY : Les philosophes, de l'antiquité au XXe siècle. Histoire et portraits). Quand j'approuve l'initiative de XYLOGLOSSE alias Arnaud MONTEBOURG de dénoncer publiquement les agissements moralement répréhensibles, et peut-être juridiquement condamnables de monsieur GUERINI, je n'entends pas adhérer à ses options politiques. Je trouve qu'il lui a fallu du courage pour l'avoir fait, et le seul à l'avoir fait parmi les responsables socialistes. Que cette dénonciation soit de posture ou sincère n'est pas le problème. J'applique ici mon principe, faire le crédit de la bonne foi à celui qui parle.

(c) J'ai sur l'un de mes lecteurs le privilège d'avoir compté parmi mes élèves des étudiants maghrébins, syriens et africains. Je les ai bien connus et j'ai eu pour eux de l'affection et de l'admiration pour leurs qualités humaines et intellectuelles. Pratiquer l'amalgame qui consiste à envelopper tous les maghrébins, les arabes, les africains de la réprobation (pour ne pas dire du mépris) dont on gratifie certaines populations immigrées possiblement profiteuses, ou les assimiler tous à bandes ethniques qui terrorisent nos concitoyens est une opération qui m'est insupportable, au nom même de la justice et de la vérité. Me gratifier de défenseur (sous entendu "à tout prix") des "jeunes" des cités, j'ai le regret de le dire à TIPPEL, est un procès d'intention blessant et qui n'est pas à la hauteur de ses habituelles interventions.

(d) J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises de dire combien je trouvais Martine AUBRY arrogante, hargneuse, dangereuse pour la démocratie en raison de son sectarisme totalitaire. Une fois, j'ai signalé, parce que je l'avais vue dans l'émission de Michel DRUCKER, Vivement dimanche ! qu'elle était sympathique dans son particulier. C'est ce que j'ai vu et entendu. C'est ce que je dis. Point. Si, par malheur, elle est désignée candidate officielle du PS aux élections présidentielles, ne vous étonnez pas de la voir installer son PC de campagne Rue AUBRY le BOUCHER, près du Centre POMPIDOU ; ne veut-elle pas augmenter de 50 % le budget de la culture ?

-

Dernière notule ; j'ai eu le privilège, aussi, de connaître un parent de Julien BENDA. Il en portait le patronyme, et était un fort brillant chercheur du Collège de France. Je vais de ce pas commander La Trahison des clercs. Car la suggestion de Pierre-Henri THOREUX me paraît fort judicieuse.

-

PS : (a) je ne crois pas que Georges BERNANOS approuverait le traitement infligé aux Palestiniens par ISRAËL avec la bénédiction des États-Unis. Je n'y peux rien, mais je le trouve indigne d'un pays civilisé, et ses dirigeants feraient bien de relire ce que dit la Torah à propos du traitement de l'étranger (je précise, de celui qu'ISRAEL considère comme étranger, ce qui est une contrainte morale de plus au regard du Livre).

PS : (b) il est très difficile d'exprimer sa pensée de manière nuancée dans des billets écrits et nécessairement courts.

Un livre très recommandable

-

Je n'ai fait que le feuilleter, mais au peu que j'en ai lu, je trouve ce livre très recommandable. Il s'agit de l'ouvrage que Pascal BONIFACE vient de publier aux éditions Jean-Claude Gawsewitch, Paris, 2011 ; il a pour titre Les intellectuels faussaires. Le triomphe médiatique des experts en mensonge. Il comporte deux parties. La première s'appelle De la malhonnêteté intellectuelle en général et la seconde De quelques faussaires en particulier (je vous en donnerai leur liste en fin de billet). Si mon cher BERNANOS était encore de ce monde, il aurait pris un porte-voix pour faire, sur l'esplanade du TROCADERO, de la publicité à ce pamphlet qui décrit si bien les imbéciles.

-

J'extrais de la première partie deux citations. Elles ne vont faire plaisir ni aux supporters de la droite ni à ceux de la gauche, ce qui prouve qu'elles sont relativement pertinentes.

-

A la page 84, BONIFACE dit ceci : "On nous présentait les Arabes comme génétiquement violents. Les révolutions ont été pacifiques et les femmes y ont pris une part importante. Face aux révolutions arabes, nos 'faussaires', d'habitude si prolixes, ont été muets ou critiques".

-

A la page 85, en entrée en matière de sa CONCLUSION, il précise : "On s'inquiète beaucoup de la montée en puissance de Marine LE PEN et du 'populisme'. Son entrée dans le débat sur la définition de 'populisme' a fait réaliser que le rejet des élites se nourrit des mensonges de ces dernières. Nos intellectuels 'faussaires', dont les mensonges ne trompent plus le grand public, mais qui continuent de prospérer grâce à la connivence dont ils bénéficient, contribuent à la montée de l'extrême-droite." Il poursuit : "Tzvetan TODOROV considère que 'dans les pays totalitaires, la vérité est systématiquement sacrifiée à la lutte pour la victoire. Dans un état démocratique, le souci de vérité doit être sacré'. Pour lui, ce sont les fondements mêmes du régime qui sont en jeu."

-

Voilà pourquoi je trouve très juste que le juge VAN RUYNBEECK (orthographe non garantie) aille jusqu'au bout de son instruction dans l'affaire des rétrocommissions de KARACHI, et que celui qui instruit l'affaire GUERINI fasse de même dans sa tentative de couper les têtes de l'hydre mafieuse qui sévit dans le marécage politique marseillais. On ne me fera pas avaler tout cru la fable de l'ignorance de certains faits illégaux ou délictueux par nos responsables. Ils n'ont peut-être pas, et même sans doute pas, été des acteurs diligents de ces turpitudes, prévarications, corruptions et abus de bien sociaux, mais par leur silence, ils les ont couverts. C'est pourquoi je reviens sur l'opinion négative que j'ai portée sur Arnaud MONTEBOURG. S'il n'avait pas été là, les caciques et éléphants socialistes continueraient à digérer tranquillement et à envisager avec jubilation un avenir qui semble s'annoncer rose. Quant aux ténors de la majorité, dont curieusement certains ne sont jamais cités - je pense à monsieur BALLADUR - il leur revient de faire preuve du même courage.

-

Je vous ai promis la petite liste des principaux faussaires épinglés par Pascal BONIFACE ; la voici : Alexandre ADLER, Caroline FOUREST, Mohamed SIFAOUI, Thérèse DELPECH, Frédéric ENCEL, François HEISBOURG, Philippe VAL, et "BHL, le seigneur et maître des faussaires".

-

Je termine : si nos responsables politiques voulaient bien écouter la voix du peuple, ils constateraient que dans certaines banlieues, ce peuple, il souffre des violences, des trafic, des vols organisés par des bandes éthniques, minoritaires certes, mais hélas très actives. La grande erreur, que j'ai toujours dénoncée dans mes billets, c'est la généralisation. Non, tous les Africains, tous les Arabes, ne sont pas des voleurs, des trafiquants, des bandits. Mais il y en a parmi eux qui le sont, et qui jouent sur la mauvaise conscience que suscitent dans l'opinion les belles consciences et les bobos. Ceux-là méritent d'être poursuivis, impitoyablement pourchassés, voire renvoyés. Pas les autres qui ne demandent qu'à vivre paisiblement dans leur pays d'adoption.

-

Si nos responsables politiques voulaient bien écouter les murmures du peuple, ils réaliseraient que la vie est dure pour certains Français qui ne comprennent pas le pourquoi de salaires extravagants et sont sidérés devant le train de vie de leurs bénéficiaires. Des salaires, un train de vie que ne justifient aucunement les services rendus à la patrie.