Précision

Le hasard, ou la providence, a voulu que je rencontre avant-hier un collègue mathématicien d'origine arménienne, dans une boutique parisienne. Je lui ai posé la question de la possible origine arménienne de l'agresseur du RER D. La réponse est la suivante : il y a eu des noms arméniens turcisés. IAN, "fils de" s'est transformé en OGLOU (et non pas OGLU) qui veut aussi dire "fils de". Un vrai nom arménien eût été DEVET-OGLOU et non pas DEVE-OGLU, m'a-t-il été dit. Mais pour être objectif, je n'exclus pas que de génération en génération, le nom arménien d'abord partiellement turcisé ait pu se turcisé totalement. Mon interlocuteur, je le précise, parle turc, arménien, grec et russe couramment. Je reste donc dans l'incertitude, mais je retire les soupçons infondés que je faisais peser sur France Info, à qui je présente mes excuses.
Je reprendrai avec plus de vigueur mon Blog la semaine prochaine.

Enfer et RATP

Encore un signe des temps. Le métro fait grande publicité pour l'exposition de documents érotiques, tirés de l'Enfer de la Bibliothèque Nationale, qu'elle organise à la Station fantôme Croix-Rouge. Les petites affichettes qui la signalent sont de couleur rose et, outre l'annonce de l'exposition, portent un grand X dans leur partie droite. La RATP fait aussi de la réclame pour l'exposition parallèle organisée par la Bibliothèque Nationale, et mentionne avec une fausse innocence que ladite exposition est interdite au moins de 16 ans.

C'est oublier un peu rapidement, qu'il y a quelques jours, Anne-Lorraine était tuée dans une rame du RER par un déséquilibré sexuel. Elle était catholique fervente, et dans un article que je n'ai pas lu mais dont une relation m'a donné le ton, le Monde mentionnerait le fait avec des sortes de pincettes précautionneuses, comme pour se prémunir contre la foi vécue intensément par cette jeune fille. Après ce meurtre, je n'ai pas vu de hordes de jeunes catholiques brûler le tribunal qui a jugé le meurtrier, récidiviste en matière de crime sexuel ; le juge qui l'a mis en liberté après que l'homme avait accompli une partie de sa peine, n'a pas été lynché. Le colonel SCHMITT, père d'Anne-Lorraine, ne demande pas d'enquête. Il a repris son travail à l'Hôtel des Invalides. Il a mis une photo de sa fille sur son bureau. Il refuse interview et photo. Son attitude est celle d'un chrétien exemplaire. Mais aujourd'hui qui plaindrait les chrétiens ? Cette attitude doit être mise en parallèle avec d'autres dont j'ai déjà parlé dans mes billets.

Voilà messieurs les journalistes du Monde ou de France Info (je vais y revenir) ce qu'il eût été bon de souligner. Seul Paris-Match l'a fait et je dois dire qu'il l'a fait avec pudeur et retenue.

Revenons à France Info. Miraculeusement, l'agresseur dont le nom est turc, est qualifié d'arménien par France Info, qui l'affuble aussi d'un prénom chrétien, Thierry, alors que j'avais lu tout autre chose, dans d'autres dépêches. Que cherche donc France Info ? Ses journalistes ignorent-ils qu'en arménien, les patronymes se terminent presque invariablement en IAN, alors que celui de l'agresseur, pour autant que je me souvienne, se termine en UP ? Où est la vérité ? Pourquoi tant de divergences dans le rapport des faits ? Et pourquoi France Info sélectionne-t-il des données qui favorisent une thèse (le meurtre a été commis par un français d'origine arménienne) au détriment d'une autre, qui me paraît tout autant vraisemblable (le meurtre a été commis par un délinquant sexuel non suivi par la justice, d'origine turque et probablement de confession musulmane) ?

Ce sont ces petites distorsions qui me chipotent. Pour être tout à fait objectif, je n'exclus pas qu'une autre présentation que celle de France Info est AUSSI destinée à conduire l'opinion publique dans une certaine direction. Il me semble donc que la justice devrait donner à la presse des informations contrôlables, pour éviter les dérives.

Quant aux responsables de la RATP, on est en droit de leur réclamer des comptes : non, non et non ; qu'ils laissent l'Enfer à ceux que ça intéresse, qu'ils ne scandalisent pas les petits, (je parle ici du scandale pris au sens évangélique), et qu'ils fassent surveiller leurs rames plus sérieusement. (Je n'ignore pas que le RER dépend de la SNCF et non de la RATP, mais ses matériels circulent sur les voies du métropolitain, et elles sont souvent perçues comme propriété de la RATP).

PS (dimanche soir) : je viens de retrouver l'article de Paris Match qui donne comme nom au meurtrier Thierry DEVE-OGLU. Le prénom donné par France Info est donc exact. Quant au patronyme, il est absolument turc, et non pas arménien, même si Paris Match donne la même origine arménienne à Thierry DEVE-OGLU. Je me pose donc des questions sur la fiabilité des informations qui nous sont transmises.

Un scoop de France Info

Il y a un ÉNORME "rebondissement" dans la triste affaire des adolescents qui se sont tués à VILLIERS-LE-BEL en percutant un véhicule de la police. Il n'y avait pas UNE voiture de police, mais DEUX. Voilà qui est bouleversifiant, voilà qui change la donne, n'est-ce pas ? En parlant de ce "rebondissement", les journalistes de France Info veulent nous donner l'idée que les autorités CACHENT quelque chose. Mais ils sont prudents, les journalistes, et ils disent que cette seconde voiture aurait été "dans le périmètre de l'accident". Très honnêtement, qu'il y ait eu une ou deux voitures, est-ce vraiment cela qui va modifier le scénario de ce drame. Il est acquis que les jeunes circulaient sur une minimoto non homologuée, sans casque, et qu'ils venaient de gauche. Il paraît tout de même difficile d'imaginer que le choc ait pu impliquer la moto et deux voitures. En d'autres termes, on peut parler d'une nouveauté mais non d'un rebondissement, car les données mêmes des événements ne sont pas changées par cette "révélation" . Bien entendu, et on peut les comprendre, les familles demandent qu'une enquête soit conduite sur l'éventuelle présence de ce véhicule supplémentaire. Mais que tirer de ces investigations ? Qu'il y a eu des négligences ? Mais le témoin principal du drame dit qu'il a vu un (ou des) policiers faire en vain des massages cardiaques aux jeunes victimes, immédiatement après le choc. Mais les organismes de secours, leur carnet de bord en fait foi, ont été alertés dans les plus brefs délais. En toute honnêteté, a-t-on encore le droit de dire que cet accident résulte de l'insouciance et de la négligence qui est le propre de tous les adolescents, sans se faire traiter de fasciste, de raciste, de réactionnaire ? Il me semble que oui, au nom de la vérité. En le disant, je ne m'exonère pas de la compassion pour les parents, et de la tristesse qui m'étreint à l'idée que deux jeunes vies ont été fauchées. Mais j'en tire des conclusions pour l'action : plus que jamais, rendons nos jeunes attentifs aux dangers de la circulation, éduquons-les à la sécurité. Que ces disparitions servent de leçon et que le souvenir de ces deux jeunes gens aiguillonnent en nous l'amour de la vie, au nom du respect que nous devons à leur mémoire.

Quo non ibamus ?

Quo non descendamus ? Où ne descendons-nous pas ? Mon latin est sans doute approximatif. Mais il me plaît de parodier la devise du surintendant FOUQUET (Quo non ascendat ? Où n'ira-t-il pas ?) et d'évoquer la démarche sautillante de l'écureuil qui était l'emblème de cet homme de goût.

Les journaux "people" ont acheté fort cher les photos du Président de la République donnant la main à madame Carla BRUNI. Voilà bien une information d'importance, susceptible de nourrir l'esprit civique des lecteurs, que dis-je ? des voyeurs qui se repaissent de ces détails. Si ces journaux ont payé fort cher les clichés, c'est qu'ils trouvent un lectorat, et que le chiffre de leur vente augmente grâce à eux. Cupidité, toujours, argent toujours ! J'ignore si le Président a voulu donner publicité à cette liaison, et s'il s'est volontairement affiché avec sa nouvelle compagne. Je préfère imaginer que non. Mais il faut que nous soyons descendu bien bas pour trouver de l'intérêt à la vie privé des célébrités de la vie politique et du spectacle.

La toile diffuse avec complaisance des photos de Laure MANAUDOU, qui n'ont pu être prises que par un intime. Il y a des internautes qui se les passent en boucle. Pensez-donc, une jolie fille dans un très simple appareil (semble-t-il, car je n'ai pas vérifié), ça vous stimule une libido frustrée, à défaut de combler le désir de tout être humain d'être aimé et d'aimer. Et les journaux glosent, dissèquent, supputent, commentent, font des tables rondes, argumentent doctement sur le sujet. Tout cela est minable. Égoïsme toujours, appropriation malsaine toujours, qui fait fi de l'autre ! Je ne sais pas si Laure MANAUDOU a voulu qu'on diffuse ces documents. J'en doute. Mais il faut que notre civilisation ait atteint un rare point de bassesse pour trouver normal qu'on viole l'intimité des vedettes au motif qu'elles sont des vedettes, en les jetant en pâture au public.

Nous n'avons pas beaucoup de moyens pour lutter contre ces méthodes sorties tout droit d'une civilisation marchande qui fait profit de tout et qui bientôt demandera qu'on nous vende l'air que l'on respire, parce que les financiers investiront pour le purifier. Non ! Non ! Et non ! Un bon conseil ne parlez plus ni de monsieur SARKOZY et de madame BRUNI, ni de Laure MANAUDOU. Ne regardez pas ces photos, et protestez auprès des médias qui les exploitent honteusement, en mettant en avant, la main sur le coeur de leur portefeuille, le droit à l'information.

A la mémoire d'Anne-Lorraine

D'un ancien rédacteur en chef de Valeurs actuelles, cette lettre émouvante à la mémoire d'Anne-Lorraine assassinée dans le RER D. Il me semble qu'elle se passe de commentaires.

"Bien sûr, comme tout le monde, j'avais été choqué et ému dimanche, en entendant à la radio qu'une jeune étudiante en journalisme avait été retrouvée, en fin de matinée, agonisante, dans une rame du RER D en gare de Creil, après avoir été frappée de nombreux coups de couteau.
Et relativement soulagé d'apprendre, dès le lendemain, que son assassin, blessé au cours de l'agression, avait été arrêté avant de passer au aveux. Mais le pire, pour moi, restait à venir. Le pire, je l'ai appris hier après-midi. Le pire, c'est que je connaissais cette jeune fille, que j'avais eu le temps de juger et d'apprécier pendant les deux mois de stage qu'elle fit l'an dernier à Valeurs Actuelles, dont je dirigeais alors la rédaction.
Elle s'appelait Anne-Lorraine Schmitt, avait 23 ans, et faisait partie de ces enfants qui semblent n'être nés que pour combler leurs parents de joie et de fierté. Aînée d'une fratrie de cinq garçons et filles, elle avait passé son bac à la Maison de la Légion d'Honneur de Saint-Denis avant d'être reçue à l'Institut d'Etudes Politiques de Lille, puis d'intégrer à l'automne 2006 le Celsa, l'excellente école des sciences de l'information et de la communication dépendant de la Sorbonne. Durant son stage, elle avait frappé toute la rédaction par sa culture générale, sa maturité, son exigence vis-à-vis d'elle-même. Une exigence qui lui venait probablement de sa foi : profondément croyante, Anne-Lorraine s'était fortement engagée dans le mouvement scout. Ce qui ne l'empêchait nullement d'être une jeune fille de son temps, charmante, brillante et appréciée de tous. Dimanche matin, ses parents l'attendaient sur le quai de la gare d'Orry-la-Ville pour aller en famille à la messe.
Un délinquant sexuel récidiviste d'origine turque, déjà condamné en 1996 à cinq ans de prison pour un viol commis sous la menace d'une arme sur la même ligne du RER, aura donc brisé leurs vies en même temps que celle de leur fille.Mais Anne-Lorraine aura été courageuse jusqu'au bout : en se défendant, en empêchant son agresseur de parvenir à ses fins, elle aura réussi à le blesser en retournant son arme contre lui, ce qui devait permettre son arrestation ultérieure.
En félicitant les enquêteurs de cette conclusion rapide, Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, a assuré les proches d'Anne-Lorraine de sa profonde compassion. Quelques heures plus tard, à quelques kilomètres de là, les jeunes Moushin (15 ans) et Larami (16 ans), conduisant à grande vitesse et sans casques une moto de cross non homologuée, se tuaient en percutant de plein fouet un véhicule de police en patrouille. Leur mort, on le sait, sert depuis deux jours de prétexte à l'embrasement de plusieurs communes du Val-d'Oise, avec tirs de chevrotines, de grenaille et de balles contre les forces de l'ordre (plus de quatre-vingts policiers blessés) et incendies de commissariats, d'écoles, de bibliothèques et de commerces.Pour tenter d'apaiser les esprits, le chef de l'Etat pourrait recevoir ce mercredi les parents des deux jeunes morts de Villiers-le-Bel. Serait-ce trop lui demander que d'avoir aussi un geste fort vis-à-vis de la famille et des proches d'Anne-Lorraine ? Par exemple en étant représenté à un haut niveau - voire en se rendant lui-même, comme il sait le faire - aux obsèques de cette jeune fille exemplaire qui auront lieu samedi, à 14 h, en la cathédrale de Senlis.
Il serait juste, en effet, que les victimes innocentes aient droit dans ce pays à plus d'égards que des délinquants responsables de leur propre malheur."

Je n'ai eu connaissance de ce message qu'il y a deux jours. Les faits qu'il évoque commencent à s'éloigner de nos mémoires molles et évaporées. Mais il me semble nécessaire de porter à la connaissance de mes lecteurs les quelques éléments biographiques de cette jeune fille trop tôt disparue. Souhaitons pour le coupable un châtiment à la hauteur de son forfait, - c'est un récidiviste -, ayons pour les parents et les proches d'Anne-Lorraine une pensée émue de compassion et prions pour qu'ils aient le courage de surmonter cette terrible épreuve.

Mise au point salutaire

Le Dr SAVELLI, Professeur agrégé au Val de Grâce, ne m'en voudra pas si je porte à la connaissance de mes lecteurs la remarquable lettre ouverte qu'il a envoyée au Président BOUTEFLIKA après les déclarations injurieuses que ce dernier a porté sur notre Patrie. Il y a des limites à ne pas franchir, - la repentance n'a de raison d'être que lorsqu'elle porte sur des faits avérés - monsieur BOUTEFLIKA l'a pourtant fait. Merci au Pr SAVELLI pour cette mise au point factuelle, digne et pleine de hauteur.

"LETTRE A Mr BOUTEFLIKA, Président de la République algérienne.

Monsieur le Président,

En brandissant l’injure du génocide de l’identité algérienne par la France, vous saviez bien que cette identité n’a jamais existé avant 1830. Mr Ferrat Abbas et les premiers nationalistes avouaient l’avoir cherchée en vain. Vous demandez maintenant repentance pour barbarie : vous inversez les rôles !

C’était le Maghreb ou l’Ifriqiya, de la Libye au Maroc. Les populations, d’origine phénicienne (punique), berbère (numide) et romaine, étaient, avant le VIIIème siècle, en grande partie chrétiennes (500 évêchés dont celui d’Hippone / Annaba, avec Saint Augustin). Ces régions agricoles étaient prospères.

Faut-il oublier que les Arabes, nomades venant du Moyen Orient, récemment islamisés, ont envahi le Maghreb et converti de force, « béçif » (par l’épée), toutes ces populations ? « Combattez vos ennemis dans la guerre entreprise pour la religion. Tuez vos ennemis partout où vous les trouverez » (Coran, sourate II, 186-7). Ce motif religieux était élargi par celui de faire du butin, argent, pierreries, trésor, bétail, et aussi bétail humain, ramenant par troupeaux des centaines de milliers d’esclaves berbères; ceci légitimé par le Coran comme récompense aux combattants de la guerre sainte (XLVIII, 19, 20) .Et après quelques siècles de domination arabe islamique, il ne restait plus rien de l’ère punico romano berbère si riche, que des ruines (Abder-Rahman ibn Khaldoun el Hadrami, Histoire des Berbères,T I, p.36-37,40,45-46. 1382) .

Faut-il oublier aussi que les Turcs Ottomans ont envahi le Maghreb pendant trois siècles, maintenant les tribus arabes et berbères en semi esclavage, malgré la même religion, les laissant se battre entre elles et prélevant la dîme ,sans rien construire en contre partie ?

Faut-il oublier que ces Turcs ont développé la piraterie maritime, en utilisant leurs esclaves ? Ces pirates barbaresques arraisonnaient tous les navires de commerce en Méditerranée, permettant, outre le butin, un trafic d’esclaves chrétiens, hommes, femmes et enfants. Dans l’Alger des corsaires du XVIème siècle, il y avait plus de 30.000 esclaves enchaînés. D’où les tentatives de destruction de ces bases depuis Charles Quint, puis les bombardements anglais, hollandais et même américain. Les beys d’Alger et des autres villes se maintenaient par la ruse et la force, ainsi celui de Constantine, destitué à notre venue, ayant avoué avoir fait trancher 12.000 têtes pendant son règne.
Faut-il oublier que l’esclavage existait en Afrique depuis des lustres et existe toujours ? Les familles aisées musulmanes avaient toutes leurs esclaves africains. Les premiers esclavagistes, Monsieur le Président, étaient les négriers noirs eux-mêmes qui vendaient leurs frères aux Musulmans du Moyen Orient, aux Indes et en Afrique (du Nord surtout), des siècles avant l’apparition de la triangulaire avec les Amériques et les Antilles, ce qui n’excuse en rien cette dernière, même si les esclaves domestiques étaient souvent bien traités.

Faut-il oublier qu’en 1830, les Français sont venus à Alger détruire les repaires barbaresques ottomans qui pillaient la Méditerranée, libérer les esclaves et, finalement, affranchir du joug turc les tribus arabes et berbères opprimées ?

Faut-il oublier qu’en 1830, il y avait à peu près 5.000 Turcs, 100.000 Koulouglis, 350.000 Arabes et 400.000 Berbères dans cette région du Maghreb où n’avait jamais existé de pays organisé depuis les Romains ? Chaque tribu faisait sa loi et combattait les autres, ce que l’Empire Ottoman favorisait, divisant pour régner.

Faut-il oublier qu’en 1830 les populations étaient sous développées, soumises aux épidémies et au paludisme ? Les talebs les plus évolués qui servaient de toubibs (les hakems), suivaient les recettes du grand savant « Bou Krat » (ou plutôt Hippocrate), vieilles de plus de 2.000 ans .La médecine avait quand même sérieusement évolué depuis !

Faut-il oublier qu’à l’inverse du génocide, ou plutôt du massacre arménien par les Turcs, du massacre amérindien par les Américains, du massacre aborigène par les Anglais et du massacre romano-berbère par les Arabes entre l’an 700 et 1500, la France a soigné, grâce à ses médecins (militaires au début puis civils) toutes les populations du Maghreb les amenant de moins d’un million en 1830 en Algérie, à dix millions en 1962 ?

Faut-il oublier que la France a respecté la langue arabe, l’imposant même au détriment du berbère, du tamashek et d es autres dialectes, et a respecté la religion (ce que n’avaient pas fait les Arabes, forçant les berbères chrétiens à s’islamiser pour ne pas être tués, d’où le nom de « kabyle » - j’accepte) ?

Faut-il oublier qu’en 1962 la France a laissé en Algérie, malgré des fautes graves et des injustices, une population à la démographie galopante, souvent encore trop pauvre, - il manquait du temps pour passer du moyen âge au XX ème siècle - mais en bonne santé, une agriculture redevenue riche grâce aux travaux des Jardins d’Essais, des usines, des barrages, des mines, du pétrole, du gaz, des ports, des aéroports, un réseau routier et ferré, des écoles,un Institut Pasteur, des hôpitaux et une université, la poste ? Il n’existait rien avant 1830. Cette mise en place d’une infrastructure durable, et le désarmement des tribus, a été capital pour l’Etat naissant de l’Algérie.

Faut-il oublier que les colons français ont asséché, entre autres, les marécages palustres de la Mitidja, y laissant de nombreux morts, pour en faire la plaine la plus fertile d’Algérie, un grenier à fruits et légumes, transformée, depuis leur départ, en zone de friche industrielle ?

Faut-il oublier que la France a permis aux institutions de passer, progressivement, de l’état tribal à un Etat nation, et aux hommes de la sujétion à la citoyenneté en construction, de façon, il est vrai, insuffisamment rapide ? Le colonialisme, ou plutôt la colonisation a projeté le Maghreb, à travers l’Algérie, dans l’ère de la mondialisation.

Faut-il oublier qu’en 1962, un million d’européens ont dû quitter l’Algérie, abandonnant leurs biens pour ne pas être assassinés ou, au mieux, de devenir des habitants de seconde zone, des dhimmis, méprisés et brimés, comme dans beaucoup de pays islamisés ? Il en est de même de quelques cent mille israélites dont nombre d’ancêtres s’étaient pourtant installés, là, 1000 ans avant que le premier arabe musulman ne s’y établisse. Etait-ce une guerre d’indépendance ou encore de religion ?

Faut-il oublier qu’à notre départ en 1962, 75.000 Harkis, ont été sauvagement assassinés, véritable crime contre l’humanité, ainsi que des milliers d’européens tués ou disparus, après ou avant, il est vrai, les excès de l’O.A .S. ? Et que plus de 200.000 Algériens qui refusaient un parti unique ont étés supprimés, beaucoup plus que pendant la guerre d’Algérie ! C’est cette guerre d’indépendance, avec ses cruautés et ses horreurs, de part et d’autre, qui a fondé l’identité algérienne. Les hommes sont ainsi faits !

Monsieur le Président, vous savez que la France forme de bons médecins, comme de bons enseignants. Vous avez choisi, avec votre premier ministre, de vous faire soigner par mes confrères du Val de Grâce. L’un d’eux, Lucien Baudens, créa la première Ecole de médecine d’Alger en 1832, insistant pour y recevoir des élèves autochtones. Ces rappels historiques vous inciteront, peut-être, Monsieur le Président, à reconnaître que la France vous a laissé un pays riche, qu’elle a su et pu forger, grâce au travail de toutes les populations, des plus pauvres aux plus aisées, ces dernières ayant souvent connu des débuts très précaires. La France a aussi créé son nom qui a remplacé celui de Barbarie (Berbérie). Personne ne vous demandera de faire acte de repentance pour l’avoir laissé péricliter, mais comment expliquer que tant de vos sujets, tous les jours, quittent l’Algérie pour la France ?

En fait, le passé, diabolisé, désinformé, n’est-il pas utilisé pour permettre la mainmise d’un groupe sur le territoire algérien ?
Je présente mes respects au Président de la République, car j’honore cette fonction.

Un citoyen français,

André Savelli,

Professeur agrégé du Val de Grâce."

Chers amis et lecteurs, pour une fois je vais vous demander un service : diffusez cette lettre au maximum. Elle n'est pas agressive ; elle met les points sur les i, et renvoie dans leurs cordes les menteurs. C'est la France qui a fondé l'identité algérienne, et c'est la France qui a permis à l'Algérie d'atteindre un point de développement d'infrastructures qu'aucun de ses voisins d'Afrique du Nord n'a encore atteint.

Il est bon que l'Algérie soit indépendante. Là-dessus, plus de doutes à avoir.

Il y a eu, certes, en Algérie, des actes isolés de mépris ou d'exploitation des populations algériennes par certains de nos concitoyens. Nous avons amplement démontré que nous regretions ces excès, bien que, collectivement, notre pays n'en fut point l'inspirateur direct. Rendons grâce un petit moment au cardinal LAVIGERIE, qui a fait supprimer l'esclavage en Afrique. Ayons aussi un moment de recueillement pour les moines de TIBEHIRINE qui ont été décapités, et qui jusqu'au bout de leur vie on témoigné de l'amour qu'ils portaient aux algériens. Pensons à monseigneur CLAVERIE, qui a été tué dans un attentat, alors qu'il était extraordinairement aimé des populations de Constantine, et qu'il avait pris la nationalité algérienne. Après tout, l'amour vaut mieux que la haine, et il efface bien des indignités, dont celles de nos abusifs contempteurs.

Remarque ultime je m'absente pour quelques jours. Reprise du Blog le 16 décembre.

Ethique de conviction, éthique de responsabilité

J'ai oublié le nom du philosophe (serait-ce Paul RICOEUR ?) qui distingue l'éthique de conviction de l'éthique de responsabilité. La distinction est pertinente quand il s'agit de juger la valeur morale de l'accueil qui a été fait au colonel KHADAFI. Si la morale est la réponse raisonnée que l'on fait à la question : Que dois-je faire ? Que faut-il faire ?, il apparaît alors que certains opposants (je ne parle pas des vertueux outrés à géométrie variable) à cette visite ont d'aussi bonnes raisons de protester, au nom de leurs convictions, que les hommes politiques responsables de la marche de notre pays en ont d'avoir pris l'initiative de cette rencontre, au nom des intérêts de notre patrie, certes, mais aussi de ceux du monde entier. Réintroduire dans le concert des nations un tyran sanguinaire et l'amener à des pratiques politiques et diplomatiques plus douces et plus conformes à l'idée que nous avons des relations internationales est une tâche qui ne manque ni de grandeur, ni de périls ; après tout, les Américains victorieux du Japon n'ont pas destitué l'Empereur HIRO HITO après la capitulation de l'armée japonaise en 1945. Ils auraient eu de sérieux motifs de le faire, mais l'histoire a montré que leur choix, (celui de maintenir l'Empereur, et d'en faire même un allié), qui aurait pu passer pour du calcul ou de la lâcheté, a été judicieux. C'est tout le sens de ce que les pays occidentaux appellent amnistie. Il est cependant bon que le colonel KHADAFI voient et entendent des personnalités politiques critiquer son action et ses méthodes de gouvernement. Nous avons là deux fers au feu, et c'est tout le mérite de la démocratie que de présenter une palette d'opinions contrastées sur des sujets aussi délicats. Mais je vais vous faire un aveu : je trouve que Rama YADE ne manque pas de courage !