30 juillet 2014. Nouvelles de la Résistance. Le mensonge pittoresque et le pittoresque véridique

-

Avec étonnement et infiniment de colère, je redis ceci :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

Il me faut justifier l'étonnement et la colère. J'ai eu hier 162 pages visitées. Le billet du jour, consacré aux exactions des islamistes de MOSSOUL n'a guère intéressé. Seulement 9 lecteurs ! C'est que voir des hommes crucifiés - je ne sais pas s'ils étaient chrétiens, mais il semble que oui d'après mes sources - ne doit pas beaucoup intéresser. Ce n'est pas vendeur, ce n'est pas tendance. Je suis infiniment triste de voir qu'englués dans notre bien-être, nous avons perdu tout sentiment de compassion. Oh certes, il y a tous ces massacres en Terre sainte. Mais on en parle et on les déplore. On parle des victimes des accidents aériens, et c'est également juste. On ne dit rien de nos frères d'Orient. Ce ne sont que des chrétiens ! Il n'avait qu'à pas l'être et tout eût été bien. On se tamponne le coquillard avec une patte de langouste de ce qui peut leur advenir. Terrible indifférence. Vous ne pouvez pas dire que vous ne savez pas.

Vous avez encore le droit de manifester votre indignation et votre soutien. Quant à ces fous de MOSSOUL, ils ont déjà perdu, quoi qu'ils en disent, et ils paieront le prix fort de leurs crimes, non pas à cause de notre vengeance, car nous en sommes incapables et du reste la vengeance n'a jamais réglé les conflits des hommes, mais à cause de leurs conflits internes.

-

1. La citation du jour.

-

"Il y a trois façons d'écrire l'histoire. L'ancienne manière victorienne, dans les livres de notre enfance, était pittoresque et largement fausse. La dernière habitude, plus éclairée, adoptée par les autorités académiques, consiste à penser que les méthodes peuvent continuer d'être fausses aussi longtemps qu'elles évitent d'être pittoresques. Ainsi, les autorités pensent-elles que, tant qu'un mensonge est obscur, il aura des allures de vérité. La troisième façon est d'utiliser le pittoresque (qui est un instinct parfaitement naturel de l'homme pour ce qui est de nature à aider la mémoire), mais pour en faire un symbole de vérité et non un symbole de mensonge. Il s'agit de dire au lecteur ce que signifiait réellement l'événement pittoresque, au lieu de le laisser dénué de sens ou d'en donner une explication trompeuse. C'est donner une image véritable au lieu d'une image fausse ; mais il n'y a pas l'ombre d'une raison pour qu'une image ne soit pas pittoresque."

In Gilbert Keith CHESTERTON.

A bâtons rompus. Propos débridés. Traduit de l'anglais par Maurice LE PECHOUX.

(Collection "Revizor").

L'âge d'homme, Lausanne, 2010.

-

2. Commentaires.

-

Si la situation de notre monde n'était pas aussi troublée et grosse d'événements dramatiques, je n'aurais pas hésité un instant à vous faire connaître d'autres constats tout imprégnés de cet humour qui n'appartient qu'aux britanniques. Et les passages qui suivent la citation de ce jour en sont tout imprégnés.

CHESTERTON, cet anglais converti au catholicisme, a reçu du ciel une plume éblouissante. Chacune de ses contributions (pour celles que je connais) est faite de feu, un feu qui illumine, éclaire et réchauffe sans brûler.

La citation du jour illustre à l'envi la tendance actuelle du journalisme et du monde politique à faire du pittoresque mensonger, à écrire l'histoire immédiate ou passée comme il convient à l'esprit du temps, bref à nous enfumer.

Ainsi voit-on monsieur HOLLANDE prendre en main la gestion médiatique, politique et sécuritaire de l'accident qui vient de survenir au MALI. Il serait injuste de le traiter de comédien ou de bateleur de foire. Il est préférable de lui faire le crédit d'une véritable émotion. Mais enfin, monter en épingle ce dramatique accident, au moment où l'on apprend que chômage a de nouveau bondi, que le califat islamique d'IRAK sème la mort et la terreur sur son passage, que l'on ne sait toujours rien du crash de l'avion de la Malaysia Air Lines en UKRAINE, laissent sur une impression curieuse de perspectives volontairement faussée, ou, si l'on préfère, d'une initiative à visée politique, destinée à détourner l'attention de nos compatriotes sur les problèmes de l'heure (émeutes fomentées par certains islamistes des banlieues dites "sensibles" ; chômage ; imposition nouvelle d'un million de familles en raison de la baisse de plafond du quotient familial ; stagnation de l'économie, etc.). Quand, dans un siècle, des historiens, aussi impartiaux qu'il est possible de l'être en ces matières, se pencheront sur l'histoire de notre temps, ils seront sans doute étonné de la myopie de nos hommes politiques et de nos élites.

-

3. Informations diverses.

-

A TOULOUSE pour les chrétiens d'Orient.

-

France Info s'indigne : une mosquée rayée de la carte ! 

Mais France Info semble ignorer que le Tombeau de Jonas à MOSSOUL a été dynamité, et que la totalité des Eglises de cette ville (assyro-chaldéennes, arméniennes, syriaques orthodoxes, etc.) ont été pillées, ou irrémédiablement détériorées, que des icônes inestimables de la Vierge ont été piétinées (thttp://www.aina.org/news/20140723101146.htm ; http://www.aleteia.org/fr/international/article/mossoul-leveche-incendie-il-ny-a-plus-de-chretiens-dans-la-ville-5881755227652096). A dire vrai, la Révolution française n'a pas fait mieux. Mais la mosquée de GAZA est démolie (ce qui est certes inacceptable, sauf à imaginer que derrière cet édifice se cachaient des entrées de tunnels) 

(Voir à cet égard le document sur ces tunnels sur http://cryptome.org/2014-info/gaza-ugi/gaza-ugi.htm [Merci à mon ami Dominique qui m'a transmis ce lien]) et France Info s'indigne de la mosquée sans mentionner les tunnels.

Pour la destruction de cette mosquée voir :

http://www.dailymotion.com/video/x22ej8m_gaza-une-mosquee-rayee-de-la-carte_news 

-

L'UE s'attaque à l'économie russe (site du Figaro).

Avec cette photo d'une ville ukrainienne en zone dite "rebelle".

La folie continue donc. Pourquoi faut-il que nous soyons les suiveurs des Etats-Unis dont les initiatives (IRAK, AFGHANISTAN, sans compter jadis le VIETNAM) ont été toujours couronnées du succès que l'on sait ? Où est notre véritable intérêt ? Ne serait-il pas de nous entendre avec nos proches voisins plutôt qu'avec un peuple dont tout nous sépare, et pas seulement un océan ? C'est à n'y rien comprendre. Les informations que nous distillent les officines américaines sont des manipulations grossières. Nous nous sommes laissé espionner par leurs agences de renseignement pendant des années, et c'est à ces gens (dont les banquiers sont responsables de la crise économique mondiale) que nous faisons confiance ? Mais il faut être aveugle pour ne pas voir où est notre avenir.

_

26 mai 2014. Nouvelles de la Résistance : les guillemets de France Info

-

Faudra-t-il que je le répète ? Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-

1.  La citation du jour.

-

"Parmi les fonctions multiples du guillemet, qui ont donné lieu à plusieurs thèses d'université, la plus importante est de signaler au lecteur que l'on passe au discours direct. Dans ce cas, un deux-points l'introduit, mais ce n'est pas obligatoire :

[...].

[...].La fonction corollaire de celle que nous venons d'énoncer est de citer, fût-ce à l'intérieur d'un discours direct, les paroles d'un autre :

[...].

[...]. Le guillemet marque la distance, l'ironie, le mépris que l'auteur veut montrer vis-à-vis de ce qu'il cite.

[...].

Se retrancher derrière la citation permet à l'auteur d'employer des mots qu'il juge, en l'occurrence salissants ; ou bien des mots qu'il suppose que le lecteur juge salissant.

[...]."

In  Jacques DRILLON. Traité de la ponctuation française. (Collection Tel. N°177.) Gallimard, Paris, 1991.
-
2. Commentaires.  

-
Que vient faire ici cette curieuse citation à propos des guillemets ? Je vais vous le dire, et je pense que vous comprendrez comment la radio qui se prétend France Info, n'est que le relais du PS.
Nous connaissons tous les résultats des élections européennes. Ils sont ce qu'ils sont, et à voir la tête de madame ROYAL, de monsieur LAURENT, de madame COSSE, de monsieur LE MAIRE, de monsieur JEGO, de monsieur COPE, hier soir sur les plateaux de TF1 ou de France 2, on ne pouvait douter d'un fait ils prenaient brutalement conscience de l'ampleur du désaveu que les Français avaient infligé à leur politique, aussi bien nationale qu'européenne.
France Info titre sur son site : Le "séisme" FN en Une des journaux européens. Nous notons qu'il s'agit d'un titre ; France Info donne l'impression, avec ces guillemets, de citer ce que disent les journaux étrangers. Mais France Info pouvait aussi titrer : Le séisme FN en Une des journaux européens, sans ces guillemets. France Info met des guillemets quand ça lui convient et n'en met pas quand ça lui convient aussi. En titrant comme il le fait, le journaliste qui a pondu l'articulet, joue sur l'usage double de la citation et de l'ironie. En somme, pour lui, l'arrivée du FN en tête des élections européennes est un séisme pour les pays étrangers, pas pour la France. Il le suggère sans le dire tout en le disant. Et c'est ainsi qu'il fait passer dans la tête de ses lecteurs l'idée que, dans le fond, ce sont les autres qui prennent ce vote pour un séisme, mais qu'il n'y a pas lieu de prétendre qu'il a valeur d'un sévère camouflet pour les imbéciles bernanosiens qui nous gouvernent ou s'opposent au gouvernement.
Alors regardons de plus près. Certains hommes politiques faisaient valoir qu'il y avait beaucoup d'abstentions et que l'on ne pouvait tirer de conclusions certaines des résultats du scrutin. Effectivement, exprimés en termes de pourcentage des inscrits, et en arrondissant à 60 % le pourcentage des abstentions, il faut revoir les chiffres à la baisse et ramener le nombre des voix en valeur absolue et en pourcentage à des chiffre infiniment plus modestes : 25 % de 40 % de votants font 10 % du corps électoral pour le FN ; 14 % de 40 % de votants font 5,6 % du corps électoral pour le PS, et 20 % de 40 % de votants font  8 % du corps électoral. Personne, en vérité, n'a de quoi pavoiser.
Mais allons plus loin encore. Le FN fait son score le plus élevé (32,6 %) dans la Nord-Ouest ; vient ensuite l'Est (29 %). Point n'est besoin de sortir de polytechnique pour constater qu'une partie de ces deux circonscriptions étaient jadis considérées éternellement vouées aux socialistes ou communistes, en raison du nombre d'ouvriers travaillant dans les mines du Nord ou de Lorraine, dans les ports normands, dans les aciéries de FLORANGE ou de PONT-A-MOUSSON, aujourd'hui désertées et abandonnées et qui faisaient jadis notre fierté. Un savant découpage des circonscriptions électorales interdit de constater immédiatement ce fait. La circonscription dite "Est" comprend la Bourgogne. La circonscription dite "Nord-Ouest" comprend le Nord Pas-de-Calais (depuis longtemps kidnappée par le socialisme tendance Mauroy-Aubry), mais aussi la Haute et la Basse-Normandie. En somme, il est très difficile de relier les résultats à la sociologie.
Allons encore plus loin. Les deux scores les plus faibles des socialistes ont été réalisés par monsieur MARTIN qui a trouvé un siège au prix de sa trahison dans l'Est et par monsieur PEILLON (12 % !) dans la circonscription du Sud-Est. Je me réjouis intensément de voir l'échec personnel de l'ancien ministre. Je ne lui veux aucun mal, j'aimerais simplement qu'il cessât de nuire. Il n'est venu à l'idée d'aucun commentateur que le corps électoral n'a pas voulu accorder son suffrage à un homme qui veut arracher les enfants aux déterminismes religieux, sociaux, ethniques etc. pour en faire des citoyens tout entiers donnés à la nouvelle religion républicaine qu'il entendait donner à la France. On constate en effet que dans la circonscription voisine du Sud-Ouest, le PS a fait son meilleur score national (17 %), défié pourtant par monsieur MELANCHON.
La vérité est que les Français ne veulent pas se voir imposer des mesures qui ne conviennent ni à leur manière de vivre, ni à leurs valeurs, ni à leurs conceptions de la politique. Quand j'entends monsieur VALLS dit MENTON-POINTU dire qu'il ne changera rien à sa politique, d'autres politiciens dont j'ai oublié le nom prétendre qu'il faut plus d'Europe, je me gratte la tête et me demande si ces gens ont vraiment compris ce qui se passe.
Oui à l'Europe, certes, mais pas comme ils la veulent. Je vous dirai demain comment l'Europe est morte avec l'instauration des Etats-Nations.
-
3. Infos menues et diverses.
-
La presse est terrorisée, paraît-il.

-
Hier dans le ciel d'ORLEANS (via le Salon beige).

-
La suite à demain !

Nouvelles de la Résistance : France Info nous prend pour des pommes et monsieur Alexandre Lacroix aussi

-
Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-
1.La citation du jour.
-

"On ne saurait espérer de la Presse de droite ou de la Presse de gauche qu’elle favorise une telle entreprise [le rapprochement de tous les Français quelle que soit leur origine sociale]. Le plus effrayant des symptômes sociaux, c’est que les clientèles de ces deux presses rivales finissent par être seule en cause. La lutte est entre deux clientèles. Il ne s’agit donc même plus de préjugés de classe, mais d’une inimitié beaucoup plus profonde, approfondie chaque jour et non seulement approfondie, élargie chaque jour à la dimension de l’univers, qui se trouve ainsi associé aux plus ridicules malentendus. Ainsi l’abjecte concurrence des feuilles imprimées règlent le destin des grands peuples. […]." 

In G. BERNANOS. Les grands cimetières sous la lune.
-
2. Commentaires.
-

Dans un récent billet, je vous parlais de l'interview qu'a donnée à France Info "un jeune philosophe", répondant au nom d'Alexandre LACROIX.  Il expliquait en quoi la pensée politique de Marine LE PEN, telle qu'elle s'est exprimée dans son discours du 1er mai, rejoint les valeurs fascistes et n'est pas nouvelle. Alexandre LACROIX identifie trois idées manifestement fascistes, selon lui. 

La première idée est que Marine LE PEN lutte contre l'idée de nation. Il vaut la peine de donner ici la définition (qu'il rappelle) que les "philosophes" des Lumières ont donnée du mot dans l'Encyclopédie de DIDEROT et d'ALEMBERT : "une quantité considérable de peuple, qui habite une certaine étendue de pays, renfermée dans de certaines limites, et qui obéit au même gouvernement." Alexandre LACROIX constate que tous les penseurs et politiciens qu'il qualifie d'extrême-droite se battent contre cette idée abstraite, juridique et froide et défendent l'idée d'une patrie charnelle. Selon lui Marine LE PEN ne fait pas exception et vante la France comme une personne vivante. Et au passage, il indique que cette conception de la nation se retrouve chez le romantique HERDER, et qu'elle a influencé les anti-Lumières français, "de Maurice BARRES à Charles MAURRAS" dit-il.

Selon Alexandre LACROIX toujours, la deuxième idée tient au positionnement politique ni de "drouate" ni de "gôôôche" ! Il renvoie à Georges SOREL, l'inventeur d'une synthèse entre les idées de droite et de gauche. Je cite ici sa parole : "Il [SOREL] ne veut pas détruire le mode de production capitaliste, mais en attaquer les valeurs matérialistes, rationalistes, gestionnaires. C'est pourquoi Sorel invente l'idée d'une révolution de droite."

Enfin, la troisième idée, propre selon LACROIX au fascisme, je le cite : "c'est que la nation est un corps qu'il faut défendre contre les agressions extérieures mais aussi contre toutes les tentatives de pénétration."

-

Je trouve cette prestation particulièrement malhonnête intellectuellement. Passons sur le fait que ce soit une radio nationale qui la promeut. Nous aimerions aussi qu'elle nous parle des idées qui caractérisent le marxisme, et qu'exprime monsieur MELANCHON. La technique de manipulation est la suivante : on se sert de la légitime répulsion qu'inspire le fascisme mussolinien, pour amalgamer les propos de Marine LE PEN à ceux du Duce, en prétendant les y retrouver.

Mais il ne vient pas à l'idée du "philosophe" de se poser la question de la pertinence de ces valeurs : est-il bon, oui ou non, de considérer sa patrie (et non sa nation, définie avec tant de cynisme par les "philosophes") comme un corps vivant, c'est-à-dire se nourrissant de ce qu'il a reçu des générations passées, les abondant par des innovations, et les transmettant aux générations futures ? Quand le général De GAULLE dit au début de ses mémoires : "Toute ma vie, je me suis fait une certaine idée de la France", c'est à cette patrie charnelle qu'il fait allusion. Et si l'on appliquait l'idée que monsieur LACROIX semble défendre, il n'y aurait pas eu lieu de résister à HITLER qui précisément voulait édifier cette nouvelle nation abstraite, et dont le Reich correspondait très exactement à la définition des "philosophes" des Lumières. C'est bien que la nation ne se réduit pas à la définition des "philosophes".

La notion de droite et de gauche est un pur héritage de la Révolution française. Situer dans l'espace des hommes politiques en fonction de leurs idées, de leurs valeurs, de leurs perspectives est d'une rare idiotie. Et si monsieur LACROIX avait la culture philosophique qu'on lui prête, il aurait sans aucun doute évoqué Simone WEIL et cette petite merveille qu'est sa Note sur la suppression générale des partis politiques. On ne peut pas dire de notre grande Simone qu'elle était une fasciste ! C'est le moins que l'on puisse dire. On ne peut pas dire qu'elle n'aimait pas la France, puisqu'elle a rejoint LONDRES et le général De GAULLE. Et quand on lit ses Ecrits politiques, on voit aussi qu'elle entendait bien défendre sa patrie contre l'intrusion du nazisme aussi bien dans les esprits que dans la vie politique.
La troisième idée prétendument fasciste est celle que la nation est un corps qu'il faut défendre "contre les agressions extérieures mais aussi contre toutes les tentatives de pénétration". C'est à se taper le derrière par terre que d'entendre de pareils arguments. Qui a incité les Français à se mobiliser pour défendre la France contre des périls (imaginaires en juillet 1792) si ce n'est les Révolutionnaires quand ils proclament que la Patrie est en danger ? (Enfin, leur patrie à eux). On connaît la suite : la journée du 10 août, le massacre des gardes suisses et de leurs enfants.
-
En somme, monsieur LACROIX qualifie de système fasciste l'assemblage de ces trois idées, lesquelles sont parfaitement abstraites et sont l'apanage de tous les partis politiques, les marxistes internationalistes exceptés (et encore). En bonne méthode, il aurait donc dû chercher si JAURES, par exemple, ou CLEMENCEAU, ou Jules FERRY, ou RENAN ne partageaient pas ces trois idées. Cela lui aurait servi de témoin (comme disent les scientifiques). Il aurait vu que ces hommes "de gauche" défendaient eux aussi ces valeurs. La vérité, la pure vérité, est que le socialisme à la française n'est que le honteux cache-sexe d'une mondialisation marchande, nécessaire à la bonne santé de quelques grandes compagnies internationales. Nous avons changé de système politique. Et les socialistes français nous mentent quand ils prétendent défendre les intérêts des "plus démunis". 

Ce qui caractérise le fascisme, me semble-t-il, c'est la négation de tout ce qui n'est pas conforme à l'image qu'il se fait de l'homme et de la société, et la volonté de combattre par la violence ceux qui s'opposent à cette vision. Les fascistes ne sont pas ceux que l'on pense. Je vous laisse conclure vous-mêmes.

-

3. Une petite info.
-

Marche contre le projet d'union civile au Pérou (via le Salon beige).

-

Nouvelles de la Résistance : complément sur la manifestation du Jour de Colère ! Journalistes ! Collabos !

-

Manu le petit a du souci à se faire. Il ne suffit pas d'avoir le menton pointu pour faire croire qu'on a l'étoffe d'un homme d'état. Voilà comment cet ignoble (au sens étymologique du terme : dépourvu de toute noblesse) bonhomme a voulu faire tourner à la violence cette manifestation parfaitement pacifique, avec le concours des chefs de sa police (car les hommes de base nous sont plutôt sympathiques) et du sinistre Préfet BOUCAUT. Je vais apporter ici une précision qui  corrobore tout ce qui suit. Quand j'ai quitté hier la Place Vauban, à 16 h 45 environ, c'est pour pouvoir rédiger mon billet sur la manifestation, avant que les "Journalistes ! Collabos !" ne puissent commencer leur travail de désinformation. En prenant l'Avenue de Saxe pour rejoindre le métro aérien à la station Cambronne (changement à La Motte-Piquet-Grenelle, puis à Michel-Ange Auteuil ; arrivée Porte de saint Cloud à 17 h 30 exactement), j'ai vu tout au long de cette Avenue de nombreux policiers casqués, munis de leurs bouclier (j'ai même rigolé avec l'un d'eux en lui demandant pourquoi il n'avait pas de parapluie. Il m'a répondu qu'il pouvait s'abriter sous ledit bouclier lequel manifestement n'était pas celui de PALLAS-ATHENA). Il y avait de nombreux fourgons et véhicules de police dans les rues adjacentes, et les rues étaient interdites à la circulation piétonne dans la direction de l'Ecole militaire. Clairement, il s'agissait d'empêcher la foule de s'écouler normalement. J'ai vu aussi nombre de gradés, nerveux (j'insiste sur leur agitation), discuter dans leur téléphone ou radio de service avec je ne sais qui (Enfin, j'ai mon idée). Enfin, je signale ici, que je relate des faits parfaitement contrôlables. Du balai ! Manu ! Du balai ! Vous n'êtes qu'un médiocre ! Un très gros médiocre !

-

Souricière de fin de manifestation : même des journalistes sont en garde à vue (via le Salon beige).

"Une manifestante me raconte :

"Avec mon mari, nous sommes allés à la manifestation Jour de Colère ; même si elle a avait un caractère grave, elles est restée calme et pacifique.  Nous sommes restés sur la place Vauban jusqu’à 18H00 jusqu’au dernier discours. Nous avions garé notre voiture à proximité immédiate de la place Vauban.  En voulant sortir du quartier avec notre voiture, nous nous sommes aperçus que le quartier avait été complètement bouclé en deux heures de temps.

Dans chaque rue avoisinante de la place Vauban, les CRS étaient nombreux, sur deux rangées, cachés dans l’ombre  et barraient chaque rue.  Impossible de sortir.  Nous étions dans l’impasse.  Lors d’un xème essai de sortie, nous avons vu tout d’un coup deux rangées de CRS armés jusqu’aux dent avancés vers nous.  Nous avons juste eu le temps de faire demi tour. Je n’ose pas imaginer ce qui aurait pu se passer.

Pendant ce temps là, la foule pacifique qui voulait quitter à pied la place Vauban s’est retrouvée bloquée sur l’avenue de Villars et se sont fait ensuite encerclés par l’arrière par ces fameux CRS. Nous en avons été témoin.

C’était de la provocation pure à faire peur, à penser qu’en nous faisant peur, nous ne retournerions plus manifester.

Nous reviendrons ! En attendant, deux de nos grands enfants  nous ont confirmés par texto avoir été encerclés, ils sont en garde à vue actuellement. Peut-être aussi nous deux autres grands enfants que nous n’avons pas réussi encore à joindre.

Ils ne doivent pas être les seuls.

Quant aux journaux télévisés, c’est l’omerta totale ! le totalitarisme se confirme chaque jour un peu plus. Il va nous falloir résister de plus en plus."

Apparentés à des manifestants, des journalistes ont été placés en garde à vue. La police de Valls a visiblement reçu l'ordre de faire du chiffre (on parle de 250 interpellations) et non d'arrêter les auteurs de violence."

Journalistes ! Collabos ? Ou l'arroseur arrosé ?

-
Communiqué de Jour de Colère.

Mise au point du Jour De Colère après les propos de Manuel Valls :

"Tandis que le ministre de l’intérieur Manuel Valls répand ses mensonges dans les médias, les organisateurs du Jour De Colère tiennent à apporter les mises au point suivantes. Jour De Colère condamne avec la plus grande fermeté les violences contre des manifestants pacifiques, commises par des provocateurs de la police, sans uniforme, agressant les forces de l’ordre elles-mêmes pour leur fournir un prétexte à la répression.

Les unités de maintien de l’ordre ont fait preuve d’une attitude extrêmement agressive et ultra provocatrice, usant, sans sommation, de tirs de flashball et de gaz lacrymogènes sur la foule. Le ministère de l’Intérieur prétend que des interpellations ont eu lieu, en un nombre toutefois infime au regard des 120.000 manifestants pacifiques et déterminés qui ont défilé cet après-midi dans Paris.

Selon les avocats du Jour De Colère, aucune de ces interpellations n’est actuellement confirmée, il s’agirait donc d’une provocation supplémentaire. Notre mode d’expression n’a jamais été celui de la violence, en témoigne la résolution annoncée lors de la manifestation d’exiger des parlementaires la mise en œuvre de la procédure de destitution du président de la République prévue par l’article 68 de la Constitution. Cet article confie aux parlementaires des deux assemblées réunis en Haute Cour de Justice la responsabilité de prononcer cette destitution en cas de manquement grave rendant impossible la poursuite du mandat. Toute la présidence de François Hollande depuis mai 2012 n’est qu’une suite de manquements, le Jour De Colère pose donc aujourd’hui un ultimatum à la représentation nationale.

Jour de Colère ne fait que commencer.

-
Sur le site de France Info, ces images soigneusement sélectionnées en vue du mensonge.

Les auteurs de l'article, omettent de signaler que la foule unanime, indépendamment des opinions, effectivement diverses, a crié : "Journalistes  ! Collabos !". Mesdames JUDITH et MIMAUT qui ont rédigé ce reportage, en montrant d'une part la banderole des catholiques en colère, et celle des adeptes dieudonniques de la liberté d'expression (je puis témoigner qu'ils étaient fort peu nombreux), et en mitigeant le tout par la banderole du racket fiscal, entendent prouver la nature extrémiste de la manifestation. Et par ailleurs, elles soulignent avec délectation (je les vois se pourlécher les babines avec leur petite langue rose !) que plusieurs mouvements (les bonnets rouges de Bretagne ou encore le mouvement de Frigide BARJOT, L'Avenir pour tous), ont appelé leurs adhérents à ne pas manifester. Elle se fendent même, la manifestation étant passée, de reproduire le Tweet d'un certain Stéphane JOURDAIN, appelant les amis de Frigide BARJOT à ne pas manifester. Sauf que des bonnets rouges, il y en avait et beaucoup, et qu'il est impossible de savoir si les amis de Frigide ont suivi sa consigne. Journalistes ! Collabos ! 

Il est temps de nettoyer les écuries d'AUGIAS !

Ne parlons ni de l'AFP, ni de France 3, ni même de TF1 qui ont aussi, le premier honteusement minoré le nombre des manifestants, les seconds présenté cette manifestation comme celle d'intégristes catholiques. Au point qu'un de mes amis m'a envoyé un SMS désespéré pour me signaler ce mensonge. Qu'il se rassure, la vérité fait son chemin.

_

Vous qui passez par le chemin, avez-vous déjà vu douleur semblable à la nôtre ?

Du salon beige, cette vidéo montrant comment on procède à  l'avortement d'un embryon de 6-7 semaines, en Colombie.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ujuO8PmmlgY

Béatrice BOURGE commence une grève de la faim au Mur de la Paix.

-

Des photos qui ne mentent pas (via le  Salon beige).

Les Hommens au Jour de Colère.

Au moins, on sait ce que l'on y gagne ! Je suis assez d'accord avec ce mode de désignation des responsables politiques. Je préfère avoir comme Président un menuisier ou un plombier qui savent ce qu'est un bilan ou un compte de trésorerie, qu'un énarque mou (enfin relativement mou), et comme ministre du travail, un agriculteur qui connaît le prix de la sueur et de la douleur physique, qu'un politicien professionnel ou un menteur patenté.

France-Info, France 3 et autres médias, les rois du mensonge, troisième billet du 12 novembre 2013

-
Devant tant de désinformations, je proteste.
-

Je vais donc tâcher de décortiquer ici la manière dont les médias, France Info et France Trois entre autres, ont relaté les incidents survenus sur les Champs Elysées et à Oyonnax hier. En premier lieu aucun d'eux n'a relevé que les trottoirs de la Place de l'Etoile avaient été interdit à la foule de Français désirant s'associer à la commémoration d'un événement qui a marqué pour toujours notre Patrie. En second lieu, il n'a été montré aucune autre photo (a) que celle de monsieur HOLLANDE en premier plan sous la voûte de l'Arc de Triomphe ; (b) mais aucune photo de cette Place, vide, morte, désertée, interdite et aucun commentaire sur l'interdiction qui nous a été faite d'occuper l'espace public, propriété de tous les Français ; (c) les commentateurs en général et monsieur Manuel GAZ en particulier, ont indiqué que les huées étaient le fait de "manifestants d'extrême-droite, du Printemps français, du Renouveau français, du Front National (dont la Présidente a pourtant fermement condamné ces huées), et de membres de la Manif pour tous". Moi qui étais dans la foule, je puis vous dire que ce n'était pas l'envie qui manquait à ladite de manifester son mépris et son rejet d'un président qui ignore le peuple, et que si nombre de présents ne l'ont pas fait, c'est par respect pour la mémoire de nos morts ; (d) aucune personne dans la foule n'a eu l'honneur d'une interview, sauf - pour ce que j'ai pu en voir (cas du Grand Journal et de son manipulateur de "journaliste") - à interroger un breton, membre d'un groupe identifiable par le drapeau breton brandi par un de ses membres, un groupe qui lui n'a pas huée puisqu'il n'a pas été inquiété.

-

Ils continuent de nous enfumer, ils tentent de contenir la colère qui monte dans notre Peuple, ils déforment sciemment, ils tentent de nous diviser. Mais ça ne marche pas ; plus ils mentent et déforment, et plus la colère monte. Non, ce n'était pas seulement des membres de ce que les médias appellent par commodité et à titre de repoussoir "l'extrême-droite", c'était des Français excédés par l'incapacité de ce gouvernement à prendre d'autres mesures que celles de l'impôt. Quand le "journaliste" du Grand Journal a tenté de piéger cet homme simple, en lui posant la question : "Et l'UMP", il voulait lui faire dire que c'était ce parti qui était à l'origine de l'écotaxe, isolant ainsi la question d'un contexte fiscal écrasant et insupportable : passage de la TVA de 7 % à 10 % pour les taux faibles, de 7 % à 20 % pour les services rendus à domicile, de 19,3 % à 20 % pour le taux intermédiaire, augmentation de 25 % de la valeur locative cadastrale des terres agricoles, réinstallation des droits de succession, augmentation de la TVA de 5 % à 20 % pour les centres équestres, modification du quotient familial, taxation à 15 % des plus-values des contrats d'assurance-vie à multisupports, etc. qui eux sont bien décidés par cette majorité très minoritaire. Et rien de tout cela n'a d'utilité : les plans sociaux se multiplient, le chômage augmente, la note de la France est dégradée par une agence de notation (que n'ont-ils pas dit quand cette note l'a été sous la Présidence de monsieur SARKOZY), mais les Sénateurs continuent de se chauffer à raison de 4000 euros (4300 exactement) annuels par potiche ! Et l'on voudrait que l'on saute de joie ?

-

En somme, les médias insultent la pensée (a) en généralisant ("manifestants pas contents = extrême-droite") ; (b) en isolant les faits de leur contexte (la Place de l'Etoile vidée de tous spectateurs, le réel mécontentement des Français, les seules photos de monsieur HOLLANDE) ; (c) en sélectionnant les réactions (ce fut le cas pour OYONNAX où l'on a sciemment interrogé des anciens qui ont connu le défilé du 11 novembre sous l'occupation nazie et qui manifestaient leur indignation devant les huées destinées à monsieur HOLLANDE) au lieu de les équilibrer ; (d) en omettant de signaler que les contenus des discours de monsieur HOLLANDE mélangeaient tous les plans, celui du racisme, de la shoah, de la tolérance, que sais-je, alors que rien de tout cela ne faisait le fond de la commémoration. Nous ne marchons pas, nous ne marchons plus. Qu'ils s'en aillent !

-
Sur le site du Figaro cette information :

Hollande sifflé à OYONNAX.

François Hollande a été de nouveau hué par des dizaines de personnes parmi les quelque 300 badauds rassemblés à sa sortie de la mairie d'Oyonnax, où il a fait une brève halte après un hommage aux Résistants qui avaient bravé l'occupant allemand 70 ans plus tôt dans cette ville. 

A l'issue d'une rencontre avec les élus locaux, le chef de l'Etat a rejoint sa voiture, d'abord stationnée au bout du tapis rouge puis approchée à quelques mètres des portes de l'Hôtel de ville. Lorsque le président est apparu, les sifflets et les hués ont redoublé tandis que certains brandissaient des pancartes barrées du slogan "Hollande dégage".

"C'est vrai que ce n'est pas le jour, mais la politique actuelle me déçoit beaucoup, il y a beaucoup de promesses non tenues, la vie est chère et on finit le mois dans le rouge", a déclaré une manifestante. Un autre a appelé à "voter Le Pen". D'autres encore ont sifflé parce qu'ils avaient été tenus à l'écart des commémorations ou que le chef de l'Etat n'était pas venu à leur rencontre.

Quelques sifflets mêlés aux applaudissements avaient déjà retenti à son arrivé à Oyonnax mais sans commune mesure avec les incidents qui avaient ponctué les commémorations du 11 Novembre dans la matinée sur les Champs-Elysées.
-
Du site du Figaro, cette photo :

-
Sur le site des Nouvelles de France ces vidéos dont voici l'adresse. Elle reprend et complète celle dont j'ai donné l'adresse dans le deuxième billet de ce jour.

http://www.dailymotion.com/video/x172tgu_11-novembre-violences-policieres_news 
http://www.dailymotion.com/video/x172jom_manifestation-sur-les-champs-elysees-11-novembre-2013_news
http://www.dailymotion.com/video/x1724dk_11-novembre-arrestations-pour-port-de-bonnets-rouges_news
http://www.dailymotion.com/video/x172jea_interpellation-de-bonnets-rouges-le-11-novembre-2013_news
http://www.dailymotion.com/video/x172kat_depart-du-panier-a-salade_news
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eck_CdMaHns
-
Et puis cet article d'Yves DAOUDAL.

Ils ne respectent rien et veulent être respectés

Petit coup de gueule d'Yves Daoudal adressé aux pleureuses dénonçant les sifflets du 11 novembre :

"Assez d’hypocrisie. Il s’agit simplement, comme chacun le voit partout, d’un mouvement populaire de rejet d’un gouvernement devenu insupportable. Et les plus répugnants sont ceux qui font la leçon en se répandant dans les médias, pleurnichant que le 11-Novembre doit être un moment sacré de recueillement national…Ces gens-là qui crachent en permanence sur la patrie, qui vendent leur pays à l’euromondialisme, qui ne croient en rien, qui sont pour le massacre des enfants à naître, pour le charcutage des embryons, qui en sont arrivés à légiférer contre le mariage, mais qu’ils se taisent désormais… De toute façon personne ne les écoute plus."

Nouvelles de la Résistance ; l'iniquité au pouvoir, deuxième billet du 20 juin 2013

-

En vérité, dans la mesure où l'un de mes lecteurs a révélé l'histoire de Nicolas, j'anticipe la publication de ce billet qui sera donc le deuxième billet du jour, dans la rubrique des nouvelles de la Résistance

-.

Il semblerait que deux jeunes opposants au mariage homosexuel soient condamnés à de la prison : Bernard BUSSE, écroué à l'audience et Nicolas TOUJOURS jugé le 19 juin. Ci-dessous, voici une photo que je ne puis inclure dans ce billet du jeune Nicolas, allongé sur le ventre, menotté les bras dans le dos, dans la cellule où il est pour l'instant mis à l'ombre. L'article que je vous donne est tiré  du site de "Riposte catholique" :

"Nicolas TOUJOURS en prison, ça fait maintenant le 6^e jour. Deuxième période de trois jours, deuxième passage au « dépôt » au milieu des criminels pris en flagrant délit. Le jeune pacifiste est traité comme le pire des terroristes. Quelle autre critique avoir envers ce régime ? À voir seulement le traitement inhumain d’un étudiant pacifiste, l’acharnement à vouloir en faire un prétendu chef qui paierait pour les autres, on peut comprendre que le mot justice a peut être un sens dans ce pays, mais qu’il n’a pas de ministère.

— - Aujourd’hui dans ce pays il y a un Incompétent en chef, un ministre Zayro, un responsable de l’oppression, de la police politique et des gazages, et une chargée de la destruction des familles, de l’injustice en bande organisée. Qui ne reconnaîtrait pas les personnes concernées ? Si tout le monde comprend c’est qu’il faut dépasser la critique et passer aux actes…

— - Hier soir… On était nombreux à chanter. Les policiers ont essayé de mettre un double vitrage pour que notre ami opprimé n’entende pas nos chants de soutien, mais nos voix pouvaient rejoindre les oreilles de notre compagnon ! Son avocat nous a chaudement remercié, sa mère était émue, fragilisée par la crainte pour l’avenir de son fils, outrée par ces persécutions ciblées… Et nous avons chanté… Car c’est un camarade derrière les barreau…

Nicolas est jugé dans l’après-midi du 19 juin. Communiqué de Prisonnier Politique :

Aujourd’hui, au Tribunal, autour de lui, nous serons là. N’en déplaise à Taubira. COMPARUTION IMMÉDIATE : SOUTIEN IMMÉDIAT. Victime de l’acharnement policier, après 6 jours de prison, Nicolas va être jugé une seconde fois. Cet après midi à partir de 13h30, 16^e chambre 1. Amis qui venez : calme, silence, pas de symboles visibles dans le palais."

-

L'iniquité est au pouvoir ; sursis pour les casseurs du Trocadéro et les voyous du RER ! Prison pour un pacifiste... Quelle honte ! Et quelle preuve de l'affolement des gouvernants en place ! Ils cherchent à pousser leurs opposants à la faute, à  la violence. Nous ne céderons pas à leurs provocations. Nous ne lâcherons rien, nous continuerons à résister. On ne peut rien contre la non-violence ! On ne peut rien contre la vérité !

-

France Info-Solferino consacre un article à la condamnation de Bernard BUSSE (qu'il ne nomme pas) sur son site. Il est dû à Typhaine MORIN, laquelle se borne à donner des faits, sans commentaires, ni analyse. Mais la photo qui chapeaute son article en dit long sur l'objectivité de cette radio : on y voit deux jeunes manifestants dont l'un tient dans une main une canette de bière (pleine ?) et dans l'autre ce qui semble être une bouteille de spiritueux. Bien entendu, pas de légende, pas de date. On impute à ces manifestants une violence qui serait due à l'imprégnation alcoolique. Je conseille à ceux qui le peuvent de regarder la vidéo d'un veilleur de MONTPELLIER qui a filmé pendant 5 minutes une horde assez fournie de jeunes hommes et jeunes femmes haineux et imprégnés (ça oui) qui se moquaient, injuriaient, agressaient verbalement une centaine de personnes silencieuses, assises par terre les quelles n'ont pas bougé d'un pouce. L'un de ces jeunes excités, avait pris place dans un bassin plein d'eau et tentait d'asperger les Veilleurs, en donnant de grands coups de pied dans le liquide (qui n'en demandait pas tant !). Avec la photo controuvée de France Info, on suggère, on insinue. Est-ce cela qu'on vous a appris dans les cours d'éthique et de déontologie de l'école de journalisme où vous fîtes vos études, chère Typhaine ? Vous n'êtes pas gênée ?  Je le suis pour vous... Voilà qui vous exonère momentanément de tous remords.

-

Petit message à l'intention de Guillaume Gaven

-

Cher Guillaume GAVEN, dans un article signé de votre main et publié sur le site de France Info, vous ironisez sur la Manif pour tous, oh ! pas méchamment, mais avec cette condescendance insupportable de ceux qui n'ont rien à craindre de leurs jugements de valeur parce qu'ils sont dans le vent des puissants. Voyez-vous, cher Guillaume, je n'ai aucunement l'âme d'un martyr des médias. Et à coup de patte, coup de griffe. Vous ironisez (expressions en rouge dans la citation)  à propos de l'opinion de Tugdual DERVILLE sur le réveil de l'âme de la France. J'aurais compris que vous dissiez : "on peut contester cette analyse" ou "je ne vois pas ce réveil". Non, ce n'est pas votre opinion ou votre analyse que vous donnez, c'est un JUGEMENT de valeur sur les propos de votre interlocuteur. Et c'est non seulement intolérable mais significatif d'une faiblesse incroyable de raisonnement, d'une immodestie journalistique fort bien portée à gauche (pour l'instant). Il faut donc vous ouvrir un peu les yeux, et accepter de les laisser ouverts toute une nuit avec les Veilleurs. Mais peut-être cette salutaire activité oculaire, vous la pratiquez dans d'autres lieux plus tendance...  Vous écrivez donc avec la fausse innocence d'un chaton qui n'a pas peur d'être pris en faute :

 

"Au lendemain de la dernière mobilisation contre le mariage homosexuel, quel bilan ? Quelques centaines d'interpellations, "des incidents que je condamne", selon l'un des porte-parole de la Manif pour tous, invité de France Info ce soir. Et surtout, "l'âme de la France qui est en train de se réveiller". Pas moins...

Aucun parti politique n'est capable de rassembler de telles foules." "Notre mouvement est extrêmement prometteur", ajoute-t-il. "C'est l'âme de la France qui est en train de se réveiller." Comment ? Mystère... "
 

Il faut être bien aveugle pour ne pas comprendre (a) que l'on ne jette pas sur le pavé des centaines de milliers de manifestants sans qu'il y ait de bonnes raisons pour eux de la faire ; il me semble qu'hormis le jugement implicite de ringardise, d'extrémisme de droite, de catho-culs coincés, vous n'avez pas fait l'effort de comprendre en profondeur ce mouvement qui dépasse très largement celui du Mariage pour tous, mais s'inscrit dans un élan plus vaste, celui des droits de la conscience, de la liberté et de la vie spirituelle ; (b) que de telles manifestations étaient parfaitement inattendues et qu'elles témoignent de la prise de conscience qu'il n'est pas permis à l'homme de tout faire ; (c) et que les moyens du réveil sont parfaitement identifiables : il s'agit, outre des manifestations (elles ne font que commencer, croyez-moi) du mouvement des Veilleurs, initiative parfaitement spontanée, venue d'une partie de la jeunesse qui ne s'identifie pas à l'image que veulent en rendre les médias, dont celui dans lequel vous travaillez. Allez passer, disais-je, sans préjugé ni parti-pris, une partie de la nuit avec ces jeunes, et dites-alors, mais seulement alors et en connaissance de cause, ce que vous avez compris  et ressenti, mais de grâce de donnez pas de réponse à des questions auxquelles vous ne cherchez d'autres issues que celles de l'ironie. Lisez PEGUY, lisez BERNANOS, hommes que l'on peut taxer d'extrémisme de droite, et peut-être un début de lumière d'intelligence de l'invisible germera-t-il dans votre cerveau. Il n'y a pas de mystères aux moyens employés : celui de l'intériorité, de la paix intérieure, de la non violence et de la prière. Je vous le dis : allez donc voir les Veilleurs, et vous changerez d'avis.

 -
Je souhaite vivement que vous puissiez prendre connaissance de ce billet, et que vous preniez le temps d'y répondre, en pesant vos mots. Et donnez-vous la peine de lire mon billet d'hier !

 

Drôle de priorité

-

Je ne sais plus qui disait que MONTAIGNE avait mis 20 ans à pousser son cri du coeur ("Parce que c'était lui, parce que c'était moi" ; peut-être SAINTE-BEUVE) sur Etienne de la BOETIE. Il aura fallu quand même 11 mois à monsieur HOLLANDE pour déclarer que le chômage est une grande cause nationale. Certes, il y avait pour lui plus urgent : le mariage pour tous, par exemple, qui a occupé tant d'heures inutiles et en trompe l'oeil dans les hémicycles. Cet homme est d'un cynisme incroyable et, après nous avoir - grâce au bienveillant concours de monsieur CAHUZAC - accablé d'impôts de toutes sortes, il fait semblant de croire qu'il faut enfin s'attaquer au problème. Que ne l'a-t-il fait dès le début de son calamiteux quinquennat ?

-

Un couple d'ami très chers qui partagent leur temps entre PARIS et ma chère Alsace, m'envoie par courriel ce petit pamphlet. Je ne puis, malheureusement, inclure ici la photo d'un HOLLANDE grimé en dictateur nord-coréen, mais le commentaire qui figure au-dessous dit ceci :

"Je ferai passer en force mes projets de loi"

"Je n'écouterai pas mon peuple qui gronde"

"Je ferai gazer mes opposants"

"Je ne me déplacerai qu'en mobilisant des centaines de CRS"

"Le parlement votera à main levée"

"La presse sera à mes ordres" ! ! !

"Les chiffres des manifestations seront truqués"

"Mes ministres auront des comptes en Suisse mais, ce ne sera pas mon problème " ! ! !

"Ma maîtresse vivra aux frais des contribuables Français " ! !

"Mon trésorier aura des sociétés dans les îles Caïmans" ! ! !

"Je diminuerai les allocations familiales" ! ! !

"J'augmenterai l'ISF mais je me débrouillerai pour ne pas la payer" ! ! !

"J'imposerai la loi du genre en primaire"

-

Que dire ? France Info a beau s'esbigner pour nous expliquer que les vidéos de la Préfecture sur la Manif du 24 mars sont accessibles à tous et qu'il suffit d'y aller les quérir, que oui, on peut avoir des doutes, car elles sont un peu floues, que sais-je encore, mais à l'examen, non, c'est bien ça ! Radio Solférino essaye, contre toute vraisemblance, de nous faire croire que les chiffres donnés par le sinistre Préfet de Police de Paris sont les bons. Oui, les chiffres officiels sont truqués. Il se trouve qu'un journaliste indépendant peut prouver le contraire de ce que disent les Officiels (voir le lien donné par TIPPEL dans un commentaire). La presse n'en fait pas mention. Un citoyen a pu entreprendre une action judiciaire pour dénoncer l'abus de biens sociaux commis par Pépère le suppresseur qui fait entretenir madame TRIERWEILER aux frais du contribuable. Personne n'en parle, quoique la plainte ait été déclarée recevable. Pépère veut marier les homosexuels, mais ne se marie pas, car il lui faudrait dévoiler l'ampleur du patrimoine du couple. Lui et les siens ont lâché CAHUZAC en faisant semblant de tout ignorer de ses activités douteuses. Pépère ne savait pas. Il ne savait pas que monsieur AUGIER avait des intérêts substantiels dans un paradis fiscal du genre crocodile... La crise ? Il ne l'avait pas estimée dans toute son ampleur ! Monsieur TEULADE, son suppléant, est en (très) grande délicatesse avec la justice. Il ignorait tout de ses activités. Pire encore ; il veut l'indépendance de la justice, mais madame TAUBIRA, le garde des (grands) sots (euphémisme) refusent de porter plainte contre les magistrats (de gauche) qui ont érigé un "mur des cons" où figurent les photos de leurs ennemis (je ne dis pas adversaires, car ce n'est pas de cela dont il s'agit ; il s'agit de pure haine idéologique) avec quelques commentaires citronnés. Et il nous faut après cela croire que les magistrats sont objectifs ? Mais ils moquent de nous. Si j'avais à construire un mur des imbéciles (au sens propre et au sens de BERNANOS), ce serait un mur LOUIS XV (dont le trône chancelait sans qu'il s'en rendît compte ou voulût s'en rendre compte) au fronton duquel figureraient quelques portraits de ceux qui prétendent nous diriger en nous prenant pour des demeurés et j'y ajouterais les photos des "juges indépendants" de Syndicat de la Magistrature.

-

Je me demande si, le 14 juillet, outre le bâillon et le silence de plomb, nous ne devrions pas venir saluer pépère avec un balai.

-

PS 1 : j'ajoute ceci pour que ce soit bien clair : je ne trouve pas indécent que les mieux lotis d'entre nous (ce qui est mon cas) voient leurs contributions augmenter. Mais pas pour faire ce que fait pépère ; il s'agit de faire reculer la pauvreté, la précarité, l'oppression sociale si bien décrite par ma très chère, ma plus que très chère Simone WEIL. Oui, j'adhère totalement à un programme d'authentique fraternité humaine, mais pas à un programme qui consiste à entretenir une élite boboïsée et parasitaire. Le jour où la prise de conscience du peuple de France sera complète, je ne donne pas cher du maintien de ces arrogants à leur poste. Mais ils ne veulent rien voir, rien entendre. J'y suis, j'y reste, semble être leur devise. Les pauvres...

PS2 : je vous en supplie ! Commentez. Je me sens bien seul et j'ai l'impression de crier dans le désert.

Les rats quitteraient-ils le pédalo ?

-

Il y a dans le soudain revirement de la presse vis-à-vis de monsieur HOLLANDE quelque chose qui m'intrigue et tout particulièrement la révélation par le journal Le Monde des attaches de monsieur AUGIER, chargé des finances de la campagne présidentielle du présent locataire de l'Elysée, avec les îles Caïman, un paradis fiscal de première grandeur. Et ceci au beau milieu de l'affaire CAHUZAC. Je me demande si le revirement de ce quotidien du soir, partiellement contrôlé par monsieur Pierre BERGE, fervent supporteur de la loi sur le mariage homosexuel, n'est pas lié à une manoeuvre sénatoriale, inspirée par les actuels gouvernants, qui consisterait à faire voter par le sénat une union civile sans possibilité d'adoption, avec les avantages fiscaux et testimoniaux du mariage civil ordinaire, pour les paires homosexuelles. Ce serait un moyen d'éteindre, très provisoirement, l'incendie que ces imbéciles bernanosiens ont allumé inconsidérément et qui voit se lever vent debout (mauvais pour un incendie, ça) un nombre croissant de nos compatriotes qui ne veulent pas être grillés. Ce serait se donner un peu d'air (mais l'air active aussi les feux !). Il est vrai qu'il y a tout de même plus urgent que d'examiner cette ineptie : dette, chômage, retraite, production, compétitivité, etc.

-

En tout cas, j'ai noté le ton incisif de France Info (qui pour une fois donne le bon chiffre des manifestants d'hier soir), la rage de Libération, et les critiques du Monde. Oui, vraiment, que s'est-il donc passé pour que les rats quittent le pédalo en perdition, sans compter les journalistes de TF1, de BFMTV et d'autres ? Soyez attentifs, et écoutez bien le nouveau ton des journalistes, jusqu'ici inconditionnels du changement tout de suite. Ou alors reçoivent-ils des courriers en nombre croissant de lecteurs exaspérés ? Il sera intéressant de suivre la manière dont les événements importants à venir vont être présentés. 

-

En tout cas, en quinze jours, nous aurons appris que monsieur HOLLANDE n'avait pas pris la mesure de l'ampleur de la crise, qu'il ignorait les attaches financières de son trésorier, et qu'il ne savait absolument pas que monsieur CAHUZAC avait un compte off shore à SINGAPOUR. Voilà qui fait beaucoup d'ignorance pour un homme qui prétend gouverne le plus vieux pays d'Europe !

-

Témoignage

-

Le Préfet de Police de Paris doit démissionner ! Qu'il puisse faire annoncer 300 000 manifestants par ses services est particulièrement honteux. Il faut qu'il nous explique comment il arrive à ce chiffre alors que l'avenue de la Grande Armée, l'avenue de Neuilly, l'avenue Foch et l'avenue Carnot étaient bondées et que peu après 16 heures, les organisateurs demandaient aux nouveaux arrivants de ne plus accéder à ces espaces réservés à la manifestation.

-

Radio Solférino (qui se donne indûment le nom de France Info) et sa clique de journalistes stipendiés a osé se faire le relai d'une information publiée, je crois, par le Monde (lequel est en parti contrôlé par monsieur Pierre BERGE), déclarant (je cite de mémoire) que derrière la Manif pour tous se cachent des organisations de type "coquille vide". Une coquille vide qui remplit les espaces que je viens de citer, est une coquille bien remplie. Quand aux organisations qui soutiennent le projet TAUBIRA, il me semble qu'elles tiennent tous dans les coquilles (et quand je dis coquille, j'en fais une) dorées de messieurs BERGE et PIGASSE.

-

Aucun journaliste, pas même sur TF1 n'a osé mettre en cause le chiffre ridicule donné par la Préfecture de Police. Tout de même, Claire CHAZAL (qui a dû recevoir des consignes de discrétion ; dame, il faut bien garder les ressources publicitaires de la chaîne) a souligné qu'il s'agissait de la plus importante manifestation (sur des sujets sociétaux) depuis 20 ans. Monsieur VALLS, d'ordinaire mieux inspiré, prétend que la manifestation a échappé au contrôle des organisateurs, parce que 200 personnes ont réussi a rejoindre les Champs Elysées où elles ont été reçues par des gaz lacrymogènes. Deux cents personnes sur des centaines de milliers. Mais est-ce qu'il se rend compte de sa bêtise ? Qu'il se dédise ou alors qu'il démissionne. Car si sa police n'a pas pu empêcher 200 personnes d'accéder aux Champs Elysées, il a comme du mou dans la corde à noeud de cette vénérable institution.

-

Il y avait probablement des provocateurs dans la Manifestation. J'ai dû, personnellement, et conjointement avec un autre manifestant, enjoindre à un homme de rester calme et de ne pas crier "Aux Champs Elysées". J'ai bien précisé que cette manifestation était démocratique et que nous désirions agir dans le cadre de la loi et des règlements, fussent-ils injustes et injustifiés. Car, comme le disait feu le Président MITTERRAND, il y a de la force injuste dans la Loi.

-

Néanmoins et à de nombreuses reprises, la foule unanime a réclamé la démission de madame TAUBIRA et même celle de monsieur HOLLANDE. Que celui-ci ne se trompe pas. La France n'est ni l'Amérique, ni l'Espagne, ni la Suède, ni même l'Angleterre. Avec le concours inconscient d'une Education Nationale habituée au politiquement correct et à l'historiquement tordu, il s'est développé dans notre patrie un goût assez prononcé pour la liberté, à quoi s'ajoute un assez bon esprit critique. J'ose dire que la limite de la patience est atteinte, que le climat de la manifestation était, quoique calme et déterminé, pré-insurrectionnel. Si François-Normal Ier ne renonce pas à un projet qui divise la France, il risque de se trouver confronté à des résistances un peu plus fortes ; et alors nous irions le 14 juillet, jour où les Champs Elysées sont ouverts à tous les Français, lui dire notre manière de penser.

-

Nous voulons du travail pour tous, des retraites décentes, des soi-disant élites moins cupides, moins arrogantes, moins sûres d'elles, du travail pour nos jeunes, de la sécurité dans les transports et dans les rues, et non pas d'une loi inutile faite pour les 2 000 adhérents du mouvement LGBT.

-

Il est assez symptomatique de signaler que des représentants de toutes tendances religieuses (catholiques, protestants, musulmans), politiques (UMP, PS, UDI, Radical de Gauche, Trotkyste [mais oui] ; maires, députés, sénateurs), de professions diverses (magistrats, essayistes), de tout statut sexuel (hétérosexuel, bisexuel, homosexuel) ont pris la parole. Un homme a osé démissionné du CESE, en raison du refus de monsieur DELEVOYE de prendre en considération la pétition citoyenne. Chapeau à ce monsieur (monsieur BERNARDIN, pour autant que j'ai pu voir son nom). Le Grand Orient de France qui prétend que c'est l'Eglise catholique qui est la seule opposante à ce projet fou, peut aller se rhabiller.

-

Nous ne lâcherons rien. Pour l'instant de grè. Fasse le ciel que l'aveuglement et l'obstination orgueilleuse de François-Normal Ier ne nous pousse pas à la force.

Anesthésie générale

-

Pour pratiquer l'anesthésie générale d'un patient qui doit subir une grave intervention chirurgicale, il existe un moyen infaillible (ou presque) que connaissent bien France Info ou Direct Matin, et qui a nom enfumage. Car ils nous enfument, les petits coquins ! Ils nous endorment ! Ils nous manipulent et de ce fait, ils nous mentent.

-

Dans le contexte politique intérieur actuel, il est tout de même intéressant d'examiner les résultats des trois élections législatives partielles qui se sont tenues hier. Il se trouve que Direct Matin présente tous les jours en page 2, et sous forme d'un bandeau, ce qu'il appelle les CLÉS DU JOUR. On se précipite par conséquent pour voir ce que sont ces clés, et l'on suppute que les journalistes de ce quotidien gratuit vont, sinon gloser, du moins parler de la magistrale pâtée que viennent de prendre les candidats du PS aux dites élections. Rien du tout ! Les gros sujets des clés du jour (ceux qui sont marqués en grosses lettres) sont les suivants : Corse, Profs, Timsit, DSK, PV, Pauvreté. En lettres de moindre taille, Tramway, Primaire, Chavez, Sheila Ligue 1. Et en assez petites lettres, Napoléon, Mechaal, Miss. Des élections législatives, il n'est pas fait mention. Que le candidat socialiste ne soit même pas présent au second dans le Val-de-Marne où monsieur PLAGNOL, candidat de l'UDI, soutenu par l'UMP arrive devant un candidat UMP dissident, pas la moindre trace, la moindre allusion , que monsieur DEVEDJIAN ait frôlé l'élection au premier tour (il ne l'avait emporté que de 20 voix au premier !) pas un mot. Il faut attendre la page 9, et un entrefilet, placé au milieu de la page à droite, et sous un autre entrefilet auquel on donne la même importance typographique ("Valérie Trierweiler a reçu des opposants au projet d'aéroport"), pour apprendre ceci : "Législative partielle [au singulier] : le candidat UMP arrive en tête dans l'Hérault". Bien entendu, pour faire bonne mesure, le journal indique que la candidate du FN est éliminée.

-

Après nous avoir bassiné depuis plusieurs jours sur l'enjeu apparemment considérable de ces élections, France Info titrait, mensongèrement (ce matin à 8 h),  sur son site : "Les candidats soutenus par l'UMP arrivent en tête". Je cite de mémoire, car l'article qui figurait en tête de gondole (si je puis m'exprimer ainsi) a disparu, pour faire place à un article, placé maintenant (11 h 30) très loin derrière et dont le titre souligne que les résultats ne sont pas rassurants pour le PS. Pourquoi dis-je "mensongèrement", allez-vous me rétorquer  ? Mais tout simplement parce que deux des candidats arrivés en tête son clairement membres de l'UMP, et que le seul qui ait été soutenu par l'UMP sans être membre de ce parti est monsieur PLAGNOL. Un titre véridique eût été : "Les candidats UMP ou soutenus par l'UMP arrivent en tête aux élections législatives partielles". Il n'était pas plus long que le tarabiscotage de France Info et il présentait plus exactement la situation. C'est un mini mensonge. Mais l'accumulation de ces approximations nous fait douter de l'impartialité de ce média lequel vise tout simplement à nous enfumer !

-

Méfions-nous de France Info

-

Je dois vous confier que la moutarde commence à monter au nez. Je viens de jeter, comme je le fais tous les jours, un coup d'oeil sur le site web de France Info. Nous avons droit à un long développement accompagné de photos sur la manifestation de dimanche organisée par l'Institut Civitas. Les photos sont choisies avec soin et sont censées mettre en évidence le ridicule et l'outrance des manifestants. Madame Cécile QUEGUINER, auteur de cet "article" tartine et glose sur les tendances supposées ou réelles d'extrême-droite d'Alain ESCADA, le Président et fondateur de Civitas. Et elle tente de nous faire croire que ce sont les catholiques intégristes et les "suppôts" de l'extrême-droite qui sont contre le mariage dit "homosexuel". La disproportion du nombre et de la longueur, ainsi que des illustrations, des articles relatifs aux deux manifestations, celle de samedi (au moins 100 000 personnes, et non point 70 000 comme l'annonce mensongèrement dans sa livraison d'hier le journal gratuit Métro, dont j'avais déjà dit, il y a longtemps, ce que j'en pensais) et celle de dimanche (9000 personnes) est une insulte à la vérité.

-

Il n'est pas nécessaire d'être catholique ou chrétien, il n'est pas nécessaire de se réclamer de l'extrême-droite, pour être contre ce projet de loi inepte. Et j'ajoute qu'entre les propos de Marine LE PEN et ceux de monsieur MELANCHON, je préfère ceux de la première, tant le second me semble rempli de haine contre tout ce qui ne pense pas comme lui ou appartient à la "classe" honnie des exploiteurs ! Je constate simplement qu'un nombre significatif de Français vote pour les partis qui ont pour chef ces deux responsables politiques, celui de madame LE PEN étant, et de loin, le plus important. Et il serait intéressant de savoir pourquoi.

-

Je reviens à France Info. Il me paraît impossible de croire que la rédaction de cette station est impartiale et nous rend compte des faits, sans parti-pris et sans idéologie. Il est tout simplement honteux que cette institution financée par nos impôts (enfin par les impôts de ceux qui en payent) nous prenne pour des crétins, incapables de penser, de juger, et de réfléchir. Méfions-nous de France Info. Et puisque nous avons la possibilité de faire des commentaires (soigneusement filtrés par un "modérateur" dont je ne sais comment il procède), allons-y, et faisons savoir à ces imbéciles (au sens de BERNANOS) notre façon de voir.

-

C'est tout pour aujourd'hui.

... Et glose marginale

-

Dans la présentation de l'article de Ludovic PAUCHANT sur le site web de France Info, il y avait quelque chose qui me chipotait. Je me demandais quoi. Eh puis j'ai trouvé, un peu comme Peter FALK, alias COLOMBO, à la fin des séquences de film policier où on le voit se taper la tête pour en faire jaillir brusquement  la lumière de la vérité. Pourquoi monsieur PAUCHANT a-t-il jugé utile de dire que Frigide BARJOT, l'un des organisateurs de la Manif' pour tous, était un humoriste catholique, comme si (a) c'était une tare indélébile ; (b) comme si c'était les catholiques qui avaient organisé cette grande manifestation. Il est vrai qu'après avoir mis en exergue la participation de Frigide BARJOT, monsieur PAUCHANT parle à la fin de son article de "rassemblement hétéroclite". Il aurait pu dire hétérogène. Non ! Il utilise l'adjectif hétéroclite comme pour donner à entendre que rien de sérieux n'unissaient les différents mouvements organisateurs. Ainsi, après avoir semblé suggérer que les catholiques étaient les sous-marins du défilé, il se contredit en prétendant que la coalition des opposants est hétéroclite. Soyons miséricordieux et accordons-lui le bénéfice d'une grande pauvreté sémantique, entretenue par l'idéologie dans laquelle il baigne. Mais je lui suggère hétérogène, disparate, multiple, diversifiée, etc. Il peut aussi consulter des dictionnaires de synonymes. Il n'en manque pas. 

-

Ce qui était en cause hier, n'était pas d'ordre politique. Et c'est ce que ce monsieur ne semble pas avoir compris. Le côté dit "hétéroclite" indique bien que les diverses opinions représentées se retrouvent sur des options de vie fondamentales, placées très au-dessus des contingences des choix de parti. Le projet de madame TAUBIRA et de messieurs HOLLANDE et AYRAULT est une offense faite à la famille, et c'est ce qui explique l'opposition d'un nombre croissant de Français contre cette folie. Comme le disait la pancarte que portait un jeune homme, manifestement handicapé : "Il n'y a pas d'ovule dans les testicules". En tant que biologiste, je vous confirme qu'il s'agit d'une vérité scientifique parfaitement établie !

-

Nous devons être très attentifs à la manière dont les médias vont rendre compte d'une contre-manifestation présentée comme anti-homophobe, organisée en décembre par les partisans de la loi du "mariage pour tous". Il s'agit d'une manifestation de nature politique, parfaitement politique. Elle s'appuiera sans doute sur certains réseaux homosexuels (LGBT, par exemple), sur les sections du PS et sur les sympathisants de certaines loges maçonniques. J'aimerais alors que monsieur PAUCHANT donnât le nom de l'un des organisateurs (au moins un) de cette contre-manifestation et précise s'il est athée, anticatholique (cf. Pierre BERGE), antichrétien ou franc-maçon. Ce ne serait que pendant symétrique aux remarques superficielles, biaisées et orientées de ce journaliste. Du reste, je le mets au défi d'affirmer qu'il a entendu une seule injure, une seule condamnation, un seul mot de rejet de l'homosexualité pendant le défilé. Si cela avait été le cas, j'aurais immédiatement quitté la manifestation, car je ne peux pas être bénévole dans une Association qui reçoit des séropositifs en majorité homosexuels et accepter qu'on vilipende des personnes que je considère comme des amis.

-

Je puis vous dire que je veillerai au contenu de ces articles, et à leur connotation que je pressens assez orientée. J'ajoute que monsieur HOLLANDE a commis récemment une très grosse confusion entre le droit et la loi. Il a parlé de la force du droit, et non pas de la force de la loi (monsieur MITTERRAND ne l'a pas commise, qui a parlé de la force injuste de la loi). Or le droit surplombe la loi, laquelle ne fait que désigner à qui vont les choses que le droit désigne comme leurs propriétaires.

-

Ceci n'était qu'une glose marginale de ma notule précédente. Monsieur PAUCHANT est pour moi comme une muse, en moins sexy. (Celle que je préfère est MELPOMENE, par seulement à cause de ce nom, mais encore à cause des formes gracieuses et féminines qu'évoque cette sonorité : MELPOMENE ! Est-ce point beau, MELPOMENE ? Est-ce point charmant ?)

-

Notule

-

Parfois, je m'amuse à suivre  la manière dont les journalistes de France-Info rendent compte des événements qui agitent le monde, surtout ceux qui surgissent en France et sont dirigés contre leur idole et le Gouvernement qui le représente.

-

Ainsi, l'un d'eux titraient hier, pour qualifier la manifestation organisée à Notre-Dame des Landes contre la construction d'un nouvel aéroport pour NANTES : "Une marée humaine contre l'AYRAULTPORT'". On se précipite pour voir ce que signifie ce terme très fort. Et le journaliste parle de 13 500 personnes "selon les dernières estimations". Mais si 13 500 personnes font une marée, que font "les milliers" (titre de la première mouture du reportage de monsieur Ludovic PAUCHANT, journaliste à France Info"),  puis les "dizaines de milliers" (titre de sa deuxième mouture), puis les "Plus de 100 000", titre de la troisième mouture, nombre ramené à 100 000 (titre de la mouture de ce matin) ? C'est un raz-de-marée, un tsunami, un tremblement de terre sous-marin avec submersion du tiers des plaines céréalières de l'hexagone. Pour diminuer l'énormité de la foule qui manifestement gêne ce journaliste aux entournures, surtout celle de gauche, monsieur PAUCHANT parle de 100 000 manifestants pour toute la France. Lui, il commence son article (enfin la dernière mouture) par "De 70 000 à 200 000 (selon les organisateurs)" en parlant de la manifestation parisienne, et il le termine par "Au total, près de 100 000 personnes ont défilé dans toute la France". Mais "Près de" est une expression minorative qui atténuent le "Plus de" de l'un des titres. Bref, ce monsieur doit revoir sa grammaire, ou faire un examen de conscience ou s'interroger sur la nature de la probité journalistique, ou mieux corriger les diverses versions de ses contributions. A sa décharge, je lui accorde qu'il écrit sous la pression d'une rédaction acquise à  Qui vous savez, et n'est peut-être pas libre de tout dire, et que produire quatre articles en l'espace de quelques heures n'est pas à la portée de n'importe qui.

-

Je vous le disais hier : des jeunes munis de compteurs à mains dénombraient les manifestants qui se rendaient sur la place derrière les Invalides. Ils n'enregistraient que ceux qui s'y rendaient, et non point ceux des manifestants qui après une longue marche préféraient prendre le métro aux stations Duroc ou à La motte-Piquet Grenelle. Ce sont donc les chiffres (en réalité minorés) donnés par les organisateurs qu'il faut prendre en compte, et non point ceux que le très pifométrique Ludovic PAUCHANT s'est plu à torturer dans un article qui a évolué au fil de l'après-midi sous la pression des évidences. Il ne faut pas nous prendre pour des crétins, messieurs que BERNANOS appelle les imbéciles. Jamais ce nom ne vous est mieux allé. Le but de cette notule était de vous rappeler cette évidence.

-

PS : je vous parie que nous allons avoir droit à des reportages, des interviews, des photos de scènes peut-être ridicules, sur la manifestation que Civitas organise cet après-midi à PARIS. Mais il y a deux façons d'en rendre compte : l'une qui consiste à additionner le nombre de manifestants venus eux de toute la France, au nombre estimé total des manifestants d'hier (en utilisant toutefois les valeurs dûment contrôlées des vérificateurs de la Manif' pour tous) ; l'autre, et ça commence, qui consiste à identifier tous les opposants à des catholiques intégristes : une imposture de plus, très commode pour le pouvoir, inacceptable sur le plan de la probité intellectuelle, et contre-productive pour les pauvres princes-pauvres sires qui prétendent nous gouverner.