BILLET DU 12 JANVIER 2022. MENSONGE OU IGNORANCE OU LES DEUX ?

Il est normal que la survenue d'une pandémie déclenchée par un virus jusque-là inconnu, et qui présente de curieuses caractéristiques génétiques, suscite des inquiétudes. Et on peut aussi comprendre que les pouvoirs publics soient désemparés, ou du moins l'aient été. Le fait n'excuse pas la grossièreté et le mépris affiché de monsieur MACRON, qui, de mon point de vue, n'honore guère sa fonction quand il déclare qu'il a envie d'emm... les non vaccinés et que c'est là sa stratégie. 

Toutefois, il faut s'efforcer d'aller chercher les bonnes informations là où elles sont dispensées. L'une d'elle est le site entretenu par le NIH (National Institute of Health) des Etats-Unis, qui a pour nom PubMed. En utilisant des mots clés judicieusement choisis, on a accès à toute la littérature scientifique mondiale relative au SARS Cov-2, le responsable des différentes formes de Covid-19. On peut aussi consulter les statistiques du John Hopkins Hospital.

Il faut en revanche se méfier des informations distillées par les médias audiovisuels et par la presse écrite, tout comme du reste, des sites de ré-informations consultatifs. Le blog de Patrick Gibbertie est un modèle de probité factuelle, et, pour ce qui concerne les effets secondaires déclarés des vaccins, reconnaissons aussi que le site de l'Agence National de Sécurité des Médicaments donnent régulièrement des statistiques qui semblent dignes de confiance.

Alors comment s'y retrouver ?

Il est crié sur tous les tons que l'âge, les comorbidités (hypertension, diabètes, obésité, etc.) sont des facteurs de risques importants. Il est tout de même très étonnant que des travaux aussi remarquables que ceux de Jean-Laurent CASANOVA (Autoantibodies neutralizing type I IFNs are present in ~ 4% of uninfected individuals over 70 years old and account for ~ 20% of COVID-19 deaths. Sci. Immunol, 6(62):eabl4340; doi: 10.1126/sciimmunol.abl4340), n'aient pas suscité plus d'intérêt de la part des biologistes hospitaliers. Voici le résumé de cet article :

"Circulating autoantibodies (auto-Abs) neutralizing high concentrations (10 ng/mL, in plasma diluted 1 to 10) of IFN-α and/or -ω are found in about 10% of patients with critical COVID-19 pneumonia, but not in subjects with asymptomatic infections. We detect auto-Abs neutralizing 100-fold lower, more physiological, concentrations of IFN-α and/or -ω (100 pg/mL, in 1/10 dilutions of plasma) in 13.6% of 3,595 patients with critical COVID-19, including 21% of 374 patients > 80 years, and 6.5% of 522 patients with severe COVID-19. These antibodies are also detected in 18% of the 1,124 deceased patients (aged 20 days-99 years; mean: 70 years). Moreover, another 1.3% of patients with critical COVID-19 and 0.9% of the deceased patients have auto-Abs neutralizing high concentrations of IFN-β. We also show, in a sample of 34,159 uninfected subjects from the general population, that auto-Abs neutralizing high concentrations of IFN-α and/or -ω are present in 0.18% of individuals between 18 and 69 years, 1.1% between 70 and 79 years, and 3.4% >80 years. Moreover, the proportion of subjects carrying auto-Abs neutralizing lower concentrations is greater in a subsample of 10,778 uninfected individuals: 1% of individuals <70 years, 2.3% between 70 and 80 years, and 6.3% >80 years. By contrast, auto-Abs neutralizing IFN-β do not become more frequent with age. Auto-Abs neutralizing type I IFNs predate SARS-CoV-2 infection and sharply increase in prevalence after the age of 70 years. They account for about 20% of both critical COVID-19 cases in the over-80s, and total fatal COVID-19 cases."

Mais le groupe de CASANOVA a publié sur ce sujet dans d'autres revues internationales toutes plus prestigieuses les unes que les autres (par exemple : Science. 2020 Oct 23;370(6515):eabd4585. doi: 10.1126/science.abd4585. Epub 2020 Sep 24. PMID: 32972996) Et qu'on ne vienne pas nous dire que c'est très difficile de chercher des auto-anticorps dirigés contre les interférons de type I contre les interférons de type I ; voici un article qui prouve le contraire :Microarray-Based Detection of Antibodies against SARS-CoV-2 Proteins, Common Respiratory Viruses and Type I Interferons. Savvateeva E, Filippova M, Valuev-Elliston V, Nuralieva N, Yukina M, Troshina E, Baklaushev V, Ivanov A, Gryadunov D. Viruses. 2021 Dec 20;13(12):2553. doi: 10.3390/v13122553.

Il est également très curieux que l'on ne se soit pas intéressé aux relations entre les formes alléliques du récepteurs du virus et la plus ou grande sensibilité qui en découle (Voir par exempleCOVID-19 and Genetic Variants of Protein Involved in the SARS-CoV-2 Entry into the Host Cells.Latini A, Agolini E, Novelli A, Borgiani P, Giannini R, Gravina P, Smarrazzo A, Dauri M, Andreoni M, Rogliani P, Bernardini S, Helmer-Citterich M, Biancolella M, Novelli G.

Genes (Basel). 2020 Aug 27;11(9):1010. doi: 10.3390/genes11091010.

PMID: 32867305 

BILLET DU 05 JANVIER 2022. QUELQUES RAPPELS UTILES.

1. Le président de la République (ou ce qu'il en reste) s'est déshonoré par ses propos vulgaires sur les personnes qui ne sont pas vaccinées. Retour à l'envoyeur.

2. Son argumentation se fonde sur une croyance infondée : la "vaccination" ou ce que l'on appelle ainsi protège les personnes qui ont été "vaccinés". Il convient donc de voir si cette croyance est fondée.

3. Je connais plusieurs personnes, dont certaines me touchent de près,  qui ont suivi le protocole administratif des trois "vaccinations" et qui ont été contaminées par le mutant omicron. Certains ont fait une forme symptomatique peu grave, analogue à celle que font les non-vaccinés contaminés par ce même virus. Il suffit pour cela de lire les articles des chercheurs sud-africains, dont le pays a vu émerger le virus.

4. Il est donc clair que la "vaccination" ne suffit pas à juguler l'épidémie. Du reste, il est impossible que dans un pays où les adultes sont vaccinés à près de 90 %, les contaminations (250 000 par jour en ce moment), ne touchent que des non-vaccinés.

5. Il n'est pas vrai de prétendre que les réanimations pour Covid 19 ne touche que des non-vaccinés. S'il est vrai que les vaccinés font proportionnellement beaucoup moins de formes graves que les vaccinés, en nombre absolu, il y en a autant dans les deux catégories de patients.

6.La vérité est que les pouvoirs publics craignent à juste titre l'engorgement des lits de réanimation ou de soins critiques par l'afflux soudain de personnes symptomatiques. Voici pourquoi :

7.

8. Il est vraisemblable que le mutant omicron va disparaître très rapidement. Mais ne faisons pas de prévisions, même si au Danemark, ce situation semble bien prévaloir.

BILLET DU 29 DECEMBRE 2021. DE L'UTILITE DU PASS VACCINAL...

 Chers amis, je vous ai promis un billet sur la prestation lamentable de MM CASTEX ET VERAN de lundi soir. Voilà des hommes politiques qui nous ont seriné que la "vaccination" était l'arme absolue pour lutter contre la pandémie déclenchée par le virus appelé SARS Cov-2. Il s'agissait, disaient-ils, de nous protéger et de protéger les autres. Las, c'était sans compter avec la malice de ce virus qui change de chemise comme les politiciens changent d'opinion.

Nous n'aurons plus le droit, vous n'aurez plus le droit, de boire un petit noir sur le pouce, au comptoir d'un bistro, dans les petits matins glauques. C'est BEAUCOUP TROP DANGEREUX. Il vous faudra poser les fesses sur une chaise, ce qui aura pour effet de doubler le prix du café. J'ai pu profiter des derniers jours de liberté pour prendre dans des conditions normales et populaires un susdit petit noir dans le délicieux café d'un  village où se réunissent tous les matins quelques vieux sages pour jouer aux cartes, commenter les nouvelles et parfois jouer aux courses. Pas le droit de boire ni de manger dans les trains, même sur un trajet de 9 heures (Nice-Bordeaux par exemple) à partir du 15 janvier. En voilà des mesures qu'elles sont énergiques.

Alors il faut revenir aux fondamentaux de la science. (a) Le mutant omicron présente un grand  nombre de mutations dans plusieurs de ses gènes. Il en compte un peu plus de trente dans le gène qui code la protéine de pointe ou protéine Spike. La conséquence connue et inéluctable, c'est que les anticorps censés neutraliser les variants anciens (souche historique chinoise, souche anglaise, souche indienne) sont incapables de neutraliser totalement la nouvelle souche omicron. Comme par ailleurs, et pour des raisons explicables scientifiquement, cette souche est beaucoup plus contagieuse (mais beaucoup moins pathogène) nos sinistres, euh ! nos ministres nous affolent en  nous donnant le nombre considérable de contaminations journalières (plus de de 150 000), nous laissant à croire que tous ces contaminés sont en danger de mort. A qui ferez vous croire que dans un pays vaccinés à 90 % (au moins deux doses dans la  novlangue de monsieur VERAN),   ne sont contaminés que les non-vaccinés, sur lesquels le pouvoir entend mettre la pression. Et le vaccin est tellement efficace, que maintenant on peut faire un "rappel" (je rigole) trois mois après la deuxième dose.

Des chercheurs sud-africains ont publié un article dans la conclusion duquel ils disent (et ça en révèle long) que contrairement à d'autres équipes, ils n'ont trouvé aucun effet de renforcement de la  neutralisation par la troisième dose. Là-bas la contamination flambe, les hospitalisations chutent de 70 %, et il y a zéro mort. On va nous dire que la population sud-africaine est plus jeune, on trouvera toutes sortes de raisons pour dire que chez nous c'est différent.  J'ai trouvé 5 articles montrant que l'omicron échappe partiellement ou totalement à la neutralisation par des sérums de patients guéris d'une Covid 19 à mutant anglais, ou indien. Le seul effet qu'on est en droit d'attendre de la troisième injection c'est un renforcement de l'immunité contre les  variants antérieurs qui laisse donc le terrain libre  omicron. Du reste, un vaccin spécifique de ce mutant, ferait de même,  en  vertu de ce que les virologues appellent le "péché antigénique originel" mais protégerait sans doute.

Les remarquables travaux de l'équipe  de Jacques FANTINI nous indiquent (a) que la sélection des nouveaux mutants impliquent une meilleure adaptation à l'homme ; (b) que les possibilités de mutations ne sont pas illimitées ; (c) qu'on peut imaginer une situation ou le virus collera sur la cellule cible, mais collera tellement aux "radeaux lipidiques" qu'il ne pourra plus atteindre ses récepteurs. Bien sûr, je conçois que ces notions puissent paraître complexes. Mais je vous mets en garde : ces gens font monter artificiellement la pression, en sachant que le risque est relativement minime et que l'épidémie va s'éteindre d'elle-même. Ils argueront de leur bonne gestion de la crise pour supprimer le pass sanitaire ou vaccinal quelques jours avant les élections en disant : vous voyez qu'on avait raison.

Le pass vaccinal n'a qu'une utilité : faire gagner des voix à monsieur MA CRON. Je ne marche pas dans la combine.

BILLET DU 27 DECEMBRE 2021. A PROPOS DE LA CENSURE.

J'ai eu beau montrer, en citant un article, que la protéine Spike pouvait être dangereuse, Facebook a restreint mon compte et me donne un avertissement. J'ai donc décidé de ne parler du virus, de la pandémie et de la calamiteuse gestion de la crise dite sanitaire, que sur ce Blog.

Comment ferez-vous croire à des gens intelligents que les 100 000  cas de contamination journalière ne frappent que des personnes non vaccinées quand 90 % de la population française l'est ? Comment  croire à un vaccin qui protègerait pendant 3 mois seulement ? Comment croire qu'un vaccins dirigé contre la souche historique de Wuhan peut protéger contre le variant omicron  qui présente plus de 30 mutations dans le gène qui code la protéine Spike. Des chercheurs sud-africains ont montré qu'une troisième injection Pfizer était  nulle et sans effet sur l'infection par le mutant omicron qui est certes plus contagieux, moins beaucoup moins dangereux que les mutants plus anciens. Il semble donner une maladie bénigne (zéro morts en Afrique du Sud), qui n'impliquerait pas la perte d'odorat et de goût. Par ailleurs, plusieurs articles (dont deux non encore examinés par des pairs) montrent que le mutant omicron n'est pas neutralisé ou est très mal neutralisé par les anticorps dirigés contre la souche historique, ou le mutant alpha ou le mutant delta. Tout cela est connu, publié, analysé. Mais comment le prétendu Conseil Scientifique informe-t-il  les pouvoirs publics ? Tout cela demeure pour moi très mystérieux

Monsieur Facebook fait partie de ces grossiums qui se croient maître de la vérité.  Il n'est en réalité que le porte-coton des puissants par l'argent mais des pauvres d'intelligence et de curiosité. Bref, monsieur Facebook est le relai du plus énorme mensonge universel qui n'ait jamais existé. 

Radio Facebook est américain, Radio Facebook ment. Et il ignore superbement les signalisations au site VAERS américain.

BILLET DU 6 DECEMBRE 2021. SHADOW DAYS, OU LA LECON DE ZHAO Dayong

 

Ce texte reprend en partie le cours délivré par le Pr Anne  CHENG, le 2 décembre 2021, au  Collège de France. Les phrases en italiques sont ses propres remarques.

Paru en 2014, Shadow days a été a été tourné par un jeune réalisateur, ZHAO Dayong (鬼日子 ; Gui Ri Zi), sur ses propres deniers car il ne voulait pas s’exposer à la censure chinoise. Le film n’a pas pu être diffusé en Chine. il a reçu une mention spéciale au Festival international du film de Tokyo en 2014. Il est intéressant d’entendre ce que dit ce réalisateur sur son film. Dans une interview qu’il a donnée à Rue 89, ZHAO Dayong répond à une question relative à l’élément qui a déclenché la création de ce chef-d'oeuvre, lequel concerne le contrôle forcé des naissances et la politique de l’enfant unique : "Cela remonte à l’un de mes premiers souvenirs quand j’avais trois ou quatre ans. (ZHAO Dayong est né en 1970 ; il avait trois ou quatre ans au moment de la Révolution culturelle.) Dans le film, dit-il, on voit un camion qui emmène un groupe de femmes qui doivent subir un avortement forcé. (La vision d’un groupe de personnes que l’on emmène ainsi dans un camion évoque d’autres souvenirs assez pénibles !). C’est quelque chose, dit-il, dont je me souviens parfaitement. J’ai vu ne telle scène (bien qu’il fût très petit à cette époque) un camion de couleur vert militaire avec un groupe de femmes debout à l’arrière, emmenées à l’hôpital pour avorter et il y avait ma mère parmi ces femmes. (Le plus terrible suit). Ce n’était pas forcément une scène horrible à voir, car plusieurs de ces femmes n’exprimaient aucune tristesse. (Elles étaient complètement résignées.) Mais c’est un souvenir qui est resté gravé dans ma mémoire. Cette politique visant à réduire la natalité est devenue quelque chose de normale en Chine. On vit avec, et personne ne s’y oppose véritablement, parce que la propagande a enraciné l’idée que la politique est décidée en haut et que tout le monde doit s’y plier. On nous a dit pendant des décennies que nous avons trop d’enfants ; pour avoir une vie meilleure, il faut limiter le nombre d’enfants. Tout le monde l’a accepté, mais moi je trouvais ça cruel. Mais le fait que tout un groupe humain (c’est-à-dire, en fait, toute la société chinoise, plus d’un milliard de personnes) trouve ça normal fait peur. C’est triste et c’est ça qui m’a intéressé et qui m’a amené à faire ce film."

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-cinema/20160330.RUE2530/shadow-days-la-brutalite-ordinaire-dans-un-village-chinois.html ; voir aussi) https://bullesdeculture.com/interview-shadow-days-2014-zhao-dayong/ )

Je me demande, en entendant ces paroles, si les choses sont tellement différentes chez nous. Un conciliabule, intitulé "Conseil de Défense sanitaire", qui n'a aucune existence constitutionnelle et dont les délibérations sont classées Secret Défense ou en tout cas sont secrètes, inspire au Gouvernement, des décisions qui offensent dramatiquement les libertés fondamentales, sans aucune justification, autre que politique. Les décisions pleuvent d'en haut, changent tous les 8 jours, et sont parfois grotesques. On se demande du reste comment des personnes non vaccinées ont pu rentrer à l'hôpital sans pass sanitaire, puisqu'il en faut un pour ce faire. Nous avons vu que les personnes vaccinées, qui cet été étaient désignées comme protégées, sont sensibles au  virus et peuvent être contaminées, et contaminer leur entourage. (J'en connais deux qui me touchent de près). D'où la troisième dose, et en Israël, la quatrième. Le mensonge concernant les hospitalisations qui seraient à  80 % le fait de personnes non vaccinées fait peur. Mais on se demande comment dans une population vaccinée à 80 %, il n'y aurait que des non vaccinés malades et hospitalisés. C'est statistiquement impossible. alors pour faire peur, on nous dit que les malades sont des jeunes... Je tends l'oreille et j'entends que ces jeunes ont environ 40-45 ans. D'où la nécessité conséquente de vacciner des mouflets de 5 à 11 ans, alors que chez ces enfants, l'infection est bénigne. Tout cela est absolument incohérent. Et nous acceptons comme des  moutons des décisions venues d'en haut. Autant je trouve utile et justifié de vacciner les personnes âgées de plus de 65 ans, puisque l'âge est un facteur de risque, autant je trouve inutile, et parfois dangereux de vacciner à tire-larigot des personnes en bonne santé et dont le risque de faire une forme grave est faible. Il existe des études qui montrent que certains gènes sont associés à la gravité de la maladie. Il ne semble pas que ces travaux aient reçu la publicité qu'ils méritent.

BILLET DU 2 DECEMBRE 2021. LE GORILLE A MORDU L'ARCHEVEQUE. LA SALE BETE A REUSSI SON COUP !

Sans doute, chers amis, certains d'entre vous se souviennent-ils des paroles de ce chant qui se dansait sur air de Madison : "Le Gorille a mordu l'archevêque. Maaadison !" C'était il y a une quarantaine d'années.

Il a donc fallu que quelques journalistes en mal de scoop et de notoriété publient un article au vitriol accusant Mgr AUPETIT de toutes sortes de méfaits et d'une liaison avec une femme qui aurait duré un certain temps. Bien entendu, ces gens doivent être des modèles de moralité, de fidélité conjugale, de discrétion, de prudence, de discernement, bref des juges presque au niveau du Seigneur Jésus, des saints ambulants. Mais pour qui donc se prennent-ils ? 

Les gorilles ont réussi leur coup. Ce sont des sales bêtes. Ne plus lire le journal qui a publié cet article.

Il se trouve que j'ai eu l'occasion d'entendre une intervention de Mgr AUPETIT, quand il n'était encore que vicaire général à Paris, sur le SIDA et les patients atteints de cette maladie. C'était lumineux, bienveillant mais juste, et on entendait là un médecin chrétien parler de ses patients.

Le gorille en chef qui a réussi à dézinguer cet homme de valeur est une sale bête. Et son journal n'est bon qu'à mettre à la poubelle. Il a mordu l'archevêque, mais le message de l'archevêque consécutif à sa démission est un modèle de foi et d'humilité. Et on ne saurait l'accuser d'avoir. eu une relation privilégiée mais platonique (qu'il qualifie lui-même d'ambiguë) : preuve d'intelligence. Jean-Paul II a ainsi eu une très chère amie, sans qu'il y ait eu la moindre ombre dans cette relation. Mgr vous avez tout mon soutien et mon admiration. Et que ceux qui n'ont jamais péché vous jettent la première pierre. Quant aux journalistes primates, qu'ils se mouchent et s'essuient le derrière ; et qu'ils mesurent le poids de leurs propos.

BILLET DU 28 NOVEMBRE 2021. A PROPOS DE LA CINQUIEME VAGUE

 Chers amis,

L'offensive menée contre les non vaccinés est ubuesque. Merdre !  aurait dit le père Ubu. Je vais tâcher d'explique cela brièvement.

Cette attaque indigne repose sur des prémisses ou des présupposés scientifiquement infondés, pour ne pas dire ridicules. Elle suppose en effet que seuls les "non vaccinés" sont sensibles à l'infection, et qu'ils sont les seuls vecteurs de la maladie. C'est évidemment faux puisque des personnes "vaccinés" peuvent contracter le virus (et l'exemple assez drôle est celui de monsieur CASTEX ; on aurait dû fermer la classe et supprimer le Conseil des Ministres, pendant qu'on y était), et faire des infections asymptomatiques (et donc non détectées ; mais elles sont contagieuses), des formes symptomatiques et des formes graves. Il devient de plus en plus évident que le "vaccin" perd de son efficacité TRES RAPIDEMENT, puisque 6 mois après les deux injections, l'immunité résiduelle est quasiment nulle. C'est du reste ce fait qui a incité les pouvoirs publics à recommander la troisième injection, 5 mois après la première. 

A qui ferez vous croire que PFIZER, MODERNA et peut-être d'autres ignoraient ce fait ? Les essais de ces laboratoires ont duré 6 mois, et il est inconcevable qu'ils n'aient pas étudié la sérologie de leurs cobayes. Du reste, je suis très étonné de voir que personne, parmi les savants autoproclamés de certains plateaux télé, n'évoque la production d'anticorps de la classe des IgA, des anticorps dits sécrétoires, qui sont produits à hauteur des muqueuses, y compris dans la muqueuse orale et qui jouent certainement un rôle protecteur très important.

En vérité, la seule mesure efficace serait d'isoler les personnes contaminées, "vaccinées" ou "non vaccinées" (je dis bien isoler et non confiner), qui présenteraient une épreuve PCR ou antigénique positive, faisant d'elles des vecteurs et des disséminateurs potentiels du virus. 

Rien de tout cela. On fait semblant de croire que seuls les "vaccinés" sont des gens fréquentables, et que les autres sont des égoïstes irresponsables, comme si la vaccination était le talisman macrono-compatible. Nous voici maintenant embarqué dans le bateau du variant omicron qui présente, excusez du peu, 32 mutations dans la protéine de pointe, utilisée comme antigène, et dont l'origine, douteuse, est peut-être due à l'usage intempestif de diverses molécules dont le nom se termine en VIR (remdésivir, molnupiravir) et qui sont des dangers ambulants en raison de leur capacité à sélectionner des mutants qui sont immunologiquement dominants et échappent aux anticorps déjà présents.

Ce gouvernement est composé de manipulateurs (par la peur), de menteur (par la dissimulation des chiffres de l'infection des différentes catégories de patients) et d'ignorants (par la non connaissance des phénomènes liés à une infection virale). Je ne peux pas imaginer que le Conseil scientifique n'ait pas évoqué ces problèmes. Mais apparemment, ILS n'en ont tenu aucun compte.

Gilets jaunes, sous-marins australiens, migrants que les anglais veulent nous refiler parce qu'ils n'en veulent pas (dénoncer les accords du Touquet ; la frontière n'est plus à Calais, elle est au milieu de la Manche. Point barre), destruction de 150 bateaux de pêcheurs français pour satisfaire les exigences britanniques (ne plus acheter le moindre poisson originaire de la perfide Albion), émeutes en Martinique, en Guadeloupe, abandon de pans entiers de notre souveraineté pour une Europe qui se paye le luxe d'acheter pour 1 milliards d'euros de remdésivir, la veille du jour où l'OMS recommande de ne pas utiliser cette molécule toxique. Tout cela n'est pas très brillant. Mais pendant qu'on parle de la cinquième vague, on ne parle pas de notre déclin et des gifles que nous donnent nos "partenaires".