15 septembre 2016. Nouvelles de la Résistance. Najat ou le triomphe de la négation

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Que prétendez-vous faire ? Vous, gens intelligents, quelle est votre doctrine ?

Aux enfants, il faut du précis, du réel, du concret et point de théorie.

Vous tendrez à faire une mentalité dans le sens de votre système. Quel est-il ? Montrez-nous, découvrez-nous votre programme, votre thèse et vos moyens d’action.

Vous produisez toujours des arguments de négation.

Vous voulez détruire toute obéissance qui n’est pas raisonnée… C’est impossible chez un enfant.

Il faut commencer par l’impératif, puis être un guide continuel. Or vous voulez faire de l’enfant à l’âge de huit ans un citoyen nouveau."

In

Maurice BARRES.

Mes cahiers. Tome huitième. 1909-1911.

La Palatine, Librairie Plon, Paris, 1934, p. 147.

-

2. COMMENTAIRES.

-

La doctrine de la belle carnassière est très claire : abolir toutes les différences, celles liées au sexe (théorie du genre), à la nature (promotion éhontée de toutes les pratiques sexuelles, notamment celles qui sont liées à l’homosexualité), celles qui sont liées au milieu familial (à l’exception des jeunes enfants arabophones qui auront le droit d’approfondir cette langue en primaire, alors qu’ils maîtrisent à peine, comme nombre des écoliers de leur âge, la langue française ; la suppression du latin et du grec, maîtrisés dans les familles cultivées, et qui ne sont pas coupables de l’être que je sache, pour éviter de mettre en exergue ces trop grandes disparités). Najat, c’est la haine de la différence, la promotion d’une égalité parfaitement utopique, la négation de l’effort (j’ai suffisamment enseigné pour affirmer que plus le niveau de l’enseignement est élevé et requiert un effort de réflexion, et plus les enseignés travaillent). Bref, Najat, c’est la platitude nullissime liée à ce profond désir d’amener aux vus du socialisme les jeunes afin de se les annexer pour toujours. Le comble de la bêtise est cette idée qui veut qu’il soit possible d’apprendre seulement en s’amusant et en mélangeant les savoirs dans un salmigondis de disciplines dont aucune ne sera jamais maîtrisée par les enfants. Les professeurs se sont levés vent debout contre la réforme du Collège, Najat n’en a que faire. Elle sait, elle a une doctrine, elle a un objectif, et ses arguments, notez-le bien, ne sont en effet que des arguments de négations : toujours supprimer, jamais promouvoir.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Un hommage à Marie, mère de Jésus, par des musulmans du PAKISTAN

http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/eglise-universelle/info-pakistan-hommage-de-musulmans-a-dame-de-mariamabad?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Riposte-catholique+%28Riposte-catholique%29 

-

Sur l’objection de conscience, du site du Salon beige

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/des-crit%C3%A8res-dappr%C3%A9ciation-de-lobjection-de-conscience.html

Nouvelles de la Résistance : le vice originel de l'égalité

-
Plus que jamais du courage, car

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-

« Dans les démocraties, où les citoyens ne diffèrent jamais beaucoup les uns des autres, et se trouvent naturellement si proches qu'à chaque instant il peut leur arriver de se confondre tous dans une masse commune, il se crée une multitude de classifications artificielles et arbitraires à l'aide desquelles chacun cherche se mettre à l'écart, de peur d'être entraîné malgré soi dans la foule. Il ne saurait jamais manquer d'en être ainsi ; car on peut changer les institutions humaines, mais non l'homme : quel que soit l'effort général d'une société pour rendre les citoyens égaux et semblables, l'orgueil particulier des individus cherchera toujours à échapper au niveau, et voudra former quelque part une inégalité dont il profite. Dans les aristocraties, les hommes sont séparés les uns des autres par de hautes barrières immobiles ; dans les démocraties, ils sont divisés par une multitude de petits fils presque invisibles, qu'on brise à tout moment et qu'on change sans cesse de place.» (TOCQUEVILLE. De la démocratie en Amérique) 

-
2. Commentaires
-

TOCQUEVILLE a bien vu le vice fondamental de l'égalitarisme démocratique. Devant l'uniformisation des modes de consommation, de la culture, du vêtement, etc., chaque citoyen est pris de vertige et craint d'être englouti dans une masse humaine informe et gluante, une sorte de chamallow social, auquel il lui semble ne pouvoir échapper qu'en formant des groupes de pression. On le voit à propos des homosexuels et du mouvement LGBT qui revendique l'égalité de droits infondés au nom d'une différence bien réelle, ou des syndicats (enseignants, transports, par exemple), ou encore - j'ai le regret de devoir le dire - des handicapés (il est évident que la société se doit de leur faciliter la vie dans l'espace public, mais de là à faire des handicapés un puissant lobby qui pousse les pouvoirs publics à prendre des mesures contraignantes pour les entreprises, pour l'organisation des accès à tous les lieux non seulement publics, mais aussi privés, sous peine de sanction, il y a quelque chose qui me paraît excessif. Une simple éducation de tous à l'altérité aurait dû suffire ; hélas la morale n'a plus cours dans nos établissements d'enseignement, et on préfère y substituer des lois que chacun s'efforce de contourner. Mais le cas des handicapés n'est pas semblables aux autres ; c'est à l'excès de leur aigreur revendicative que l'on peut trouver à redire et non à la revendication de leur égale dignité.).

On retrouve ici en action le constat de René GIRARD. L'homme a besoin d'identité. Et l'érosion des différences ne peut conduire qu'à la violence. C'est bien dans la reconnaissance des différences que l'on peut trouver l'harmonie sociale. Revendiquer des droits qui nient ces différences et qui par conséquent ne sont pas dus me semble insupportable. L'égalité des droits bouillonnent dans les cerveaux ; mais en réalité c'est pour mieux revendiquer des différences au nom d'une égalité virtuelle. Nous vivons dans une sorte de schizophrénie. Je ne vois pas d'issue pour l'instant à cet état de fait qui oppose la mêmeté des êtres humains à l'irréductible identité des personnes. C'est une question de curseur. Parce que l'on est un homme, mais un homme homosexuel, a-t-on le droit d'exiger de se "marier" et d'avoir des enfants "comme tout le monde" ? Une fois  gommer cette différences, ne verra-t-on pas apparaître au sein des groupes de pression homosexuels, d'autres revendications plus étroites et spécifiques qui permettraient à ses membres d'affirmer leur différence "malgré tout" ?

-
3. Infos diverses pillées sur le site du Salon beige.
-

Christiane Taubira n'est pas la bienvenue à Grenoble

... où elle comptait soutenir ce soir le candidat écolo contre le socialiste. Une manoeuvre, disent certains, pour

"se victimiser : elle sait qu'elle va être virée, elle voulait donc pouvoir dire que son soutien à Piolle était la raison de son limogeage."

Les socialistes ayant tout fait pour l'empêcher de venir, le Garde des Sceaux a finalement prétendu qu'elle avait raté son train...

-

"La théorie du genre, cauchemar de la gauche dans le 93"

Et ce sont les musulmans de Seine-Saint-Denis qui l'affirment :

"L’effondrement de la gauche dans le 93 a surpris tout le monde. La droite est arrivée première dans six villes de gauche, et elle va récupérer sans grande surprise, le dimanche 30 mars,  deux villes à la gauche : Aulnay-sous-Bois et Villepinte. Cet exploit a été possible aussi grâce à l’utilisation de la théorie du genre, comme arme redoutable pour neutraliser l’électorat musulman acquis à la gauche.

Nous avons vu parlé dans notre site du cas de Bondy et Aulnay-Sous-Bois, là on découvre le cas de Blanc-Mesnil où la droite a réussi à déstabiliser la majorité sortante en mettant en avant ce poison de la gauche. [...]"

-

La Manif Pour Tous dénonce une nouvelle provocation

La rumeur d'une entrée au gouvernement d’Erwann Binet fait réagir Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous :

« La nomination de ce fervent partisan de la PMA pour les couples de femmes et de l’enseignement du genre à l’école, serait une provocation claire vis à vis des familles. Erwann Binet est farouchement opposé à l’altérité Homme-Femme et à la filiation Père-Mère-Enfant. A la veille du 2^ème tour des élections municipales, cette information est stupéfiante ». « Si cette nomination se confirme dans les prochains jours, La Manif Pour Tous pourrait se voir dans l’obligation d’organiser de nouvelles mobilisations préventives pour défendre l’intérêt supérieur de l’enfant et la famille, premier lieu de solidarité et refuge des plus vulnérables ».

Erwann Binet est favorable à la circulaire de Mme Taubira visant à favoriser la reconnaissance des enfants nés par GPA (Gestation Pour Autrui, c’est à dire les mères porteuses) à l’étranger.

Il faut rappeler qu’Erwann Binet avait refusé de recevoir les représentants de La Manif Pour Tous alors même qu’une première manifestation avait rassemblé plus d’un million de personne à Paris le 13 janvier 2013.
-

Hollande à Versailles aujourd'hui : la police débarque

(La Manif est prévu pour 19 heures !)

 -
C'est beau l'information !

Et ce sont ces gens qui nous font la morale ! Ils me degoutent, tant ils sont incapables de la moindre réflexion et de la moindre probité intellectuelle.

-

Lettre à Charlotte, premier billet du 29 août 2013

-
Chère Charlotte,

Nous nous sommes vus hier soir, et tu m'as donné à entendre que ça devenait lassant, ces billets consacrés à la loi TAUBIRA. En réalité, tous portent comme premier titre, certes : "Nouvelles de la Résistance" mais tous ne portent pas sur la critique de cette loi. Je vais m'efforcer d'expliquer les raisons de mon obstination à défendre ce que je crois juste et fondé en raison.

-

Je lutte, sans me faire d'illusion, et à la mesure de mes moyens, ma plume et mes lectures (et Dieu sait si je lis !), contre une civilisation aliénante dont les plus éminents défenseurs sont nos actuels gouvernants. De quoi s'agit-il :

-

Nous vivons dans une civilisation dans laquelle il semble que les nouveautés techniques tiennent lieu de réflexion, de pensée et de sens. Or (et Jacques ELLUL l'a très bien montré dans son ouvrage De la Révolution aux révoltes) (cf. "S'il y a 'problème' du technicien ce n'est pas parce qu'il devient une classe révolutionnaire mais parce qu'il détient les pouvoirs effectifs et qu'il progresse non par sa vertu ou sa prise de conscience mais porté par la croissance technique, et qu'il ECARTE LES AUTRES PARTICIPANTS etc.") Le sens de la vie est confisqué par ces élites techniciennes (qu'elles soient politiques, scientifiques ou industrielles) qui savent et qui pensent pour nous, nous abreuvent de normes, de traçabilité, de transparence, de savoir technique, de I-phone, de 3-G, de 4-G, de jeux vidéos, mais n'ont aucune idée de la légitimation du politique laquelle consiste à conduire tout homme à la fin qui lui est due. Du moment que c'est possible, c'est bon ! Or s'il est des nouveautés techniques qui sont des progrès, il en est d'autres qui ne le sont pas. C'est tout le problème du discernement.

-

C'est ainsi que nous avons cette loi inique, mais aussi la loi concernant la recherche sur l'embryon humain, sur l'euthanasie, sur la prétendue morale laïque ou la proposition de loi sur la "stérilité sociale", laquelle entend promouvoir PMA et GPA pour permettre aux paires homosexuelles d'avoir des enfants. En somme les nouveautés techniques tiennent lieu de morale. Elles sont promues dans un seul but : faire tourner les très grosses industries internationales, lesquelles ne se soucient que d'une chose, engranger des bénéfices, par tous les moyens. Pour y arriver, il est nécessaire de standardiser les comportements et les désirs, et de gommer les différences de sexe, de peuples, de races, de religion. De sexe par la théorie du gender, de peuples, par une immigration incontrôlée et complaisante, des races par la négation des différences culturelles (lesquelles n'induisent aucune hiérarchie de qualité : la culture asiatique n'est pas la culture européenne ou africaine, c'est tout. Alors on essaye de nous entuber du Justin BIEBER ou je ne sais quel chanteur coréen lesquels reprennent les canons esthétiques marchands des grandes boîtes internationales de production), de religion par l'effacement (surtout en France) de toutes références chrétiennes. Mais comme le pétrole est important pour faire tourner les industries du CAC 40, on ménage les pays musulmans arabes qui en sont les principaux producteurs.

-

En somme c'est toute une histoire, un ensemble de tradition, une culture qui sont en train d'être niés par nos gouvernants. Ils ne sont pas les seuls responsables. Ils sont simplement à la traîne des Etats-Unis, lesquels sont aux mains de la finance. Or il est avéré que les différences entre les hommes, leur maintien et leur expression sont des facteurs de paix, et que l'instauration de standard de comportement, de richesse, de culture engendre la violence. La rivalité mimétique est fondée sur le désir du désir de celui qui nous ressemble (cf. René GIRARD).

-

Si tu veux bien lire attentivement mes billets, tu verras que c'est cette lutte contre l'uniformité et ce combat pour la personne (et non pour l'individu) qui en guident l'esprit. Cela suppose de regarder les choses bien en face, de les nommer, de les juger. Je reviendrai dans un prochain billet sur un petit texte de Marcel GAUCHET qui parle des sources de la morale.

-

Je ne veux pas te lasser, très chère Charlotte. Nous aurons l'occasion de revoir cet aspect de la vie si nous arrivons à organiser les cours de philosophie dont je t'ai déjà parlé. A bientôt. Et avec mon amitié et mon affection.

 

Philippe