La polka des faux-culs (bis)

-

La polka des faux-culs continue, animée par l'orchestre des hypocrites. Jamais je n'aurais songé à écrire ce billet rageur si je n'avais entendu brièvement un responsable de la "Gauche solidaire" (je crois), dont je n'ai pas saisi le nom, conclure une charge contre Luc FERRY et ses allégations de pédophilie contre un ancien ministre par un sonore "quand on sait pas, on ferme sa gueule".

-

Les danseurs sont les responsables politiques et l'orchestre qui conduit le bal, les médias de presque tous les bords. D'abord, je vais essayer de dresser un tableau objectif des trois affaires de crimes ou délits sexuels supposés ou réels qui défraient la chronique.

Affaire DSK    Une plaignante     Une accusation        Une défense offusquée des médias français de gauche.

Affaire TRON Deux plaignantes  Une enquête            Une charge amusée ou féroce des mêmes médias.

Affaire X         Deux plaintes       Une enquête            Une accusation contre l'allégateur Luc FERRY par

                       au MAROC                                                les mêmes médias.

-

Monsieur FERRY a été Ministre de l'Education Nationale, de la Jeunesse et des Sports (il me semble). Est-il impensable qu'il ait eu accès à des documents ou des confidences qui, pour des raisons diverses, ne peuvent être exploitées en justice ou ont été détruits ? (Par exemple les fameuses "notes blanches" des Renseignements Généraux ?) Est-il pensable qu'un homme de cette qualité intellectuelle ait lâché une telle accusation à la légère ? Pourquoi les médias (surtout de gauche, mais pas exclusivement) attaquent-ils cet homme a priori intègre (il n'a pas fait carrière, lui, et il n'est pas richissime) ? De quoi ont-ils peur ? N'aurait-il pas été préférable de se poser d'autres questions ?

-

Il se trouve que lors de la préparation d'un cours que je devrais donner cette année sur "les maladies virales émergentes dans un univers globalisés", j'ai été amené à étudier le rôle du tourisme sexuel dans la diffusion de certaines d'entre elles (immunodéficience, hépatites B et C, notamment). Je me suis donc documenté, et j'ai trouvé de nombreuses indications dans un livre dont la lecture m'a bouleversé : il s'agit de l'ouvrage de Franck MICHEL, Planète sexe. Tourismes sexuels, marchandisation et déshumanisation des corps. Éditions Homnisphères, Paris, 2006. On y apprend qu'il existe au MAROC une plage où de riches européens viennent faire leur marché de chair fraîche et se payent les services tarifés de jeunes marocains prostitués. Il semble que ce soit des adolescents à la limite de la majorité. Voilà donc, de notoriété publique, un lieu où des rencontres, peut-être ou vraisemblablement condamnables par la Loi, peuvent se faire au su et au vu de tous. Je vous passe les détails sordides que Franck MICHEL nous délivre en prenant du reste des pincettes. Frédéric MITTERRAND a utilisé pour sa pitoyable défense les arguments de l'âge pour se défendre d'avoir abusé de mineurs. Ses jeunes thaïlandais étaient bien des adultes, dit-il. Il a dû leur demander leur acte de naissance pour en être si certain.

-

La vérité c'est que tout le monde connaît, ou croit, ou pense connaître de qui il s'agit, que nul n'ose le dire, pour des raisons à la fois idéologiques, juridiques et peut-être morales, car pour accuser, il faut des preuves, et il faut craindre qu'on ne les trouve jamais, à moins qu'il n'y ait des témoins disposés à agir en justice. Il faut aussi faire la part de la rumeur infondée. Monsieur X porte bien son nom !
-

Pour qu'un pouvoir soit respecté, il lui faut être respectable. L'amalgame glutineux des médias, des journalistes et des cultureux nous plonge dans un abîme d'insanités et nous ne parvenons pas à nous en extraire alors que le feu dévore notre pays.

-

QCM présidentiel

-

C'est bien connu ; et c'est voulu. Les Français n'ont pas le sens du temps, du temps historique en particulier. De temps en temps, et comme ils aiment plus jouer que travailler dur, il est nécessaire de leur rafraîchir la mémoire. Voici donc un petit questionnaire, de ceux que l'on appelle Questions à choix multiples (nominalisé en QCM, au masculin singulier). Vous êtes priés de répondre avec sincérité, et sans chercher dans le dictionnaire. (Noircissez les cases ou la case correspondant à la ou aux bonnes réponses.)

-

1.Qui a interdit le survol du territoire français à des avions bombardiers américains en route pour la Libye et qui s'apprêtaient à y détruire des installations militaires dangereuses ?

Jean-Paul II O

Vercingétorix O

François Mitterrand O

-

2. Qui a passé de nombreux week-ends en Egypte, aux frais des contribuables, du temps de l'infâme MOUBARAK ?

Cléopâtre O

Champollion O

François Mitterrand O

-

3. Qui a installé sa fille et la maman de sa fille, aux frais des contribuables, dans un appartement appartenant à l'état ?

Henri IV O

Hammurabi O

François Mitterrand O

-

4. Qui a vu deux de ses proches collaborateurs se supprimer, par désespoir d'origine probablement politique ?

Charlemagne O

Napoléon III O

François Mitterrand O

-

5. Qui a fait écouter illégalement plus de 3.000 Français afin de protéger un secret de famille ?

Childebert O

Sainte Geneviève O

François Mitterrand O

-

6. Lequel des journaux suivants a dénoncé ces pratiques ou interrogé ces faits ?

Le Monde O

Libération O

Le Nouvel Obs' O

-

7. Si vous deviez attribuer un oscar de l'hypocrisie, vous le décerneriez à

Benoît XVI O

Saint Vincent de Paul O

X ? (donnez le nom) O

-

8. Si vous deviez attribuez un prix de roquet impuissant, vous le décerneriez à

Edwy Plesnel O

Jean-François Kahn O

Arnaud Montebourg O

-

Si vous avez huit bonne réponses, vous êtes un champion. Certaines de ces questions sont difficiles. Rappelez-vous, vous n'avez pas le droit de chercher dans le dictionnaire.

-

Question subsidiaire : Quelle était la hauteur de la grille du square de l'Observatoire à l'automne 1958 ?

-

Certes, l'aveuglement ancien ne justifie en aucune manière que l'on s'aveugle sur les dérives actuelles. Le voyage de madame ALLIOT-MARIE en Tunisie, en est une. Inutile de le nier. Mais on aimerait un peu moins de hargne, un peu plus d'impartialité et de mémoire, de la part de ces journaux, dont la manière de présenter la situation de notre pays aboutit à ce résultat incroyable : de 53 peuples interrogés, le peuple français et les Français apparaissent les plus pessimistes, plus que les Irakiens ou les Pakistanais. Moyennant quoi notre pays attire un nombre de croissant d'étrangers qui trouvent bien des délices à notre bagne. On aimerait plus d'équilibre, plus de justice, moins d'opinions toutes faites de la part des médias, en tête desquels je mettrais personnellement France Info.

-

Mourir à Bagdad

-

La manière dont les médias français ont traité l'affreux massacre des Chrétiens de rite chaldéen par des musulmans fanatiques est stupéfiante. Fait divers, petit incident banal dans le cours chaotique et violent du monde : 52 morts (au moins) dont deux jeunes prêtres, 67 blessés (des femmes et des enfants surtout). Un ami de STRASBOURG me fait parvenir deux réactions de lecteurs des Dernières Nouvelles d'Alsace, dont une adressée à Olivier PICARD, éditorialiste dans ce journal. C'est que monsieur PICARD a des jugements à géométrie extrêmement variable et ne semble pas avoir posé, dans son article, les véritables questions que soulève cet acte barbare. Je vous donne l'adresse électronique de ces deux lecteurs à qui vous pourrez manifester votre entier soutien : alainbechennec@orange.fr et pierquin.r@wanadoo.fr .

-

L'un et l'autre s'étonnent de la lâcheté des journalistes. Ainsi, le Monde du lundi 1er novembre est-il totalement silencieux (les faits se sont produits le 30 octobre ; c'est qu'il faut du temps aux diligences et malle-postes pour faire le trajet Bagdad-Paris, non ?). Une petite notice en bas de page dans la plupart des journaux papiers. Mais, note l'un des deux protestataires, monsieur GUERLAIN dérape verbalement et l'on nous tartine des pages entières sur ce honteux propos ; on nous rabat les oreilles avec les incidents de VILLIERS-LE-BEL et d'autres encore, qui ont coûté la vie à de malheureux jeunes - et nous partageons la douleur de leurs parents et de leurs proches - lesquels n'étaient cependant pas tout à fait en règle avec la loi.

-

Tout cela n'aura qu'un temps. Il ne faut pas trop sous-estimer l'intelligence politique du peuple français. Et partager les utopies et les faiblesses des élites parisiennes tellement éloignées de la réalité, me semble être un manque de discernement total. A de multiples reprises, j'ai souligné qu'il ne faut pas généraliser et parler DES musulmans, mais de certains d'entre eux, dont le fanatisme et la barbarie sont le fruit de l'oeuvre du Malin dans le monde.

-

Alors, restons dans l'espérance. C'est aujourd'hui la fête de la dédicace de la Basilique saint Jean- du-Latran, la cathédrale de Rome. L'Église, dans sa sagesse, donne à lire aux fidèles un passage de la lettre de saint Paul aux Corinthiens (chapitre 3, 9b-11.16-17). Et le verset 17 dit ceci qui ne peut être aboli, car c'est la Parole : "Si quelqu'un détruit le temple de Dieu, Dieu le détruira ; car le temple de Dieu est sacré, et ce temple, c'est vous".

-

Nous accueillons 150 de ces chrétiens irakiens. C'est peu. Mais on reconnaîtra avec moi que le droit d'asile leur est acquis. Je ne sais comment aider ces personnes. Si quelqu'un peut me dire comment, je lui en serais reconnaissant, et j'invite tous les lecteurs à en faire autant, tout en restant juste et prudent dans leur jugement : il ne convient pas de mettre tous les musulmans dans le sac de l'islamisme. Nombreux sont ceux qui pratiquent d'un coeur droit l'aumône, la prière et le jeune diurne du ramadan, sans autre but que celui d'être fidèles à Dieu. Cela est estimable, et certainement plus que l'athéisme hargneux et militant de tant de nos contemporains.

Justice pour Pie XII

-

J'ai à plusieurs reprises critiqué certaines opinions de Bernard-Henry LEVY. Je n'en suis donc que plus à l'aise pour manifester mon étonnement, et un étonnement admiratif, devant la prise de position qu'a prise l'écrivain sur Pie XII.

-

Dans un article paru le 20 janvier 2010 dans le Corriere della sera, et repris le lendemain par l'Osservatore romano, BHL a dénoncé la mauvaise foi et la désinformation que de nombreux médias français ont entretenues sur Benoît XVI et Pie XII. BHL désire mettre les points sur les i et il le fait avec une rare vigueur : Il faudrait, dit-il, en finir avec la mauvaise foi, le parti pris et, pour tout dire, la désinformation, dès qu'il s'agit de Benoît XVI.[...] A l'occasion de la visite du pontife à la synagogue de Rome, les médias n'ont pas attendu que le pape passe le Tibre pour annoncer urbi et orbi, qu'il n'avait pas su trouver les mots qu'il fallait dire, ni accomplir les gestes gestes qu'il fallait faire, et qu'il avait donc manqué son objectif....

-

BHL rappelle aussi, ce que les médias français n'ont jamais dit, que Rolf HOCHHUTH, qui a écrit la pièce de théâtre intitulée le Vicaire dans laquelle est condamné le prétendu silence de Pie XII sur la shoah, est un négationiste patenté et qui, ultime provocation d'une carrière honteuse mais économiquement juteuse (c'est moi qui met ces qualificatifs), a pris la défense de David IRVING, un homme qui niait que les chambres à gaz eussent jamais existé, dans le journal d'extrême droite Junge Freiheit.

-

Enfin, avec beaucoup d'émotion et de probité, BHL, rappelle les paroles de Golda MEIR : pendant les dix années de la terreur nazie, quand notre peuple a souffert un martyre effroyable, la voix du pape s'est élevée pour condamner les bourreaux.

-

Et BHL de conclure en s'étonnant que dans le silence assourdissant du monde entier, qui savait, on fasse porter tout le poids ou presque à celui qui, parmi les dirigeants d'alors (a) n'avait ni canons ni avions à sa disposition ; (b) ne ménagea pas ses efforts pour partager avec ceux qui avaient des canons et des avions des informations dont il avait connaissance ; (c) sauva en personne, à Rome et ailleurs, un très grand nombre de ceux dont il avait la responsabilité morale. [...] Benoît et Pie, ou peut-être des papes boucs émissaires.

-

Merci à BHL. Si je ne suis pas toujours d'accord avec lui, je dois dire que cet hommage rendu à la vérité des faits et des personnes me remplit de gratitude et d'admiration. Pour cette fidélité à la vérité, BHL mérite décidément le nom de philosophe. Merci.

-

Quant à nos journaleux qui se font les propagateurs de ces mensonges, on ne peut que leur souhaiter de connaître un jour la lumière et de faire amende honorable