Affichage des articles dont le libellé est Saints. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Saints. Afficher tous les articles

dimanche 4 juin 2017

04 juin 2017. Nouvelles de la Résistance. La République a besoin de saints, mais elle s'en fout !


-
Chers amis, en ce dimanche de Pentecôte, je clos le cycle consacré à Georges BERNANOS. Je dois dire que j’ai eu peu d’écho, en fait aucun, à ma demande de création d’un Blog collectif où chaque membre pourrait exprimer son point de vue à la condition expresse d’argumenter en raison et de garder un ton courtois. Bon, je vais attendre un peu ! L’Esprit souffle quand il veut et où il veut. Je dédie ce billet à Etienne. Il se reconnaîtra.

-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"L’univers matérialiste n’a que faire de l’homme moral. L’univers des déistes à la manière de l’auteur de La Henriade, n’a pas de place pour les saints ― le saint serait aussi déplacé dans ce monde qu’un poète lyrique à l’école des Ponts et Chaussées… Comment pourrais-je vous parler des saints et de la sainteté sans vous rappeler ― ou vous apprendre ― que pour nous chrétiens, Dieu est Amour, la Création est un acte d’amour. Je ne parle pas ainsi dans l’intention de vous convaincre, je vous demande seulement d’entendre avec moi, un moment, dans une telle hypothèse, autrement nous nous parlerions en vain. Oh ! je sais, je sais, vous pensez aussitôt à gémissement de la douleur universelle qui ne se tait ni jour ni nuit. Vous vous rappelez les vers de BAUDELAIRE :

Car c’est vraiment, Seigneur, le meilleur témoignage
Que nous puissions donner de notre dignité
Que cet ardent sanglot qui roule d’âge en âge
Et vient mourir au bord de votre éternité.

Mais réfléchissez bien que c’est au nom de la Raison et de la Justice que vous dénoncez la cruauté de ce monde, et dans cette voie, une longue expérience prouve que vous ne pouvez aller qu’à la révolte, au désespoir ou à la négation absolue. Il est vrai que nous avons été créés à l’image et à la ressemblance de Dieu. Nous lui ressemblons même beaucoup plus que nous n’osons le penser. « Créé à l’image et à la ressemblance de Dieu » ― comme une telle expression est mystérieuse et redoutable, mais comme elle a perdu peu à peu sa signification par l’usage, ainsi qu’une pièce de monnaie son effigie, pour avoir passé dans trop de main ! […]." (Pages 220-221.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
Vous comprenez pourquoi il y a une incompatibilité absolue entre les « valeurs » qu’entend promouvoir cette civilisation et la perspective de bonheur qui est ouverte à tous ceux qui accueillent la Parole de Dieu. Vous comprenez, (ce que des agnostiques, des athées, des ennemis déclarés des chrétiens ne peuvent comprendre), que nous sommes faits pour la vie éternelle et que pour y accéder, il suffit d’ouvrir les yeux et de tendre l’oreille. Vous comprenez le « non possumus » de ces millions de Français qui ne peuvent adhérer à l’iniquité élevée à la dignité d’une déesse de la République et qui s’appelle le Droit Positif. Ce foutu droit nous enjoint d’obéir à ce que notre conscience réprouve. Les chrétiens (tant pis pour les évêques qui ne veulent pas trop se mouiller les mains, à de rares et magnifiques exceptions près) s’opposeront toujours aux lois sur l’avortement, sur la PMA, sur la GPA, sur le mariage homosexuel (qui, par un effet du droit européen ouvre le droit à la reconnaissance que ces couples forment de constituer une famille éligible pour avoir des enfants), sur l’euthanasie.
Ils peuvent nous classer dans les fichiers S ; c’est fait pour les principaux responsables de La Manif Pour Tous et pour tous les dissidents dont notre cher David Van Hemelryck, et sans doute votre serviteur. Je m’en fous, mais alors je m’en contrefous. J’obéis, tout naturellement et sans aucune réserve aux lois positives de mon pays, quand elles n’engagent pas les notions de bien ou de mal, mais JAMAIS je ne consentirai à appeler bien ce qui est mal, et mal ce qui est bien.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
Un réchauffement climatique particulier : Bernard ANTHONY allume madame SCHIAPPA.

-
Alerte !


Les médias aux ordres s'en contre-tamponnent le coquillard avec une patte de langouste !
-
Non à cette Europe qui méprise celles des nations qui ne veulent pas s'en laisser compter !

-
Je persiste à croire que l’analyse de C. GUILLUY est toujours valable.

-
Voilà pourquoi je voterai au premier tour pour un candidat du PCD. Pour le second, je verrai…

-
Remettre la famille au cœur de la cité et de la politique.

-
Tout le monde, il marche ! Humour.
Pendant que nombre de citoyens piétinent (Photo du site du Salon beige).


18839154_10213585059280319_2773959235379079111_n

dimanche 19 octobre 2014

19 octobre 2014. Nouvelles de la Résistance. Anciens sages de la Chine et politique française contemporaine.

-
Plus que jamais, en ces jours à la fois sombres et remplis d'espérance, redisons nous !

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. Les citations du jour.
-
"Il faut savoir entendre ce qui n’est pas dit
 Et discerner ce qui n’est pas montré."
Histoire des HAN.
                                            
"Quiconque veut s’emparer du monde et s’en servir court à l’échec."
LAOZI.

"Quand on veut connaître quelqu’un,
 On considère d’abord ses actes."
WANG ANSHI.

Cité et illustré par
François CHENG.
Et le souffle devient signe. Portrait d’une âme à l’encre de Chine.
L’iconoclaste, Paris, 2010.
-
2. Commentaires.
-
Faudrait-il que je commentasse l'évidence et les raisons pour lesquelles le Peuple, dans sa sagesse, se détourne de la politique et des politiciens ?
Les gens simples, je veux dire ceux qui ne se torturent pas l'esprit en essayant de trouver des raisons obscures et des explications tordues aux comportements de nos hommes politiques, pensent comme les anciens et très sages Chinois. Si l'on veut connaître tel ou tel président, premier ministre ou ministre, député ou sénateur, il suffit de regarder ce qu'il fait ; exemples : monsieur CAHUZAC, monsieur THEVENOUD, monsieur HOLLANDE, mais aussi monsieur JUPPE, monsieur BALKANY, monsieur SARKOZY. Tout ce qu'ils ont fait n'est pas forcément blâmable, mais il y a des degrés dans l'approbation et l'improbation de leur action politique. Et personnellement je vois une très grande différence entre un ministre qui combat officiellement la fraude fiscale mais planque son magot dans une banque étrangère et un président qui fête sa victoire au Fouquet's. Ces actes révèlent les personnalités, et font connaître ce qu'elles sont. Les socialistes, qui méprisent, disent-ils, l'argent, ont beaucoup d'indulgence pour l'un, mais sont remplis de jalousie et de ressentiment pour l'autre.
A quoi sert de gagner le monde si l'on en vient à perdre sa vie ? LAOZI reprend, à sa manière, les paroles de JESUS. Ils ont voulu le pouvoir, ils ont voulu conquérir le monde, en fait notre patrie, et  rendre celle-ci  à leurs raisons, ils sont en train de la perdre, dans tous les sens du terme.
Enfin, il faut savoir discerner à travers les silences (ceux de monsieur SARKOZY sur le mariage des personnes homosexuelles ; ceux des socialistes sur la famille par exemple) les véritables intentions des silencieux, détenteurs du pouvoir ou susceptibles de l'accaparer.
Certes, il n'y a pas de réponses tranchées à ces questions. La complexité de l'âme humaine est considérable. Seule celle des saints est simple, pure et unifiée.
-
3. Informations diverses.
-
Monsieur THEVENOUD est revenu siéger à l'Assemblée nationale.

Il me semble que cette information est suffisante pour nous indiquer le degré de corruption dans lequel est tombé l'esprit public.





mercredi 3 août 2011

Avant de partir en vacances...

-
Je vais m'absenter pour une quinzaine de jours et reprendrai mes billets vers le 18-19 août. Mais je ne voudrais pas le faire sans répondre ici à deux fidèles lecteurs : Pierre-Henri THOREUX et CORATINE.
-
D'abord j'admets tout à fait que la seule raison ne parvient à prouver que Dieu existe. Néanmoins, je crois que son usage permet de faire une partie du chemin qui conduit à accueillir la grâce de la foi, toujours un don.
-
Je vois quatre voies possibles, et qu'il est indispensable d'utiliser toutes pour aller à la rencontre de Dieu.
(a) La première me semble être la contemplation de l'Univers. Attention, pour ne pas tomber dans la critique de l'argument de la preuve cosmique, je me contenterai de dire que ce spectacle élève l'âme, qu'il s'agisse de la mystérieuse profondeur d'une nuit pleine d'étoiles, ou de l'organisation délicate et admirable d'une diatomée ou d'un radiolaire (je prends ces exemples à dessein, car ces deux types de micro-organismes ont des structures époustouflantes de beauté). Je ne cherche pas la cause de tout cela. Je me contente de contempler sans comprendre.
(b) La seconde voie est celle de la beauté, je veux parler de la beauté dont des artistes de génie, connus ou non, ont été les créateurs. Qui n'est pas bouleversé à l'audition du Concerto pour clarinette de MOZART, ou des Vêpres de la Très sainte Vierge Marie de MONTEVERDI ? Qui n'est pas saisi par la forme parfaite d'un céladon de Chine ? Par l'étrangeté des masques africains, par les sculptures grecques, le buste de NEFERTITI, les miniatures persanes ou médiévales européennes ? Le saisissement esthétique est un puissant élévateur de l'âme. Et c'est pourquoi les cultureux de la décadence sont comme les pharisiens du temps de JÉSUS : ils barrent l'accès à la source avec leurs beuglantes, leurs excréments, leur sang, leurs informités et difformités, leurs bruits inorganisés. Tous les artistes contemporains ne sont pas à mettre dans ce panier. Il en est qui font de la merveilleuse musique ; elle est moderne, certes, mais l'inspiration en est profonde, spirituelle, poétique, et j'inclus là les gospels, le negro spirituals, du jazz. Il y a des peintres abstraits qui produisent des chefs-d'oeuvre d'équilibre de composition, de couleurs, de rythme graphique. Mais ceux-là sont rarement compris et peu médiatiques. Ils ne connaissent pas le chemin du Ministère de la Culture, seulement celui de leur coeur.
(c) La troisième voie me semble être celle de l'histoire et des chercheurs qui la commentent et la scrutent. Je suis en train de faire un travail sur les manuscrits des textes bibliques, et je suis frappé de voir comment, en dépit des petites variantes d'un manuscrit à l'autre, toujours mineures, ces textes se sont conservés ne varietur. Un exemple : le rouleau d'Isaïe trouvé à QUMRAN comporte 1400 variations mineures d'avec le texte le plus ancien (IIIe S.) que l'on connaissait avant qu'il ne fût découvert. Il date de 150 avant J.-C. Seules huit ou neuf variations ont été utiles pour comprendre ou éclairer les éditions critiques modernes de ce prophète. Il faut avoir de très puissantes raisons pour conserver ainsi ces textes, dans une civilisation où la transmission orale tient une très grande place. Il est raisonnable de croire (i) que les textes bibliques ont été transmis sans altérations substantielles ; (ii) que les textes du Nouveau Testament rapporte fidèlement des événements qui se sont réellement passés, vus et compris dans la lumière post-pascale. Il faut une puissante cause pour que douze hommes peu cultivés entreprennent d'évangéliser le monde connu avec la force qu'on leur connaît ; (iii) et puis il y bien sûr des commentateurs, je pense à René GIRARD notamment, dont les analyses forcent l'admiration et entraînent l'adhésion : Jésus est un Maître en humanité et révèle à celle-ci les secrets de sa naissance en tant que société constituée en états, possédant des mythes, des rites, des religions, des sacrifices, des lois, toutes organisations élaborées pour éviter la violence mimétique et la destruction totale, sans jamais la garantie du succès.
(d) Enfin il y a la voie de l'exemple ; celui des mystiques et des saints. Très près de nous, Mère TERESA, Marthe ROBIN, de saints ermites orthodoxes dont j'ai hélas oublié les noms, le Padre PIO, Edith STEIN, Catherine CULMANN (de confession évangélique ; orthographe non garantie). Je veux écouter ce que disent ces personnes de leur expérience intérieure. Elle me paraît plus intéressante que celle de Martine AUBRY, Nicolas SARKOZY ou Marine LE PEN (je ne veux pas faire dans le sectarisme, d'où l'éclectisme de mes références !).
-
Voilà, me semble-t-il des chemins possibles. Ils ont été les miens. Rien n'y est facile. Mais tout y est nourrissant. Bonnes vacances.
-