-->
-
LA
MORT DE DIEU C’EST LA MORT DE L’HOMME.
-
"Nous
savons maintenant que la religion sans Dieu, la religion de l’homme, a fait
faillite. Car — c’est le mot de BERDIAEFF — « Là où il n’y a plus de Dieu,
il n’y a plus d’homme. » À la mort de Dieu est liée l’agonie de toutes les
valeurs qui transfigurent l’existence. L’enthousiasme, la joie de vivre, les
élans d’héroïsme, toutes les formes d’expression et d’amour de la beauté sont liées
(sic) au climat religieux. La
civilisation est d’essence religieuse. André MALRAUX lui-même le dit :
« Une civilisation peut-elle longtemps fonder ses valeurs sur autre chose
que la religion ? » Et il ajoute : « La civilisation des
sciences et des machines, la plus puissante civilisation que le monde ait
jamais connue, n’a été capable de bâtir ni un temple ni un tombeau » Car
pour bâtir un temple, il faut croire en Dieu, et pour bâtir un tombeau, il faut
croire en la mort qui nous ramène à Dieu…
"La
parole du Christ : « Que sert à l’homme de gagner l’univers, s’il
vient à perdre son âme ? » est plus significative que jamais. Encore
une fois, nous sommes plus habiles que nos aïeux, nous sommes plus puissants,
nous ne sommes pas meilleurs. Dieu a laissé l’homme empiéter sur sa puissance…
Il me revient ces vers extraordinaires que MISTRAL écrivait (il y a cent vingt
ans !), ces vers où il évoque « l’humanité future/Qui maîtrise à son
gré la nature/Et devant l’homme souverain/Dieu pas à pas se retirant ».
Oui, nous avons empiété sur sa puissance, mais nous n’avons pas empiété sur sa
perfection ! Là, nous sommes aussi pauvres, aussi démunis, aussi
implorants qu’au premier jour de l’humanité. Simone WEIL disait :
« Dieu se donne aux hommes en tant que puissant ou en tant que parfait, à
leur choix. Alors, soit ! L’homme a choisi la puissance, il l’a eue."
In
Les
hommes de l’éternel. Conférences au grand public (1940-1985) établies et
présentées par Françoise CHAUVIN. Conférence XIX. Dieu est-il mort ?
MamE
(sic), Paris, 2012 (page 283).
-
COMMENTAIRES.
-
Pour
satisfaire aux exigences d’un petit nombre de lesbiennes qui, tout en réclamant
le droit à la différence, réclament aussi celui à l’égalité, ce gouvernement de
rencontre va faire passer une loi autorisant la PMA, premier pas vers la
reconnaissance légale de la GPA.
Rien
n’y fait. Ni les réticences de l’Académie de médecine, ni les mises en garde
des psychiatres, des psychanalystes et des psychologues, ni celles des responsables
religieux, qu’ils soient chrétiens, musulmans ou juifs, les députés l’ont
votée. Et l’opposition, ou ce qui se présente ainsi, n’a vu que 17 députés
voter contre ce projet de loi et 55 députés de la majorité voter pour. Cette
modification anthropologique fondamentale a donc été adoptée par moins de 60 représentants.
Inutile de vous dire que le parti d'opposition auquel ils appartiennent n’aura plus JAMAIS
mon suffrage. Où étaient-ils en effet les autres de l'opposition ?
La
franc-maçonnerie, la haine de toute vérité, la volonté de rompre avec la
condition humaine, et le mensonge ont triomphé. Madame BUZYN a osé dire que
cette loi ne lésait personne. Elle oublie simplement d’envisager qu’elle puisse
léser l’enfant ainsi conçu. Madame BUZYN est une ignarde, et/ou une imbécile. Elle
pourrait bien être les deux. Je suis bien placé pour affirmer que l’absence de
père, notamment chez des enfants orphelins (que dire alors des autres ?)
est une blessure que l'enfant porte en lui toute sa vie. Il est vrai que dans
un système où toute vie intérieure est bannie, où l’état veut s’occuper de tout
y compris de l’intime des citoyens, où tout est fait pour satisfaire le nombril
des sujets dans ce qu’il a de plus charnel, l’idée que l’homme puisse être un
sujet essentiellement relationnel, inclus dans une relation trine, n’effleure
même pas les hauts-fonctionnaires, les ministres, des députés, etc., etc. Ce
que ces gens veulent, c’est être réélus, par n’importe quel moyen, ou rester en
place et grimper dans l’échelle de la haute fonction publique. Les élections, dans
un système majoritaire à deux tours, se gagnent aux marges. En l’occurrence,
les marges sont représentées en partie par le lobby des LGBT.
Ce
que ces députés viennent de faire doit entraîner de la part de toute personne
un peu sensée un refus total, un non absolu.
Il
est nécessaire que la manifestation du 6 octobre soit géante et massive. Elle
doit acter la rupture définitive entre un état détaché de toute réalité humaine et les
citoyens. Ceux-ci doivent s’organiser et ignorer complètement les opinions des
médias, des hommes politiques en place et des lobbies.
Résistance,
Dissidence, Refus.
Et
prières pour que les hommes politiques, se ressaisissant, reconnaissent enfin leur
erreur ontologique.
