05 février 2015. Nouvelles de la Résistance : penser l'apocalypse avec les luttes intestines au sein de l'islam !

-

En ces temps troublés, je ne cesserai de crier :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-

1. La citation du jour.

-

Hier, je vous citai la conclusion de ce livre remarquable de René GIRARD assisté de Benoît CHANTRE, intitulé Achever Clausewitz.

Je vais aujourd'hui vous livrer un passage du premier chapitre :

"Ces échecs de résolution [GIRARD parle ici de la résolution non sanglante des conflits] sont fréquents quand deux groupes « montent aux extrêmes » : nous l’avons vu dans le drame yougoslave, nous l’avons vu au Rwanda. Nous avons beaucoup à craindre aujourd’hui de l’affrontement des chiites et des sunnites en Irak et au Liban. La pendaison de Saddam HUSSEIN ne pouvait que l’accélérer. BUSH est, de ce point de vue, la caricature même de ce qui manque à l’homme politique, incapable de penser de façon apocalyptique. Il n’a réussi qu’une chose : rompre une coexistence maintenue tant bien que mal entre ces frères ennemis de toujours. Le pire est maintenant probable au Proche-Orient où les chiites et les sunnites montent aux extrêmes. Cette escalade peut tout aussi bien avoir lieu entre les pays arabes et le monde occidental."

-

2. Commentaires.

-

Il est bon tout d'abord de rappeler que ce livre a été publié en 2007, c'est-à-dire avant le développement de la rébellion syrienne contre Bachar EL ASSAD, rapidement transformée en combat du Califat islamique et à l'emprise de quelques fous sur le Nord de la Syrie et une bonne partie de l'Irak.. On peut dire que René GIRARD avait un don d'analyse exceptionnel, et qu'il avait prévu il y a 7 ans ce qui arrive aujourd'hui.

Nous parlions hier de la "montée aux extrêmes", c'est-à-dire de l'incapacité de nos société à régler les conflit autrement que par une violence croissante, puisque la barbarie du mécanisme victimaire a été une fois pour toute dévoilée par JESUS et que cette révélation même de l'innocence des innocents n'a cessé de bouleverser l'ordre du monde.

Nous avons vu hier comment la JORDANIE a répliqué au supplice atroce infligé à son pilote par des gens qui se réclament de Dieu. Il est tout à fait intéressant de rappeler que les Jordaniens sont sunnites et se réclament de la même tradition que les fidèles du Califat islamique. Cette commune appartenance n'a pas empêché les habitants de ce pays de manifester et de crier vengeance, ce que le gouvernement jordanien fera. Il est également intéressant de lire la proclamation de grand imam de l'université musulmane AL-AZHAR. (trouvé sur le site su Salon beige).

"Apprenant que l'Etat islamique a brûlé vif un pilote jordanien dans une cage, le grand imam d'Al-Azhar a appelé à

"tuer, crucifier et amputer les mains et les pieds" des "terroristes" de l'EI.

Al-Azhar passe pour l'une des plus prestigieuses institutions de l'islam sunnite et aussi pour une "modérée" - c'est d'ailleurs lors d'un discours à l'Université d'Al-Azhar que le président égyptien al-Sissi a appelé à "révolutionner" l'islam. Pour le faire passer pour une religion non-violente, il y a encore du chemin."

Ainsi nous voyons les sunnites eux-mêmes, divisés et appelant à la violence. La prophétie de NARBONNE est en train de se réaliser. Voici comment le site des Nouvelles de France la presente, le 22 décembre 2014.

"Dans la foulée de la conquête de l’Espagne, la citadelle de Narbonne avait été prise en septembre 719 par les Arabes selon la tactique de la « razzia » toujours en vigueur aujourd’hui entre le Tigre et l’Euphrate. Usant de ruse et de surprise, les sarrasins ont profité de ce que les occitans étaient occupés par les vendanges. Mais pour soumettre et administrer la Septimanie, alors une riche province dont Narbonne était la capitale, il faut un peu plus de moyens et l’occupation des murs ne suffit pas. Dans la même période, les sarrasins tentent d’autres expéditions qui échouent à Toulouse en 721 et à Poitiers en 732. En 737, cette garnison arabe de Narbonne est assiégée par Charles Martel. Le califat andalou envoie une importante expédition militaire à son secours. Surpris par l’armée franque embusquée dans les collines des Corbières au sud de Narbonne, le corps de bataille ennemi et sa cavalerie sont taillés en pièces, les survivants se noient dans les étangs du littoral sans pouvoir rejoindre les navires qui les accompagnaient. Il faudra quelques années pour chasser les derniers. A partir de 750, la garnison andalouse de Narbonne ne tient plus la ville, enfermée, elle est assiégée par une population en révolte permanente. Quelques-uns sont égorgés… La ville est officiellement libérée par Pépin Le Bref en 759. C’en est fini de la « présence » sarrasine en terre franque. Cette « conquête » n’a duré que quelques années, et n’a laissé aucune trace, aucun monument, pas même une mosquée.

S’habiller en ninja et exécuter des civils avec un couteau piqué dans la cuisine de sa mère sur fonds de litanie coranique et de montage vidéo, c’est possible en Syrie ou en Irak. Mais, ici, en terre franque, comme dit le populo « ça va pas le faire »…

Trois siècles plus tard, l’explorateur andalou Zuhri raconte :

Sur la côte, à l’est de Barshalûna (Barcelone), il y a la ville d’Arbûna (Narbonne). C’est le point extrême conquis par les musulmans sur le pays des Francs. On y trouvait la statue sur laquelle était inscrit : « Demi tour, enfants d’Ismaël, ici est votre terme ! Si vous me demandez pourquoi, je vous dirai ceci : si vous ne faites pas demi-tour, vous vous battrez les uns les autres jusqu’au jour de la Résurrection ».

Les arabes considèrent qu’Ismaël est l’un de leurs ancêtres. A la mort de Mahomet en 632, ses successeurs s’entretuent, en 680 les chiites sont massacrés par les sunnites, et en 765 le courant chiite se divise à son tour …

Alors, la prophétie de Narbonne, réalisée… ou pas ?

Que le candidat au djihad de retour en France se le mette dans un coin de la tête pour les fêtes de fin d’année. S’habiller en ninja et exécuter des civils avec un couteau piqué dans la cuisine de sa mère sur fonds de litanie coranique et de montage vidéo, c’est possible en Syrie ou en Irak. Mais, ici, en terre franque, comme dit le populo « ça va pas le faire »…"

-

3. Informations diverses et instructives.

-

Le ver est dans le fruit.

Monsieur CAZENEUVE a donc invité le 2 février à déjeuner au ministère de l'Intérieur six hauts dignitaires de la Franc-maçonnerie. Au menu : comment faire des crêpes avec de la farine d'épeautre ; agréables locations de vacances en Corse et échange des bonnes adresses ; la bicyclette dans tous ses états... Enfin je le suppose, à moins que ce ne soit l'étude des moyens propres à renforcer la lutte contre toutes les religions, la chrétienne en premier lieu, mais aussi la musulmane. Si j'étais dramaturge, m'inspirant d'une pièce célèbre qui a fait rire tout PARIS, j'en écrirais une intitulé : "Le déjeuner des imbéciles". Voici la liste des invités :

• Daniel Keller, Grand Maïtre du GODF,
• Marc Henry, Grand Maître de la GLDF,
• Michel Meley, Président de la FFDH,
• Catherine Jeannin-Naltet, Grande Maîtresse de la GLFF,
• Alain Juillet, Passé Grand Maître de la GLAMF
• Alain Bauer, ancien Grand Maître du GODF.

-

Pépère a parlé :

Il paraît qu'il existerait des partis qui..., enfin des partis que... Bref des partis qui ne sont pas d'accord avec sa politique, son gouvernement, ses initiatives et l'accusent de vendre la France à l'étranger. Selon Pépère, ces partis ne sont pas républicains. Tu parles ! Mais s'ils ne sont pas républicains (ce qui à mes yeux, compte tenu de l'état actuel de la soi-disant République, laquelle n'est que l'exercice d'une tyrannie molle, n'est pas dramatique), qu'il prenne les mesures nécessaires pour les faire interdire.

Entre 25 et 30 % des Français qui ont voté (ce qui n'est pas la même chose que 25 à 30 % des électeurs inscrits) ont choisi le FN. Et ils ne seraient pas de bons Français ? Mais qu'est-ce que c'est que ce mépris pour le peuple ? Il doit bien y avoir une raison. Plutôt que des rejeter dans les ténèbres extérieures de la communauté nationale, Pépère serait bien inspiré d'en rencontrer un certain nombre simplement pour comprendre les raisons de leur désespoir exprimées par ce vote de protestation.

Les palinodies de l'UMP quant à l'élection partielle du DOUBS, monsieur JUPPE en tête, sont ridicules. Le candidat UMP a été battu parce qu'il a offensé les Français en disant que c'était "les petits blonds qui l'emmerdaient et pas les gens issus de l'immigration". Charles DEMOUGE a été traité de c... par Nicolas SARKOZY. Charles DEMOUGE a perdu, et c'est très bien ainsi.

-

01er février 2015. Nouvelles de la Résistance : du Beau, du Bien et du Vrai !

-

Ce n'est pas l'ignorance, le saviez-vous, qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. La citation du jour.
-

"Cette triple fin [le Vrai, le Bien et le Beau] vers laquelle se dirigent les activités de l'homme n'est pas arbitrairement définie. La nature réelle de l'homme et la nature même de la réalité avec laquelle l'homme est en relation l'imposent à tout être humain. Etre dans la vérité, c'est conformer son intelligence à une réalité que l'intelligence n'a ni construite ni rêvée, et qui s'impose à elle. Faire le bien, ce n'est pas s'abandonner à ses instincts, à ses pulsions affectives, à sa volonté propre, c'est ordonner et subordonner ses activités aux lois prescrites par la nature et par la Divinité que l'intelligence découvre dans son inlassable quête du bonheur. Composer une belle oeuvre, ce n'est pas projeter n'importe quelle idée dans n'importe quelle matière ni construire un modèle quelconque qui ne dépend que de l'acte créateur de l'artiste, c'est obéir à une loi de perfection propre à l'oeuvre entreprise et qui se révèle, dans l'invention même, à l'activité fabricatrice de l'auteur."
In
Marcel DE CORTE.
L'intelligence en péril de mort.
Editions du Club de la culture française, Paris, 1969.

-
2. Commentaires.
-

Chacun de nous fait quotidiennement l'expérience de l'erreur ou du mensonge, et cette expérience même appelle à l'existence son contraire, qui a nom vérité. La vérité n'habite pas dans des systèmes d'idées, ces systèmes si chers à tous les "ismes" (socialismes, libéralismes, communismes, nationalismes ; c'est volontairement que je mets ces termes au pluriel car il existe des multiples versions de chacun de ces systèmes). La vérité se découvre péniblement, y compris dans l'erreur - j'exclus le mensonge qui est une perversion de l'esprit - au contact de la réalité, et non dans la conformité d'une idée avec le système de référence. En imposant le système de la laïcité à des groupes humains qui ne peuvent s'identifier, de par leur culture ou leur origine, à une vie coupée de toute relation avec la transcendance, nos gouvernants sont en accord avec leurs systèmes, ils ne le sont pas avec le réel.
Chacun de nous fait de même l'expérience quotidienne du bien ou du mal. Quand une parole blessante nous est adressée, quand nous adressons nous-mêmes une telle parole à autrui, quand nous nous réjouissons du malheur de l'ennemi, il y a au fond de nous-même une petite voix qui nous interroge : es-tu bien sûr que tu as raison de dire ou de faire ce que tu fais ? Comprends-tu pourquoi cette personne t'a blessée par son injure ? Comprends-tu que tu ne dois pas faire à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse ? Ce n'est pas la défense de la liberté d'expression qui a poussé des millions de Français à descendre dans la rue, c'est une certaine inclination pour le bien consubstantielle à la conscience humaine. Les imbéciles se trompent d'analyse.
Chacun de nous peut faire quotidiennement l'expérience de la laideur. Madame HIDALGO a pleuré aprèsla destruction du Plug anal de McCARTHY, une "sculpture" qui a souillé pendant quelques jours la beauté de la Place Vendôme, elle n'a pour partisans que des personnes qui vivent de la transgression des règles de la beauté. Et si règles de la beauté il n'y avait pas, nous serions dans l'incapacité d'admirer telle sculpture de l'art africain, tel poème chinois, tel récit imagé des populations andines. Il ne lui revient pas, à elle, pas plus qu'à un ministère inepte de la Culture de nous indiquer ce qu'il faut admirer. Je n'admire pas une photo qui nous montre un crucifix plongé dans de l'urine, je n'admire pas un tableau peint avec des excréments humains, je n'admire pas un tintamarre produit par la percussion aléatoire de casserole, de tonneaux ou d'objets bizarres.
C'est de cette décadence du Vrai, du Bien, du Beau dans nos esprits que l'on essaie de nous faire vivre. Mais l'homme est rebelle à toutes les tentatives d'atteinte à son humanité. Nous commençons à prendre conscience de ce viol permanent que la prétendue République ne cesse d'exercer sur nos personnes, sur nos familles, sur la société. La démocratie apaisée, ce n'est pas cela.

-

3. Informations diverses.

-
On ne lâche rien, en effet (Photo du Salon beige).

Comme vous pouvez le voir, il y en a des ringards en France, des nombreux, des qui ne sont pas CHARLIE, ce qui désespèrent les imbéciles des rédactions bien pensantes : L'obs, Libération ou Le Monde, sans compter les journaux gratuits à la solde, comme Direct 8 (un des moins mauvais) ou Metronews. Ils nous prennent pour des imbéciles ces imbéciles ? Ils n'ont strictement rien compris à ce qu'est l'homme, à ce qui fonde sa dignité et sa liberté. Ce ne sont pas les lois, les règlements, les décrets, les injonctions laïques qui la lui confère, mais sa conscience et l'expérience concrète de la vie. Ils ne voient pas que la vie, la vraie, est en train de se développer et de se dérouler loin d'eux, sans eux, dans l'indifférence la plus complète à leurs élucubrations.

-

Sans commentaires ! Ou le règne de la démagogie aveugle.

Communiqué de l'AGRIF :

"Le 30 janvier 2015, alors en campagne pour les législatives partielles, M. Charles Demouge, candidat UMP, a affirmé au micro de BFMTV : « Ce sont les bons petits blonds qui m'emmerdent ». Il parle également de « Français autochtones ». 

Nous demandons expressément à M. Charles Demouge d’expliquer ce qu’il entend par « bons petits blonds » et « français autochtones », afin de clarifier le groupe de personne qu’il vise par ces propos.

Nous demandons également au président de l’UMP, Nicolas Sarkozy, de sanctionner immédiatement ce membre de l’UMP, comme l’UMP a pu en être capable lorsqu’il fallait sanctionner des propos « homophobes » ou « racistes ». 

Il est impossible, aujourd’hui, d’accepter de tels propos qui divisent, clivent et détruisent la concorde civile et le respect des uns et des autres.  

Le bureau exécutif de l’AGRIF envisage actuellement les suites à donner à ces propos violents et inacceptables."

Personnellement, je ne voterais jamais, si je le devais, pour un homme qui tient de tels propos, signe d'un dévoiement du coeur et de l'intelligence, preuve tangible et concrète d'un racisme d'autant plus ignoble qu'il se vêt des oripeaux de l'antiracisme. Monsieur DEMOUGE est un des candidats les plus sérieux au trône des imbéciles ! Qu'on se le dise et qu'on agisse en conséquence.