Petit message à l'intention de Guillaume Gaven

-

Cher Guillaume GAVEN, dans un article signé de votre main et publié sur le site de France Info, vous ironisez sur la Manif pour tous, oh ! pas méchamment, mais avec cette condescendance insupportable de ceux qui n'ont rien à craindre de leurs jugements de valeur parce qu'ils sont dans le vent des puissants. Voyez-vous, cher Guillaume, je n'ai aucunement l'âme d'un martyr des médias. Et à coup de patte, coup de griffe. Vous ironisez (expressions en rouge dans la citation)  à propos de l'opinion de Tugdual DERVILLE sur le réveil de l'âme de la France. J'aurais compris que vous dissiez : "on peut contester cette analyse" ou "je ne vois pas ce réveil". Non, ce n'est pas votre opinion ou votre analyse que vous donnez, c'est un JUGEMENT de valeur sur les propos de votre interlocuteur. Et c'est non seulement intolérable mais significatif d'une faiblesse incroyable de raisonnement, d'une immodestie journalistique fort bien portée à gauche (pour l'instant). Il faut donc vous ouvrir un peu les yeux, et accepter de les laisser ouverts toute une nuit avec les Veilleurs. Mais peut-être cette salutaire activité oculaire, vous la pratiquez dans d'autres lieux plus tendance...  Vous écrivez donc avec la fausse innocence d'un chaton qui n'a pas peur d'être pris en faute :

 

"Au lendemain de la dernière mobilisation contre le mariage homosexuel, quel bilan ? Quelques centaines d'interpellations, "des incidents que je condamne", selon l'un des porte-parole de la Manif pour tous, invité de France Info ce soir. Et surtout, "l'âme de la France qui est en train de se réveiller". Pas moins...

Aucun parti politique n'est capable de rassembler de telles foules." "Notre mouvement est extrêmement prometteur", ajoute-t-il. "C'est l'âme de la France qui est en train de se réveiller." Comment ? Mystère... "
 

Il faut être bien aveugle pour ne pas comprendre (a) que l'on ne jette pas sur le pavé des centaines de milliers de manifestants sans qu'il y ait de bonnes raisons pour eux de la faire ; il me semble qu'hormis le jugement implicite de ringardise, d'extrémisme de droite, de catho-culs coincés, vous n'avez pas fait l'effort de comprendre en profondeur ce mouvement qui dépasse très largement celui du Mariage pour tous, mais s'inscrit dans un élan plus vaste, celui des droits de la conscience, de la liberté et de la vie spirituelle ; (b) que de telles manifestations étaient parfaitement inattendues et qu'elles témoignent de la prise de conscience qu'il n'est pas permis à l'homme de tout faire ; (c) et que les moyens du réveil sont parfaitement identifiables : il s'agit, outre des manifestations (elles ne font que commencer, croyez-moi) du mouvement des Veilleurs, initiative parfaitement spontanée, venue d'une partie de la jeunesse qui ne s'identifie pas à l'image que veulent en rendre les médias, dont celui dans lequel vous travaillez. Allez passer, disais-je, sans préjugé ni parti-pris, une partie de la nuit avec ces jeunes, et dites-alors, mais seulement alors et en connaissance de cause, ce que vous avez compris  et ressenti, mais de grâce de donnez pas de réponse à des questions auxquelles vous ne cherchez d'autres issues que celles de l'ironie. Lisez PEGUY, lisez BERNANOS, hommes que l'on peut taxer d'extrémisme de droite, et peut-être un début de lumière d'intelligence de l'invisible germera-t-il dans votre cerveau. Il n'y a pas de mystères aux moyens employés : celui de l'intériorité, de la paix intérieure, de la non violence et de la prière. Je vous le dis : allez donc voir les Veilleurs, et vous changerez d'avis.

 -
Je souhaite vivement que vous puissiez prendre connaissance de ce billet, et que vous preniez le temps d'y répondre, en pesant vos mots. Et donnez-vous la peine de lire mon billet d'hier !

 

Résistance

-

Prenant le ton inspiré d'un chanoine sentencieux, monsieur HOLLANDE, Président de la République, déclare qu'il ne faut pas utiliser le mot "Résistance" pour qualifier le profond mouvement de protestation contre la loi dite TAUBIRA qui secoue notre patrie. Il n'a strictement rien compris, et pour une raison qui lui échappe, et lui échappera à tout jamais, à moins d'une conversion du regard intérieur : il ne croit pas à l'esprit, à la vie de l'esprit, au sens de la vie, aux fins de la vie, à ces impalpables beautés qui installent l'homme à qui elles sont données, dans un univers qualitatif et non point quantitatif. Monsieur HOLLANDE est un matérialiste affirmé. Les protestataires sont des amoureux de l'esprit et des chercheurs de vérité. Les positions sont irréconciliables, à vues humaines. Mais le vent, le vent de l'Esprit, nul ne sait d'où il vient, et nul ne sait où il va. Il souffle, il se contente de souffler ; formons le vœux qu'il vienne effleurer les joues de monsieur HOLLANDE.

-

C'est bien d'une résistance, absolument inespérée d'ailleurs, qu'il s'agit. N'importe quel homme sensé s'interrogerait. Quelle force motive ces centaines de milliers de Français pour les mettre sur le chemin de manifestations dignes, paisibles - quoi qu'en disent les médias à la botte - et résolues ? On peut y trouver, bien entendu, des motifs politiques d'opposition au socialisme. Mais c'est faire une erreur d'analyse complète que de n'y voir que cela. Il s'agit de bien autre chose ; il s'agit du sentiment qu'un combat essentiel se livre en faveur de la dignité humaine et du respect de la nature de l'homme. Et sur ce point, j'ai l'avantage d'avoir discuté avec d'autres manifestants pendant toutes les manifestations organisées par la Manif pour tous pour l'affirmer, ce que les journaleux n'ont point fait. Diantre, il leur fallait pondre du feuillet. Bien entendu, monsieur HOLLANDE ne voit point cet aspect de l'opposition à sa loi. La chose n'est pas illégitime pour qui  aspire au pouvoir et se croit appeler à l'exercer : monsieur HOLLANDE est dans la logique du pouvoir, le prendre, s'y maintenir et en jouir le plus longtemps possible. Il se peut même qu'il croit faire le bien de son pays... Et il est donc essentiel de lui faire, au moins provisoirement, le crédit de la bonne foi. Quant à lui faire celui de chercheur de vérité, il y a un pas qu'il n'est pas possible de franchir, car pour lui la vérité se résume à la question de PILATE : Quid est veritas ?

-

Nul n'est tenu d'obéir à des lois qui violent la conscience. C'est bien le procès que l'on fit aux exécutants des ordres de HITLER. Ils disaient, en tuant, qu'ils obéissaient et n'avaient pas le moyen de faire autrement. Il aurait suffi que la moitié d'entre eux refusent d'exécuter ces œuvres de mort pour remettre en cause le pouvoir diabolique du tyran. Il y aura des maires, sans doute pas si nombreux qu'on le désirerait, pour refuser en conscience de marier des homosexuels. Il y aura des milliers de Français, aussi longtemps qu'il le faudra, pour dénoncer un coup de force fait à leur liberté. Nous entrons en résistance, en effet, car ce qui est en cause, au-delà de cette loi qui est anecdotique par rapport à l'essentiel, c'est la liberté. Nous n'avons pas à obéir, nous ne devons pas obéir à des lois iniques. Nous ne sommes pas des moutons, mais des personnes.

-

Demain soir, muni cette fois-ci d'une couverture, je vais me joindre aux Veilleurs. Espoirs de notre patrie, ces jeunes sont admirables de patience, de bienveillance, de respect pour l'autre. Surtout, si vous en avez la possibilité, rejoignez-les.

-

Je ferai tout à l'heure un autre billet sur un article légèrement ironique produit par monsieur Guillaume GAVEN sur le site de France Info. Il lui reste encore beaucoup de chose à apprendre, à monsieur Guillaume GAVEN... au nombre desquelles je placerai la modestie du propos et l'esprit de curiosité.