Maître(s) en imposture, Roi(s) de la posture

-

Je n'ai aucune raison de douter des informations que me transmet une amie parisienne et qui concernent le voyage de François HOLLANDE à NEW YORK. Je dois dire que je n'ai pu identifier la source originale de ces données. Mais leur précision donne à penser qu'elles sont exactes. Voici donc un petit résumé de ce qu'aurait coûté aux contribuables l'escapade de l'homme qui incarne la normalitude la plus absolue. Vous conviendrez avec moi que ça fait cher la minute d'allocution devant l'Assemblée du Grand Machin.

-

"Hollande à New York :

Des gens simples , modestes et soucieux de leurs compatriotes !!!! Oyez, oyez chers compatriotes, que voilà un déplacement pour un 8 minutes de paroles "pas cher" Il y avait du monde pour cette grande aventure... un Président normal, comme le plus commun des mortels, un peu comme vous, comme moi et surtout pas comme son prédécesseur... Moi, je , moi, je, etc.... .

Hollande à New York: une facture de 930.000 euros pour deux jours.

INTERNATIONAL - le président normal dépense plus que Sarkozy.

Toujours est-il que le déplacement de Hollande, de Rottweiller et de toute son équipe 100% socialiste à New York aura coûté en tout 930.000 euros révèle Le Parisien, soit 100.000 euros de plus que Sarkozy l'année dernière qui lui est resté quatre jours.

Durant ce voyage officiel de deux jours à 6 heures de Paris avec deux avions (dont l'avion de Sarkozy), lors duquel le président s'est exprimé 8 minutes à l'ONU pour la première fois, les 61 personnes de la délégation auront notamment dépensé 216.000 euros pour la réception des 1500 Français de New York dans la prestigieuse salle de Broadway, le Roseland Ballroom. Avec au menu, du champagne.

Pour le précédent locataire de l'Elysée, la facture de la traditionnelle réception s'était élevée à 180.000 euros. Mille Français avaient certes été conviés, au Manhattan Center Studio avec menu sans champagne.

A noter que le clan Hollande, qui "s'attelle" depuis le 6 mai à réduire au maximum les dépenses liées au train de vie de l'Etat, s'est encore illustré en la matière.

Même si Hollande a occupé pendant deux jours la plus luxueuse suite de l'hôtel Setai sur la Cinquième avenue, il a pu en négocier le prix: 10 000 dollars la nuitée, contre 30 000 dollars pratiqué ordinairement...

Malgré tout, cette facture de 930.000 euros laisse un goût amer chez beaucoup d' internautes Patriotes Français, pour qui le président s'est montré encore ne fois moins "normal" que d'habitude lors de cette escapade luxueuse outre-Atlantique.

Pour information : ce petit voyage de LUXE de 2 JOURS du président( a)normal, coûte 760 années de travail pour un travailleur Français qui trime au SMIC..." (Fin du message transmis.)

-

Je ferai deux remarques. (a) Je ne partage pas la relative discourtoisie de ce texte qui ne dit pas "monsieur HOLLANDE", mais n'utilise que son patronyme. Je n'emploierai jamais pour le désigner le mot de "Président", car je considère que l'élection de monsieur HOLLANDE est un hold-up aussi bien contre les hommes de son propre camp que contre le corps électoral français. Mais il a droit à notre respect, ne serait-ce que parce qu'on le veuille ou non, les faits l'ont placé l'a où il est.  (b) Je n'approuve pas non plus l'usage du sobriquet appliquée à la compagne de monsieur HOLLANDE. Je préférerais qu'il nous expliquât pourquoi il veut que les homosexuels se marient alors que lui-même ne s'engage pas et ne s'est jamais engagé dans le mariage. Il serait intéressant qu'il nous dise ce qu'est à ses yeux cette disposition qui pour lui semble n'être que sociale et juridique.

-

Je constate simplement, pour l'avoir vu de mes yeux, que monsieur HOLLANDE navigue (si je puis m'exprimer ainsi en parlant d'un aéronef) très à l'aise dans l'avion que le Président SARKOZY avait fort sagement acheté (pour éviter les escales et l'entretien permanent de deux équipages ; un avion acheté d'occasion, et semble-t-il à des conditions avantageuses). Mais il n'a pas eu de mots assez durs, et ses comparses avec lui, pour condamner cet achat, l'homme qui incarne la normalitude. Mais il semblerait qu'il ait commandé deux voitures blindées pour son usage présidentiel, alors que monsieur CHIRAC et le Président SARKOZY avait gardé la voiture de leur prédécesseur immédiat ou lointain. Je me demande si ce ne sont pas nos concitoyens qui vont être blindés devant tant d'incohérences. Il est vrai que celui qui prétend nous diriger n'a jamais exercé de métier et n'a jamais été ministre.  Bref, les socialistes sont des Maîtres en imposture et des Rois de la posture (cf. la location très dispendieuse de tableaux impressionnistes par l'ex-"premier plus jeune premier ministre", l'homme du non à l'Europe, qui est chargé de défendre nos intérêts nationaux à l'étranger, notamment auprès de nos partenaires européens. Toujours la posture, non ?

-

C'est tout pour aujourd'hui.

Quand Simone Weil méditait sur un cadavre

-

Peu après la fin du Gouvernement du Front Populaire, Simone WEIL, dont à l'époque les sympathies allaient sans aucun doute aux ouvriers dont elle avait partagé le sort pendant un an, écrivit un petit texte plein de mélancolie, intitulé Méditation sur un cadavre et qui se termine ainsi :

-

"On peut tout trouver dans les rangs de la social-démocratie, sauf des esprits véritablement libres. La doctrine est cependant souple, sujette à autant d'interprétations et modifications qu'on voudra ; mais il n'est jamais bon d'avoir derrière soi une doctrine, surtout quand elle renferme les dogmes du progrès, la confiance inébranlable dans l'histoire et dans les masses. MARX n'est pas un bon auteur pour former le jugement ; MACHIAVEL vaut infiniment mieux." (Extrait  des Écrits historiques et politiques. Collection Espoir, fondée par Albert CAMUS. Gallimard, Paris, 1979.)

-

Elle n'a pas vécu assez longtemps pour nous faire part de ses analyses politiques percutantes. Elle avait une intelligence exceptionnelle, et une exigence absolue de vérité. Si elle était de ce monde - je reconnais bien sûr qu'il est difficile de faire parler un mort -, elle aurait certainement des commentaires pleins de hauteurs de vue, mais d'une implacable lucidité sur les petits esprits qui sont à l'heure actuelle au pouvoir, pour le malheur de notre Patrie. Elle a tout dit quand elle affirme qu'il n'est jamais bon d'avoir derrière soi une doctrine, surtout quand c'est la doctrine du progrès et de la confiance inébranlable dans l'histoire. Elle n'a rien de mécanique, l'histoire, et l'esprit cher à papa HEGEL ne s'y révèle pas plus que l'horizon insurpassable de la délivrance, incarné selon SARTRE par le marxisme. Je reviendrai demain sur l'analyse drolatique et profonde que notre immense Simone fait du Progrès.

-

Bonne soirée. 

Madame Taubira et le sondage secret

-

"Madame TAUBIRA brandit un sondage secret" affirme  Direct matin dans sa livraison du 8 octobre. Voilà qui me donne l'occasion de commenter la petite note acide que je vous ai transmise hier, à propos de la normalitude de Qui vous savez. Vous pourriez en effet m'accuser d'incohérence quand j'avance que monsieur HOLLANDE fait dans le consensuel et le poncif.

-

De quoi s'agit-il ? Il s'agit d'un sondage commandé en 2009 par le ministre de la Justice d'alors. Ce sondage affirme que 77 % des personnes interrogées "considèrent que la prison ne permet pas de lutter contre la récidive ni de la prévenir". Soit. Madame TAUBIRA considèrerait donc que c'est vrai puisque l'opinion publique le pense.

-

Et voilà le poncif et l'esprit platement consensuel. La question en effet n'est pas de savoir ce que pense l'opinion, mais de savoir si la prison prévient ou non la récidive ou permet de lutter contre elle. Or tous les spécialistes de la délinquance sont formels. Il est indispensable de sanctionner les délinquants A LA PREMIERE INFRACTION. Vous pouvez lire l'analyse de cette affirmation dans les travaux de Jean-Marie PETITCLERC, ce prêtre qui s'occupe des jeunes du VAL D'ARGENT près d'ARGENTEUIL.  Je ne prétends pas que la prison soit la meilleure solution, et on peut supposer que madame TAUBIRA pense la même chose. Mais j'affirme que la suppression des peines planchers (quelle qu'en soit la nature : amende, prison, travaux d'intérêts généraux, confiscation des biens comme voiture, téléphone portable, etc.) est démagogique et pousse au crime ces jeunes qui, faute de perspectives, et baignant dans la délinquance qui submerge les quartiers où ils habitent, gagnent leur vie à coup de trafic, de violence et d'intimidation.

-

Nous crevons de cette lâcheté. Et il y a fort à craindre que le Français de base, un jour ne se révolte devant l'incapacité idéologique de nos gouvernants à prendre en compte le réel plutôt que leurs idées !

A qui pensez-vous ?

-

"Il s'ébrouait dans des platitudes qui le reposaient des idées neuves et des entreprises originales de ses professeurs, appartenant à la race inquiétante des intellectuels.  On ne se maintient pas au pouvoir, à quelque place que ce soit, si l'on devient pas un orfèvre en poncifs, un virtuose de la pensée consensuelle et un pense-petit de  choc."

-

In Jacques NEYRINCK. La révélation de l'Ange. Pocket N°12437. Desclées de Brouwer, Paris, 1999.

-

-

Sans rire, à qui pensez-vous ?