Mardi 05 février 2019. Petit voyage dans l'ordre symbolique post-moderne : ode burlesque et dézingante à la télévision

-

Je crois que dans ce passage de Rejet de greffe, MURAY a atteint le sommet de son art lequel consiste à démolir l’Empire du Bien et à réintégrer le péché originel dans l’Histoire. Je pense que vous allez vous payer une belle tranche de rigolade ! (Rejet de Greffe. Chapitre Ode à la Télévision. (Pages 403ss, passim.)

-

"Ô Télévision, toi sans qui les choses ne seraient pas ce qu’elles font semblant d’être !

Moloch informe et lumineux ! Rayon de la mort ! Poubelle irrévocable !

Ô Grand Fétiche de la vitesse absolue et de l’innocence irrémédiable ! Ô quantité enchantée et enchevêtrée ! Polycopie divine de toutes les multiplicités trafiquées !

Attention !

Toi qui as su ôter la vue aux aveugles, l’ouïe aux sourds, la signification à toute vie ; toi qui effaces les repères, démembres les langues, anéantis le sens de tout ; toi qui débarrasses en beauté les hommes de leurs illusions idéologiques, de leurs attentes utopiques, de leurs velléités critiques : toi qui les soulages de leur entendement, de leur jugement et de leur raisonnement, ô pur Non-Esprit !

Méfie-toi.

[…].

On rêve de jouir de toi, ô frigide nébuleuse. Des intellectuels repentants et sournois s’approchent, rodent, te reniflent, soupèsent, agitent sous ton nez les instruments d’investigation dont tu es le vivant et perpétuel anéantissement, ô non-sens souverain.

[…].

Ô télésphère insaisissable roulant dans tes vapeurs, au milieu de tes parts de marché, de tes sacrées soirées, de tes dimanches d’horreur, de tes téléthons, de tes froufrous, de tes cracras, de tes taratatas, de tes Drucker, de tes Pivot, de tes expéditions humanitaires, de tes chimpanzés maousse-kosto, de tes Nagui, de tes Dechavanne, de tes coucous c’est nous, de tes brassées de sondages en bouillie et de toute la quincaillerie de tes grilles de programme ! Voilà qu’ils voudraient te refaire une dignité à leur mesure ! Une beauté à leur goût !

Œsophage du monde nouveau, ils te traitent de « lien social indispensable » !

Ô caniveau !

Poubelle irrévocable ! Ne les laisse pas faire !

Refuse de te laisser arranger le portrait !

Ne deviens pas surtout leur Téléubu à visage humain, ce serait ta fin.

Reste l’inconnaissable, l’Obscure, l’Impénétrable.

Te voilà avertie, ô grande cochonnerie obligatoire ! Sois de plus en plus bête, obscène, téléthonne, délatrice, morbide, chiotte, corrompue, infâme. Le troisième millénaire sera dégueulasse ou ne sera pas. Ô Parque à Thèmes ! L’avenir épouvantable des siècles est à toi."

Il y a dans ce passage du CÉLINE, du BLOY et bien entendu du MURAY. J’admire et approuve ce jugement terrible sur la pire institution qui transforme le réel en virtuel par le prisme décomposant l’image sélectionnée. Pas plus tard qu’il y a deux jours, regardant par hasard (hélas !), le journal régional de France 3, je constate que le journaliste de service avait invité Philippe BESSON, un copain du Président, un futur consul dans une grande ville américaine. Il s’agissait pour la chaîne de faire de la publicité pour un nouveau roman du sus-dit, exaltant les vertes années de ses amours homosexuelles adolescentes. J’ai vite quitté le salon… Mais avant, j’avais dû subir la publicité, où systématiquement, apparaît, au milieu des figurants, au moins un Africain, pour faire multiculturel et mieux vendre la camelote vantée par des images idiotes et infantilisantes. Nous avons eu droit aussi à des retransmissions de quelques séquences du Grand Débat National, où, sous le meilleur angle (et après sérieuse filtration des participants) on voit un Président, recueilli, attentif, pénétré de son importance messianique. Société du spectacle, société qui refait à l’image des maîtres de l’outil, une France irréelle, imaginaire, tandis que la campagne crève de son isolement, des paysans se suicident tous les jours, des agriculteurs mettent la clé sous la porte, des éoliennes poussent comme champignons en humides printemps dans les petits villages qui n’en peuvent mai ! Pourquoi ne mettrait-on pas des éoliennes sur le Champ de Mars, aux Buttes Chaumont ou au Parc Monceau ? Il ne manque pas de vents en ces lieux boboïsés, et ça ferait bien plaisir aux écologistes parisiens, non ?

09 avril 2017. Nouvelles de la Résistance. Quand la télé tient lieu de vérité !

Suite du cycle Philippe MURAY.

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"La télévision, depuis cinquante ans, n’aura rien été d’autre que ce qui remplaçait la vie au fur et à mesure que celle-ci, progressivement, se retirait. La télévision n’est pleine que du vide que la vie, en s’en allant, a laissé derrière elle. Tout l’effort épuisant de ses animateurs innombrables et successifs a consisté à faire croire qu’elle était encore remplie de vivants, alors qu’elle n’est agitée que de ce qui leur a succédé et qui est personne. « Loft Story » en France, est la première émission à ne pas essayer de mentir à ce sujet. Les images qu’elle nous offre ne viennent plus à la place de nos vies misérables. D’où la sidération. C’est dans les programmes dits « culturels » que l’on fait encore semblant qu’il y a de la vie et de l’espoir alors qu’on n’y agite que des épluchures consolatrices. Ce n’est pas un hasard, d’ailleurs, si « Loft Story » prend le pouvoir à peu près au moment où PIVOT rend son tablier. Cette concomitance a la valeur d’une fuite de cure psychanalytique, c’est-à-dire d’une révélation (« apocalypse » en grec). Avec « Loft Story », la télévision, enfin, ne cache plus rien. Ce qu’elle met froidement en scène, c’est le processus de la grande Régression anthropologique à laquelle nous sommes désormais en proie ; Grâce au Loft, la fin du monde est pour hier, et ce n’est plus qu’une vague histoire bourrée de chouchous et de nounours au milieu desquels gigotent de gentilles limaces pleurnichantes et nourries au biberon. « Qui c’est qu’a tété ? ». Réponse tous les soirs sur Canal Peluche. « Loft Story » nous donne la foi en des lendemains qui rampent."

In

Philippe MURAY.

Causes (sic) toujours. (Collection "Chroniques du XXI^e siècle.)

Qui c’est qu’a tété. Article paru dans le journal La Montagne, le 26 août 2001.

Descartes & Cie, Paris, 201, p. 22.

-

2. COMMENTAIRES.

-

On peut dire sans craindre de trop se tromper, que le constat prophétique de Philippe MURAY a trouvé son éclatante confirmation dans les "débats" télévisés entre candidats à l’élection présidentielle. Tantôt, une chaîne sélectionne ceux qu’elle considère comme des candidats importants ; tantôt une autre convoque un invité surprise qui déverse ses insanités sur un candidat accablé déjà de tous les péchés du monde par les dites chaînes télévisées. Tantôt encore, dans une indescriptible confusion, on les fait venir tous les candidats, et il faut qu’en un peu plus de 15 minutes, ils nous expliquent leurs vues sur l’avenir de notre patrie. Tout cela est mis en scène, décor, lumière, jusqu’aux costumes des prétendants dont il faut, pour l’un, qu’il fasse peuple en apparaissant dépenaillé (ce qui montre son mépris pour ceux qu’il prétend défendre), pour l’autre qu’il fasse décontracté et jeune, pour un troisième qu’il apparaisse sérieux, voire austère. On nage en pleine réalité virtuelle ; l’émotion et les apparences sont les reines de la fête télévisuelle. Pas la moindre pensée, pas la moindre perspective susceptible de soulever l’enthousiasme d’un peuple déprimé par la nullité des hommes politiques, à l’exception de quelques-uns.

On nous promet la lune : la retraite à 35 ans, des sous, des flots de sous pour tout le monde, plein de loisirs (organisés dans doute par quelques esclaves chargés de travailler le dimanche pour un salaire très mince afin de remplir le vide existentiel de l’Homo economicus inventé de toute pièce par quelques puissants banquiers, ou chevaliers d’industrie).

Le problème de toujours, c’est que l’homme ne vit pas que de pain, et qu’il cherche du sens à sa vie. On objectera surtout qu’il a peur de la mort et que cette peur est à l’origine de toute croyance. Mais personne ne songe à chercher du côté percé d’un coup de lance et de l’eau qui en est sortie, mêlée à du sang dans lesquels nous trouvons la vie éternelle.

Le Dieu Mammon a encore de beaux jours devant lui. Je ne vois aucun candidat lui refuser l’encens. Et je réalise qu’il ne nous reste qu’une issue pour sauver le monde : devenir saint.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Honneur à la Reine de la France.

http://us3.campaign-archive2.com/?u=bbaf519c73482457368060b5b&id=4c4cfd5292&e=752ac3e4db

-

Emmanuel MONCREUX euh… MACRON

vu par le Huffingtonpost... qui n'y va pas avec le dos de la cuillère !

http://www.huffingtonpost.fr/francois-bert/emmanuel-macron-est-un-dieu-ole-en-culotte-de-velours_a_22025109/

-

Illustration de la citation de Philippe MURAY.

http://www.ndf.fr/nos-breves/07-04-2017/grand-debat-presidentiel-commentaire-sans-filtre-dun-telespectateur/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29

et

http://www.bvoltaire.fr/politique-spectacle-parodie-de-democratie/?mc_cid=fea68bacda&mc_eid=70a17346c4

-

Une réponse d’un chrétien aux évêques belges (à propos de l’affaire MERCIER).

https://www.ultramontain.be/2017/04/07/p-p1-margin-0-0px-0-0px-0-0px-0-0px-font-16-0px-helvetica-neue-color-00afcd-webkit-text-stroke-00afcd-span-s1-font-kerning-none-l-avortement-est-un-meurtre-n-ayez-pas-peur-des-mots-une-r%C3%A9plique/

-

Si ça pouvait être vrai !

http://www.bvoltaire.fr/macron-2017-balladur-1995/?mc_cid=fea68bacda&mc_eid=70a17346c4

-

N'ayons pas la mémoire courte ! L'un est à droite, l'autre à gauche... c'est à dire très près !

Espoir du côté d'une télévision libre

Je reçois d'un très cher ami alsacien cette note qu'il me paraît intéressant de vous faire connaître.
-

« Nouvelles donnes, nouvelles cibles, nouveaux outils »

Samedi 13 octobre 2012
Intervention de Philippe Millau

"Les enfants dès 6 ans passent en moyenne 15 heures par semaine devant la télé et les plus petits, beaucoup plus. C’est énorme ! Si la télé peut permettre à l’enfant de s’éveiller, de s’amuser, elle peut aussi rapidement être responsable d’un échec scolaire. Aux parents de contrôler, tout en acceptant le rôle de ce media dans la vie de leurs enfants. » (SOURCE : Sofamille).

Ce qui est soulevé ici est hélas un phénomène connu. Mais que dire de l’impact de la télé sur les adultes ? Philippe Millau, dans sa présentation d’une télévision alternative, donne une partie de la réponse.

[Polémia]_______________________________________________________________________________________
Automne 2012, un grand projet en préparation: Notre Antenne, la chaîne de toutes nos identités.

Les Français sont rarement d’accord entre eux. Mais s’il est un point sur lequel ils sont de plus en plus nombreux à se retrouver, c’est sur la conviction que les médias officiels nous mentent et nous trompent. Pire : telle une prise quotidienne de drogue, ils altèrent nos facultés de jugement et d'esprit critique. Pire encore : ils concourent puissamment à l'édification de la haine de soi, de la haine de nous, de la culpabilisation de notre histoire, de nos valeurs, de notre civilisation… Or, cette haine de soi et cette culpabilisation sont les principaux obstacles qui empêchent les Français de reprendre en mains leur destin.

Face aux médias de l’oligarchie.

Mais une TV libre et indépendante, qui nous ré-informe face à la pensée unique, une TV dissidente, alternative, ayant le sens de l'intérêt général, qui donnerait la parole à ceux qui aiment nos racines, notre patrie, nos identités, est-ce trop demander ?

Mieux encore : une TV qui défendrait le bon goût et le bon sens, le classicisme, qui valoriserait nos origines gréco-romaines et chrétiennes, notre créativité, nos valeurs, notre fierté, bref, une TV qui donnerait du sens, remettrait les idées à l'endroit, redonnerait des perspectives à notre peuple, le tout avec professionnalisme et talent… Est-ce imaginable ?

Eh bien oui, cette télévision-là, qui nous fera du bien au lieu de détruire notre civilisation, est en construction, et elle porte un nom : Notre Antenne.

Vers la télé connectée

L'évolution des techniques est la première bonne nouvelle : jusqu’alors, la superclasse mondiale du gros argent et des idéologues de gauche réunis verrouillait, par des autorisations d'émettre, l'accès aux médiaaudiovisuels. Les droits d'entrée étaient tellement onéreux que seules des puissances finanères ou publiques pouvaient y faire face. C’est la paraphrase, mise au goût du jour, d’un slogan qui a jadis fait ses preuves : « TV-Paris ment, TV-Paris ment, TV-Paris est aux mains du Système mondialisant ».

-

La Libération est arrivée – en tout cas elle n’est plus très loin –, grâce à une triple révolution technique :

•− La généralisation du haut débit rend possible l'existence de canaux de TV dont le signal est transmis paInternet. Plus besoin d'autorisations…

•− De nouvelles technologies d'enregistrement et de fonds mobiles divisent les coûts et abaissent la barrièrede l'argent.

•− Les nouveaux récepteurs de télévision seront en mesure de capter les « webTV », tout comme les portables, les tablettes et toutes sortes d'écrans ; c'est ce que l'on appelle la TV connectée.

Les corsaires de la réinformation

Ainsi, Notre Antenne se place-t-elle dans le peloton de tête de la course, à la pointe de l'évolution technique. De la même manière qu’une radio libre comme Radio Courtoisie a su le faire en son temps, ou comme F-desouche l’a démontré plus récemment dans le domaine des blogs politiques, la guerre asymétrique de l’information est possible. Les corsaires de la réinformation existent. Il ne manquait à notre camp qu’un média audiovisuel : le voici en gestation. Que demande le peuple ?

-

Seconde bonne nouvelle : notre projet rencontre un accueil remarquable. Nous nous attendions à devoir convaincre pied à pied, mais nous réfrénons les ardeurs ! Face la chape de plomb de l'idéologie unique imposée par les médias du Système, un espace de liberté s'ouvre, où chaque esprit libre veut s’engouffrer ! Catholiques de tradition, ou agnostiques et laïcs, fédéralistes ou nationalistes, partisans de la libre entreprise ou étatistes, hommes d'ordre ou libertaires, les droites dans toutes leurs diversités mais aussi une certaine gauche patriotique savent qu'elles pourront s'exprimer, sans être blâmées, jugées ou, pire, muselées et censurées. Des dizaines de personnalités de premier plan, de journalistes professionnels et de donateurs-fondateurs soutiennent le projet. Mais ce n’est pas fini.

-

Les étapes de la mise en place

La conception du projet et son cadre rédactionnel sont au point. Les supports associatifs et l'équipe constitutive sont rassemblés. A titre indicatif, la TV, dès son démarrage, produira 25 heures de programme par semaine, qui seront diffusées et rediffusées en continu. Production propre, mais également reprises et traductions de programmes étrangers libérés de notre politiquement correct ; production, également, d’actualité locale enregistrée par des « journalistes participatifs », comme on dit à gauche… Sauf que, cette fois, ils seront de droite.

Télévision ouverte à toutes nos identités, Notre Antenne prévoit une grille de programmes comportant un grand nombre de débats de société, une ré-information au quotidien, des reportages sur notre France, notre art de vivre, nos familles, nos entreprises et associations, nos écoles et apprentissages, nos activités culturelles. La mise en valeur de notre histoire, nos traditions et nos philosophies seront pour une fois mises à l’honneur. Mais nous voulons aussi des jeux et documentaires, des émissions de cinéma et des divertissements… sans oublier la retransmission d'une, voire deux, messes dominicales.

-

Devenir donateur-fondateur de « votre antenne »

La seconde étape du projet est déterminante : il nous faut rassembler les fonds nécessaires au lancement et à la pérennité de Notre Antenne.

Nous ne nourrissons guère d'inquiétudes quant à la capacité de récolter chaque année le montant de dons nécessaires à la vie courante, voire au développement de la chaîne. En revanche, la montée progressive de la récolte de dons étant étroitement liée à celle de l'auditorat, il est impératif de disposer de fonds importants pour permettre le lancement du projet et lui donner le plus grand impact possible. C'est donc avec clarté que nous vous sollicitons pour devenir « donateur fondateur » de Notre Antenne, la première vraie télévision de droite, outil indispensable aux combats politiques et métapolitiques des vingt prochaines années. Toutes les modalités pratiques sont à disposition sur simple demande.

-

Vient enfin la troisième étape : le lancement et le développement de Notre Antenne. Nos concepteurs et journalistes regorgent d’idées originales et de talent ; les mettre en valeur, c'est nous assurer un succès réciproque et un impact sur la vie de notre pays. Nous allons surprendre, rendre à la France une télévision regardable par nous-mêmes, nos amis, nos enfants et petits-enfants.

L'objectif se situe par millions de téléspectateurs, de tous s, de toutes conditions. Dans la période de grande turbulence que vit notre pays, Notre Antenne osera poser les vrais problèmes, proposer les vrais débats et favoriser la construction d’une vraie élite culturelle et intellectuelle, pour que nos enfants et petits-enfants puissent vivre dans une France telle que nous l’aimons. A cet égard, Notre Antenne sera votre antenne.

Philippe Milliau

13/10/2012"
-

Observez bien, je vous prie...

-

Observez bien, je vous prie, la manière dont monsieur PEILLON a agit vis-à-vis de madame Arlette CHABOT , et tirez-en avec moi les conclusions qui s'imposent.

-

Voici plusieurs semaines, sinon plusieurs mois, monsieur PEILLON est contactée par la Rédaction de l'émission "A vous de juger", animée, et fort bien, par madame Arlette CHABOT. Il est convenu que le débat portera sur la question de l'identité nationale, qu'il comprendra deux parties : l'une, la première, opposera monsieur Eric BESSON à Marine LE PEN, l'autre, la seconde opposera, monsieur BESSON à monsieur PEILLON. On peut supposer, mais on ne peut l'affirmer, que monsieur PEILLON a refusé de débattre à trois. Ce point resterait à être élucidé. En tout cas, il est certain que le module de l'émission a été défini avec lui et qu'il l'a accepté.

-

Cinq minutes avant que ne commence l'émission, monsieur PEILLON fait faux-bond et déclare qu'il ne viendra pas à cette émission piégée. Réaction ferme, mais digne de madame CHABOT qui dit très clairement que c'est toute l'équipe qui a été piégée par l'invité défaillant.

-

Monsieur PEILLON a donc mis plusieurs semaines pour détecter le piège ? Ou bien a-t-il volontairement monté un coup ? Il le dit lui-même. Il a préparé soigneusement son affaire. Il l'a fait exprès.

-

Essayons de replacer la réaction de cet éléphanteau dans le contexte politique socialiste. Ledit éléphanteau est en délicatesse avec madame ROYAL. Il veut prendre les commandes du courant créé par la candidate défaite aux élections présidentielles, et dont le nom "Espoir à gauche" mériterait - me semble-t-il - d'être soigneusement revu et transformé, par exemple en "Micmacs à gauche". Pour bien s'ancrer "à gauche" dans l'esprit des militants, quoi de mieux que de "résister" à ces odieux fascistes de droite ? Seulement voilà. Monsieur PEILLON n'a pas bien pris la mesure de son aveuglement. C'est une chaîne publique qui organise le débat. Il avait la possibilité d'exprimer son opposition vigoureuse à la réflexion conduite très courageusement par monsieur BESSON, de dire pourquoi il s'y opposait, en argumentant. Sa défection montre bien que l'important pour lui n'est pas d'apporter le point de vue du PS sur cette question - car le PS a un point de vue et il est normal de l'écouter et de le contre-argumenter - l'important est d'exister dans cette nébuleuse aveugle, sourde et muette qu'est devenu le Parti Socialiste.

-

Le plus étrange est que madame AUBRY approuve ; monsieur FABIUS lui approuve avec réserve (il aurait préféré que la décision de boycott fût prise collectivement), monsieur JOSPIN, plus digne et plus cohérent désapprouve, tout comme, j'ai cru le comprendre, monsieur MOSCOVICI. Il m'a semblé entendre qu'au sein du PS, certains réclamaint la démission d'Arlette CHABOT. Ainsi, ce parti condamne la Presse quand elle lui paraît être à la botte du Président et du Gouvernement, mais il voudrait bien qu'elle soit à la sienne, et il le fait savoir à sa façon. Paradoxe !

-

Le résultat est clair : monsieur PEILLON est l'acteur conscient d'un échec de la démocratie, il est intolérant, il manque singulièrement de courage et aussi d'arguments. Je voudrais bien qu'il y eût au PS cent monsieur PEILLON. Car nous saurions à quoi nous en tenir sur les respect dans lequel ce parti tient tous ceux qui ne pensent pas selon sa ligne. Le PS est un parti totalitaire, utopique, antidémocratique ; il doit disparaître. Et j'ajoute que je suis très déçu par Vincent PEILLON qui m'avait paru, il y a quelques mois, un peu plus réaliste que ses amis, notamment à propos de la question des retraites.

-

Observez donc bien, je vous prie, les basses manoeuvres qui se déploient dans les coulisses de ce théâtre d'ombre qu'est devenu le PS. Et tirez-en les conclusions.

Il a fini par renoncer

Ah, chers lecteurs, il y a des moments d'intense jubilation dans l'espace public ! Monsieur DELARUE renonce à sa scandaleuse émission sur les prêtres. Je joins ici le message de l'un des initiateurs du mouvement de protestation qui a conduit ce "journaliste" à renoncer :

"Chers amis, cela vaut le coup de bouger! L'émission de Jean-Claude Delarue "Les prêtres sont-ils des hommes comme les autres?" présentée de manière odieuse a été déprogrammée sous les effets conjugués de plus de 200 e-mails par jour, 50 appels par jour et x courriers reçus. Ils n'en pouvaient plus et n'en peuvent plus parce que cela continue et l'assistante de JC Delarue a «supplié» de prévenir de l'annulation de l'émission pour que cela s'arrête ! Grosse frayeur de leur côté, ils ne s'attendaient pas à cela et ont été finalement assez ébranlés. Le temps ou les catholiques pouvaient être l'objet de railleries gratuites semble avoir du plomb dans l'aile.... à condition d'être vigilants. Merci mille fois à tous pour votre mobilisation. Bien cordialement, Bruno Touttée."

J'insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas ici d'une réaction d'intégriste, mais d'une légitime protestation contre la manière scandaleuse et étroitement cadrée dont le "journaliste" voulait présenter son émission. Aucun sujet, en soi, n'est tabou. La sexualité et l'affectivité des prêtres est un sujet qui mérite d'être traité, sérieusement, honnêtement, mais non par le petit bout de la lorgnette. A cet égard, lisez le livre très complet que Monique HEBRARD a publié sur les Prêtres, aux éditions Buchet-Chastel. Aucun sujet n'est écarté par cet auteur. Elle a enquêté patiemment, avec délicatesse, et nous en apprenons beaucoup sur les joies, les difficultés, la vie de ces hommes qui ont tout de même tout quitté pour suivre le Maître. Voilà toute la différence entre la probité intellectuelle et le racolage dont monsieur DELARUE semble s'être fait une spécialité.

Jusqu'où ira-t-il ?

Jusqu'où ira-t-il ce monsieur DELARUE qui porte si bien son nom. Dans quel caniveau ira-t-il chercher les immondices qui abondent son salaire ? Voici la dernière de ce soi-disant animateur de télévision. Il veut faire une émission sur les prêtres. Et il cherche des témoignages sur les points suivants. Tenez-vous bien.

"Vous êtes prêtre et vous entretenez une liaison secrète avec une femme.
Vous avez décidé de quitter les ordres après être tombé amoureux.
On dit de vous que vous êtes un prêtre hors du commun (style vestimentaire, mode de vie…)
Vous entretenez une relation amoureuse avec un prêtre, vous souffrez de ne pas pouvoir vivre votre amour au grand jour.
Vous êtes l’enfant caché d’un homme d’Église.
Au contraire vous ne comprenez pas qu’un homme d’église puisse rompre ses voeux."

J'ai maintenu cette dernière question par probité intellectuelle. Mais elle me semble être une question piège qui a pour but de ridiculiser et de ringardiser les hommes et les femmes qui pensent qu'un engagement doit être tenu.

L'émission "Toute une histoire" [http://toute-une-histoire.france2.fr/?page=appels_a_temoins&appel=3560] présentée par Jean-Luc DELARUE lance un appel pour recueillir des témoignages sur le sujet : "Les prêtres sont ils des hommes comme les autres ?" Et c'est pour nourrir cette émission que le "journaliste" lance cet appel.

Je suis scandalisé que l'on puisse traiter de tels sujets sous un angle aussi réducteur. Que dirait monsieur DELARUE si l'on faisait une émission de télévision sur les liaisons secrètes, les compromissions, les corruptions qui grouillent dans le petit monde du journalisme ? Je vous invite donc à manifester massivement votre indignation en écrivant à France 2, ou en téléphonant ou écrivant aux contacts ci-dessous :

Sandra au 01 53 84 33 27 ou par mail sgribe@reservoir-prod.fr ou Sabrina au 01 53 84 33 95 ou par mail sguedj@reservoir-prod.fr.

Et puis il s'agit de se poser les bonnes questions. Pourquoi monsieur DELARUE veut-il traiter ces sujets ? Pour faire de l'audience ? Pour faire du mal à une église qu'il déteste ? Pour se faire mousser ? Quel bénéfice entend-il tirer pour la chaîne qui l'emploie ? N'y-a-t-il pas des sujets plus intéressants sur les prêtres ? Sur ceux qui se dévouent pour les pauvres, vivent librement et joyeusement leur célibat (ce qui ne signifie pas sans combat), se battent pour la justice. Il y en a des dizaines qui travaillent dans l'ombre pour glorifier avec constance et amour le nom de leur Maître? Nous le savons, le bien ne fait pas de bruit ; le mal hurle, vocifère et vomit.

J'aurais encore compris que l'on traite des difficultés rencontrées par les prêtres contemporains pour vivre de manière équilibrée leur sexualité dans un monde hyperérotisé, un monde dans lequel cette fonction si belle a perdu toute signification humanisante.

Monsieur DELARUE, oui, le bien ne fait pas de bruit ; le bruit ne fait pas de bien. Vous devez être en délicatesse avec vous-même pour ne pas rougir de nourrir un tel projet. Et pourtant, vous avez été pensé et voulu par le Créateur qui veut autre chose pour vous. On vous le demande fermement : renoncez à ce sujet. Nous saurons, en tant que chrétiens engagés, faire savoir publiquement notre désapprobation si vous persistez. Et si vous êtes baptisés, je remplis envers vous le devoir qui m'impose l'Ecriture, celui de vous faire prendre conscience de votre péché, et de vous amener à la repentance, pour votre salut. C'est en vérité ce que je pense.