Affichage des articles dont le libellé est France 2. Afficher tous les articles

jeudi 11 juin 2015

11 juin 2014. Nouvelles de la Résistance. J'accuse France 2 de manipulation !

Une fois de plus, une fois encore, je crie (dans le désert ?) :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-

"La conscience, le Diable se charge de l'assouplir en murmurant par les mille voix du monde : La science est bonne en soi. La technique, d'aucuns disent qu'elle est neutre, mais à vrai dire elle est toujours bonne, bonne pour le mal comme pour le bien. Toi tu es pur. Les applications de ta science, cela regarde ceux qui en usent. Attenteras-tu à leur liberté d'en user bien ou mal ? Es-tu le gardien de ton frère ? Toi tu es au-dessus de la mêlée, au-dessus du jugement. Tu as, comme les dieux, la vie et la mort dans la main.

Cet ange de pureté a tout de même besoin de beaucoup d'argent. Appareils, installations, bibliothèques sont des jouets coûteux. Entre ce haut désintéressement et les gros intérêts le rapprochement se fait, puis la fusion indissoluble."

In
LANZA del VASTO.
Les quatre fléaux. Première partie : genèse des fléaux et leur apocalypse. Section 17. Du jeu le plus sacrilège, p. 63. (Collection Lanza des Vasto)
Editions du Rocher, Jean-Paul Bertrand Editeur, Monaco, 1993.
-
2. Commentaires.
-

J'accuse formellement David PUJADAS et Jean-Daniel FLAYSAKIER de manipulation volontaire de l'opinion. Et je vais expliquer pourquoi.
Lors de la présentation du JT, hier soir, il y a eu une séquence relative à Vincent LAMBERT et à la publication de la vidéo dont je vous donne le lien dans ce billet.
Trois éléments de manipulation étaient évidents.
Le premier a consisté à nous présenter une partie de cette vidéo, en floutant le visage de Vincent, au motif qu'il ne pouvait donner son consentement pour la présentation publique, tout en faisant apparaître en incrustation et à plusieurs reprises une mention : "Ce que la vidéo ne montre pas". Mais comment pourrions-nous le savoir puisque nous ne voyons pas le visage de Vincent, et que, par conséquent, il nous est impossible de voir si les clignements d'yeux et les faibles mouvements du visage sont de purs réflexes, ou de vraies réactions à l'intervention téléphonique de sa maman et aux propos de son frère.
Le second élément de manipulation a consisté à nous présenter l'opinion directe d'un "expert", Jean-Daniel FLAYSAKIER. Il est médecin ce que je ne suis pas, je n'en disconviens pas. Mais pour que son opinion d'expert soit valable, il aurait fallu que lui-même examine Vincent. Comme il ne l'a pas fait, il en appelle à l'opinion indirecte d'un collège de cinq neurologues qui ont conclu à l'état paucirelationnel de Vincent. Il oublie simplement de dire qu'il y a un autre expert d'un avis contraire, le Pr Xavier DUCROCQ, professeur de neurologie au CHU de NANCY et, conseiller médical des parents du "patient". Il oublie également de dire qu'une institution est prête à accueillir Vincent sans aucune restriction de temps. Et nos deux compères d'ajouter qu'il ne faut point réagir par l'émotion ! (Consultez donc mon récent billet sur le fondement de la morale, tel que le présente Arthur SCHOPENHAUER, et voyez un peu si la pitié n'a rien à voir dans la morale).
Le troisième, plus subtil, consiste à vouloir nous faire avaler la légitimité d'un meurtre, [car il s'agit ni plus ni moins d'un meurtre (voir ce que dit le frère de Terri SCHIAVO à propos de l'agonie de sa soeur, tuée par inanition et déshydratation)], sans avoir à en porter la responsabilité. C'est bien ce que dit mon cher LANZA.

La vérité est tout autre. Il y a de très sérieuses raisons de penser que nous disposons d'une instance purement spirituelle qui nous fait anticiper les actes, avant même qu'il n'apparaisse dans le cerveau un signal électrique indiquant l'intention de les exécuter et le début de leur exécution. Benjamin LIBET a parfaitement montré ce fait sur lequel je reviendrai demain en m'inspirant de l'analyse de Jean STAUNE. Que voulez-vous, nos deux journalistes se'accrochent à leur pitance, puisqu'ils exercent sur une chaîne publique contrôlée par l'Etat.
-

3. Informations.
-

Témoignage vidéo d'un ami de Vincent LAMBERT.

https://youtu.be/x5wBOz627wU

Voici le visage de Terri SCHIAVO, tuée par arrêt des soins.

avant la décision d'interrompre les soins

au moment de sa mort par interruption de l'alimentation et par arrêt de l'hydratation (image fourni par son frère ; voir son commentaire ci-dessous, fourni par l'excellent Blog de Jeanne SMITS).

"Voici la dure réalité avec laquelle ma famille et moi devrons vivre pour le restant de nos jours : après près de deux semaines sans nourriture et sans eau, les lèvres de ma sœur étaient terriblement gercées, au point de présenter des cloques. Elle avait une peau jaunie comme par une hépatite, et bleue à certains endroits. Sa peau était visiblement déshydratée, faute d'eau. La respiration de Terri est devenue rapide et incontrôlable, comme si elle faisait de la course de vitesse. Ses gémissements, par moments, étaient rauques, nous indiquant la douleur insupportable qu'elle subissait. Le visage de Terri est devenu squelettique, le sang s'accumulait dans ses yeux profondément creusés, ses dents étaient saillantes. Même en essayant de l'écrire, je ne pourrai jamais décrire exactement le cauchemar que j'ai vécu en devant voir ma sœur mourir de cette façon. Et ce qui sera à jamais gravé dans ma mémoire, c'est l'air d'horreur absolue sur le visage de ma sœur lorsque nous sommes allés la voir juste après sa mort. »

Pourquoi les photos étaient-elles interdites ? Bobby Schindler le sait, lui qui a décidé, au vu de la propagande incessante à propos de la « mort douce », de la « mort digne » et « paisible », de publier une image de sa sœur très peu d'heures avant sa mort, ainsi qu'il s'en souvient.

Et qu'on ne vienne pas nous dire que les choses auraient été différentes si elle avait « bénéficié » d'une sédation profonde. La réalité est là, dans cette image, qu'on cherche ou non à la masquer. "

Il existe un site où vous pouvez signer une pétition mise en ligne par le Comité de Soutien à Vincent LAMBERT :

http://www.jesoutiensvincent.com/lappel/signez-lappel/

Extrait du communiqué des cinq juges ayant émis une opinion dissidente à la CEDH.

"Pour célébrer son cinquantième anniversaire, la Cour a accepté le titre de Conscience de l’Europe en publiant un ouvrage ainsi intitulé. À supposer, aux fins du débat, qu’une institution, par opposition aux personnes composant cette institution, puisse avoir une conscience, pareille conscience doit non seulement être bien informée mais doit également se fonder sur de hautes valeurs morales ou éthiques. Ces valeurs devraient toujours être le phare qui nous guide, quelle que soit « l’ivraie juridique » pouvant être produite au cours du processus d’analyse d’une affaire. Il ne suffit pas de reconnaître, comme la Cour le fait au paragraphe 181 de l’arrêt, qu’une affaire « touche à des questions médicales, juridiques et éthiques de la plus grande complexité » ; il est de l’essence même d’une conscience, fondée sur la recta ratio, de permettre que les questions éthiques façonnent et guident le raisonnement juridique jusqu’à sa conclusion finale. C’est précisément cela, avoir une conscience. Nous regrettons que la Cour, avec cet arrêt, ait perdu le droit de porter le titre ci-dessus."

Voici les noms de ces juges courageux : Juges Hajiyev, Sikuta, Tsotsoria, De Gaetano et Gritco (voir le site des Nouvelles de France, du 8 juin 2015 pour la lecture de la totalité de leur commiqué).

L’opinion en partie dissidente des juges Hajiyev, Šikuta, Tsotsoria, De Gaetano et Gritco

Les 5 juges qui sauvent l’honneur

Les 12 autres

N'hésitez pas à leur écrire.

mardi 4 novembre 2014

04 novembre 2014. Nouvelles de la Résistance. A propos des imbéciles

Aujourd'hui, vous aurez droit à une devise relookée :

C'est la lâcheté qui nous empêche de devenir vrai, ce n'est pas l'ignorance !

-
1. La citation du jour.

« Je suis le mortel ennemi des extravagants et des imbéciles, que j’ai passé ma vie à combattre. Et j’entends par là tous ceux qui, comptant sur leur propre jugement de deux sous et oubliant que Dieu est le Maître, prétendent gouverner les autres en les contraignant à voir ou à penser comme ils voient ou pensent eux-mêmes, sans aucun égard pour la vocation particulière dévolue à chacun d’entre nous. » (Léon BLOY, Lettre à madame X… dans Pages de Léon BLOY, choisies par Raïssa MARITAIN et présentées par Jacques MARITAIN. Mercure de France, Paris, 1951.)

2. Commentaires.

Il se pourrait bien que je vous eusse déjà donné connaissance de ce magnifique aphorisme de mon cher Léon BLOY.

Je refuse d'être taxé de ringard, de fasciste, de réactionnaire, au motif que je m'oppose à un ramassis d'imbéciles qui s'obstinent à vouloir accorder le droit aux faits.

L'homosexualité a toujours existé. Cela est un fait. Il ne s'en est pas suivi pour autant qu'elle ait entraîné la légalisation du mariage de personnes du même sexe jusqu'à l'accession au trône de Normal Ier. Cette légalisation est une extravagance d'imbéciles.

La pédophilie a toujours existé. Il ne s'ensuit pas que la loi, comme la Belgique vient de le faire, abaisse la majorité sexuelle à 14 ans. Voilà qui permettra à des prédateurs prêts à tout de racoler sur le net leurs jeunes proies.

La propriété privée d'un logement est aussi ancienne que le monde. Il ne s'ensuit pas que quelques extravagants de Terra Nova estime normal de faire payer un loyer à ceux qui sont propriétaires de leur maison ou de leur appartement.

Le respect des contrats est aussi vieux que le monde. Chez les peuples antiques de la Mésopotamie, les contrats étaient signés sous les auspices des dieux. Chez les iraniens anciens, Mithra était le dieu des contrats. Que l'écotaxe ait été une mesure idiote n'entraîne pas pour autant que l'accord passé par l'Etat avec la société Ecomouv soit frappé de nullité, comme madame ROYAL va tenter de nous le faire croire, en faisant porter le chapeau à l'ancienne majorité, de fait responsable de cette taxe. Un contrat est un contrat ; l'Etat ne cesse de violer ceux qu'il a passé avec les citoyens, par exemple en matière de taxation des contrats d'Assurance-vie. Et il voudrait après qu'on respecte les lois. Les hommes politiques qui nous gouvernent pour l'instant, ne les respectent pas, en violation de la parole donnée.
Ces gens sont sans foi ni loi. Ils ne connaissent que la jouissance (que j'espère la plus éphémère possible) du pouvoir. Mais je mets dans le même sac ceux qui aspirent à le prendre. Tous se fient à leurs jugements, souvent médiocres, et toujours à courte vue. C'est le mécanisme même de la démocratie à la française qu'il faut revoir. Quant à l'évolution actuelle du monde, il est juste de dire qu'elle est en train d'installer une "structure de péché".
Oui, cher Léon BLOY. Dieu est le Maître, et non pas les Grands-Maîtres des loges maçonniques, ni le Président de la République, ni le Premier Ministre, ni la Constitution. Au-dessus de tous ces puissants, au-dessus de nous, règne avec amour un Dieu qui dispose tout avec sagesse et nous exauce pour autant qu'on veuille bien prendre le temps de l'écouter.
-
3. Informations diverses.
-

Sur l'affaire dite des "Infiltrés" (ça en dit long sur la déontologie des journalistes de France 2), via l'Observatoire de la christianophobie.

"Il aura donc fallu trois années pour que l’affaire des« Infiltrés » sur France 2 aboutisse à trois mises en examen par un juge. La présomption d’innocence étant sauve, trois des principaux protagonistes de ce scandale médiatique anticatholique à l’état pur viennent d’être mis en examen pour atteinte à la vie privée, publication d’un montage et escroquerie pour avoir fait usage d’une fausse qualité dans le but d’obtenir des propos et des images ayant servi au montage de propagande de CAPA vendu à France 2, à savoir : Patrick de Carolis, alors président de France Télévisions, Hervé Chabalier, dirigeant de CAPA, et Matthieu Beurier alias Mathieu Maye, le “journaliste” infiltré… À mon sens, il manque un quatrième mousquetaire dans les mises en examen : le journaliste de France 2 David Pujadas dont j’ai révélé ici une manipulation me concernant directement…"

vendredi 17 mai 2013

Deuxième billet du jour...

Chers amis, je vous invite à vous brancher régulièrement sur l'OJIM (Observatoire des journalistes et de l'information médiatique). Je reçois de cette instance ce très bon commentaire sur les événements du Trocadéro. Il en ressort que nous sommes manipulés par des bobos, des mondialisateurs à la sauce maçonnique, bien à l'abri des misères qu'engendre la racaille - car il faut bien appeler par son nom ces jeunes en bandes qui dévastent pour le plaisir de dévaster, et qui souvent sont des jeunes issus de l'immigration (souvent de la seconde génération). Je réaffirme qu'il ne faut pas généraliser, et que nombre de ces jeunes s'intègrent parfaitement sans pour autant renier leur origine. Ceux-là méritent l'aide et l'estime de leurs compatriotes, les autres non ! Monsieur HOLLANDE ne renonce pas à faire voter les étrangers non communautaires, manière pour lui et ses sbires de confisquer le pouvoir en faisant voter aussi ceux que les médias se refusent à dénoncer. Monsieur HOLLANDE est très exactement l'image de l'anti-France. Nous ne voulons pas de cela, pas de cette politique, pas de l'enflure aveugle et déconnectée de Pépère le suppresseur (qu'on devrait appeler aussi Pépère l'amnésique, puisqu'il ne savait rien de CAHUZAC, de TEULADE, d'AUGIER, de l'ampleur de la crise, et ne sait rien de l'aversion qu'il commence à susciter chez les Français). Je m'efforce pourtant, comme je l'ai dit, de penser à lui dans mes (très pauvres) prières, car il est (hélas) élu. J'ai du mal, je dois l'avouer à lui souhaiter une longue vie politique.

Voici le communiqué.

Ces derniers mois vous avez comme tous les Français, certainement entendu parler des "terribles violences" qui ont entouré les manifestations contre le mariage gay.Pas de policiers blessés, pas la moindre vitre brisée, aucun dégât matériel, aucun pillage. Simplement des centaines de milliers de familles et des jeunes, qui manifestent pacifiquement en subissant parfois le harcèlement policier et les coups de sang des crs à la gâchette lacrymogène un peu facile. Et pourtant les grands médias parlent de « bandes d’extrémistes » et de manifestations violentes quand ils ne prennent pas ouvertement position pour le mariage gay comme dans le Petit Journal de Canal+ en prenant soin d’occulter les pancartes et certains slogans haineux des pro mariage gay (« un hétéro une balle, une famille un rafale »).

Le traitement médiatique des émeutes entourant la victoire du PSG est lui totalement différent. C’est ainsi que BFM TV parlera de « légers débordements » alors qu’au même moment les téléspectateurs aperçoivent des images digne d’une guerre civile. Le journal de 13H de France 2 relativise même en demandant de « pardonner l’excès d’enthousiasme des supporters parisiens ». Un comble.Au cœur de cette bataille médiatique, l’Observatoire des journalistes et de l’information médiatique dérange. Il analyse et dénonce les différences de traitement et les manipulations dont les grands médias usent sans modération, à des fins idéologiques ou partisanes.

Allons ! Vivement le 26 mai qu'on recommence à dire à Pépère le suppresseur ce qu'on pense de ses initiatives sociétales. Pour ce qui est de la politique, qui n'a rien à voir avec cette manifestation, nous attendrons les élections municipales. Mais dans la mesure où ce communiqué fait état de deux événements de nature, l'un sociétale, l'autre politico-judiciaire, je suis bien obligé de pratiquer le mélange des genres.

mercredi 6 octobre 2010

Nouvelles des médias

Affolement d'une mère de famille ce matin. Elle me confie que sa fille a reçu un SMS (d'origine indéterminée) invitant cette dernière à manifester contre la réforme des retraites en boycottant son établissement. Pauvres moyens, pauvres méthodes, et pauvres jeunes qui auront à payer de leurs cotisations, lors de leur rentrée dans le monde du travail, l'égoïsme des actuels salariés. Le déluge et les catastrophes qui s'annoncent, ils s'en f..., pourvu qu'ils puissent JOUIR, CONSOMMER et FAIRE LA FÊTE...

Lu dans le numéro 745 de Direct Matin le billet de Jean-Marc MORANDINI condamnant, à juste titre, la manière dont l'émission de France 2 Rire contre le racisme, consacrée à la lutte contre ce fléau moral, a viré à une manifestation grossière et outrancière contre le Président SARKOZY. Il y avait là, paraît-il, la crème des humoristes français. On a même laissé la parole à un intrus qui, pendant de longues minutes et sans aucune réaction des services de sécurité, a vilipendé tel ministre qui aurait été condamné pour des propos racistes. La même chaîne qui se drape dans l'étendard de l'impartialité a même laissé la chroniqueuse LIO, dans une autre émission, souhaiter publiquement "voir crever Nicolas SARKOZY". Entendites-vous des protestations contre cette péronnelle ? Elle ne mérite pas qu'on l'entende, qu'on l'applaudisse, ou qu'on en parle.

Le mêmeJean-Marc MORANDINI, dans le numéro 746, commente la réaction indignée de la sociétés des journalistes de TF1 contre les propos tenus par notre gentil Jean-Pierre PERNAUT qui, parlant du phénomène de immigration des Rroms roumains et bulgares et de leur expulsion a dit :"Une immigration, vous le savez, liée à une délinquance qui s'est beaucoup développée ces dernières années". Cette prise de position "heurte l'objectivité des journalistes de TF1. Il y a certes des choses à dire sur le sujet. Et il mérite d'être traité avec des faits, par avec des indignations.

Plusieurs remarques. (a) Spécialistes des méthodes d'agitation-propagande, développées par les régimes totalitaires, l'opposition, pour prendre le pouvoir, attaque le messager faute de pouvoir le faire du message. Ainsi, on démolit une personne et l'on réussit indirectement à salir sa politique. Il est particulièrement grave que des campagnes de SMS invitent les jeunes à participer à la lutte contre la réforme des retraites. C'est grave et c'est indigne, car on leur fait croire qu'ils payent pour assurer leur retraite, alors qu'ils ne font qu'assurer celle, prochaine, des protestataires, et que persister dans l'actuel système conduira inéluctablement à leur appauvrissement. (b) Curieux, cette réaction du genre réflexe conditionné qu'ont les journalistes. On laisse une émission dériver dans un antisarkozysme primaire mais on réagit contre des propos, sans doute maladroits mais dont il faudrait vérifier le bien-fondé. Où est l'objectivité ? Où est l'impartialité ? Tout cela est parfaitement insupportable à qui veut bien se donner la peine de réfléchir et de respecter ceux qui ne pensent pas correctement.

dimanche 28 juin 2009

Jusqu'où ira-t-il ?

Jusqu'où ira-t-il ce monsieur DELARUE qui porte si bien son nom. Dans quel caniveau ira-t-il chercher les immondices qui abondent son salaire ? Voici la dernière de ce soi-disant animateur de télévision. Il veut faire une émission sur les prêtres. Et il cherche des témoignages sur les points suivants. Tenez-vous bien.

"Vous êtes prêtre et vous entretenez une liaison secrète avec une femme.
Vous avez décidé de quitter les ordres après être tombé amoureux.
On dit de vous que vous êtes un prêtre hors du commun (style vestimentaire, mode de vie…)
Vous entretenez une relation amoureuse avec un prêtre, vous souffrez de ne pas pouvoir vivre votre amour au grand jour.
Vous êtes l’enfant caché d’un homme d’Église.
Au contraire vous ne comprenez pas qu’un homme d’église puisse rompre ses voeux."

J'ai maintenu cette dernière question par probité intellectuelle. Mais elle me semble être une question piège qui a pour but de ridiculiser et de ringardiser les hommes et les femmes qui pensent qu'un engagement doit être tenu.

L'émission "Toute une histoire" [http://toute-une-histoire.france2.fr/?page=appels_a_temoins&appel=3560] présentée par Jean-Luc DELARUE lance un appel pour recueillir des témoignages sur le sujet : "Les prêtres sont ils des hommes comme les autres ?" Et c'est pour nourrir cette émission que le "journaliste" lance cet appel.

Je suis scandalisé que l'on puisse traiter de tels sujets sous un angle aussi réducteur. Que dirait monsieur DELARUE si l'on faisait une émission de télévision sur les liaisons secrètes, les compromissions, les corruptions qui grouillent dans le petit monde du journalisme ? Je vous invite donc à manifester massivement votre indignation en écrivant à France 2, ou en téléphonant ou écrivant aux contacts ci-dessous :

Sandra au 01 53 84 33 27 ou par mail sgribe@reservoir-prod.fr ou Sabrina au 01 53 84 33 95 ou par mail sguedj@reservoir-prod.fr.

Et puis il s'agit de se poser les bonnes questions. Pourquoi monsieur DELARUE veut-il traiter ces sujets ? Pour faire de l'audience ? Pour faire du mal à une église qu'il déteste ? Pour se faire mousser ? Quel bénéfice entend-il tirer pour la chaîne qui l'emploie ? N'y-a-t-il pas des sujets plus intéressants sur les prêtres ? Sur ceux qui se dévouent pour les pauvres, vivent librement et joyeusement leur célibat (ce qui ne signifie pas sans combat), se battent pour la justice. Il y en a des dizaines qui travaillent dans l'ombre pour glorifier avec constance et amour le nom de leur Maître? Nous le savons, le bien ne fait pas de bruit ; le mal hurle, vocifère et vomit.

J'aurais encore compris que l'on traite des difficultés rencontrées par les prêtres contemporains pour vivre de manière équilibrée leur sexualité dans un monde hyperérotisé, un monde dans lequel cette fonction si belle a perdu toute signification humanisante.

Monsieur DELARUE, oui, le bien ne fait pas de bruit ; le bruit ne fait pas de bien. Vous devez être en délicatesse avec vous-même pour ne pas rougir de nourrir un tel projet. Et pourtant, vous avez été pensé et voulu par le Créateur qui veut autre chose pour vous. On vous le demande fermement : renoncez à ce sujet. Nous saurons, en tant que chrétiens engagés, faire savoir publiquement notre désapprobation si vous persistez. Et si vous êtes baptisés, je remplis envers vous le devoir qui m'impose l'Ecriture, celui de vous faire prendre conscience de votre péché, et de vous amener à la repentance, pour votre salut. C'est en vérité ce que je pense.

vendredi 24 octobre 2008

Francis, Gersende et Louis

Envoyé Spécial est une émission qui fait honneur à la télévision publique. Hier soir, la réalisatrice avait donné carte blanche à Francis PERRIN pour qu'il nous parle de son fils Louis, de l'amour que sa femme et lui-même porte à cet enfant né autiste, sans oublier Baptiste et Clarisse, son frère et sa soeur. Sans pathos, avec une pudeur et une force extraordinaire, Francis et Gersende nous ont donné une leçon de vie. Ils ont pris la décision d'aller vivre près de Lille, parce qu'il y a là une école (publique) qui accueille des enfants en difficulté, au milieu des autres enfants. Francis et Gersende mettent en oeuvre une technique de stimulation très efficace (la méthode ABA) utilisée aux Etats-Unis depuis 40 ans, mais qui n'est pas passée en France, en raison de la résistance que les psychologues, empoisonnés par l'interprétation psychanalytique de l'autisme, ont opposée à cette méthode. Un maître-assistant de la Faculté de psychologie, dont je n'ai retenu que le prénom, Vinca (Pervenche en latin), femme remarquable et décidée, enseigne et forme des étudiants à cette technique. Il y a là un ensemble modèle : des parents qui s'aiment et aiment leurs enfants qu'ils font passer avant la satisfaction de leur égoïsme, une institutrice compétente, ouverte, admirable de patience comme le sont les auxiliaires de vie et les psychologues éducateurs qui s'occupent de Louis, une chercheuse obstinée, efficace, qui fait fi des tabous et ostracismes du milieu - ô combien bizarre - des psychologues passés sous le joug de LACAN.

Francis PERRIN a clairement dit qu'il avait la foi, et que - même s'il ne pratique pas - elle est très grande et l'a fortifié dans son amour pour son épouse et pour ses enfants. Non seulement Francis est un talentueux comédien à la scène, mais c'est un homme de coeur à la ville.

Merci à Francis, merci à Gersende, merci à Vinca, à cette institutrice de Villeneuve-d'Asq, aux psychologues éducateurs qui s'occupent de Louis. Et merci à France 2. C'est tout de même mieux que la Star Ac, et les débilités que nous sert à longueur d'année TF1.

Politis