Affichage des articles dont le libellé est Vidéos. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Vidéos. Afficher tous les articles

jeudi 10 octobre 2013

Veillées des 7 et 8 octobre, photos, vidéo et témoignages (suite), deuxième et urgent billet du 10 octobre

-
URL d'une vidéo sur les veillées des 7 et 8 octobre. A voir absolument. Vous constaterez qu'elle confirme en tous points mon propre témoignage. Vous comprendrez que nous ne pouvons accepter les comportements des forces du désordre, de plus en plus mal à l'aise. Vous allez me dire que je suis monomaniaque, que je psychote, que je fantasme. Mais quand vous aurez vu cette vidéo, vous  comprendrez le côté parfaitement totalitaire d'un régime qui me semble être aux abois. C'est la liberté qui est en cause, celle de bouger, d'exprimer librement nos opinions dans l'espace public, lieu politique par excellence, lieu de l'apparaître (au sens d'être pour les autres) dit Hannah ARENDT, lieu où peuvent se rendre visibles les discussions entre libres citoyens. De cela, monsieur HOLLANDE, monsieur VALLS et leurs comparses n'en ont cure. La police, ils la mettent au service des puissants : les ministres, les hauts fonctionnaires, les institutions qui les servent. Les pauvres, les sans-voix, ils n'en voient pas beaucoup de ces gendarmes ou CRS protégés comme des dinosaures par des jambières, des épaulières, et munis de révolvers et de bâtons. C'est qu'ils sont braves quand on leur demande de s'opposer avec violence à des citoyens pacifiques, mais qu'il ne leur pas demandé de faire preuve de cette bravoure (bravitude ?) quand il s'agit de poursuivre la pègre dans les quartiers dits pudiquement "sensibles". Je me demande s'ils ne cherchent pas l'affrontement pour trouver un moyen de nous empêcher de parler. Bon, je dérive. Voici l'URL annoncée (film PGL+).

http://www.dailymotion.com/video/x15r56p_veilleurs-au-palais-royal_news
-

Quelques photos de la veillée du 8 octobre dues au Salon Beige (Michel JANVA).

 
Ludovine de La ROCHERE, coincée par des CRS.


 
 
Les Veilleurs coincés au Louvre.
 
 
 
AXEL et LUDOVINE sont libérés.
 
 
 
 
 
-
Témoignage d'une Veilleuse publiée par le Salon Beige sur la veillée du 7 octobre.
 
 
"Très touchée par le mouvement des Veilleurs, j’ai commencé dès les premières veillées à participer régulièrement à ces soirées car il me semblait qu’il s’agissait là d’un bon moyen de lutter contre l’indifférence, un beau moyen de prendre conscience de l’état de notre société, d’éveiller les consciences également et que chacun en son for intérieur puisse repartir librement avec des pistes de réflexion, des envies de s’engager…. Il me semblait que cette présence fidèle lors des veillées était un moyen de témoigner de mon adhésion à ce type de méthodes puisque nous ne sommes pas écoutés lorsque nous descendons dans la rue, un bon moyen de faire « corps » et d’aller ensuite témoigner de ce que j’y vivais de ce que j’y recevais, de pouvoir aussi partager de beaux textes, une belle occasion aussi de me tenir informer et aussi de me laisser interpeller par des témoignages.
Ainsi lors de mes vacances, j’ai eu le désir avec un ami, le soir du 14 juillet d’animer à mon tour une veillée parce qu’il me semblait qu’un jour symbolique comme celui-là il était nécessaire de se redire qu’il était urgent de redonner leurs lettres de noblesse termes « liberté, égalité et fraternité » inscrits sur les frontons des mairies et trop souvent bafoués ces derniers mois.
Parce qu’il me semblait également intéressant d’éveiller les participants et les passants à l’action solidaire, j’ai accepté de témoigner de mon fort engagement associatif auprès de personnes en difficulté lors d’une veillée à Bondy sur le thème de la solidarité et que ma modeste expérience et la joie que je peux trouver dans cet engagement, il me fallait la partager pour peut-être susciter d’autres engagements.
Lors de la veillée du 7 octobre dernier alors que je me trouvais place du Palais Royal et ainsi que cela m’était déjà arrivé à plusieurs reprises en juin (place de la République) et en juillet (Hôtel de Ville et Faubourg Saint-Honoré) à une heure moins le quart des gendarmes me refusaient le passage pour sortir de la place et rentrer chez moi. Malgré mes demandes réitérées de sortir et alors même qu’aucun gendarme ne savaient m’indiquer quel grief ils avaient contre moi à part m’indiquer qu’ils « obéissaient aux ordres », le passage m’était refusé de manière persistante. Gardant mon calme je continuais à insister à demander quel texte interdisait les allées et venues sur la Place du Palais Royal, je les invitais également à faire appel à leur liberté de conscience et les risques qu’ils encouraient à obéir à des ordres « illégaux ». Enfin je leur demandais un nom ou un numéro de matricule leur indiquant que j’entendais porter plainte pour l’atteinte à ma liberté de circulation, aucun ne me donnait ces informations. Ayant cette fois pris le soin de filmer les scènes etayant eu la chance que mon téléphone ne soit pas cassé malgré plusieurs tentatives de le mettre à terre, je me suis rendue une fois sortie de la place au commissariat du 20ème arrondissement. L’agent de service a pris le soin d’écouter mon histoire et de visualiser ma vidéo mais une fois encore mes droits ont été bafoués puisque mon dépôt de plainte a été refusé, l’agent m’ayant indiqué que cela n’était pas possible. Je souhaite pouvoir rester fière d’être française et de vivre dans un pays où l’on puisse vivre ensemble en se respectant et où les garanties les plus fondamentales sont garanties, j’ai donc décidé de continuer le combat et ai donc pris la décision de déposer plainte auprès du Procureur de la République pour privation de ma liberté de circulation et pour refus de réception d’une plainte.
Une Veilleuse"
 


lundi 2 septembre 2013

Nouvelles de la Résistance, autres vidéos sur la veillée du 31 août, deuxième billet du 2 septembre

-
Voici les liens qui vous permettront de voir quelques vidéos intéressantes, en complément de celui que j'ai donné ce matin. Elles vous permettront de voir comment monsieur VALLS, monsieur BOUCAULT et les médias ont déformé la réalité pour ne pas paraître trop ridicules, comme Nicolas LERNER, du cabinet du Préfet de Police qui prétend que l'objectif a été atteint.
-
Il est fondamental de ne pas baisser les bras (je dis ça à l'intention de Charlotte). Le mouvement est profond, il est issu d'une frange sans doute encore étroite, mais déterminée, formée, éduquée de la population et il supérieurement conduit par des jeunes gens et des jeunes filles qui sont appelés à être engagés dans de grandes responsabilités très bientôt. Qu'on ne vienne pas me casser les gonades en prétendant que je radote, que je suis un VCP (= vieux con à pilule). Je ne marche pas dans cette combine-là, car je me sens infiniment plus jeune que bien des jeunes socialistes, ou jeunes UMP, ou jeunes je ne sais quoi. Je ne suis pas optimiste, non, je suis plein d'espérance.
Nous devons faire connaître les Veilleurs, autant qu'il nous est possible, en restant bienveillants et rationnels, argumentant pied à pied avec ceux qui les critiquent, les ridiculisent ou ne les connaissent pas. Remarquez que nos contradicteurs sont toujours dans l'assertion et le jugement général, très souvent dans l'injure, qu'ils s'appuient toujours sur l'idéologie et n'abordent jamais les questions de fond, comme s'il allait de soi que la loi du plus fort est toujours la meilleure. Le succès de la veillée du 31 août est éclatant. Comme GAUTHIER le dit : "Nous avions dit que nous marcherions de la Défense à la Concorde, et nous avons marché ; nous avons dit que nous veillerions à la Concorde, et nous avons veillé à la Concorde, à l'endroit prévu et à l'heure prévue". Voilà qui est factuel, comme l'est l'interdiction de dernière minute, dépourvue de justification autre que politicarde, publiée quelques heures avant l'événement. C'est nouveau, réjouissant, porteur d'avenir, ce succès de l'insoumission.
J'ajoute qu'il ne s'agit pas ici de rechercher une unanimité de façade entre tous les Français. C'est parfaitement utopique. Mais il n'est pas utopique de penser que nous pouvons discuter entre nous, en dehors des appareils politiques, pour essayer de comprendre nos points de vue respectifs et faire vivre la démocratie hors de ce panier de crabes que représentent aujourd'hui les députés, les sénateurs et l'administration. Je n'aurais pas eu cet avis tranché si, trois mois avant le vote de la loi TAUBIRA, je n'avais rencontré un sénateur - pour qui j'avais pourtant une grande estime - m'assurer qu'il était contre cette loi alors que, pour des raisons purement politicienne, il l'a voté sans état d'âme et sans scrupule. Voilà qui m'a donné à réfléchir sur la manière dont le conscience des gens de pouvoir s'assouplit considérablement quand leur intérêt politique personnel est en jeu.
-
Alors ? Merci qui ? Merci Manuel VALLS, merci Bernard BOUCAULT.

mercredi 19 juin 2013

Nouvelles de la Résistance, premier billet du 19 juin 2013

-
Tout d'abord, allez voir cette vidéo qui donne un aperçu des graves incidents du 26 mai sur l'esplanade des Invalides. Je dirais des forces de l'ordre une chose, en voyant cette vidéo : braves mais pas téméraires :
-
-
Jean, un ami, m'envoie ce lien et ce commentaire ainsi que des adresses d'autres vidéos.

http://www.youtube.com/watch?v=dHNtDFjj2PY&list=PLJVl1kDkrV0ThxzobvIeUgnZsWLBpgSh-&index=8 
(Incidents post Manif pour tous)
07:18-07:58 : flashball (le policier s'apprête à tirer au flashball sur un manifestant)
09:28-09:39 : des policiers lancent des bouteilles vides sur des manifestants
(deux autres vidéos faisant état des incidents du 26 mai ont été supprimées de Youtube)

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/19-04-2013/lettre-a-celle-que-jaime-retour-sur-une-soiree-avec-les-veilleurs

http://www.bfmtv.com/societe/lagression-dun-anti-mariage-homo-sans-lien-engagement-militant-492076.html

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/ce-que-l-on-sait-de-l-agression-d-un-militant-anti-mariage-gay-a-paris_1240127.html

http://lepcd.fr/agression-de-samuel-lafont-le-pouvoir-doit-reagir/

http://www.youtube.com/watch?v=AYAbvwj9-SY
-
Ensuite, quelques mots sur le document que m'a transmis par courrier Jean-Michel, un fidèle lecteur du Blog. Il s'agit d'une analyse du texte publié par monseigneur BOIVINEAU sur la franc-maçonnerie, par un journaliste dont je ne puis hélas voir le nom sur la photocopie, une analyse qui est un chef d'œuvre de mauvaise foi. Je n'ai pas trouvé la référence du texte (Jean-Michel pourra peut-être la donner en commentaire).
Rappelons d'abord les faits : l'évêque d'ANNECY demande au père VESIN, curé de MEGEVE, de choisir entre la maçonnerie, (obédience du Grand-Orient), et sa charge de pasteur de la paroisse savoyarde. L'abbé VESIN a choisi le Grand Orient.
-
D'abord il convient de citer l'évêque :

"Le relativisme est au fondement de la franc-maçonnerie. Les francs-maçons nient la possibilité d'une connaissance objective de la vérité. On demande à un franc-maçon d'être un homme libre, qui ne connaît aucune soumission à un dogme, ce qui implique le rejet fondamental de toute position dogmatique." L'évêque cite le dictionnaire franc-maçon international de LENNHOFF-POSNER (Vienne, 1975) : "Toutes les institutions reposant sur un fondement dogmatique et dont l'église catholique peut être considérée comme la plus représentative, exercent une contrainte de la foi."
-
Mgr BOIVINEAU poursuit : "Pour le franc-maçon, les règles morales sont appelées à évoluer sans cesse sous la pression de l'opinion publique et des progrès de la science. La morale évolue au gré des consensus des sociétés. S'il est exact que l'homme se situe toujours dans une société particulière, il faut toutefois admettre que l'homme ne se définit pas tout entier par cette culture et qu'il n'est pas le 'produit' d'une culture. Il existe en l'homme quelque chose qui transcende les cultures."
-
Comme je l'ai déjà dit dans un précédent billet, je me sens le droit d'examiner, de critiquer, et le cas échéant de combattre le point de vue maçonnique qui me paraît être une croyance. Je constate d'abord que l'analyse du journaliste est celle d'un partisan du relativisme moral ; en somme il est dans l'air du temps. Il donne pour titre à son article : "Divine surprise : l'évêque d'ANNECY publie son Syllabus", c'est tout dire du jugement préalable qu'il porte sur un document qui mérite un peu mieux que ce constat d'imbécile bernanosien (l'intellectuel affranchi qui parle de Syllabus, comme si tous ses lecteurs savaient de quoi il s'agissait). Il dit dans le premier paragraphe : "La leçon de philosophie que nous administre le diocèse d'ANNECY n'est peut-être pas à la portée de tout le monde". Pourquoi Syllabus ? Pourquoi "administre" cher journaliste. Ne pourriez-vous pas avoir un œil bienveillant et vous demander si la question posée, celle du relativisme, mérite qu'on s'y arrête autrement que par un jugement sans appel ? C'est vous qui administrez, jugez, assenez ! Et si le relativisme est la règle du comportement des individus, pourquoi n'admettez-vous pas qu'il y en ait qui, en conscience (dont vous affirmez les droits prééminents) aient une foi qui ne soit pas la vôtre ? Je vous rappelle pour vous rafraîchir la mémoire, qu'un Père de l'Eglise d'Orient a clairement affirmé ceci qui va vous ravir : "Même si je dois être excommunié, je dois suivre la voix de ma conscience" (Saint Jean-Chrysostome).
-
La question qui me semble devoir être posée est la suivante : Est-il vrai que l'homme est en possibilité de s'auto-construire ? Est-il exact que les francs-maçons échappent à tout dogme ? Il est permis d'en douter. Leurs dogmes ne sont pas ceux de l'Eglise catholique, mais ils en ont ; leurs tables de la loi,  c'est la déclaration des Droits de l'Homme (ce qui n'est pas une tare, loin de là !) ; elle figure en bonne place dans la pièce antichambre précédant le temple où se tiennent les tenues. J'ai pu le constater moi-même lors d'une conférence qu'un ami franc-maçon m'a demandé de faire dans une tenue blanche ouverte, une conférence consacrée aux rapports de la science et de la foi. Pour des raisons de confidentialité, je ne dirai ni où ni quand. J'ajoute que la reproduction qu'il m'a été donnée de voir dans cette antichambre est celle, bien connue, qui est reproduite dans les manuels d'histoire sur ce qui ressemble aux tables de la loi mosaïque. Les francs-maçons ont une posture dogmatique dans l'affirmation de leurs valeurs. Ne leur en déplaise. Et si les droits de la conscience sont absolument imprescriptibles, on peut se demander quand même comment elle est éclairée : par la raison ? par l'obédience ? par la nature ? par la loi ? par la constitution ? par une constitution hormonale idiosyncratique ? Et d'où vient ce sentiment d'appartenance très particulière qui semble être le propre des francs-maçons que j'ai pu rencontrer ? Qu'est-ce qui les soude, si leur conscience est la seule instance à dicter leur conduite ? Échappent-ils aux déterminations politiques, sociales, familiales, linguistiques ? Où est le contact avec le réel ? Car je vois bien le contact avec les idées mais je ne vois pas bien celui qu'ils devraient entretenir avec le réel (par exemple avec les centaines de milliers d'opposants à la loi TAUBIRA). Ils veulent nous formater ? Ils auront bien du mal ! Heureux caractère des Français, rebelle à tout embrigadement ! Gaulois, pas morts !
-
Le combat que nous menons, avec les Veilleurs et tant d'autres, est un combat contre le relativisme. Il n'est ni obscurantiste, ni rétrograde. Et ce ne sont pas les remarques apparemment badines ("mâle critique", "citation pas très convaincante", "chef d'œuvre d'anti-modernisme") du journaliste dont je viens de vous parler qui vont me convaincre que ce combat est perdu ou sans objet. La franc-maçonnerie est une croyance ; les francs-maçons reprochent aux chrétiens d'être dans une croyance. Soit ! C'est croyance contre croyance. Je préfère une croyance en l'amour qu'une croyance dans des chimères dont on a vu les fruits vénéneux apparaître ici et là avec les totalitarismes de tous bords justement fondés sur le relativisme moral.
-
Veillée, ce soir à PARIS, Esplanade des Invalides, à 21 h 30. Parapluie, sac de couchage dans un sac à dos, bienveillance et non violence dans le cœur, longanimité, patience... Comme  le dit l'ange de l'Apocalypse à l'Eglise de THYATIRE : "Le vainqueur, celui qui restera fidèle à mon service jusqu'à la fin, je lui donnerai pouvoir sur les nations. [...]. Et je lui donnerai l'Etoile du matin" (Ap 2, 26, 28b). Ajouterais-je un mot très personnel, et même intime. C'est exactement ce qui m'est venu au cœur quand je veillais avec mes frères et sœurs ma maman qui se mourait et avait donné tout au long de sa vie un exemple de bonté, de persévérance et de modestie.
 

mardi 11 juin 2013

Nouvelles de la Résistance, premier billet du 11 juin 2013

-
Voici quelques adresses de liens dont les contenus vous montreront comment sont traités en France ceux qui n'ont pas l'heur de plaire à nos Princes.
 
A Montpellier, un chien policier est lâché sur un manifestant.
 
Au Théâtre des Champs Elysées, où Manuel Valls et Valérie Trierweiler viennent assister à une représentation, le spectacle est dans la rue… (Je vous recommande particulièrement cette vidéo : l'embarras des policiers est visible ; il n'empêche qu'on fout dans les paniers à salade des jeunes, rien que des jeunes, qui ont le culot de dire qu'ils ne sont pas d'accord.)
 
La ronde des flics autour d’un groupe de dangereux délinquants : rendez-vous, vous êtes cernés !
http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201901caeb8a1970b-pi (cette photo est particulièrement piquante !)
Les forces du désordre dans leurs œuvres, aux Invalides après la manifestation du 26 mai.
Me Jérôme Triomphe, avocat, contraint les flics du régime à relâcher des jeunes gens interpellés pour… port de sweet-shirt !
-
LE PRIX DE L'HUMOUR DES RESISTANTS est à attribuer aux Veilleurs qui nous signalent l'existence d'un Guide du manifestant, édité sous les auspice du très suspect Syndicat de la Magistrature. On doit se l'arracher, car je ne l'ai point trouvé en consultant Abebooks, Galaxidion et autres sites de vente de livres d'occasion en ligne. Qui pourrait me donner le tuyau ?
Antoine est très prévoyant. Quand il va à une soirée des Veilleurs, et dans la perspective d'être possiblement embarqué, il a toujours avec lui une pièce d'identité, de l'argent (un peu), et des sous-vêtements de rechange. Avis aux futurs Veilleurs.
-
Surtout n'oublions pas ! La Résistance est une résistance au mensonge, c'est-à-dire au contraire de la vérité. Elle ne vise pas à séparer le bien du mal. Une telle vision est moralisante ; et ce n'est pas ce que nous voulons. Elle n'est pas davantage une revanche sur un parti. Elle est  spirituelle. Elle est d'abord un combat pour l'homme. Nos gouvernants ne comprennent pas que le refus de très nombreux Français n'est pas dirigé contre leur personne (encore que quelque fois, sous le coup de l'exaspération, nous avons bien envie de leur ficher un coup de pied aux fesses ; ne cédons pas à cette tentation), mais contre une conception fausse de la liberté, du bonheur et de l'homme.
-
 

mardi 25 octobre 2011

Meurtre télévisé

-
Notre chère CORATINE s'indigne à juste titre des conditions dans lesquelles le colonel KADHAFI a été tué et des images vidéos qui ont accompagné ou suivi son exécution. Je partage entièrement son avis. Je vais m'en expliquer.
-
Commençons par le commencement. Un journal télévisé (je crois que c'était TF1), au soir de la mort du colonel, invite Gérard LONGUET, Ministre de la Défense, et Bernard-Henri LEVY, pour commenter l'événement. Le Ministre avoue qu'il ne connaît pas les circonstances exactes de cette mort. Différentes versions ont circulé. Les unes veulent que KADHAFI ait été blessé par un tir d'un avion de l'OTAN alors qu'il tentait de fuir SYRTE, sa ville natale, dans un convoi lourdement armé de plusieurs dizaines de pick-ups. Les autres disent qu'il a été blessé mortellement au cours de l'accrochage qui a suivi la découverte de sa cache ; très symboliquement, il s'agit d'une sorte de canalisation d'égout. Le Ministre ne tranche pas. Cependant, avant cette interview, les photos, les vidéos, terribles, de cette capture ont été présentées aux téléspectateurs. Il semble bien que KADHAFI soit encore vivant, quoique ensanglanté et très certainement blessé, quand on le capture. Puis viennent des images de son cadavre. Il est donc mort entre ces deux séquences.
-
Bernard-Henri LEVY, avec un aplomb, pour ne pas dire un culot invraisemblables, affirme qu'il a eu en ligne deux officiers généraux du CNT qui lui donnent la seconde version. BHL glose et commente. KADHAFI, selon lui, est mort en combattant, les armes à la main. Il semble faire la leçon au Ministre qui fait profil bas. BHL admet que ces images sont terribles (mais pourquoi le seraient-elles si, comme il l'affirme, KADHAFI est mort en combattant ?) et que c'est le lot de toutes les révolutions. Il cite au passage, comme une sorte de détail de l'histoire, les massacres de septembre qui ont souillé la Révolution Française, et la République qui en est issue, d'une tache indélébile. Je m'exclame avec une constance que mes premiers lecteurs confirmeront : "Tous les parfums de l'Arabie ne parviendraient pas à l'effacer" : c'est un personnage de SHAKESPEARE qui qualifie de tache les effets d'un meurtre (N'est-ce pas Ldy McBETH ?). Mais pour BHL, il s'agit des coquilles des oeufs dont on fait les bonnes omelettes. C'est bien en effet le lot de toutes révolutions.
-
Eh bien ! Je vais vous dire ce que je pense de cette horreur télévisée. Une séquence ultérieurement publiée montre des combattants du CNT. L'un d'eux raconte que KADHAFI a été capturé vivant et que l'un des soldats du CNT l'a tué d'une balle (dans la tête ?). L'expression anglaise exacte était : "He shot him", "il a tiré dessus". Nous n'avons pas vu le déchaînement de violences qui ont suivi le meurtre du colonel : on le tire par les cheveux (peut-être même avant qu'il ne soit abattu), on le bat, on insulte son cadavre. La vérité est que KADHAFI a été abattu ; il est difficile de dire "froidement", car dans la confusion et la douleur, ce genre de geste, hélas, est monnaie courante. Ce que conteste c'est (a) la diffusion de ces photos et vidéos ; (b) l'enthousiasme qui a marqué cette mort. On peut éventuellement le comprendre de la part de ceux qui ont souffert du colonel. On le comprend moins de la part des hommes politiques qui en leur temps faisait risette au tyran pour quelques gouttes de pétrole et des contrats de vente d'armes.
-
Grâce au ciel. La Lybie va devenir une République islamique appliquant la charia. On peut prédire sans crainte de se tromper que cette application va soulever quelques problèmes. Les troubles vont continuer.
-