Cher Aerelon,
J'ai lu avec intérêt votre commentaire dont les lecteurs de ce Blog pourront prendre connaissance. Si j'ai bonne mémoire vous l'avez fait à propos du billet "Sonotone, paire de lunette et cours du soir".
Vous habitez, je crois, aux Etats-Unis. A moins que vous n'ayez pris l'avion pour venir constater de visu comment se déroulait la manifestation, ce dont je doute, je conclus que vous vous êtes documenté à partir de ce que disaient les médias. Vous êtes en communication directe avec Jésus, dites-vous, et, enseigné par lui, vous voyez, dans les manifestants des haineux, des diseurs de chapelets, des ringards, brefs des "sépulcres blanchis" que Jésus aurait vertement rappelé à l'ordre, celui de la charité. Alors nous allons voir.
Ce que vous dites avoir constaté ou vu, et ceci, j'insiste, indirectement, ou, pire, imaginé, c'est une petite partie de la manifestation, celle qui était organisé par l'Institut Civitas, dont le Président, Alain ESCADA, a pris à partie les organisateurs de la 'Manif pour tous', et notamment Frigide BARJOT. Cet Institut revendique 50 000 participants, massés place PINEL dans le XIVe. Je ne puis ni confirmer ni infirmer ce chiffre.
Pour les centaines de milliers d'autres, et je demande expressément à ceux de mes lecteurs qui auraient participé à la "Manif pour tous" de le confirmer par un commentaire, il n'y a jamais eu de "je vous salue Marie", de chapelets, de slogans dont vous soulignez l'inadaptation ou l'offense à la charité, de propos homophobes, ou de lazzi déplacés. La manifestation a été d'une grande dignité. Vous portez des lunettes à champ visuel réduit. Ne tombez pas dans le travers du Préfet de Paris. Vous avez parfaitement le droit de dire de ces manifestants "normaux" que vous ne partagez pas leurs analyses et les raisons de leur opposition, mais vous n'avez pas le droit - par simple probité intellectuelle - de dire que ce quasi million de manifestants n'est qu'un ramassis de cathos réacs. Il y avait des laïcs, des musulmans (j'ai vu arriver plusieurs dignitaires musulmans), des juifs, des professionnels (avocats en robe, magistrats), des élus, de droite comme de gauche. Certes, il y avait des catholiques, mais "pas que", comme le dit Francis Blanche à Lino Ventura dans les "Tontons flingueurs" (à propos d'un calva qui semble frelaté et dont le contenu en alcool de pomme est questionnable ; "y a d'la pomme mais pas que").
Je voudrais pour terminer, cet puisque vous êtes en lien direct avec Jésus, ce dont je vous félicite, lui demander de confirmer qu'il a bien dit à ses disciples, le soir du Jeudi Saint, tandis que Judas s'enfonçait dans la nuit (Jean 15, 18-19) :
"Si le monde vous hait, sachez qu'il m'a haï avant vous.
Si vous étiez du monde, le monde aimerait son bien ;
mais parce que vous n'êtes pas du monde,
puisque mon choix vous a tiré du monde,
le monde vous hait."
Telle est, in fine, la raison profonde, cachée, et maligne du projet de loi, et des mensonges de la presse, de la télévision, de nombre d'hommes politiques se réclamant de la gauche : rendre à leur insu un culte au Père du mensonge, à l'Homicide dès l'origine, à l'Accusateur des frères, en croyant qu'il est vraiment Porteur de Lumière (Lucifer). Mais le Prince de ce monde sait qu'il a perdu la partie, définitivement et c'est bien ce qui lui fait déchaîner une véritable haine contre ceux qui ne se prosternent pas devant lui.
Et puisque je soupçonne que vous avez été l'un de mes étudiants (je n'aime pas ce possessif, mais ici il s'impose si je veux faire une phrase courte), vous pouvez témoigner que je n'ai jamais, pendant mes cours, donné des avis et opinions qui auraient pu choquer vos convictions.
Allez ! Bien amicalement.
6 commentaires:
A Aérelon.
Ras le bol de ces attaques stupides contre la droite nationale ou l’extrême droite par ces faux Culs qui épaulent, depuis plus de 30ans, les socialistes qu’ils prétendent combattre. C'est bien grâce à la complicité des électeurs que la fausse droite, depuis l’accordéoniste Giscard Jusqu’au flutiste Sarkozy en passant par la machine chiraquienne à recycler le fric, ou le Cotonneux Fillon qui soutien les arsouilles socialistes de Hénin- Beaumont, ou de son compère Copé, qui court à la mosquée de Paris pour s’excuser du petit pain au chocolat, tous vendus à la Gauche. Je comprends que la folie socialiste est en pleine production et n’a peur de rien ! Pourquoi d’ailleurs serait-elle inquiète ? Les benêt lui donnent un peu plus de pouvoir à chaque nouvelle élection, la boucle est bouclée, les socialauds ont TOUS les pouvoirs sans être majoritaire!
Merci et applaudissons ces électeurs avertis qui cognent sans relâche sur le seul parti qui parle vrai, cela donne à ces crétins le sauf-conduit de l’anti racisme et des hommistes. Les imbéciles préfèrent le rose. Le FN, avec ses 20% d’électeurs, devient un tout petit peu fréquentable aux yeux de certains, mais on trouve d’autres fachos infréquentables, "les fameux groupuscules d’extrême droite" comme les appelle Aérelon ! et il cite "L’Action française, le Bloc identitaire, le Renouveau français, l’Œuvre française, les Jeunesses nationalistes, le GUD… Et la liste est loin d’être exhaustive." Aérelon justifie ainsi son accord aux thèses des socialauds sur le mariage homo! Et de rajouter "Avez-vous vraiment envie de vous mêler à tout ce petit monde peu fréquentable ? ". Cette phrase sortie des ventriloques de la rue de Solférino, et autres chiens de garde d'officines, comme SOS racisme. N’est- il pas le dernier argument de ces bolchevicks quand ils ont épuisé leurs rhétoriques pour culpabiliser les indispensables électeurs angoissés de l’UMP, qui ne sont, au final, que des auxiliaires, des idéologues socialo-communistes. Et Aérelon continue l’assaut sur les patriotes attachés à des valeurs qui emmerdes les jouisseurs de la destruction de la France, de la famille et des valeurs chrétiennes, tous victimes, du délit de sales idées. Je constate que le FN, et autres droites quoi qu’ils fassent, quoi qu’ils disent, sont toujours soupçonnés d’abriter en leur sein de mauvaises pulsions, suspect d’un sombre instinct refoulé qui affleurerait parfois au détour d’une phrase suspecte ou pire d’un non-dit. Monsieurs Alain Escada, de Civitas, Yvan Benedetti , ou Alexandre Gabriac, sont bien plus tourmentés par la police de la pensée,(que les 800 français musulmans qui ont fait un stage jihadistes à l’étranger)représentée par sa 17eme chambre bien dotée en procureurs performants et juges staliniens. Il n’y a pas d’urgence à recruter des collabos de droite. Je ne vois pas en quoi la défense, du Patriotisme, des valeurs qui ont forgé notre Histoire, serait un concept "extrême",et, en tout cas certainement pas plus extrême que d'imposer à tout un peuple le reniement de ses traditions les plus chères, de sa culture, de ses conditions de vie, de sa liberté de penser et d’imposer une loi pour le plaisir de quelques homos dont la majorité ne demande rien sinon qu’on leur foute la paix.
Philippe,
Merci pour votre retour.
Vous avez aussi raison dans votre billet, n'ayons pas de vision réduite.
De la même manière que votre opinion se défend. Bon... sauf pour "Mais le Prince de ce monde sait qu'il a perdu la partie, définitivement et c'est bien ce qui lui fait déchaîner une véritable haine contre ceux qui ne se prosternent pas devant lui."
Dans mes attaques je voulais juste vous témoigner qu'il ne faut pas être hostile à ce qui est présenté en progrès. Voyez vous, cette loi est déjà votée dans nombre de pays et je n'ai constaté d'invasion de criquets ou de ténèbres qui se sont abattues sur les viles Capitales.
J'ai de mon côté aussi une vue "désacralisée" du corps. La GPA par exemple ne me choque pas. Elle relève du choix de l'individu. C'est pareil que sur les cellules souches: cela ne me pose pas particulièrement un problème que nous fassions des expérimentations dessus à partir du moment où ce n'est pas viable.
Maintenant je pense que j'ai assez défendu les gays. Je l'ai fait car ces gens m'ont beaucoup apporté et m'ont aidé à me reconstruire dans des moments moins faciles. Il est normal que je me range à leur cause, d'autant plus que la situation actuelle est inéquitable en terme de droit.
Laissons l'histoire s'écrire.
J'attends désormais le gouvernement sur le droit de vote des étrangers (je suis contre), les droits à l'euthanasie (je suis contre aussi, alors que c'est présenté comme un progrès). Et ce monticule de réformes qu'il a promis et qui visiblement ne se fera pas (millefeuille administratif, réforme des retraites, cumul des mandats, corruption, etc etc)
Au plaisir de vous lire et peut être de boire un café avec vous un jour (je vous dois bien cela)
(suite) Sur les remarques homoconnes : Depuis la nuit des temps, les êtres humains se construisent autour d’une complémentarité, d’un savant et merveilleux équilibre entre l’un et l’autre. Avoir un père et une mère n’est pas lié à une civilisation mais à l’humanité tout entière et ce depuis les origines. Le père représente l’autorité, la protection le refuge. La mère incarne la terre nourricière, la générosité, l’amour, la douceur. Les enfants qui n’ont pas de père s’en inventent UN et ceux qui sont sans mère LA CHERCHE toute leur vie. Cette absence est à la fois une souffrance et une source prodigieuse de créativité. PS: je ne suis pas Catho.
J'ai oublié de vous dire aussi Philippe. Il y a autre chose qui me choque vu de loin: c'est la propension des français à se figer sur des choses, bon certes importantes, mais quand même, pas essentielles.
Voyez vous, j'aimerais voir les français dans la rue pour la lutte contre le chômage, contre les ghettos (allez dans la Plaine Saint Denis, je mets ma main au feu que rien n'a changé), pour un retour d'une république exemplaire, non corrompue, non vérolée.
Vous me parlez de vos contributions lorsque vous travailliez dans les meilleurs laboratoires d'Europe. Que reste t-il de cette puissante France? Que déposent encore les français comme brevets? Quel rayonnement dans les publications. Que reste t-il des puissantes banques, de votre industrie manufacturière, automobile, même la pharmacie, j'ai parfois le sentiment que nous sommes passés de la première industrie du monde à une seconde zone. Et la liste est longue. Il vous reste le nucléaire à démonter, et vous pourrez vous chauffer au charbon chinois et au gaz salafiste. J'ai mal pour ce pays.
Plus loin encore, saviez vous que la France rayonnait comme le premier pays du monde de Louis XIV à la Révolution? On parlait même le Français jusque dans les cours impériales Russes. La honte quand je vous ou nous/vous en sommes/êtes.
Tout ca parce que l'on refuse de s'adapter à de nouveaux modèles (le mariage en épiphénomène, mais aussi de faire de la recherche sur les cellules souches, à être frileux pour les nouvelles technologies, à refuser l'internet, ou encore de s'engager davantage dans la recherche fondamentale. La meilleure preuve s'observe en contemplant l'élite: tous se barrent, rêvent de pays "libéraux" et font carrière à l'étranger. Allez donc demander à un polytechnicien ou à un ingénieur des grandes écoles ce qu'il compte faire plus tard. Vous le savez comme moi, Philippe, ils rêvent de faire carrière à l'étranger ou, pour les plus malchanceux d'entre eux, d'avoir un "bon" poste dans une société du CAC (avec préférence pour l'expatriation). Et pour le reste de la plèbe: être fonctionnaire. Quel formidable ambition. Demandez la même chose à un américain, il vous répondra: monter sa boite. Cela en dit long.
Bref, quelques idées "pêle mêle" qui méritent des heures de débats "of course" et qui ne se summarisent pas en quelques lignes. Mais, je le répète, j'ai mal pour ce pays qui se referme sur son passé, se recroqueville sur l'instinct conservateur et craint d'innover et d'avancer car de peur d'essuyer un échec, ils préfèrent ne même pas tenter un quelconque changement).
Et quand je vois l'imbécile que les Français ont porté au pouvoir, je me dis que le chemin sera long
Bref...
Enregistrer un commentaire