Voilà une lettre qui remet les idées
en place.
À propos d’une décision américaine.
Les autorités sanitaires des États-Unis
mettent fin aux études d’urgence relatives à l’hydroxychloroquine. On a fait
dire à cette décision ce qu’elle ne dit pas. Prise à l’initiative d'Antony Stephen FAUCI, responsable de l'Institut national des allergies et maladies
infectieuses et membre de la Task force
présidentielle de TRUMP destinée à lutter contre la pandémie, elle suspend l’usage
en urgence de l’hydroxychloroquine dans les hôpitaux pour les cas graves mais
elle n’interdit pas son usage par les médecins de ville. Le Pr PERRONNE donne
son avis sur FAUCI, très lié à la grande industrie pharmaceutique (voir l’interview
ci-après). C’est d’autant plus curieux que FAUCI est un immunologiste de grand talent
et qu’il ne peut ignorer l’usage de l’hydroxychloroquine dans l’arthrite rhumatoïde
ou le lupus.
À
propos des résultats de Marseille : la preuve par la mort.
Je vous donne ci-dessous l’analyse qu’un
statisticien fait des données de létalité due au SARS-Cov2 lors de la pandémie
de Covid-19. Elle est due à Jacques SERVIER, un statisticien travaillant chez
IBM à Montpellier,et elle a été faite à partir à partir des sources officielles :
https://www.santepubliquefrance.fr
et https://www.gouvernement.fr et des
données du site Internet IHU-Marseille-Méditerranée.
Cas Traités Décès
Taux de létalité Date des
positifs (Protocole données
positifs (Protocole données
Raoult)
Total mondial
7.481.063 ? 421.190 5,63 % 12/06/2020
Marseille
-APHM & IHU 163 3,33 % 10/06/2020
4.900
-dont IHU 3.320 18 0,54 % 10/06/2020
Total France
156.257 29.374 18,79 %
Dont
Hospitaliers
37.799 ? 18.990 16 %
Sociaux et
EHPAD
35.599 ? 10.384 27,62 % 09/06/2020
La létalité concerne la mortalité en
hôpital, en France, et à Marseille APHM, IHU.
Je vois donne le commentaire du
statisticien. Je viens d’apprendre, du reste, que l’article de RAOULT sur les
3737 patients recrutés, dont un peu plus de 3.100 ont été traités par lui, est
accepté pour publication (après que le Lancet
l’a refusé). Je ne sais pas dans quel journal. Voici la conclusion sans appel
de cette analyse de Jacques SERVIER.
Il y a
moins d’une chance sur 1 million qu’accepter de taux de létalité de 3,3 %,
correspondant au 163 décès observés, comme suite comme suite du protocole et du
traitement du Pr RAOULT, utilisé à l’APHM et à l’IHU de Marseille conduise à un
résultats non significativement différent de celui constaté au plan national du
taux de létalité de 16 %.
La
conclusion : acceptation statistique que le taux de létalité observé sur
les deux entités APHM et IHU de Marseille est très significativement inférieur
à celui constaté au plan national.
Pour que les lecteurs comprennent bien de
quoi il s’agit, il convient de souligner que le taux de létalité correspond au
pourcentage de morts observés chez les patients porteurs du virus et hospitalisés
en service de réanimation. Le taux de mortalité correspond au pourcentage de
mort par million d’habitants.
Le Pr CHABRIERE se lâche et il a bien
raison.
Écoutez cette excellente intervention du
Pr CHABRIERE sur les raisons qui poussent nombre d’intervenants médecins sur
les plateaux télévisés à critiquer l’usage de la chloroquine.
-
Une interview de Didier RAOULT.
Voici également une intervention du Pr
RAOULT concernant l’étude de 3737 patients diagnostiqués comme infectés par le
virus de la Covid-19.
Écoutez enfin l’interview du Pr Christian
PERRONNE. On en reste sur le derrière.
-
Voilà qui répondra à la sévère critique de
Julien HERNANDEZ sur les travaux du Pr PERRONNE. PERRONNE a guéri des malades,
HERNANDEZ cherche des poux dans les statistiques. Mais, comme je l'ai dit, il a une argumentation statistique et algorithmique solide. Quel dommage qu'il n'ait exercé son talent que sur le papier de DAVIDO. Il y avait matière dans l'article de MAHEVAS et al, par exemple. Dans le fond, il me fait penser
à ces gens qui vous disent que si vous avez un pied trempé dans l’eau glacé et
l’autre dans l’eau bouillante, vos pieds sont à température moyenne de
50 °C.
Je dois dire qu'André BERCOFF est un journaliste au-dessus du lot. Il laisse parler ses interlocuteurs, et il pose les bonnes questions.
Je dois dire qu'André BERCOFF est un journaliste au-dessus du lot. Il laisse parler ses interlocuteurs, et il pose les bonnes questions.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire