Lundi 29 octobre 2018. Grosse poussée rhino-moutardière d'un ami à propos des retraités.

Je reçois d'un ami, cette lettre de Jacques Guillemain sur le retraites.

Solidarité intergénérationnelle :
L’escroquerie sémantique de Macron pour justifier la CSG
Publié le 15 mars 2018 - par Jacques Guillemain

"Monsieur le Président, vous avez amplement raison de vous inquiéter de la fronde des retraités.Car ces seniors qui manifestent aujourd’hui vous les avez trahis. Oui, trahis parce que ces 16 millions de retraités, de plus en plus nombreux, ont voté en majorité pour vous. Et vous les remerciez en massacrant leur pouvoir d’achat.
Votre défense ? Primo, vous dites que vous aviez annoncé dans votre programme électoral cette inique hausse de CSG. Oui, mais vous avez néanmoins menti. Car vous aviez dit que les petits retraités percevant moins de 1200 euros, ne seraient pas concernés par cette hausse. Or, vous prenez en compte le revenu fiscal de référence et le quotient familial du foyer. Résultat : ce sont plus de 50% des retraités qui sont perdants en 2018.
Secundo, vous invoquez la solidarité intergénérationnelle. Parce que vous croyez que les retraités vous ont attendu pour aider leurs enfants et petits-enfants ? Un petit retraité sait se priver pour pouvoir offrir un cadeau à ses petits-enfants ou aider ses enfants en difficulté. Non seulement ils s’investissent massivement dans le bénévolat, mais ils sont là pour garder leurs petits-enfants quand les parents travaillent, ou les garder quand ils sont malades. Les retraités sont loin d’être les parasites inutiles de la société. Ils sont au contraire le dernier rempart de la famille quand tout va mal. Par conséquent, monsieur le Président, les retraités se passent très bien de vos leçons de morale sur la solidarité.
Ensuite, vous dites que “l’effort des retraités permet de récompenser le travail”. Mais monsieur le Président, vous incarnez le parfait contre-modèle de justice sociale. Vous vous moquez du monde. Votre modèle social, c’est la préférence étrangère, bien loin de la récompense du mérite et de l’effort. Un paysan qui travaille 15 heures par jour, 365 jours par an, sans week-end ni vacances, et qui survit avec 350 euros par mois, vous croyez que son travail est récompensé alors qu’il nourrit 60 personnes ?Vous saignez les petits retraités, mais vous dépensez 50 000 euros par an pour chaque Musulman mineur isolé (Arabe et Africain) qui débarque en France. Ils étaient 4000 en 2010, ils sont 25 000 en 2017. Coût : 1,25 milliard à la charge des départements. Combien seront-ils en 2018 ? 50 000 ? 100 000 ? Allez-vous prendre en charge toute la jeunesse africaine pendant que nos petits vieux sont abandonnés comme dans nos EHPAD ?
Pour les migrants musulmans vous ne comptez pas vos sous. Rien n’est trop beau. Mais pour les EHPAD, qui ont besoin de 8 milliards d’euros, les caisses sont vides. Vous baissez les retraites, mais vous accordez une pension de 800 euros à tout étranger de 65 ans (Arabe et africain, musulmans...) n’ayant jamais travaillé ni cotisé en France. Une ignominie sans nom. Et la France continue de payer une retraite à des milliers de centenaires étrangers disparus depuis des lustres ' (Algérie et Maghreb !). Que faites-vous pour réparer cette injustice ? Rien.
Des millions de retraités n’ont pas de mutuelle, mais vous avez augmenté le budget de l’Aide médicale d’État. Des millions de retraités vivent dans des conditions précaires. Le nombre de mal-logés explose. 600 000 retraités ont le minimum vieillesse, et sont donc sous le seuil de pauvreté. Mais vous logez chaque soir 25 000 clandestins Migrants Musulmans à l’hôtel. Le coût de l’asile dépasse les 2 milliards et l’invasion s’accélère. Et inutile de culpabiliser les retraités en les faisant passer pour des nantis.
Leur retraite, ils l’ont acquise en travaillant 48 heures par semaine. À leur époque il n’y avait pas les 35 heures et les 5 semaines de congés payés. Les retraités, voilà des années qu’on les saigne. On leur a supprimé la demi-part des veuves en 2008. On les a taxés de 0,3% au titre de la CASA en 2013.On leur a supprimé la défiscalisation de la majoration de 10% pour les familles ayant élevé 3 enfants ou plus. Et les retraites ont été gelées pendant 3 ans depuis 2014. Par conséquent, la CSG, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase.
En vérité, monsieur le Président, vous n’aimez ni la France, ni les Français. Pour vous, notre France millénaire n’est qu’une parcelle du grand village mondial que vous appelez de vos voeux. Le passé ne vous intéresse pas, seul le futur multiculturel monopolise votre action. Les Français, vous les avez insultés en assimilant l’oeuvre civilisatrice de la colonisation à un crime contre l’humanité. Vous les avez insultés en niant la culture française et Chrétienne. Comme si nos grandes cathédrales n’étaient pas la magnifique illustration d’une culture qui remonte au Moyen-Âge. Et que dire du siècle des Lumières, où des noms comme Montesquieu, Diderot, Voltaire, Rousseau, Bernoulli, D’Alembert, Laplace, Condorcet, Volta ou Lavoisier, ainsi que bon nombre de nos artistes, ont fait rayonner la France. Notre pays ne serait pas la première destination touristique au monde, avec 89 millions de visiteurs en 2017 selon le ministère des Affaires étrangères, sans son exceptionnel rayonnement culturel.
C’est une évidence qui vous échappe…malheureusement. Vous êtes un mondialiste et les Français ne sont pas d’accord avec vous. Selon le dernier sondage d’Opinion Way, 60% des Français ont une image négative de la mondialisation, et même 14% en ont une image très négative.
Les Français ont compris qu’ils étaient les grands dindons de la farce de la mondialisation sauvage, qui livre la France à la concurrence déloyale d’autres pays. Emplois, salaires et pouvoir d’achat ont pâti de cette concurrence. Les Français veulent qu’on les protège. Mais quand un retraité perçoit moins en 2018 qu’en 2012, qu’il est contraint de travailler bien au-delà de 70 ans pour arrondir sa maigre retraite, et qu’il voit que les étrangers sont pris en charge sans limitation de dépenses, comment pourrait-il ne pas se révolter ? L’immigration musulmane a transformé la France en modèle d’injustice sociale. En 2022, les seniors ne voteront pas pour un président qui les aura trahis et appauvris.
Jacques Guillemain"

A titre personnel, je ferai les remarques suivantes : tous les immigrés ne sont pas musulmans, même s'ils sont majoritaires ; il y a dans la population immigrée une petite proportion de chrétiens, de yézidis ou d'animistes. Il convient donc de ne pas généraliser. Je dirai ensuite que les mesures prises contre les retraités sont d'un cynisme effroyable, monsieur MACRON espérant que nombre d'entre eux auront rendu l'âme d'ici les prochaines élections et que les nouveaux retraités n'ayant connu que son régime ne seront pas à même de faire de bonnes comparaisons. Ce n'est pas monsieur MACRON qui a renié les origines chrétiennes de la France. Le forfait a été accompli par le tandem infernal CHIRAC-JOSPIN lors de la rédaction du Traité constitutionnel que le peuple français a heureusement rejeté. Hélas, comme il avait mal voté, on lui a fait le coup du Traité de Lisbonne ; c'est la grande faute de monsieur SARKOZY. Enfin VOLTA n'était pas français, mais sujet du royaume de Lombardie-Vénétie, et BERNOULLI était suisse. 

Nouvelles de la Résistance : Manuel Valls doit se taire ou démissionner.

En ce Jour de la Colère, et pour ceux de mes lecteurs qui ont décidé d'y participer comme pour les autres, la devise toujours ! (et aussi une carte du parcours de la manifestation de ce jours) :

Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

Je renonce pour le  premier billet de ce jour à la formule ternaire habituelle de la citation, du commentaire et des informations sur la résistance, pour emprunter une manière plus directe. Voilà la carte du parcours pour commencer.

-
Pendant que François le minuscule fait des mamours à l'évêque de Rome, Manu le Petit, Manuel GAZ ou Manuel VALLS, comme vous voulez, se permet de qualifier les opposants aux lois sociétales socialistes "d'intégristes de l'ultradroite catholique". Mais quand il a fait interdire dans les conditions que l'on sait le spectacle de Dieudonné, les partisans de "l'humoriste" ont-ils traité le ministre de suppôt du sionisme après qu'il eut invoqué publiquement son attachement à ISRAËL à travers son épouse, de confession israélite, pour justifier son recours en référé ? Manuel VALLS doit se taire ou partir ou (chose improbable) présenter ses excuses à ses concitoyens catholiques.

Je redis ici que pendant plus de quatre ans j'ai été bénévole dans une association d'accueil de séropositifs, le plus souvent homosexuels, et qu'il ne m'est jamais venu à l'idée de les condamner, de les juger ou de les mépriser. Je les ai aimés comme des amis. J'ai démissionné de ma fonction de bénévole, quand un des accueillis que je considérai effectivement comme un grand ami, un homme très cultivé et d'une rare intelligence, a osé dire que j'étais homophobe parce que je m'opposais au mariage des personnes de même sexe. J'ajoute que parmi les dizaines d'accueillis, il est l'un des deux seuls à avoir exprimé son accord avec cette loi,  en invoquant l'égalité des droits. Je ne me suis pas encore remis de cette accusation injuste, et si j'ai pardonné à mon accusateur, je ne puis effacer de mon coeur l'injuste blessure qu'il m'a infligée. Je ne suis pas un intégriste, je ne suis pas un membre de l'ultradroite catholique (qualificatif purement idéologique et qui n'a aucun autre contenu réel que celui d'être un mot sonore et creux), je m'efforce de prendre la parole de Dieu au sérieux, sans toujours y parvenir, hélas ! Et je reviendrai sur ce que cette profession de foi signifie pour moi.

-
Le Salon beige et l'Observatoire de la Christianophobie communique :

Vous pouvez signer cette lettre si vous l'approuvez. Le lien est actif.

Appel au Président après l'attaque de Valls contre les catholiques

Monsieur le Président,

Nous avons pris connaissance avec stupeur et indignation des propos de M. Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, appelant, dans le cadre d’un colloque sur la laïcité à l’Assemblée nationale le 22 janvier, à stopper les « intégristes de l’ultradroite catholique ».

S’il s’agissait de criminels ou de délinquants, si l’on pouvait prouver qu’il y avait en France une droite catholique violente, voire terroriste, le ministre de l’Intérieur serait, bien entendu, dans son rôle. Mais, selon le quotidien Le Monde, cette fantomatique « menace » se serait révélée aux dires de M. Valls lors des récents débats sur le mariage homosexuel ou sur l’avortement.

Doit-on en déduire que, pour le ministre de l’Intérieur – qui  devrait être, sous votre autorité,  l’un des principaux garants de la liberté de conscience –, la « laïcité » exige d’être favorable au massacre des enfants à naître ou à la privation délibérée de père ou de mère pour de malheureux enfants devenus les jouets du désir des adultes ?

Oui, Monsieur le Président, nous reconnaissons volontiers voir dans l’avortement un drame plutôt qu’un droit et avoir combattu la loi Taubira. La plupart d’entre nous l’ont fait – le font et le feront encore et encore – par fidélité à leurs convictions religieuses et à une Loi qui l’emporte sur toutes les lois humaines.

Mais nous contestons radicalement au ministre de l’Intérieur le droit de violer nos consciences et de nous imposer, non pas seulement des lois gravement contraires à notre foi, mais encore toute possibilité de les rejeter.

Cela n’est pas une saine laïcité. Cela s’appelle de l’intégrisme laïciste.

Entre une conception apaisée de la laïcité, favorable à l’expression publique des convictions religieuses, et cet intégrisme laïciste, vous seul, Monsieur le Président, avez encore le pouvoir de trancher, en tant que garant des institutions, mais aussi en tant que premier représentant d’une nation de plus en plus divisée, notamment par la faute d’oukases illégitimes venant des plus hautes autorités politiques.

Ces oukases font légitimement craindre aux catholiques d’être devenus quantité négligeable et méprisable dans leur propre pays. D’autant que les pouvoirs publics ne bougent pas le petit doigt pour réagir aux insultes, profanations et autres actes antichrétiens. Pire, votre gouvernement protège visiblement les groupuscules radicaux les plus manifestement antichrétiens, comme celui des Femen.

Nous vous demandons donc instamment, Monsieur le Président, de déclarer solennellement que la laïcité n’est pas, ne peut pas être, une religion de substitution, s’imposant de force aux convictions religieuses des citoyens. Nous vous demandons instamment de défendre solennellement notre liberté de conscience.

Dans l’attente de votre réponse, et assurés de notre droit à vivre sereinement en catholiques dans notre pays qui doit tant à notre religion, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre haute considération.

Guillaume de Thieulloy, directeur de L’Observatoire de la Christianophobie

Daniel Hamiche, rédacteur en chef de L’Observatoire de la Christianophobie

Nouvelles de la Résistance, lettre d'une élue de Hongrie, premier billet du 30 juillet 2013

-

Théo va dire que je radote. Mais je tiens à continuer la publication des Nouvelles de la Résistance pour une raison très simple : la loi TAUBIRA est un épiphénomène, inique certes, mais c'est l'épiphénomène d'une réalité infiniment plus grave, la dénaturation de l'homme par l'homme. L'homme devient le démiurge, il se fait Dieu à la place de Dieu, il se croit tout permis, y compris le droit de s'engendrer lui-même, et plus grave encore, le droit conféré aux "responsables politiques" d'engendrer des hommes à la mesure de leur fantasme. Or l'homme n'est pas la mesure de l'homme. Et toutes les fois qu'un tyran, un dictateur, un idéologue illuminé a mis en musique politique cette vue, il a inévitablement été conduit à la violence, au totalitarisme, à l'arbitraire, à la torture, à la décimation des peuples qu'il désirait modeler à sa folie. Je continuerai donc, mais j'ai promis à Théo de montrer, preuves et informations à l'appui (je suis en train de les collecter), que cette vision démiurgique, violemment antichrétienne, est voulue et orchestrée par certaines obédiences de la franc-maçonnerie. Je dis bien "certaines". Il se trouve, hélas, que 80 % des membres du présent "Gouvernement" appartiennent à cette obédience, et qu'ils sont fermement décidés à poursuivre leur politique, prétendue socialiste, et qui n'est qu'une forme dénaturée du libertarisme, du libéralisme, et de la déconnexion d'avec le réel.

-

Ma jolie cousine Catherine m'envoie copie de la lettre qu'une élue hongroise a déposée à l'ambassade de France à BUDAPEST. Avant de vous la faire connaître, je voulais simplement souligner que monsieur François HOLLANDE ne se contente pas d'être ridicule à nos yeux avec ses mouvements de menton mussoliniens, dégoulinant de normalitude, il ridiculise notre patrie aux yeux du monde, que ce soit au Parlement européen, ou en Italie (prochain billet sur un article publié par Il messagero), et, comme vous l'allez voir, en Hongrie (mais aussi en Chine, comme l'indique l'interview très significative du maire de CHONGQING !) ou aux Etats-Unis. Certes, la situation de la France était délicate quand il a pris les rênes du pouvoir, et il serait injuste de lui imputer la totalité des maux dont nous souffrons, mais son parti, son idéologie et ses mensonges ont singulièrement renforcé la profondeur du gouffre dans quoi il nous a précipités et qu'il a contribué à creuser avant d'accéder à la magistrature suprême..

-

Voici la lettre de cette élue hongroise.

-

"Lettre ouverte au Président de la République François Hollande, et au ministre de l'’Intérieur, Manuel Valls, déposée mercredi à l'’ambassade de France par la députée hongroise Szilvia Bertha, présente avec certains de ses enfants au rassemblement de protestation organisé par les Christian Women against Femen :

 

Messieurs,

 

Nous manifestons aujourd’hui devant l'’ambassade de France pour protester contre l'’irresponsable politique familiale du pouvoir politique français et la scandaleuse répression dont ont été victimes les très nombreux manifestants opposés à ce que l’'on a pudiquement appelé « Le Mariage pour tous».

 

 

Ainsi donc, défiant toutes les lois de la nature et entendant bouleverser les lois fondamentales de la filiation, vous avez choisi de voter en force le mariage homosexuel et la possibilité pour ces couples d'’adopter des enfants et d'’en être les deux parents légaux.

Vous avez également ignoré les manifestations gigantesques, réunissant plus d'’un million de personnes dans les rues de Paris et dans toute la France, qui ont montré l'’opposition du peuple français non seulement au mariage pour tous, mais plus encore à l’'adoption d'’enfants par des couples du même sexe.

 

Ces manifestants demandaient la tenue d'’un référendum sur ces sujets fondamentaux. Pourquoi leur avoir refusé ce droit démocratique élémentaire, alors que la France se targue d'’être la Patrie des Droits de l'’Homme et de la démocratie, et ne manque jamais de critiquer voire d'’intervenir dans le monde entier au nom de la défense de la démocratie. Nous nous souvenons notamment des critiques acerbes à l'’encontre de la Hongrie lorsque son Parlement a choisi de constitutionnaliser le principe selon lequel le mariage est le fait de l'’union d'’un homme et d'’une femme.

Pire encore, les forces de l'’ordre sous les instructions du Ministre Valls ont eu un comportement invraisemblable à l’'égard des opposants pacifiques à cette loi. On a vu jusqu’à des personnes vêtues du pullover de « La Manifestation pour tous » arrêtées par les forces de l'’ordre dans des lieux publics pour le simple fait de porter ce sweat-shirt, ou bien forcées de retirer ce vêtement. Nous ne pensions pas que de telles pratiques pourraient  encore exister dans un pays européen démocratique.

 

 

 

Autre exemple incroyable : la répression contre les jeunes militants de Génération Identitaire, qui ont passé 48h en garde à vue et sont soumis à un contrôle judiciaire qui leur interdit toute action politique, pour avoir simplement déployé une banderole sur le toit du siège du Parti Socialiste. Ce faisant, ils n’ont commis aucun acte de violence contre quelque personne ou objet et n'’ont fait que réaliser une action médiatique.

 

 

 

 

 

 

 

Il semble toutefois que selon que l'’on soit favorable à votre gouvernement ou pas, les happenings médiatiques ne bénéficient pas du même traitement de faveur. C'’est ainsi que les Femen, groupement de femmes vulgaires prétendument féministes, pour certaines d’entre elles d'’anciennes prostituées et ayant des soutiens financiers aux origines méconnues, bénéficient constamment de la protection des forces de l'’ordre. Où étaient donc les forces de l'ordre lorsque les FEMEN sont venues, dénudées et grossièrement déguisées en religieuses, asperger de gaz des manifestants opposés au Mariage pour Tous ? Où étaient donc les forces de l'’ordre lorsqu'’une Femen a commis l'’ignominie de mimer le suicide de M. Dominique Venner, qui par son geste entendait protester contre la loi scandaleuse que vous venez d'’adopter, dans la cathédrale de Notre-Dame ?

 

 

L'’absence des forces de l'’ordre est elle aussi très sélective, puisqu'’en revanche des centaines de policiers et de gendarmes étaient déployés pour empêcher la venue de quelques dizaines de jeunes femmes pacifiques – les Antigones – dans la rue où se trouve le local des Femen à Paris.

Sachez que ces pratiques n'’ont pas seulement indigné le peuple français, mais aussi l'’opinion internationale auprès de laquelle votre gouvernement est désormais considérablement discrédité. Néanmoins, par souci de charité, nous vous adressons tous nos voeœux de chance et de réussite pour la fin de votre quinquennat, car s’il est acquis qu'’il continuera à faire souffrir le peuple français, il n'’est pas dit qu'’il ne connaisse pas également une fin  difficile pour la majorité actuelle qui gouverne la France."