01 novembre 2016. Nouvelles de la Résistance : à propos des saints et des apprentis sorciers !

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Celui qui a confiance dans l’amour, délibère-t-il au sujet de la vie ?"

Johann Wolfgang von GOETHE, Amyntas.

Cité par Francis MOREAU.

In

Hannah Arendt, l'amour de la liberté : essai de pensée politique. Collection Prisme.

Presses de l’Université Laval, Distribution du livre Univers, Saint-Nicolas (Québec), 2002, p. 14.

-

2. COMMENTAIRES.

-

En ce jour où les chrétiens commémorent tous les saints, ces hommes et femmes brûlés de l’amour du Christ, qui ont accepté donner leur vie pour Lui, je ne puis m’empêcher de penser à deux situations ou événements qui illustrent cette profonde parole de GOETHE, un immense poète soit dit en passant.

Lorsqu’un jeune homme aime une jeune femme et que, bien que non mariés, ils attendent un enfant, ils ne délibèrent pas sur la nécessité de faire disparaître le fruit de leur amour. Inversement, ceux qui, mariés ou non mariés, se trouvent en situation d’attendre un enfant et délibèrent sur un possible avortement, n’ont pas confiance dans l’amour ni dans la vie.

Lorsque les monstres de DAECH ont décapité en filmant l’exécution vingt jeunes coptes, aucun d’eux n’a songé à renier sa foi, et ils sont morts en murmurant le nom de Jésus. Voilà ce que signifie avoir confiance dans l’amour.

Voilà les raisons pour lesquelles les lois sur l’avortement, celles qui s’apprêtent à condamner pour délit d’entrave les sites offrant des solutions alternatives à la suppression d’une vie, celles qui déclarent infertiles des couples homosexuels et les assimilent à des couples hommes-femmes incapables de procréer pour diverses raisons, leur offrant ipso facto le droit à la GPA et à la PMA, voilà, disais-je, les raisons qui montrent que le législateur n’a pas confiance dans l’amour ni dans la vie et qu'il privilégie une culture de mort plutôt.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Une définition odieuse de l’infertilité selon l’OMS. (Je reprends en anglais, le texte publié par le site Citizen Go).

The World Health Organization (WHO) is considering an absurd change to their definition of infertility. The new standard would give every individual the “right to reproduce,” including same-sex couples and single men and women.

Until now, the WHO has correctly defined infertility as “a disease of the reproductive system defined by the failure to achieve a clinical pregnancy after 12 months or more of regular unprotected sexual intercourse.”

By changing the definition to include same-sex couples and single individuals, the WHO would step out of the realm of health affairs and into the realm of social affairs.

Sign here: http://www.citizengo.org/en/fm/38168-who-declares-same-sex-couples-and-single-individuals-will-soon-be-classified-infertile

One of the authors of the new definition, Dr David Adamson, argued that the new standard is "written in such a way that it includes the rights of all individuals to have a family, and that includes single men, single women, gay men, gay women.” He continued, "It puts a stake in the ground and says an individual's got a right to reproduce whether or not they have a partner. It's a big change.” 

Not only is this change obviously absurd, but it also present a danger to women and children. This new standard would encourage countries to legalize commercial surrogacy. According to Jonathan Montgomery, Professor of Health Care Law at University College London, “Because wanting to have children would be defined as a disability, it could well strengthen the case of gay couples to be allowed access to commercial surrogates.” 

This radical decision by the WHO would disregard medical fact and biological reality for the sake of “political correctness.” Sign this petition to tell the WHO to respect the facts and stick to a medically correct definition of infertility.

Sign here: http://www.citizengo.org/en/fm/38168-who-declares-same-sex-couples-and-single-individuals-will-soon-be-classified-infertile

As Josephine Quintavalle, from Comment on Reproductive Ethics, correctly explains: “This absurd nonsense is not simply re-defining infertility but completely side-lining the biological process and significance of natural intercourse between a man and a woman.” The WHO sets global health standards, and any change in definition would place negative pressure on countries around the world. We must act now to tell the World Health Organization that citizens around the globe disagree with this change.

Sincerely,

Caroline Craddock and the entire CitizenGO team

P.S. When you sign this petition, your note will be sent directly to Dr. Ray Busuttil (Chairman of the Executive Board of WHO) and the WHO Communications Office. Please sign this petition now.

Sign here: http://www.citizengo.org/en/fm/38168-who-declares-same-sex-couples-and-single-individuals-will-soon-be-classified-infertile

Cette définition est inspirée de la pensée maçonnique, notamment américaine, elle-même aux ordres d'un totalitarisme technico-scientifique, économique et étatique !

06 juin 2015. Nouvelles de la Résistance. Najat a une curieuse conception de l'égalité...

-

-

Alors là, quand vous aurez lu ce message vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas, et vous pourrez agir ! Je le répète, 

ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté ! 

-
Le courriel du jour.
-

Reçu de la Présidente de SOS-Education, madame Claire POLIN, ce courriel. Signez la pétition bien sûr. Nous sommes en train de sombrer et l'opposition ou ce qu'il en reste discuter du sexe des anges alors qu'elle risque de se voir amputée de ses propres gonades :

"Chère amie, cher ami,  Si vous avez autour de vous des enfants qui ont le malheur d'être à la fois studieux et peu fortunés, prenez garde : Najat Vallaud-Belkacem veut leur faire les poches. Elle vient en effet de faire passer, en catimini, une mesure aussi mesquine que choquante : la division par deux du montant des bourses au mérite. Oui, vous avez bien lu : ces bourses au mérite, attribuées chaque année aux élèves issus des milieux les plus modestes qui réussissent à obtenir la mention très bien au baccalauréat, elle veut les amputer de la moitié de leur montant ! Vous vous souvenez certainement que l'année dernière, à son arrivée au ministère de l'Education nationale, elle avait déjà tenté de supprimer ces bourses au mérite, au nom de son égalitarisme idéologique qui précipite chaque jour un peu plus notre école vers l'abîme. Pour elle, le travail, l'effort, ne doivent pas être récompensés. Ce qu'elle défend, réforme après réforme, décret après décret, c'est l'uniforme médiocrité, et l'universel assistanat. C'est pour cela qu'elle a supprimé les internats d'excellence, qu'elle a interdit les redoublements, et qu'elle souhaite mettre fin à la notation chiffrée. A l'époque, nous nous étions mobilisés avec d'autres associations, et finalement, le Conseil d'Etat avait tranché en notre faveur, jugeant que la suppression des bourses au mérite n'était pas légale. Sur les plateaux de télévision, la ministre avait eu du mal à dissimuler sa rage ! Mais Najat Vallaud-Belkacem est au-dessus du Conseil d'Etat : ce qu'elle n'a pu tout simplement éradiquer, elle tente de le réduire à l'insignifiance, et ainsi, par un arrêté ministériel, elle vient de disposer que les bourses au mérite seront réduites de 1800 à 900 euros par an. 1800 euros par an, pour un étudiant méritant disposant de peu de ressources, ce n'était pourtant pas scandaleux ! Avec ce coup de rabot, la ministre espère économiser au mieux 630 000 euros, soit... 0.00007% de son budget, ou encore, 2.4% de la subvention qu'elle verse aux agitateurs de la Ligue de l'enseignement.  Voyez-vous donc une quelconque rationalité économique ou budgétaire là-dedans ? On est bien dans la pure idéologie. Il s'agit de couper les têtes qui dépassent, de casser ce qui marche moins mal, de niveler encore un peu plus par le bas. Et comme on ne peut pas s'en prendre aux riches, qui auront toujours les moyens de se payer des formations privées, eh bien, on s'en prend aux pauvres ! Chère amie, cher ami, je vous le dis en toute franchise : aujourd'hui, je suis révoltée. L'amputation des bourses au mérite est une iniquité, c'est un attentat contre les valeurs de travail et d'excellence, et qui plus est dirigé contre les enfants les plus modestes : je pense que nous ne devons pas laisser passer cela. Aussi, je vous propose de signer de toute urgence cette grande pétition que nous lançons et que nous allons diffuser auprès des 60 000 membres de SOS Education et bien au-delà. Najat Vallaud-Belkacem doit comprendre qu'elle a franchi la ligne jaune, et que nous ne la laisserons pas réduire à néant les efforts des élèves modestes. Si elle voit arriver des dizaines de milliers de signatures, si les médias s'emparent de notre pétition, elle sera contrainte de suspendre sa décision. Mais pour cela, il faut que nous soyons très, très nombreux. Pas un d'entre nous ne doit manquer à l'appel. Alors, je vous en prie, signez dès à présent cette pétition lui demandant de ne pas toucher aux bourses au mérite, et faites-la suivre à toutes les personnes que vous pensez pouvoir mobiliser. Nous avions remporté la première manche, il faut cette fois que notre mobilisation soit décisive. Accédez ici à la pétition pour la signer. Au nom de tous les élèves modestes et méritants, je vous remercie. Claire Polin Présidente de SOS Éducation."

23 décembre 2014. Nouvelles de la Résistance : à propos du langage, instrument du mensonge pour des gens qui ne pensent pas !

-

Vous auriez pu croire, à tort, que vous n'auriez pas de billet aujourd'hui ! Le voici, coiffé de sa devise inaugurale :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-

Je l'emprunte à un livre que tout honnête homme se doit d'avoir lu, relu et médité, je veux parler de La parole et l'écriture de Louis LAVELLE (L'artisan du livre, Paris, 1948).

"Ce langage même par lequel l'esprit affirme sa liberté et sa puissance crée à l'esprit d'immenses devoirs. Car il est inévitable que l'esprit puisse en abuser par le triple effet de l'abstraction, de l'imagination et du mensonge. Ainsi le voit-on se complaire tantôt dans ses pures opérations, tantôt dans ses rêveries et tantôt DANS CE POUVOIR QU'IL A DE DONNER LE CHANGE A AUTRUI en l'introduisant dans un monde qui diffère du monde réel".
-
2. Commentaires.
-

Il me paraît évident que les dérisoires efforts de quelques journalistes dont ceux d'iTélé destinés à dézinguer Eric ZEMMOUR, procèdent de ces abus dont se grisent nombre de responsables de médias. Ils affirment, disent-ils, leur liberté, alors qu'ils sont asservis à la mode, aux pouvoirs publics, aux publicitaires, aux donneurs d'ordre, et aux codes de leur caste. Ils sont effectivement dans l'abstraction la plus totale, laquelle consiste à angéliser dans leur totalité les ressortissants venus du Maghreb et devenus français par le hasard de la géographie. J'ai toujours combattu les généralisations hâtives et les approximations dans lesquelles il est si facile de tomber quand on est un communicant connu du grand public (ils appellent ça "simplifier", comme si le réel était simple !). Ils sont dans l'imagination la plus débridée quand ils dénoncent la "déportation" qu'Eric ZEMMOUR voudrait imposer à ceux de ces ressortissants qui ne veulent pas s'intégrer. ZEMMOUR n'a jamais utilisé ce mot, et il a pris bien soin de dire que si cette solution devait être mise en oeuvre, ce serait pas le biais d'une négociation. Ne parlons pas du mensonge qui consiste à dire que tous les tueurs qui crient "Allah akbar" sont des déséquilibrés. Non, tous ne le sont pas, et c'est de cette réalité là que nous devons parler. Bref, le réel est complexe et il échappe à toutes les idéologies.
Je vous invite à signer la pétition en faveur d'un homme qui PENSE. Et même si je suis loin d'approuver ses analyses dans tous leurs détails, il me semble que nombre d'entre elles ont leur intérêt.
Je ne parle pas ici de François HOLLANDE qui me semble être le prototype de l'homme qui parle d'idées abstraites (ah ! l'immigration !) et d'utopies (ah ! l'inversion de la courbe du chômage) et s'est trouvé bien souvent dans la position du menteur (pas assez de place pour exposer la liste des calembredaines hollandaises, une de plus remarquables étant la rétractation de son opinion favorable à l'objection de conscience des maires refusant le mariage de personnes de même sexe)..

-

3. Informations diverses.
-

Pétition en faveur d'Eric ZEMMOUR.

Le blog « Le Bréviaire des patriotes » a lancé samedi une pétition de soutien à Eric Zemmour. Quelques heures et plus de 12 000 signatures plus tard, l’hébergeur Avaaz.org a décidé de censurer l’initiative. Il est désormais possible de signer la pétition sur Change.org.

Nouvelles de la Résistance : Manuel Valls doit se taire ou démissionner.

En ce Jour de la Colère, et pour ceux de mes lecteurs qui ont décidé d'y participer comme pour les autres, la devise toujours ! (et aussi une carte du parcours de la manifestation de ce jours) :

Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

Je renonce pour le  premier billet de ce jour à la formule ternaire habituelle de la citation, du commentaire et des informations sur la résistance, pour emprunter une manière plus directe. Voilà la carte du parcours pour commencer.

-
Pendant que François le minuscule fait des mamours à l'évêque de Rome, Manu le Petit, Manuel GAZ ou Manuel VALLS, comme vous voulez, se permet de qualifier les opposants aux lois sociétales socialistes "d'intégristes de l'ultradroite catholique". Mais quand il a fait interdire dans les conditions que l'on sait le spectacle de Dieudonné, les partisans de "l'humoriste" ont-ils traité le ministre de suppôt du sionisme après qu'il eut invoqué publiquement son attachement à ISRAËL à travers son épouse, de confession israélite, pour justifier son recours en référé ? Manuel VALLS doit se taire ou partir ou (chose improbable) présenter ses excuses à ses concitoyens catholiques.

Je redis ici que pendant plus de quatre ans j'ai été bénévole dans une association d'accueil de séropositifs, le plus souvent homosexuels, et qu'il ne m'est jamais venu à l'idée de les condamner, de les juger ou de les mépriser. Je les ai aimés comme des amis. J'ai démissionné de ma fonction de bénévole, quand un des accueillis que je considérai effectivement comme un grand ami, un homme très cultivé et d'une rare intelligence, a osé dire que j'étais homophobe parce que je m'opposais au mariage des personnes de même sexe. J'ajoute que parmi les dizaines d'accueillis, il est l'un des deux seuls à avoir exprimé son accord avec cette loi,  en invoquant l'égalité des droits. Je ne me suis pas encore remis de cette accusation injuste, et si j'ai pardonné à mon accusateur, je ne puis effacer de mon coeur l'injuste blessure qu'il m'a infligée. Je ne suis pas un intégriste, je ne suis pas un membre de l'ultradroite catholique (qualificatif purement idéologique et qui n'a aucun autre contenu réel que celui d'être un mot sonore et creux), je m'efforce de prendre la parole de Dieu au sérieux, sans toujours y parvenir, hélas ! Et je reviendrai sur ce que cette profession de foi signifie pour moi.

-
Le Salon beige et l'Observatoire de la Christianophobie communique :

Vous pouvez signer cette lettre si vous l'approuvez. Le lien est actif.

Appel au Président après l'attaque de Valls contre les catholiques

Monsieur le Président,

Nous avons pris connaissance avec stupeur et indignation des propos de M. Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, appelant, dans le cadre d’un colloque sur la laïcité à l’Assemblée nationale le 22 janvier, à stopper les « intégristes de l’ultradroite catholique ».

S’il s’agissait de criminels ou de délinquants, si l’on pouvait prouver qu’il y avait en France une droite catholique violente, voire terroriste, le ministre de l’Intérieur serait, bien entendu, dans son rôle. Mais, selon le quotidien Le Monde, cette fantomatique « menace » se serait révélée aux dires de M. Valls lors des récents débats sur le mariage homosexuel ou sur l’avortement.

Doit-on en déduire que, pour le ministre de l’Intérieur – qui  devrait être, sous votre autorité,  l’un des principaux garants de la liberté de conscience –, la « laïcité » exige d’être favorable au massacre des enfants à naître ou à la privation délibérée de père ou de mère pour de malheureux enfants devenus les jouets du désir des adultes ?

Oui, Monsieur le Président, nous reconnaissons volontiers voir dans l’avortement un drame plutôt qu’un droit et avoir combattu la loi Taubira. La plupart d’entre nous l’ont fait – le font et le feront encore et encore – par fidélité à leurs convictions religieuses et à une Loi qui l’emporte sur toutes les lois humaines.

Mais nous contestons radicalement au ministre de l’Intérieur le droit de violer nos consciences et de nous imposer, non pas seulement des lois gravement contraires à notre foi, mais encore toute possibilité de les rejeter.

Cela n’est pas une saine laïcité. Cela s’appelle de l’intégrisme laïciste.

Entre une conception apaisée de la laïcité, favorable à l’expression publique des convictions religieuses, et cet intégrisme laïciste, vous seul, Monsieur le Président, avez encore le pouvoir de trancher, en tant que garant des institutions, mais aussi en tant que premier représentant d’une nation de plus en plus divisée, notamment par la faute d’oukases illégitimes venant des plus hautes autorités politiques.

Ces oukases font légitimement craindre aux catholiques d’être devenus quantité négligeable et méprisable dans leur propre pays. D’autant que les pouvoirs publics ne bougent pas le petit doigt pour réagir aux insultes, profanations et autres actes antichrétiens. Pire, votre gouvernement protège visiblement les groupuscules radicaux les plus manifestement antichrétiens, comme celui des Femen.

Nous vous demandons donc instamment, Monsieur le Président, de déclarer solennellement que la laïcité n’est pas, ne peut pas être, une religion de substitution, s’imposant de force aux convictions religieuses des citoyens. Nous vous demandons instamment de défendre solennellement notre liberté de conscience.

Dans l’attente de votre réponse, et assurés de notre droit à vivre sereinement en catholiques dans notre pays qui doit tant à notre religion, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre haute considération.

Guillaume de Thieulloy, directeur de L’Observatoire de la Christianophobie

Daniel Hamiche, rédacteur en chef de L’Observatoire de la Christianophobie

Liberté de conscience : signez la pétition

A mes lecteurs : même si le maire de votre commune a été saisi de cette pétition, n'hésitez pas à la lui envoyer de nouveau, et signez vous-même la pétition qui sera envoyée au Conseil Constitutionnel. Ceci est le premier billet de ce jour. Un deuxième sera consacré à la conférence de Reynald SECHER, donnée hier soir et à laquelle j'ai assisté.

-

Protégeons la liberté de conscience de nos élus

Le Conseil Constitutionnel a été saisi le 18 septembre dernier par le Conseil d'Etat à propos de la liberté de conscience des maires qui refusent de célébrer des mariages entre personnes de même sex_e (circulaire Valls prise en application de la Loi Taubira).

François hollande avait promis cette clause de conscience au congrès des maires en 2012 avant de se rétracter sous la pression de la LGBT.

L'audience du Conseil Constitutionnel se tiendra

Mardi 8 octobre 2013

D'ici là, mobilisons-nous massivement pour aider nos élus et démontrer au Conseil Constitutionnel qu'il s'agit d'un problème de fond et non l'expression de quelques cas isolés

Soutenez vos élus par deux actions :

En proposant à des maires et à leurs adjoints de rejoindre la procédure judiciaire en cours en signant un « mémoire en intervention » :

Plus de 300 officiers d'Etat civil ont déjà signé

En signant et en faisant signer autour de vous la pétition en faveur de l'objection de conscience des maires et adjoints :

Déjà 80 000 signatures

Nouvelles de la Résistance, premier billet du 21 juin 2013

-

Dans mon second billet d'hier, j'ai commis une confusion en avançant qu'il y avait deux condamnations de jeunes manifestants. Il n'y en a qu'un, Nicolas BERNARD BUSS, appelé, Nicolas TOUJOURS dans un message reçu d'un correspondant. Voici quelques renseignements utiles pour le soutenir et d'abord un récit très sommaire de ce qui s'est passé. Cette condamnation est l'erreur qu'il ne fallait pas commettre. Nous n'avons rien à faire avec une justice de ce genre. Plus de détail sur Soutien-Nicolas.com (il faut aller sur ce site pour signer la pétition ; vous pourrez voir aussi la photo de ce jeune homme menotté allongé sur le ventre). Je vous en conjure, signez et faites signer cette pétition. In fine, vous trouverez le récite de Me PICHON.

-

"Nicolas, jeune opposant à la loi Taubira, a été condamné à deux mois de prison ferme et 1000€ d'amende pour "rébellion" ce que son avocat conteste, vidéo à l'appui. Le 16 juin 2013 lors d'une manifestation pacifique, il avait été chargé violemment, sans sommation d'usage par les forces de l'ordre puis interpellé dans un lieu privé sans qu'une infraction initiale ait été commise.
Deux autres chefs d'inculpation lui sont reprochés : "identité mensongère" car il a donné le nom de famille de sa mère, et refus de se livrer à un prélèvement ADN.

Il a immédiatement été écroué à la prison de Fleury-Mérogis.

Détails : Récit complet par Me Pichon - Page Facebook "Prisonnier politique" - Page Facebook de soutien

Au delà des clivages, soutenons Nicolas !

Pour lui témoigner notre soutien et pour faire connaitre cette injustice au plus grand nombre,
signez et faites signer cette pétition.

Déjà 11809 signataires

Nom
Code postal
Email

Le nom et l'email ne seront pas publiés sur le site.

Et pour aller plus loin dans le soutien :

Ecrivez-lui Ecrivez-lui pour le soutenir moralement. Comment lui écrire ?

Mobilisez-vous Rassemblements prévus à Paris : Vendredi 21 juin à 18h devant Sciences-Po (organisé par la Manif Pour Tous) Plus d'infos Dimanche 23 juin à 20h place Dauphine Plus d'infos

Aidez-le financièrement Participez à la collecte destinée à aider sa famille à assumer les frais auxquels ils devront faire face. Une première cagnotte ayant déjà atteint son nombre max de participants a permis de récolter environ 10 000€. Comment participer ?

 

-

Ecrivez à Nicolas - Instructions à respecter

Adresse

M. Nicolas BERNARD BUSS
404 247 // D-4
M.A de Fleury
7, avenue des peupliers
91700 FLEURY-MEROGIS

Attention, il est possible que le "D-4" de l'adresse soit amené à changer

Consignes à respecter :

• Mettre vos NOM et PRÉNOM et ADRESSE au dos de l'enveloppe
• Le courrier étant lu et surveillé, ne rien mettre qui pourrait lui être préjudiciable et pas d'info confidentielle.
  Délai d'environ 15 jours avant réception.
• Ne pas insister sur le fait que dehors on s'organise pour le soutenir (ils peuvent lui en faire baver dedans s'ils s'aperçoive qu'il est "trop" populaire dehors)
• Pas d'argent ! (ça lui serait confisqué et envoyé au trésor public)
• Photos et cartes postales bienvenues !
• Penser à envoyer des enveloppes timbrées pour qu'il puisse répondre (et indiquer dans la lettre combien vous en mettez pour éviter le vol)
• Pas de colis ! Possibilité livre de poche (couverture souple et pas reliée)
• et bien sûr... QUE du positif et des bonnes nouvelles, pour son moral !

-

Récit de Me PICHON :

Le premier manifestant anti-loi Taubira a été condamné à une peine de deux mois de prison ferme pour une rébellion imaginaire malgré la défense magnifique de notre confrère Benoît Gruau qui a accepté de me substituer et qui est sur cette affaire depuis trois jours.

Voici un petit résumé de ce scandale en attendant une initiative qui pourrait être un rassemblement symbolique ou une conférence de presse.

Ce soir, alors qu’un ciel sombre obscurcit la capitale, le jeune Nicolas, manifestant anti-loi Taubira a été condamné en comparution immédiate à une peine de deux mois de prison ferme (avec mandat de dépôt, c’est-à-dire incarcération immédiate) pour rébellion, le Tribunal suivant les réquisitions du Parquet, ce qui est une décision d’exception.

Si l’attitude quelque peu impertinente mais compréhensible de ce jeune homme n’a pas joué en sa faveur, cette décision ne peut s’analyser que comme une décision manifestement disproportionnée.

Rappelons que Nicolas a été interpellé sur les Champs-Élysées après avoir manifesté devant le siège de M 6. Alors qu’aucune sommation d’usage n’a été effectuée, les forces de l’ordre ont chargé violemment, interpellant des jeunes gens pacifiques alors que dans un même temps, des jeunes de la diversité prenaient d’assaut un commissariat à Argenteuil.

 

Pris de panique, Nicolas s’est réfugié dans la Pizzeria Pino avec la bienveillance d’un serveur puis passé à tabac. Pour couvrir son forfait et l’illégalité de son action, la police politique deManuel Valls, l’a accusé de rébellion ainsi que de dégradation de biens privés.

 

Rappelons que pour justifier une interpellation, encore faut-il qu’une infraction initiale ait été commise. Or, il est constant qu’aucune sommation n’a été effectuée et cette charge sera du reste abandonnée. De sorte que l’infraction initiale n’existait pas et que l’interpellation était privée de fondement juridique. L’avocat de la défense a montré un film à l’audience pour prouver qu’il n’y avait aucune rébellion. Même l’évidence du fait n’a pas suffit.

 

Après avoir passé trois jours dans les cachots sordides de la République, sous-alimenté et devant uriner dans le cellule, le jeune Nicolas dormira ce soir à côté des dealers, des assassins et des violeurs pour lesquels Christiane Taubira estime que la prison n’est pas la solution et ce alors que la France connaît des problèmes chroniques de surpopulation carcérale. Camille Desmoulins disait que « ce sont les despotes maladroits qui usent des baïonnettes, l’art de la tyrannie, c’est de faire la même chose avec des juges ». Face au sentiment légitime de révolte face au rouleau compresseur du totalitarisme larvé, il convient néanmoins de faire nôtre cette vieille devise des rois de France « raison garder » et de prier de tout notre cœur pour notre jeune ami.

Le mur de l'ignominie...

-

Enfin, madame TAUBIRA, après avoir indiqué qu'elle ne poursuivrait pas les auteurs de l'ignoble "mur des cons", lequel figure dans les locaux du Syndicat de la Magistrature, se décide, tenez-vous bien, à saisir le Conseil Supérieur de la Magistrature et lui demande, tenez-vous bien encore, si ce mur témoigne "d'un manquement à la déontologie..." Sur ce "mur", outre les photos de magistrats réputés "de droite" et d'hommes politiques appartenant à l'UMP ou à d'autres formations de l'opposition, on trouve aussi les photos de parents de victimes et des commentaires acides ou qui se veulent humoristiques (!!!). Voici la lettre qu'à ce propos le Général Philippe SCHMITT, père d'Anne-Lorraine, assassinée par un récidiviste dans le RER, écrit. Je vous invite à lui témoigner votre sympathie et à réclamer (a) des excuses de la part du président de ce "syndicat", (b) des sanctions pour les auteurs de ces abominations. Et une petite initiative à faire prendre par les réseaux sociaux, celui du mur de l'ignominie.

-

"Expéditeur: "SCHMITT Philippe" schmitt.ph@wanadoo.fr

Date: 24 avril 2013 20:51:50 HAEC

Parent de victime, c’est avec stupeur et un profond dégoût que j’ai constaté la présence de ma photo sur le « mur des cons » du Syndicat de la Magistrature, proche du pouvoir.

Même si j’ai – et je ne le regrette pas – critiqué les libérations irresponsables de violeurs récidivistes, le laxisme de certains juges d’application des peines, j’estime totalement indécent d’être traité ainsi par ces "magistrats", eu égard à notre histoire familiale.

Mon seul tort, je l’avoue, est de ne pas me résigner à ce que d’autres enfants subissent le martyre d’Anne – Lorraine !

A travers cet acte, c’est la mémoire de notre fille qu’on insulte, ce sont aussi toutes les familles de victimes qui peuvent ainsi constater le mépris et la haine que ce syndicat de magistrats éprouve à leur égard.

Sur ce mur, il n’y a pas de photos de criminels, de violeurs ou de pervers mais il y a les photos de plusieurs pères de victimes. Quelle attitude indigne !

Dès ce soir, j’ai chargé notre avocat, maître DRYE du barreau de Senlis, d’étudier les suites judiciaires à donner à cette lamentable affaire.

Quand on sait que les membres de ce syndicat « peuplent » le cabinet du Garde des Sceaux, il y a de quoi s’inquiéter !

Philippe SCHMITT

Père d’Anne – Lorraine

Assassinée le 25 novembre 2007 par un récidiviste."

-

Il semble bien, aussi, que figure sur ce mur, des photos de quelques victimes. C'est ce qui a suscité, aux dires du journal Direct 8 de ce matin, l'indignation de monsieur Jean-Pierre ESCARFAIL, père de Pascale, violée et tuée par Guy GEORGES. Bien entendu, madame TAUBIRA, consciente du désordre que cette action, qualifiée par elle "d'inappropriée" (exactement le mot employé par DSK pour commenter son histoire avec Nafissatou DIALO), insiste : elle précise  (à propos d'une initiative qui a provoqué chez elle une" vive émotion" [sic] ; nous verrons jusqu'où celle-ci pourra aller ; je doute qu'elle entraîne des sanctions) que "l'impartialité des [magistrats] ne saurait être mise en cause du fait de cette action inappropriée". Eh ben voyons ! Et il faudrait que nous ayons confiance en une justice dont les membres s'autorisent de telles licences ? Mais est-ce que le Garde des (grands) sots se rend compte du désastre ? Est-il normal que des juges aient le droit de se syndiquer ?

-

Je vous invite à signer la pétition réclamant la dissolution du Syndicat de la Magistrature et a orner vos mails et vos blogs d'un "mur de l'ignominie" où figureront, sans commentaires, les noms des responsables qui l'ont couverte... N'oubliez pas ! C'est dans les locaux de ce syndicat qu'ont été apposées ces notes injurieuses. Le Président et les membres du bureau ne pouvaient l'ignorer. Pour la pétition, voir le lien suivant

http://www.net-petitions.com?dkspeakupconfirm=6d643488b70b01dd&lang=

-

Mur de l'ignominie :

Syndicat de la Magistrature : Syndicat de la magistrature - 12-14, rue Charles Fourier, 75013 Paris.
Président du Syndicat de la Magistrature.
Membres du Syndicat de la Magistrature solidaires du mur des cons.

Tous les jours, je rappellerai ce que ces ignobles ont fait, et je n'aurai garde d'oublier aussi la manifestation du 26 mai, à laquelle vous êtes conviés. Monsieur COPE se trompe s'il croit (selon France-Info-Solférino) fédérer les mécontentements pour se les annexer. Nous ne voulons pas de la loi TAUBIRA. Point. C'est tout. Et nous ne voulons pas davantage de ces arrogants, sans culture, sans recul, sans bienveillance, sans empathie, remplis de haine prétendue "de classe" et qui n'hésiteraient pas à s'embourgeoiser encore plus s'ils en avaient l'opportunité. Merde, merde et merde !

Assez bizarrement, et bien que la rubrique "Annuaire des responsables" figurent nomément sur le site internet du Syndicat, il est impossible de connaître les noms des membres du bureau. Je vais m'employer à les trouver pour que nous ne les oubliions point. Ils ne se gênent pas pour "nommer", et bien ne nous gênons pas pour en faire autant.

J'ai bien envie de leur dire "Cassez-vous pauv'cons !". 

Petition...

-

Un ami alsacien me demande de relayer auprès de mes (rares) lecteurs cette pétition. Je le fais bien volontiers :

"Monsieur Hollande, réduisez les dépenses publiques !

Monsieur le Président,

Votre plan de redressement, pour désendetter la France et ramener le déficit public à 3% du produit intérieur brut en 2013, prévoit 29 milliards d’euros de prélèvements supplémentaires sur les ménages et les entreprises !

Cette situation est intenable pour les contribuables déjà surtaxés ! Le retour à l’équilibre budgétaire doit se faire par une baisse drastique des dépenses publiques et non en augmentant encore les impôts et taxes !

Aussi, le simple contribuable-citoyen que je suis vous demande de :

Réduire le nombre d’élus en France

Supprimer le financement public des syndicats

Accroître la lutte contre les fraudes sociales

Geler les salaires des fonctionnaires

Limiter pour les nouvelles embauches le statut de la fonction publique aux emplois régaliens

Aligner les régimes spéciaux de retraite (y compris ceux des fonctionnaires) sur ceux du privé

Ces mesures, si elles sont appliquées, permettraient d’économiser plus de 60 milliards d’euros par an !

Pour cela, je compte sur votre détermination sans faille.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, en l’expression de ma plus haute considération.

Signez la pétition en allant sur le site : http://www.contribuables.org 

Et transférez cette pétition à l'ensemble de vos contacts,

Nous souhaitons la remettre à François Hollande par centaines de milliers.

-

Appel à témoignages :

Dans le cadre des augmentations d’impôts constatées et à venir, nous sommes à la recherche de contribuables prêts à témoigner de façon anonyme. Si vos impôts ont ou vont augmenter (impôts sur le revenu, impôts locaux, ISF…), n’hésitez pas à nous donner vos témoignages ou coordonnées à l'adresse contact@contribuables.org afin que nous puissions relayer par des exemples réels la colère des contribuables. Merci !"

En faveur de Robert Ménard, deuxième billet de la journée

-

Je reçois ce texte par courriel et vous le retransmet. Ceci étant, vous êtes invités, bien sûr, à lire le billet sur LANZA DEL VASTO, écrit aussi aujourd'hui. Comme la justice est en jeu, et qu'il ne s'agit que de défendre un personne injustement licenciée, je ne crois point que dans cette invitation à protester, il y ait de contradiction avec le billet consacré à LANZA. Personnellement, j'ai décidé de ne plus regarder les journaux télévisés, d'où qu'ils viennent. Mais je ne vois pas pourquoi les chaînes de télévision se priveraient des services d'un homme qui a fait ses preuves, en créant notamment les Reporters sans frontières.

-

"Le journaliste Robert Ménard vient d’être licencié de la chaîne i>télé, vraisemblablement à la suite de pressions communautaires et de l’arrivée de la gauche au pouvoir.

Outre les écrits politiquement incorrects de Ménard et son ton décomplexé, il semble que l’émission « Ménard sans interdit », qui faisait le succès d’i>télé, ait été liquidée à la suite d’un entretien avec Louis-George Tin. Le 18 juin, le président du CRAN (Conseil représentatif des associations noires) s’y était en effet accroché avec le journaliste sur les questions de « diversité » à l'Assemblée nationale.

Durant la rencontre, le militant de la cause noire avait déclaré : « Je crois que le quota de Ménard est dépassé ». A-t-il été exaucé par la direction d'i>télé ? Fallait-il donner des gages à la gauche en évinçant une « grande gueule » politiquement incorrecte ?

Une chose est sûre, ces appels à la censure et à la répression lancés par des représentants communautaires démontrent que votre liberté d'expression est de plus en plus menacée en France. Des lobbys subventionnés par nos impôts et certains politiciens soutenus par les grands médias cherchent à imposer leurs idées en privant de parole ceux qui osent remettre en question les idées reçues et l'idéologie des élites mondialisées.

L’enjeu, c’est celui de la liberté de la presse face au « politiquement correct ». L'Observatoire des journalistes et de l'information médiatique défend la première contre tous les conformismes.

Parce que nous sommes attachés aux libertés et que nous n'acceptons pas la censure directe ou indirecte des associations, partis politiques ou médias qui cherchent à nous faire taire, nous soutenons la liberté de la presse et Robert Ménard, fondateur de Reporters sans frontières, dont la direction d'i>télé a annoncé l’éviction pour la rentrée de septembre.

Il est encore temps d'agir. Nous demandons le respect de la liberté de parole, de critique et la réintégration de Robert Ménard à i>télé.

Signez et diffusez cette pétition par tous les moyens et faites respecter vos libertés face à un système qui cherche à museler les esprits libres !

POUR SIGNER LA PÉTITION :

http://www.ojim.fr/petition-pour-sauver-la-liberte-dexpression-soutenez-robert-menard/

Pétition initiée par l'Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique (OJIM)

Contact : petition@ojim.fr - Claude Chollet, Président - www.ojim.fr

Non à monsieur Luc Chatel

-

J'ai reçu d'un ami copie de la lettre envoyée à ses soutiens par le responsable de la pétition contre l'enseignement du gender. Je l'ai signée, et vous invite à en faire autant. L'obstination dans l'erreur, et qui plus est l'erreur scientifique est une marque de faiblesse. Il est encore temps de changer. Apparemment, le ministre ne veut pas se déjuger. A qui fait-il plaisir en donnant l'autorisation d'enseigner une théorie sociologique qui n'a strictement aucune base scientifique.  ? Il me souvient qu'il y a bien longtemps, Evelyne SULLEROT avait donné une conférence à un Colloque de Royaumont. Elle y exposait, expériences, données biochimiques et enquêtes de terrain à l'appui, que la distribution cérébrale des neurostéroïdes est très différente selon que l'on est un homme et une femme, et qu'il en résultait pour les hommes une meilleure orientation dans l'espace, et pour les femmes une plus rapide acquisition du langage. Voilà qui était scientifique. L'élucubration du gender est tout simplement ridicule. En revanche ne l'est pas l'existence de troubles de l'identification de genre. Voici donc la lettre envoyée à ceux qui ne veulent pas qu'on déboussole nos adolescents déjà bien perturbés par les sites internet sur la nature desquels je préfère ne point insister :

-

Madame, Monsieur,

La polémique du genre n'est ni usée ni perdue. Déjà plus de 13 000 signataires protestent contre l'attitude du ministre... A nous d'être plus obstinés que le mutisme de Luc Chatel.

Mardi dernier encore, la sujet faisait pour la première fois l'objet d'une question orale au gouvernement à l'Assemblée Nationale. Luc Chatel a confirmé que le gender serait bien étudié cette année en classe de Première. Il a en effet refusé toute alternative aux manuels en place qui en font la promotion. Les professeurs qui n'ont reçu aucune directive relayeront donc l’idéologie des manuels. A l'approche des élections et de la promotion des valeurs de l'école, nous ne devons pas baisser les bras.

En novembre 2011, 75% des français exigent toujours que Luc Chatel réagisse au scandale du "gender" !

C'est un sondage IFOP, paru le 17 novembre, qui l'annonce. 55 % des Français contestent même le caractère scientifique de la "théorie du genre" tandis que 56% estiment que les programmes sont source de confusion pour des adolescents et demandent à ce que ce sujet ne se retrouve pas au baccalauréat. Cette théorie soutient que le sexe biologique ne détermine pas le genre sexuel de l'individu, construit par l'éducation et les choix de chacun. Cette théorie est de nature sociologique, et n'a aucun fondement biologique. Beaucoup se sont déjà mobilisés. L'Enseignement privé, plusieurs associations familiales, des professeurs du public, plus de 65000 signataires,80 députés puis 115 sénateurs et désormais l'opinion publique sondée.

Tout dernièrement encore, le 24 octobre le député Mariton interpellait le ministre en conférence de presse ; le 19 novembre des parents ont manifesté leur inquiétude par un happening lors de la journée nationale des professeurs de SVT. Le sujet reste brûlant !

Le silence du ministre devant cette protestation nationale est un déni de démocratie irresponsable à l'approche d’élections !

-

5 mois d’autisme durant lesquels Luc Chatel montre son mépris des parents et des plus hautes instances représentatives de la République.?

C'est désormais un ultimatum politique !

Devant cette protestation nationale, le ministre Luc Chatel fait preuve d'un déni de démocratie irresponsable à l'approche des élections de 2012. L'école sera avec l'économie, le sujet principal des débats de la campagne présidentielle. Tous les débats sur ces réformes sociales feront référence à la polémique du gender. L'introduction toute récente de l'homoparentalité, concept non juridique, dans l'option Droit du nouveau programme de Terminale L à la demande d'une association de 600 parents homosexuels est une confirmation ultime des dérives du ministère actuel. Le sujet est donc d'actualité pour de longs mois. Il ne s'agit donc pas d'une pétition de plus, il s'agit désormais d'un ultimatum politique adressé au Président Sarkozy et un avertissement aux futurs candidats de notre attachement à la neutralité de l'école.

Cette pétition demande à Nicolas Sarkozy des solutions immédiates ou alors le remplacement de Luc Chatel à la tête de l’Éducation Naitonale : un-ministre-irresponsable.org.

Nous vous remercions pour l'intérêt que vous porterez à cet enjeu grave, certains que vous comprendrez l'état d'une situation qui a "dépassé les bornes". Votre nom n’apparaîtra pas sur la pétition. Vos coordonnées ne seront pas transmises à des tiers. Merci pour ce que vous avez peut-être déjà fait. Pensez à faire tourner ce message. Cette page facebook vous informera sur la mobilisation.

Signez la pétition !

-

J'avais déjà émis plus que des réserves quant au soutien qu'il convient d'apporter à l'UMP aux élections. Nous n'admettons pas, que ce soit bien clair, que des ministres se mêlent pour des raisons obscures (le sont-elles vraiment ?) de promouvoir la théorie du gender qui n'a aucune base scientifique mais satisfait au plus haut point certaines sociétés de pensée ; elles continuent leur travail de sape pour faire advenir un homme nouveau qui n'existe que dans la tête de leurs chefs. Et si je trouve que Nicolas SARKOZY est à l'heure actuelle le moins mauvais candidat à la présidentielle, il est non moins clair que les députés portant la gluante étiquette de l'UMP n'auront jamais mon suffrages (je l'avais déjà dit à propos du Piss Christ) s'ils ne font pas pression sur leur ministre pour qu'il change de position. Je préfère des adversaires au pouvoir, car je sais contre quelles idées je combats, que des "amis" qui ne sont que les sous-marins d'un "progrès" tout ce qu'il y a de plus contestable et qui trahissent leurs électeurs.

-

-

Non ! Non et non !

Madame Roig persiste...

-

J'ai protesté auprès de madame ROIG contre l'exposition Piss Christ. Bien entendu, je n'ai eu aucune réponse. Mais un ami parisien m'a fait part de la réaction indignée et forte de Mgr CATTENOZ, Archevêque d'AVIGNON et de la misérable réaction de l'élue. Elle n'a pas à s'immiscer, dit-elle, dans les choix artistiques d'une collection privée, exposée dans un musée qui n'appartient pas à la ville ! Soit. Mais alors pourquoi la subventionne-t-elle des deniers de ses contribuables ? Je vous invite à protester par courriel auprès de cette dame et je persiste dans mon refus de voter désormais pour un parti dont un membre fait preuve d'une telle lâcheté et d'un tel mépris des croyants. Plus jamais une voix ne doit désormais lui aller. Ne parlons pas du PS ; monsieur VAUZELLE, Président de la Région PACA n'a pas hésité à arroser la dite exposition avec l'argent des Provençaux. Mais enfin de la part d'un membre du PS, cela n'étonne guère, comme n'étonne guère le soutien financier que monsieur Frédéric MITTERRAND, ministre de la culture, a accordé à monsieur LAMBERT, propriétaire de "l'oeuvre d'art" ! Bon sang ne saurait mentir.

Puisque les chrétiens sont des étrangers dans leur propre pays, dans ce pays que leurs oeuvres et leurs travaux ont façonné au long des siècles, qu'ils votent blanc, et laissent les loups, les tigres et autres animaux politiques se déchirer entre eux. Et qu'ils continuent, là où ils sont, à partager, à aider, à faire briller la charité, dans le silence et dans l'humilité. Je persiste à croire qu'une campagne de promotion du vote blanc auprès des chrétiens, blessés par un Etat qui ne les respecte pas, aurait un grand impact.N'hésitez pas à soutenir cette idée. Réagissez.

Oui, n'oubliez pas ! Protestez, et indiquez dans votre protestation votre refus citoyen de voter désormais pour l'UMP. Ce parti ne vaut pas mieux que le PS. Ne parlons pas du FN dont le fanatisme et l'aveuglement contribuent à l'obscurcissement du débat public sur des questions pourtant essentielles. Notre patrie a renié ce qui la constituait. Elle meurt à petit feu. Et tous ces gens-là sont des complices. Un jour, ils seront même transformés en croque-morts !

Je vous invite aussi à lire la réaction de Mgr CATTENOZ (voir Internet). Elle est forte et juste. Nous aimerions que les responsables des Églises chrétiennes en France protestent identiquement et que la Conférence des Évêques de France prenne une position publique et solennelle sur ce scandale. S'il faut aller à AVIGNON déloger la photo, nous irons. Maintenant, ça suffit.