Affichage des articles dont le libellé est Sciences de l'Univers. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Sciences de l'Univers. Afficher tous les articles

mercredi 6 décembre 2017

05 décembre 2017. Nouvelles de la Dissidence. Les seules réponses qui vaillent aux mystères des origines et de la vie

-
Rien n’est plus facile que de prêcher la vérité. Le miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"[…]. La métaphysique, la pratique de la métaphysique, c’est le rationalisme intégral, un rationalisme fondé sur les sciences expérimentales. Ainsi comprise, la métaphysique se porte fort bien, merci pour elle. Bien loin d’être morte comme on nous le serine de tous côtés, elle ne s’est jamais si bien portée, en ce sens précis qu’elle n’a jamais eu des bases, un fondement si riches et si solides pour procéder à ses analyses. Les merveilles découvertes par la physique cosmique et par la biologie fondamentale sont sa nourriture, et cette nourriture est inépuisable. Ce qui est mort, et bien mort, c’est la philosophie de ceux qui ignorent ces richesses fournies à la pensée métaphysique par l’astrophysique moderne, par la physique moderne, par la chimie, la biochimie et la biologie, par la zoologie et la paléontologie, par la neurophysiologie. Il n’est pas nécessaire qu’il y ait beaucoup de métaphysiciens. Tout à fait comme en mathématiques, quelques-uns suffisent."
In
Claude TRESMONTANT.
Sciences de l’univers et problèmes métaphysiques.
Éditions du Seuil, Paris, 1976. 5Page 50.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
Les imbéciles (dans le sens de BERNANOS) de la Libre pensée, qui sont les esclaves de leur cerveau dans les neurones duquel ils puisent leur haine de la transcendance, se croient rationnels. Nous allons voir avec TRESMONTANT qu’ils se fourrent le doigt dans l’œil jusqu’à l’omoplate.
Je trouve très rassurant que l’exercice de la raison, j’entends un exercice honnête et dépourvu de préjugés, en arrive, aux pieds des mystères de l’univers et de la vie, à se poser les bonnes questions et à y trouver des réponses philosophiques et théologiques qui tiennent compte de l’ensemble des données de la science, y compris de ses théories et qui sont les seules à tenir la route de l’expérience et du bon sens.
Nous aurons l’occasion de revenir sur les analyses percutantes de TRESMONTANT, qui tournent autour de la finitude de l’univers, sur le psychisme dont il donne une définition qui s’applique à tous les êtres vivants de la bactérie à l’homme, et de la mutation anthropologique majeure qu’est la révélation fait à une misérable tribu araméenne, dans laquelle nous reconnaissons les hébreux, que l’homme était fait pour le vie éternelle.
-
3. REVUE DE PRESSE INSOLENTE, CURIEUSE, BOULEVERSANTE.
-
A l’intention des jeunes qui me lisent, cette adresse qu’ils consulteront avec allégresse.

[Il s’agit d’un site créé par des jeunes de leur âge, un site qui invite à la prière. (A l'intention, notamment de César, d'Adrien, de François, de Théobald et de quelques autres.]

-
Manipulation et désinformation.


Un peu long et parfois contestable. Mais utile à voir.
-
Nous sommes complices de cette exploitation des enfants.

-
Un témoignage de quelqu’un qui a vu de l’intérieur.

-
La chapelle saint Hilaire est sauvée.

-
Ce n’est pas l’accueil qui est en cause, c’est la désinvolture du préfet et son mépris pour la France d’en bas.

-
Florilège (incomplet) de quelques immortelles paroles.









-
On se souvient au MANS.

N’oubliez jamais que ce sont les sanguinaires de la Convention qui sont responsables de ces massacres.

 
-
On résiste en région Provence-Alpes-Côtes d’Azur.


Prévoir des cardiotoniques et des sels pour les « Libres penseurs ».


DQHF005XcAAiO7W

samedi 2 décembre 2017

02 décembre 2017. Nouvelles de la Dissidence. Ils avaient des yeux mais ne voyaient pas


-
Rien n’est plus facile que de prêcher la vérité. Le miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Un exemple magnifique de cette attitude, un modèle, un archétype du philosophe français, nous est fourni par Jean-Paul SARTRE et Simone de BEAUVOIR. Qu’on lise leurs Mémoires, leurs Autobiographies. On verra quelle formation ils ont reçue : la Sorbonne d’avant-guerre, la Faculté des lettres. Leur ignorance des sciences de l’Univers et de la nature est sans lacune. Lorsque SARTRE et Simone de BEAUVOIR faisaient leurs études à la Sorbonne, c’était la grande aventure de la physique moderne, c’était, en 1927-1928, les grandes découvertes cosmologiques de LEMAÎTRE, FRIEDMANN, HUBBLE, HUMASON. Parcourez les Mémoires de SARTRE et de Simone de BEAUVOIR : vous n’en trouverez pas trace, pas une allusion à ces grandes découvertes, à ces grandes révolutions de la science. Ni l’astrophysique, ni la physique, ni la biologie ne les ont jamais intéressés le moins du monde. C’est ce qui explique leur philosophie acosmique, c’est ce qui explique qu’à la fin de sa vie Madame de BEAUVOIR puisse exposer le plus sérieusement du monde que l’on ne “naît” pas femme, on n’est pas femme par naissance ou par nature. On devient femme par option, éducation, culture ! La détestation de la nature, la détestation de la réalité objective, la détestation du physiologique, est l’un des traits les plus caractéristiques de la philosophie française moderne, chez SARTRE et Simone de BEAUVOIR, bien sûr, mais aussi chez les philosophes de la génération suivante."
In
Claude TRESMONTANT.
Sciences de l’univers et problèmes métaphysiques.
Éditions du Seuil, Paris, 1976. (Page 9.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
J’ai déjà donné cette citation. Mais elle me semble d’une toujours brûlante actualité. La PMA, la GPA, le mariage pour tous, c’est la détestation de la nature, de la réalité objective, du physiologique. C’est une négation du corps et une exaltation du psychisme (qui n’a rien à voir avec l’esprit), lequel avec le corps forme ce que saint Paul appelle la chair corruptible. Aucune lumière, aucune vérité, aucun principe de vie ne peuvent sortir de la chair réduite à elle-même. Les bouffeurs de curé accusent les chrétiens de détester le corps, alors que c’est exactement le contraire qui est la vérité. Le christianisme est la religion de l’incarnation, d’une chair informée par l’Esprit Saint. Le christianisme n’est pas la religion des robots ou du transhumanisme ; elle est la religion d’un Dieu qui s’est fait homme pour que l’homme puisse être à son tour comme divinisé. Elle est la religion de la vie et de la vie éternelle. Croyez-vous que les chrétiens détesteraient le corps s’ils n’avaient eu l’audace d’inscrire dans le Credo leur foi en la résurrection de la chair rendue à son état de primitive innocence par la mort et la résurrection de Jésus ?
Bon, je m’arrête. Je m’apprête à aller ce soir à une soirée de prière, invité que je suis par un jeune, un vrai témoin, une lumière pour sa classe. Tout le même, j'affirme ceci : Jean-Paul et Simone avaient des yeux, mais ils ne voyaient pas !
-
3. REVUE DE PRESSE INSOLENTE.
-
Chers tous, lisez, je vous en conjure, au moins quelques-uns des articles dont je donne ici le lien.
-
Tu ne tueras pas l’innocent.

-
Honneur à ce grand soldat.

-
Qu’ils nettoient devant leurs portes avant d’épousseter la nôtre !

-
Voilà qui ne semble émouvoir l’ignoble PLENEL.

-
Merci à vous cher Karim !

-
HOUELLEBECQ voit clair.

-
On résiste aussi à CHOLET !

-
ONLR ! Ludovine a de la suite dans les idées.

On la soutient.

-
Et toujours les menteurs du Journal Le Monde.

-
Mieux vaut tard que jamais.




E

01er décembre 2017. Nouvelles de la Dissidence. L'expérience comme fondement de toute pensée

-
Nous commençons un cycle consacré à Claude TRESMONTANT et à un livre fondamental dont je vais donner la référence. Si je le fais, c’est que mes jeunes et nouveaux lecteurs, qui s’interrogent sur le sens de la vie, trouveront dans ces quelques citations de quoi alimenter leur réflexion et conforter leur foi.
-
Rien n’est plus facile que de prêcher la vérité. Le miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Le drame, la catastrophe de la philosophie contemporaine, en France surtout, c’est le schisme, l’abîme, le gouffre béant qui existent entre la philosophie et les sciences de la nature. Cela s’explique par une raison très simple. Les étudiants en philosophie, depuis des générations, sont formés dans ce qu’on appelait naguère encore les “Facultés des lettres”, lesquelles sont distinctes des “Facultés des sciences”. Les étudiants en philosophie étaient donc, et ils sont toujours, des garçons et des filles de vingt qui n’ont aucune connaissance des sciences de l’Univers ou de la nature : astrophysique, physique, chimie, biochimie, biologie fondamentale, paléontologie, zoologie, etc. En fait, ils n’ont aucune connaissance de quoi que ce soit, sinon de leurs rêves ou de leurs fantasmes, mais par contre ils prétendent, et c’est là leur spécialité, parler de tout : de l’être et du néant, de “l’en soi” et du “pour soi”, “du noumène” et du “phénomène”, de l’absolu et du relatif, de la raison et de la déraison, du bien et du mal, ― et le tout sans aucune base expérimentale. En général, et sauf de rares exceptions, ils ne sauraient même pas traire une vache. Par contre, ils vous expliqueront, a priori bien entendu, ce qui est possible et impossible à la pensée, que Dieu est mort, que l’homme est mort, que la métaphysique est morte, et ainsi de suite…
             "C’est même un dogme dans l’Université, en France, que la pensée philosophique, l’analyse philosophique, ne doivent pas partir de l’expérience scientifiquement connue. Non, il ne doit et il ne peut y avoir aucun rapport entre la philosophie et les sciences de la nature. La philosophie et les sciences de la nature suivent des routes divergentes. Elles ne se rencontrent jamais. Elles s’ignorent mutuellement. Elles n’ont aucun rapport, aucune relation, les unes avec les autres. Elles font bande à part." [Texte intégral.]
In
Claude TRESMONTANT.
Sciences de l’univers et problèmes métaphysiques.
Éditions du Seuil, Paris, 1976. (Page 8.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
Les jeunes gens et jeunes filles qui vont me lire savent que j’ai toujours affirmé ceci : la foi est expérimentale ; elle n’est pas d’abord accumulation de connaissances ou de notions abstraites. Elle se nourrit d’une Parole de vie, elle est chemin de bonheur, elle est vivante en effet comme la Parole qui l’alimente.
Il est tout de même invraisemblable que pour ne pas avoir à accepter l’évidence, les savants agnostiques ou athées militants inventent des solutions imaginaires pour expliquer ce qui tombe sous le sens, des solutions qu’ils sont dans l’incapacité de prouver expérimentalement. Ils inventent des mondes parallèles auxquels nous ne pourrions pas accéder, mais qui permettraient d’échapper à la brûlante énigme des origines de l’univers, de la vie et de l’homme. Or je tiens pour certains que la sagesse du peuple a depuis longtemps évacué ces calembredaines pour s’en remettre à l’expérience quotidienne, recevoir et faire vivre la tradition reçue de ses pères. Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée, et ce ne sont pas les « savants » ou plus exactement ceux qui se parent de ce titre ou que l’on accable de ce qualificatif qui sont dans le vrai. Les mystères ont été révélés aux petits et cachés aux sages et aux savants.
Il est tout de même très intéressant de rappeler ici ce que Noam CHOMSKY a dit de Michel FOUCAULT, le fameux philosophe déconstructeur, porté aux nues par l’intelligentsia qui prétend nous conduire :
"[…]. Ce qui m’a frappé chez FOUCAULT c’est son amoralisme total. Je n’avais jamais rencontré quelqu’un qui manquât à ce point de moralité. »" [Il s’agit d’une remarque qu’a fait CHOMSKY après son célèbre débat avec FOUCAULT en novembre 1971.]
Quel est le rapport ? Il est très clair. Quand on puise dans son seul cerveau les idées que l’on assemble comme les pièces d’un puzzle, d’une manière quasi-mécanique, sans tenir compte des AUTRES ou du monde qui nous entoure, on aboutit à cette amoralité que dénonce CHOMSKY.
Pour les jeunes qui me lisent, je précise que CHOMSKY est un linguiste génial, le père de la grammaire générative, un homme qui se place résolument dans le camp de gauche, mais un homme d’une rare probité intellectuelle.
-
3. REVUE DE PRESSE INSOLENTE.
-
Le déni est le propre de l’idéologie.

Ici, on parle du dénie des intellectuels de gauche. Mais il y a un déni des intellectuels de droite aussi.

-
Il était temps ! Il n’était que temps !


J’ai eu l’occasion à six reprises de faire un petit sondage auprès de jeunes adolescents de 14 à 16 ans. Tous avaient déjà été consulter des sites pornographiques…
-
Reprise d’une information sur la conversion de millions de musulmans à Jésus sauveur !

-
Et vive l’Irlande, monsieur ! Oui, comme vive la Pologne !

-
Moi non plus, figurez-vous ! Je ne confonds pas notre Europe avec les plumitifs arrogants de Bruxelles.

-
Les amoureux de la France : une vidéo.

-
Je ne suis pas journaliste, et je suis un militant (au sens étymologique : un combattant) qui n’ignore pas qu’il l’est !


Je plaide et je milite pour que le nom de Jésus soit glorifié dans le monde entier. Cette militance passe par la diffusion de diverses informations, laquelle a pour but de faire réfléchir aux déviations du monde ou, au contraire, aux initiatives salvatrices qui ici et là fleurissent et qui ne sont pas forcément toutes issues des bénitiers. Il s’agit de dénoncer ici les mensonges, les manipulations, les intimidations qui n’ont que des buts très limités : nous asservir par tous les moyens aux puissances d’argent. JE NE MARCHE PAS DANS LA COMBINE.
-
A titre d’information :



La difficulté vient me semble-t-il de la manière de faire la distinction entre immigré économique et immigré par sécurité. Voilà qui réclame du discernement.

mercredi 16 novembre 2016

16 novembre 2016. Nouvelles de la Résistance. Si, on naît homme ou femme ! On ne le devient pas !

-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Un exemple magnifique de cette attitude, un modèle, un archétype du philosophe français, nous est fourni par Jean-Paul SARTRE et Simone de BEAUVOIR. Qu’on lise leurs Mémoires, leurs Autobiographies. On verra quelle formation ils ont reçue : la Sorbonne d’avant guerre, la Faculté des lettres. Leur ignorance des sciences de l’Univers et de la nature est sans lacune. Lorsque SARTRE et Simone de BEAUVOIR faisaient leurs études à la Sorbonne, c’était la grande aventure de la physique moderne, c’était, en 1927-1928, les grandes découvertes cosmologiques de LEMAÎTRE, FRIEDMANN, HUBBLE, HUMASON. Parcourez les Mémoires de SARTRE et de Simone de BEAUVOIR : vous n’en trouverez pas trace, pas une allusion à ces grandes découvertes, à ces grandes révolutions de la science. Ni l’astrophysique, ni la physique, ni la biologie ne les ont jamais intéressés le moins du monde. C’est ce qui explique leur philosophie acosmique, c’est ce qui explique qu’à la fin de sa vie Madame de BEAUVOIR puisse exposer le plus sérieusement du monde que l’on ne “naît” pas femme, on n’est pas femme par naissance ou par nature. On devient femme par option, éducation, culture ! La détestation de la nature, la détestation de la réalité objective, la détestation du physiologique, est l’un des traits les plus caractéristiques de la philosophie française moderne, chez SARTRE et Simone de BEAUVOIR, bien sûr, mais aussi chez les philosophes de la génération suivante."
In
Claude TRESMONTANT.
Sciences de l’univers et problèmes métaphysiques.
Éditions du Seuil, Paris, 1976, p. 9/
-
2. COMMENTAIRES.
-
Tous les lecteurs qui s’intéressent aux problèmes métaphysiques soulevés par les sciences de l’univers et de la nature doivent lire ce livre, d’accès aisé. TRESMONTANT, avec une logique et une rationalité sans faille, utilisant la méthode philosophique sans jamais y déroger, nous introduit in fine à des questionnements hautement spirituels. Il fait litière de divers philosophes grecs (PARMENIDE par exemple), mais aussi modernes (DESCARTES, KANT, HEIDEGGER), et montre que le matérialisme, hautement professé par des ENGELS ou des LENINE, s’est farouchement opposé à l’idée que l’Univers pouvait avoir eu un commencement et qu’il aura une fin, puisque pour lui, la totalité de l’Être c’est la matière et qu’admettre son dépérissement lui est insupportable s’il veut subsister comme philosophie opératoire.
Si j’ai choisi ce passage, c’est pour illustrer l’insanité intellectuelle de la théorie du genre dans sa version BEAUVOIR ou Judith BUTLER, c’est pour protester contre les apprentis sorciers de la GPA et de la PMA, c’est simplement pour défendre l’humain en l’homme, et ne le point réduire au pur mécanique ou au pur culturel (dont on sait que de nos jours, il est étroitement lié à la manipulation des esprits)..
Lisez ce livre. Il est passionnant, et encore une fois, même s’il requiert un peu d’attention, il est facile à lire.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
Prions pour Gaspard.

-
Les Français commencent à comprendre…



-
Madame TAUBIRA ou la hargne incarnée.

-
Lire absolument cet article qui, photos à l’appui, prouve que SOROS paye les manifestants anti-Trump !

-
Les hommes politiques, les experts, les sachants oublieraient-ils les manants ?


-
Belle réponse de monsieur BELLAMY à un imbécile bernanosien de premier plan : monsieur APHATIE

(Ce monsieur voudrait raser le château de Versailles s’il était élu Président. Bien entendu, il se réfugie derrière l’idée qu’il parlait au second degré ; cet homme n’aime pas la France, ni son génie, ni sa vocation spécifique.)


-
Et une illustration humoristique du propos de TRESMONTANT



la manif pour tous 29