-->
-
CHRONIQUE DES COCUS.
-
Ils ont attendu les élections européennes pour
siphonner les voix des catholiques… avant de se pourvoir en cassation pour
renverser l’avis de la cours d’appel exigeant la reprise des soins de Vincent LAMBERT que l'on avait commencé de tuer à petits feux. !
Les cathos macrono-compatibles sont les cocus du
système. Sauf à imaginer qu’ils sont d’accord pour faire mourir de faim et de
soif Vincent LAMBERT. Les francs-maçons veillaient et ils n’entendent pas
perdre un de leur ultime combat pour déshumaniser l’homme.
Les magistrats de la Cour de cassation vont-ils
baisser le pouce, comme jadis l’empereur romain à la fin d’un combat de
gladiateurs, pour signifier l’arrêt de mort de Vincent LAMBERT ? C'est possible et même probable. Mais qu'ils y prennent garde. Si l'avis d'un comité de l'ONU ne s'impose pas, alors l'avis d'une commission Théodule de l'Europe ne s'impose pas davantage.
-
CHRONIQUE SCIENTIFIQUE.
-
Ce n’est pas le moment de décrire en
détail les expériences de LIBET. Je le ferai demain. Elles sont fascinantes, et elles prouvent que
le cerveau est capable de faire un saut dans le temps, en anticipant
l’apparition des sensations. Mais je peux tout de même vous donner ici quelques
extraits du livre de Jean STAUNE (Notre
existence a-t-elle un sens ? Presse de la Renaissance, Paris, 2007),
très éclairant sur le cas de Vincent LAMBERT.
"D’abord toute une série d’expériences
montre qu’il existe une différence fondamentale entre détecter et être conscient
d’avoir détecté.
Si l’on projette un point lumineux sur un écran
pendant un temps trop court pour que le sujet puisse en être conscient et que
l’on demande ensuite au sujet :
« Dites-nous si le point était à gauche ou
à droite.
— Mais
comment voulez-vous que je le sache ? Je n’ai rien vu, répond le sujet.
— Ce
n’est pas grave, répondez au hasard ! »
Le sujet appuie au hasard sur l’un des deux
boutons « gauche » ou « droite », et… dans 90 % des
cas répond juste !
Cela prouve que le sujet a parfaitement détecté
le signal… sans en être conscient.
L’expérience est encore plus extraordinaire
lorsqu’elle est réalisée sur des gens ayant une lésion dans une partie des
aires visuelles de leur cerveau. Cela implique que, même si leurs yeux fonctionnent
bien, ils ne peuvent pas voir (du moins consciemment, tout est là) ce qui
apparaît dans la partie correspondante de leur champ visuel. L’expérience
montre qu’ils ont parfaitement détecté ce qui a été projeté dans cet endroit de
leur champ visuel sans pouvoir en être conscient à cause de leurs lésions. Là
aussi, ils donneront des réponses exactes tout en étant persuadés de répondre
au hasard."
(Page 397-398) (On aura compris que les psychologues du
marketing utilisent ces résultats dans des spots publicitaires, en utilisant
les stimulations dites subliminales.)
Ainsi, il est vraisemblable que Vincent LAMBERT
détecte des signaux de son environnement, sans avoir conscience qu’il les
détecte, mais nous n’avons aucun moyen de le savoir, ni les médecins qui
parlent d’état de conscience minimale ni l’entourage proche qui parle de
réaction de Vincent à des stimuli extérieurs. Mais LIBET va très loin car il
affirme, sans jamais avoir été démenti : « Dans tous les cas, il est
clair que les phénomènes mentaux ont des caractéristiques assez différentes des
phénomènes observables dans le cerveau. » et encore « Une
connaissance complète des événements neuronaux ne permet pas en soi de décrire
ou de PRÉDIRE l’expérience consciente ».
Ainsi, rien ne permet à qui que ce soit de
savoir ce qui se passe dans la conscience de Vincent en se fondant sur son
incapacité à parler, en raison de ses lésions.
Je décrirai demain les expériences de
LIBET qui ont déconcerté les chercheurs matérialistes, lesquels ont cherché par
tous les moyens, sans y parvenir, à prendre en défaut les interprétations de ce
très grand neurophysiologiste qu’est Benjamin. Il est du reste intéressant de
noter qu’il est juif, et un juif fervent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire