14 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Un tournant ?

-

Plus que jamais, il nous faut crier que

ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

En délivrant, le 5 novembre un billet dans lequel je citai le grand érudit musulman Al-KINDI, je ne pensais pas que les attentats abominables de cette nuit donnerait tant de relief et de vérité à son constat. Mais avant d'aller plus loin, voici quelques perles de nos hommes politiques de gôôôche qui payent du sang de leur compatriote leur lâcheté, leur ignorance et leur aveuglement.

Au cas (vraisemblable) où les images n'apparaîtraient pas sur ce billet, je transcris les propos de ceux qui ont proféré de telles imbécillités avec quelques commentaires en rouge :

(a) Madame Barbara POMPILI. Député (é pas de e pour féminiser idiotement) EELV, le 13.01.2015 à l'assemblée nationale.

  "La place de la langue arabe, de la culture musulmane, dans notre société est très insuffisante."

Une telle ignorance de la part de cette dame est hallucinante. On compte parmi les plus grands islamologues du monde, deux Français qui ont fait connaître avec bienveillance et esprit critique les grandes pensées des mystiques musulmans, Louis MASSIGNON et Henri CORBIN. Elle serait mieux inspirée de prôner l'apprentissage et l'usage de la langue de MOLIERE à ceux des étrangers musulmans résidant sur notre sol et qui s'obstinent à utiliser entre eux  l'arabe et ses variantes dialectales.

(b) De l'inénarrable Edwy PLESNEL.

"C'est une immense chance pour la France d'être le premier pays musulman d'Europe."

Monsieur PLESNEL devrait aller dire cela aux proches des victimes froidement

assassinées cette nuit. 

(c) De monsieur LANG, Président de l'Institut du monde arabe, le 15.01.2015.

"L'islam (petit i) est une religion de paix et de lumière."

En effet, Jack, en effet ! 

(d) De monsieur GAZNEUVE ou CAZENEUVE, c'est selon, cet encouragement couronné du succès que l'on sait (RTL le 5 août 2014)..

"Ce n'est pas un  délit de prôner le djihad."

Tant qu'il n'y a pas mort d'hommes ?

Ah ! Ils peuvent en faire des conseils de défense et des mouvements de menton, le spécialiste de cette posture étant sans aucun doute monsieur VALLS, des déclarations fracassantes. Pour avoir manqué de lucidité et de courage, ils nous ont mené là où nous en sommes : au bord d'une horrible guerre.

J'ajoute ceci : nous venons de vivre un tournant historique. Si nos compatriotes musulmans veulent être considérés comme des citoyens ordinaires et reconnus comme frères ou soeurs, ils doivent impérativement demander à leurs responsables (les membres du Conseil Supérieur du Culte Musulman) une déclaration solennelle de désaveu de ces crimes.

Les gouvernants doivent expulser les imams et les prédicateurs de haine qui infestent les mosquées.

Il doit exercer une surveillance soigneuse des "migrants" qui se disent réfugiés ou victimes de la guerre, et discerner parmi eux les familles en détresse, les profiteurs, et les haineux. Tant qu'ils ne procéderont pas ainsi, ils susciteront la méfiance et le rejet global des immigrants venus des pays musulmans (lesquels pays [Arabie saoudite, Qatar], incidemment, ne se pressent pas pour héberger chez eux leurs coreligionnaires, alors qu'ils ont le cul posé sur leur tas d'or).

Les généralisations, rejet global, ou accueil aveugle, sont à la fois fausses et irréalistes.

J'ajoute ceci : M... et R..., deux femmes d'origine maghrébine qui fréquentent la banque alimentaire où je m'efforce d'être bénévole le plus souvent possible, affirmaient avec justesse qu'il aurait fallu annuler le pèlerinage annuel à LA MECQUE et transférer les sommes épargnées par les dépenses qu'il entraîne, au profit d'associations chargées d'aider les migrants. Noter qu'il s'agit de femmes, de mères et d'épouses, qui réagissent avec leurs entrailles et leurs coeurs : elles sont formidables... Elles prennent dans le Coran ce qui est juste, bon et humain et délaissent le reste.

Conclusions : il ne faut pas confondre l'Islam, l'islam et les musulmans...

Ensuite, j'ai entendu sur BFMTV, un ancien de la DGSE très clairement dire que les mesures adéquates n'avaient pas été prises pour se protéger de cette barbarie (propos corroboré par un ancien responsable de la lutte antiterroriste), alors qu'elles auraient dû l'être depuis longtemps.

Enfin, je note que les médias continuent de désinformer : un haut magistrat annonce que 8 terroristes sont morts ; il oublie de nous dire que 7 d'entre eux se sont fait sauter, et qu'un seul a été abattu par la police. 

En fait Al-KINDI a raison. Le texte coranique a été corrompu pour des raisons politiques, dans le courant du septième et du huitième siècle. Il contient des passages appelant aux massacres et à la destruction des infidèles. Tant que les exégètes musulmans fermeront les yeux sur ces interpolations, en les prenant au pied de la lettre, l'Islam dans sa version la plus radicale continuera de prospérer.

17 janvier 2015. Nouvelles de la Résistance : les vampires se nourrissent aussi du sang des morts ! Deuxième billet de ce jour

-

La légende veut que les vampires se nourrissent du sang des vivants qu'ils viennent d'abord mordre au cou. En vérité, il y a des vampires qui se nourrissent aussi du sang des morts. C'est le cas des inénarrables CAZENEUVE, HOLLANDE and Co et de toute cette pitoyable cohorte de pleureurs et de pleureuses qui disent défendre la liberté d'expression mais l'ont en réalité assassinée par leur complaisance coupable.

La honteuse récupération politique des récents attentats par un système qui a comblé leurs auteurs de ses faveurs et de son amour et qui vient aujourd'hui nous seriner en nous sommant de nous identifier à Charlie commence à me taper sérieusement sur le système. Si c'est à cette identification que les imbéciles qui nous gouvernent ou aspirent à le faire tente de nous amener, alors je proteste et je crie très haut et fort : JE NE SUIS PAS CHARLIE, en tout cas pas leur CHARLIE à eux.

Voici un florilège instructif de leurs discours anciens ou récents.

Monsieur MELANCHON.

Monsieur HOLLANDE (via le salon beige).

Exit les 17 victimes tuées par des fous d'Allah. François Hollande a affirmé que les musulmans sont dans le monde les "premières victimes du fanatisme, du fondamentalisme, de l'intolérance". Exit aussi les minorités chrétiennes persécutées dans tous les pays musulmans. François Hollande a ajouté que "l'Islam est une religion compatible avec la démocratie". Il semble que monsieur HOLLANDE soit assez mal informé ; il a l'air d'ignorer que pendant que des fous assassinaient 17 personnes chez nous, les BORO HAKAM, la même semaine tuaient 2000 chrétiens au NIGERIA. Ne parlons pas des chrétiens décapités ou crucifiés en Syrie et en Irak.

Monsieur LANG (l'actuel Président de l'Institut du monde arabe.)

L'islam est "une religion de paix et de lumière"...

(Il est clair que ça dépend pour qui.)

Il ne me semble pas que ces objets oblongs et effilés soient de gros suppositoires lumineux vénérés par un chef de BORO HAKAM.

Bernard. CAZENEUVE.

La laïcité porte en elle l’espérance de l’affranchissement de l’homme, par le dépassement de tous les dogmatismes ». Pour lui, évoquer les racines chrétiennes de la France, c’est « faire une relecture historique frelatée » qui a « rendu la France peu à peu nauséeuse ». C’est en tout cas « brader l’héritage laïque de la France ».

Plus bête que cette réflexion, il faut sans doute chercher dans les images d'Epinal les bévues commentées de Jeannot SERINET. Si monsieur CAZENEUVE n'est pas le dogmatique le plus intransigeant de l'actuel moment, je me fais vice-camerlingue au Vatican !

Christiane TAUBIRA.

Extrait d’un article de l’Express publié le 4 mai 2006

« Christiane Taubira déclare sans ambages qu’il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes. Les enjeux du présent expliquent ces relectures du passé. (…) Roger Botte, chercheur au Centre d’études africaines du CNRS, constate qu’il privilégie également la traite transatlantique du fait de «la pression des représentants du monde arabe et des Etats africains». [...].

Arrêtez-moi si je me trompe : ne sont-ce point les directives de madame TAUBIRA qui ont permis la libération largement anticipée d'Amedy COULIBALY (5 ans de prison ; un an et demi de fait réellement ; normalement, il aurait dû encore y être) ? Elle devrait avoir la pudeur de se taire et le courage de démissionner.

Je continue de vouloir distinguer l'Islam et les musulmans. En tant que système politico-religieux totalitaire, l'Islam est incompatible avec nos valeurs occidentales. Heureusement, il existe de pieux fidèles musulmans qui ont élagué dans cette doctrine tout ce qui est contraire à la loi naturelle laquelle exige que l'on respecte la vie humaine et bien d'autrui. Ils sont très nombreux. Mais ils vivent sous la terreur de quelques leaders puissants, dotés de gros moyens financiers, sans scrupules et bien décidés à nous démolir. Ce sont ces musulmans que nous devons aider. Nous devons en revanche combattre les idées de l'Islam comme système politico-religieux. Nous avons le devoir de ne point généraliser le fanatisme mais aussi celui d'être lucide. 

Qu'ils se taisent donc ces guignols, ces as de la récup, qu'ils s'en aillent, le plus vite possible ! Qu'ils cessent d'abîmer notre patrie avec leurs simagrées...

Ajouté à 17 h 17

http://vk.com/video_ext.php?oid=241585116&id=170674591&hash=e52785a3ae43b771&hd=2%22

Donneurs de leçons

-

Le "casse-toi pauv' c..." n'est certes pas une formule propre à figurer dans une anthologie de la poésie française. Elle est vulgaire et indigne de la fonction de Premier Magistrat de la République. On peut simplement la replacer dans le contexte où elle a été proférée pour en comprendre l'origine. Le Président de la République visite un salon et salue des visiteurs. L'un d'eux lui refuse sa main au motif qu'il ne veut pas se la salir au contact de celle du Président. Impulsivité de l'homme, dignité personnelle offensée, absence de maîtrise de soi, voilà quelques raisons d'interpréter le dérapage de Nicolas SARKOZY.

-

Monsieur Jack LANG, à propos de l'affaire DSK, déclare, le cul bien calé dans son fauteuil et avec ce ton inimitable auprès duquel celui de monsieur GISCARD d'ESTAING fait pâle figure : "Il n'y a pas mort d'homme", et monsieur Jean-François KAHN, dont le détachement des basses choses du monde de la politique et la hauteur de vue ne sont pas les qualités principales, nous dit aimablement (en une langue que bien peu de nos concitoyens peuvent comprendre en raison de sa préciosité) : "C'est un troussage domestique".

-

Notons d'abord qu'aucun des deux hommes ne semblent mettre en doute la réalité des faits dont on accuse DSK. Je n'ai pas pu entendre ou lire la totalité des considérations de ces messieurs, et il se pourrait donc que tous les conditionnels eûssent été mis dans leur commentaire. Il nous aurait fallu un Léon BLOY pour inclure dans son Exégèse des lieux communs le "il n'y a pas mort d'homme" ; quant à la remarque de Jean-François KAHN, en dépit de son côté précieux ou surtout à cause de lui, elle témoigne d'un mépris pour la victime supposée, et d'une curieuse manière d'envisager les droits et les devoirs des hautes personnalités politiques. Mais cette femme de chambre est d'origine africaine, et elle ne mérite pas, puisqu'elle vit aux Etats-Unis, la considération condescendante et gélatineuse que monsieur KAHN fait pleuvoir à longueur de colonnes dans son Marianne, sur les sans-papiers, les clandestins, les immigrés et toute la misère du monde qui vivent dans notre pays. Attention, je ne prétends pas qu'il faille traiter par le mépris ou la répression ou la prison le cas de ces milliers de personnes que nous hébergeons tant bien que mal. Je l'ai dit souvent, je le redis. Mais je ne suis pas sûr que les douceâtres "paroles verbales" de ces messieurs aient jamais d'autres buts que d'alimenter par de nouveaux adeptes la très éclectique chapelle des "Ôte-toi de là que je m'y mette".

-

Un peu de cohérence, messieurs les donneurs de leçons, un peu de dignité, un peu plus de considération pour ce Peuple que vous méprisez profondément ; il vous fera savoir, le moment venu, que vous n'êtes pas dignes de leurs suffrages.

Le vrai visage des socialistes français

J'ai suffisamment critiqué monsieur LANG, il y a plus d'un an, pour saluer ici son courage. Il reste un opposant déterminé à la politique du gouvernement, et il le dit - ce qui est tout à fait son droit - mais il estime que la réforme de la constitution va dans le bon sens et il le dit. Je partage tout à fait l'avis de Frédéric LEFEBVRE, le porte-parole de l'UMP ; il estime que celui qui a trahi la gauche, ce n'est pas Lang, c'est Hollande. Encore attaché au forme de courtoisie, j'aurais préféré que Frédéric LEFEBVRE fît précéder les patronymes soit d'un prénom soit d'un monsieur. Mais on ne peut pas tout avoir. Du reste, le porte-parole se rattrape ; il ajoute en effet que la chasse à l'homme lancée contre Jack Lang par une direction finissante au PS, qui n'a même pas le courage de tirer les conséquences de son échec sur toute la ligne, est inquiétante. Il est bon de rappeler que 17 députés socialistes partageaient l'avis de monsieur LANG ; ils ont été contraints de voter contre leur conscience. En somme, les soucis politiciens ont prévalu contre l'intérêt général et la démocratie. Frédéric LEFEBVRE continue : Cela s'appelle du terrorisme intellectuel. Pour y avoir résisté, M. Lang serait conduit vers la sortie.

Monsieur DRAY, lui, n'y va pas par quatre chemins : Il n'a plus sa place dans notre famille. Monsieur DRAY a une curieuse manière de concevoir la famille. Souffrez que je vous narre un petit incident qui commence à dater mais qui illustre assez bien le fonctionnement intellectuel de ce terrible censeur. Nous sommes en automne 1991. L'Association Frères des Hommes est mal en point et perd 2 millions de francs par an. Cette ONG n'a ni attache politique ni attache confessionnelle ; son but est de participer à des opérations d'urgence (catastrophes naturelles), à des opérations de promotion de la recherche médicale, à des actions de solidarité internationale. Recruté comme directeur de la Communication, monsieur Claude DENREY, proche de monsieur Jean-Luc MELANCHON et animateur de la Nouvelle (!) École Socialiste [NSE], fait entrer au Conseil d'Administration quatre de ses amis politiques. Créées comme par hasard dans l'année qui est celle du renouvellement du Conseil d'Administration de l'Association, 5 équipes locales de Frères des Hommes, Massy, Lons-le-saunier, la Roche-sur-Yon (3 départements où les fédérations socialistes sont dirigées par des membres de la NSE), Créteil-Thiais, et Verneuil arrivent à l'Assemblée Générale avec une centaine de mandats, dont 36 viennent d'adhérents de la NSE des messieurs DRAY et MELANCHON. Ces messieurs débarquent l'ancien bureau et prennent le pouvoir. Désormais l'Association est dirigée par une équipe de 7 personnes, dont 5 de la NSE, laquelle fusionne avec le courant de Marie-Noëlle LIENEMANN et devient la Gauche Socialiste. Bien entendu, le nouveau bureau nie toute accusation de putsch. Et, utilisant les manoeuvres bien connues de diversion, prétendent que l'Association n'utilisait pas ses 20 millions de budget annuel pour des actions de solidarité vis-à-vis du tiers-monde, mais 3 millions seulement, oubliant qu'une partie des fonds était versé à une Association européenne. Cette présentation est bien entendu biaisée, puisque l'objet de ladite Association n'est pas exclusivement le tiers-monde. Mais quand on se dit socialiste, il faut faire du social et le montrer. Messieurs DRAY et MELANCHON se sont fait une belle virginité d'hommes charitables en évinçant madame DIGEON, la Présidente. En outre deux employés, dits en fin de mission ont été renvoyées, un autre a démissionné.

Nous n'avons pas de leçons de morale à recevoir de ces gens prêts à tout pour arriver à leurs fins et assouvir leur goût du pouvoir. Monsieur LANG doit rester au PS, et monsieur HOLLANDE le quitter au plus vite.