25 octobre 2017. Suite de la note brève : la moutarde me monte au nez !

Je dois dire que j’ai longtemps réfléchi avant de répondre au commentaire qu’une lectrice a fait ce matin de mon billet intitulé Un nouvel hashtag : balance ta truie. La moutarde en effet me monte au nez.

Ou bien cette lectrice n’a pas pris soin de lire le billet et elle a réagi à son titre effectivement provocateur, ou bien elle l’a lu et le juge, j’utilise son mot unique : PITOYABLE, sans expliquer le moins du monde un jugement de valeur lapidaire et dépourvu de toute argumentation.

Alors, je vais résumer les trois points que j’y développais :

1. Pauvres hommes, misérables bonshommes que ceux qui utilisent leur argent et leur puissance sociale pour satisfaire leurs pulsions sexuelles, et leur appétit de pouvoir en transformant la femme en objet.

2. Pauvres civilisation que la nôtre ; et pauvres pantins que ces jeunes femmes, en général fort jolies, qui acceptent de poser en petit appareil pour des sous-vêtements affriolants dans le seul but de rendre la femme désirable et d’affoler les hommes ou pour promouvoir divers produits (parfums, appareils ménagers divers, etc.).

3. Difficile et ascétique le chemin que doivent prendre les hommes (les mâles, j’entends) pour maîtriser leur corps. S’il est un homme qui peut me dire le contraire qu’il lève le doigt ! Je ne suis pas une femme, mais j’imagine qu’elles doivent elles aussi lutter pour rester chastes.

Je donnais deux liens, dont un fort cru : celui d'un article évoquant ces italiennes qui demandent aux migrants des faveurs sexuelles. On ne me dira pas que ce sont là les hommes qui prennent les devants.

J’invite mes lecteurs à prendre connaissance de l’article dont je donne le lien ci-dessous et qui souligne, arguments à l’appui, la profonde décadence de notre civilisation.

https://www.les4verites.com/societe/laffaire-weinstein-decadence-de-loccident?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Observatoire-Du-Parlement+%28Les+4+V%C3%A9rit%C3%A9s+Observatoire+du+Parlement%29

18 septembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Mise au point importante à propos des imbéciles : premier billet du jour.

-

Je me suis fait vertement (mais amicalement) reprocher par un ami prêtre l'usage du mot "imbécile", dans les deux billets concernant l'article que madame Bernadette SAUVAGET a publié dans Libération. Quoique j'ai bien pris soin de préciser qu'il fallait prendre ce qualificatif au sens que BERNANOS lui donne, il est évident que l'ensemble de mes lecteurs en général et madame SAUVAGET en particulier ne sont pas obligés de connaître cette définition.

Je note simplement que BERNANOS, comme du reste Léon BLOY, qui ne sont pas suspects d'immoralité, d'amoralité ou d'absence totale de charité, utilisent abondamment ce mot (voir un récent billet où je les cite) et s'en expliquent chaque fois.

Donc, si ce qualificatif a pu être pris pour une injure, je prie ceux et celles auxquels je l'ai appliqué de ne m'en point tenir rigueur, de me pardonner et de lire ce qui suit. (Mais cela n'empêchera monsieur Guy BEDOS de traiter madame MORANO de "conne" puis de récidiver avec le qualificatif de "connasse", ce qui sonne tout de même un peu différemment qu' "imbécile", sans qu'aucune belle âme de gôôôche s'offusque du jugement qui innocente ce pitre du délit d'injure publique).

Voilà donc ce que dit très exactement BERNANOS.

"Ceux qui me font déjà fait l'honneur de me lire savent que je n'ai pas l'habitude de désigner sous le nom d'imbéciles les ignorants ou les simples. Bien au contraire. L'expérience m'a depuis longtemps démontré que l'imbécile n'est jamais simple, et très rarement ignorant. L'intellectuel devrait donc nous être par définition suspect ? Certainement. Je dis l'intellectuel, l'homme qui se donne lui-même ce titre, en raison des connaissances et des diplômes qu'il possède. Je ne parle évidemment pas du savant, de l'artiste ou de l'écrivain dont la vocation est de créer - pour lesquels l'intelligence n'est pas une profession mais une vocation. Oui, dussé-je, une fois de plus perdre tout le bénéfice de mon habituelle modération (sur la modération de BERNANOS, votre serviteur a des doutes !), j'irai jusqu'au bout de ma pensée. L'intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu'à ce qu'il nous ait prouvé le contraire."

"Le cerveau de l'imbécile n'est pas un cerveau vide. La malfaisance n'est pas dans les imbéciles, elle est dans le mystère qui les favorise et les exploite, qui ne les favorise que pour mieux les exploiter. Le cerveau de l'imbécile n'est pas un cerveau vide, c'est un cerveau encombré où les idées fermentent au lieu de s'assimiler, comme les résidus alimentaires dans un colon envahi par les toxines. Lorsqu'on pense aux moyens chaque fois plus puissants dont dispose le système, un esprit ne peut évidemment rester libre qu'au prix d'un effort considérable. Qui de nous peut se vanter de poursuivre cet effort jusqu'au bout ? Qui de nous est sûr, non seulement de résister à tous les slogans, mais aussi de à la tentation d'opposer un slogan à un autre ?

In

Georges BERNANOS.
La France contre les robots (je possède la 40e édition de cet ouvrage).

Robert Laffont, Paris, 1947.

Pour rassurer mes lecteurs, je me fais assez souvent ce reproche en me posant cette question. Et je n'ai pas raison sans doute d'être trop catégorique. Du moins m'efforcé-je d'argumenter, et non point d'asséner, et surtout, je m'efforce d'âtre factuel.

Nouvelles de la Résistance : défense du visage de l'homme

-
Quelques photos et nouvelles intéressantes. Allez voir mon commentaire in fine, notamment ma mise au point sur la carte postale de la "Foire aux socialistes".

Les Sentinelles/Veilleurs debout à BORDEAUX

 

Le Salon Beige communique :

Accueil de Manuel Gaz à Lyon jeudi 10 octobre

Le ministre de l'Intérieur se rendra à Lyon jeudi. Manuel Valls est attendu à la Préfecture du Rhône à 17h, où il assistera à la cérémonie de remise des diplômes de la première promotion du diplôme universitaire « Religion, liberté religieuse et laïcité », et du certificat « Connaissance de la laïcité ». Sic.

Le ministre de l'Intérieur participera ensuite à la remise des insignes de Chevalier dans l'ordre national de la Légion d'Honneur à Jean-Jack Queyranne, le président du Conseil Régional, et ancien ministre.

 

Accueil de Christiane vendredi 11 octobre à Aix-en-Provence

La venue de Christiane Taubira, ministre de la Justice, à Aix en Provence ce vendredi 11 octobre, est confirmée. Elle vient pour rencontrer les professions judiciaires. Pour l’accueillir comme il se doit, et nous faire entendre, rendez vous à 13H45 devant le Palais de Justice d’Aix (Palais Verdun). Son arrivée est prévue à 14 heures.

Pour son départ prévu à 17H30, RDV à 17H15, au même endroit. Apporter de quoi faire du bruit et vos drapeaux. Parlez-en à vos voisins !

 

François Hollande accueilli à Saint-Etienne

François Hollande visite la ville de Saint Etienne malgré lui… Ayant programmé une visite à la mairie de St Etienne, mardi après-midi, François Hollande refuse de circuler devant les familles. Il rejoint la mairie puis la quitte par les ruelles adjacentes en faisant de larges détours… Pendant ce temps, les CRS ordonnent aux familles de faire place nette. Nous sommes alors refoulés et parqués loin des yeux et oreilles de notre Président en attendant son départ. Cet après-midi, c’était « cache cache pour tous » pour François Hollande. Un Président normal en visite dans une ville normale, nous sommes en 2013.

 

 

 

 

Accueil de Gérard Collomb à Tassin

Même à Tassin la demi lune, qui fait partie de la Courly (communauté urbaine de Lyon), On Ne Lâche Rien! Spontanément, quelques Tassilunois ont accueilli M. Gérard Collomb, sénateur maire de Lyon, venu inaugurer le nouveau centre ville de Tassin la demi lune, samedi 05 octobre 2013 à 12h. Heureusement pour lui, M. le maire Jean-Claude Desseigne a fait appeler la gendarmerie...

 

 

Merci au Salon Beige. Consultez son site qui fourmille d'informations souvent tenues cachées par les médias. Je ne voudrais pas les piller, mais vous aurez compris que résolument opposé à ces gens qui se disent "socialistes", je cherche dans les sources sérieuses les informations utiles. Elles vous dispensent de le faire. Mais je ne désire pas me parer ici des plumes du paon ! C'est pourquoi je donne les références de mes informations.

-

Je vais, bien entendu, me fendre d'un commentaire. Et ensuite d'une mise au point.

Que nos princes ne comprennent pas ce qui se passe me paraît l'évidence. Quand une partie, en apparence minoritaire dans ses manifestations visibles, de nos concitoyens, persiste dans son refus à approuver une loi qui est injuste, et qui n'est donc pas une loi, il y a un problème. Inutile de finasser : il y a d'un côté les tenant de l'autoconstruction, et de la théorie de l'autonormativité (je me donne à moi-même mes propres règles), qui se réclament du matérialisme le plus épais, et ne peuvent servir le bien commun, pour cette raison ; et puis il y a ceux pour qui la loi écrite découle de lois non écrites, conformes à la droite raison, aux traditions immémoriales et à la nature de l'homme (contributions remarquables des Veilleurs). C'est ce que raconte l'Ancien Testament lorsqu'il parle de l'Alliance que Dieu établit avec ISRAEL en donnant à MOISE les Tables de la Loi. Vous comprenez la hargne d'un Vincent PEILLON ou d'un Grand-Orient viscéralement hostiles aux chrétiens qui se mettent (avec un bonheur croissant) en travers de leur chemin d'accessions au pouvoir sur les esprits. Je ne crois pas que l'homme soit un animal autonormé. Je crois même (et les contributions des Veilleurs à ma propre réflexion ont été déterminantes à cet égard) qu'il ne peut être homme que s'il accepte cette condition de dépendance vis-à-vis d'une réalité extérieure au monde sensible et matériel. Je l'appelle Dieu. Il est Père et son Fils a un nom : JESUS glorifié. La victoire de JESUS sur la mort et le péché est définitive. Et le Malin, sans doute l'une des créatures invisibles qui sait le mieux qui est Dieu et qui ne doute pas de son existence, lui, sait qu'il a déjà perdu dans son combat pour éliminer son créateur notre conscience. Voilà pourquoi nous devons combattre  cette véritable dénaturation du visage de l'homme, en reconnaissant ce visage à ceux-là même que nous combattons : d'où la non-violence, la bienveillance (quand elle a les personnes pour objet), et pourquoi pas, la prière.

-

Commentaires bienvenus (car je me désole toujours de l'absence de réactions de la part de mes lecteurs dont pourtant le nombre croît tous les jours).
-
Post-scriptum au Billet sur les photos (insolites) :
Rentrant hier soir d'un diner avec les animateurs(trices) de catéchèse des Lycées Claude Bernard et La Fontaine, j'ai fait brièvement allusion à la fameuse carte postale de la "Foire aux socialistes". La réaction indignée de deux d'entre elles m'a interpellé, et je tiens donc à préciser ceci. La publication de cette carte postale se voulait humoristique ; il se pourrait qu'elle eût été offensante pour des lecteurs qui se réclament du socialisme. Je désire donc (a) leur demander pardon si je les ai blessés ; (b) et préciser qu'il fallait prendre la chose au deuxième degré et que bien entendu je n'ai garde d'assimiler mes compatriotes socialistes à des cochons. Cette mise au point me paraît indispensable, car il y aurait une grande incohérence de ma part à parler de JESUS et à manquer de fraternité à leur égard. Je me voulais drôle, je n'ai peut-être été qu'inutilement blessant. Cela ne m'empêche aucunement d'être opposé à une pratique politique (celle de nos gouvernants) qui me paraît insupportable.
-
 

 

A propos de la vaccination contre la grippe

Fourmi nous envoie un très long texte relatif à la vaccination contre le virus de la grippe type A, sous-type H1N1. Si j'utilise ces termes techniques, c'est à dessein.

Pour commencer, je redirai, de mémoire, ce que Claude ALLEGRE disait si bien dans une émission matinale de radio : "La décadence de l'Occident c'est de mettre la croyance à la place des faits". Je cite de mémoire, et il est possible que ce ne soit pas exactement la manière dont l'ancien ministre a parlé ; ce dont je suis sûr, c'est que les mots décadence, Occident, croyance et faits étaient inclus dans son propos.

(a) Je rappelle à mes lecteurs que j'ai enseigné la virologie pendant 30 ans à l'Université Louis Pasteur de Strasbourg, tant à la Faculté de Pharmacie, qu'à celle de Médecine (au troisième cycle dans ce cas).

(b) Les virus grippaux, pour infecter une cellule doivent posséder à leur surface une molécule, l'hémagglutinine (abréviation H), qui reconnaît à la membrane cytoplasmique (côté extérieur) des cellules cibles (les cellules pulmonaires) des molécules particulières, appelées mucoprotéines. La partie stratégique de ces molécules, appelées aussi récepteurs, est un sucre lié d'une manière particulière au reste protéique ou glycoproteique du récepteur. Si une hémagglutinine de virus grippal est incapable de reconnaître ces récepteurs, le virus n'est pas infectieux.

(c) Si un virus grippal adapté à l'animal infecte l'homme (grippe dite "aviaire", par exemple, avec le virus grippal de type A, sous-type H5N1), c'est que son hémagglutinine reconnaît des récepteurs sur les cellules des poumons. Normalement, les trois sous-types qui infectent couramment l'homme, les virus H1N1, H2N2 et H3N2, reconnaissent ces récepteurs situés sur les cellules pulmonaires humaines. Le virus H5N1 reconnaît des récepteurs différents, très faiblement exprimés par les cellules pulmonaires humaines et en des parties localisées et basses des poumons. Ceci explique son faible pouvoir infectieux pour l'homme.

(d) Pour qu'un virus grippal - quelle que soit son origine - infectant l'homme, soit contagieux pour d'autres hommes, il faut que les cellules pulmonaires réalisent certaines transformations (appelées clivages protéolytiques) de l'hémagglutinine. Je m'explique. Dans une cellule infectée par le virus grippal, l'hémagglutinine est synthétisée sous une forme appelée H précurseur. Sous cette forme l'hémagglutinine ne peut pas reconnaître de récepteurs. Il faut que la cellule hôte du virus coupe cette hémagglutinine en deux morceaux, qui seront liés entre eux par des liaisons relativement labiles, appelées ponts disulfures. Si une cellule hôte ne peut faire cette transformation, elle relâche dans le milieu extérieur des virus qui ne sont pas infectieux.

(e) Le protocole de préparation des vaccins est au point depuis des dizaines d'années. Chaque vaccin (qui doit être renouvelé tous les ans, en raison des mutations subtiles qui surviennent dans l'hémagglutinine et qui rendent inopérantes les vaccinations antérieures) est préparé comme il suit. L'OMS distribue au laboratoire la souche supposée être la souche prévalente de l'année, celle qui va provoquer des épidémies, ou des grippes localisées (saisonnières), ou des grippes sporadiques (celles-ci sont dues surtout au virus grippal de type B qui ne présente pas de mutations aussi fréquentes et nombreuses et n'a pas cette palette de 12 hémagglutinines [H]et 9 neuraminidases [N], et ne possède qu'une H et qu'une N). Les laboratoires adaptent la souche à l'oeuf de poule embryonné. L'embryon de poule est entouré d'une poche ou cavité, dite allantoïdienne, rempli de liquide. On inocule le virus grippal dans cette cavité, et l'on recueille ensuite le liquide allantoïdien qui est bourré de virus. Celui-ci est purifié (différentes méthodes de purification éprouvées existent) et il est ensuite inactivé (tué) par une substance dépourvue de nocivité pour l'homme (en général de la bêta-propiolactone). Ensuite, et c'est là le point qui peut faire débat, on ajoute au vaccin pour renforcer la réponse immunitaire, un adjuvant de l'immunité. Il en existe plusieurs types, mais ils sont utilisés depuis longtemps sans que l'on ait pu démontrer une nocivité systématique. Or il semblerait, mais je ne suis pas plus renseigné que vous, que certains vaccins contre le sous-type H1N1 contiennent (je devrais "continssent", pour la beauté de la concordance des temps) des substances dites "accélérateurs", dont les effets ne sont pas bien connus. Je ne sais pas si c'est vrai ; je me contente de rapporter ce que j'ai lu dans les sites alarmistes.

(f) En résumé, un vaccin dirigé contre le virus H1N1 et préparé selon des méthodes éprouvées qui sont utilisées depuis des décennies ne présente pas plus de danger que les vaccins que vous vous êtes fait administrer jadis. Libre à chacun de se déterminer. Mais si j'étais un sujet à risque, je me ferai vacciner. Tout le reste relève de la grande peur irraisonnée, comme la peur de l'an mil !

J'espère avoir été clair.