Un romancier au parfum

-

Je viens de le découvrir et j'ai dévoré l'un de ses romans policiers. Je veux parler de Maxime CHATTAM et de l'une de ses plus récentes productions "Le sang du temps". (Pocket, N°13173, Paris, 2005). Je n'aurai garde de vous révéler les détours de l'intrigue, admirablement ficelée. Non ! Simplement, je trouve page 235, premier alinéa, ceci que n'a point démenti en son temps la presse aux ordres.

-

"Combien d'hommes étaient tombés mystérieusement ces dernières années ? Pierre BEREGOVOY s'était-il vraiment suicidé ? Alors, où était passé son précieux carnet de note qui ne le quittait jamais ? François de GROSSOUVRE s'était-il tiré une balle dans la tête sans que personne ne l'entende [ce "ne" est fautif ; il faudra le supprimer à la prochaine édition] en plein milieu de l'Elysée, alors que l'autopsie avait mis en évidence "une luxation avant de l'épaule gauche et une ecchymose à la face" pour un homme assis à son bureau ? Jean-Edern HALLIER  était-il tombé tout seul de son vélo pour se fracasser la tête dans le caniveau ?"

-

Soyons clair, il y a là-dedans, qui se présente comme un ensemble de questions, des faits, surtout pour ce qui concerne Pierre BEREGOVOY et François de GROSSOUVRE. Tout de même, si ces faits sont avérés, il est assez étonnant que la presse n'en ait pas parlé. Elle glose sur des accusations concernant ces hommes dit "de droite" qu'elle exècre. Elle encense les hommes de gauche dont elle lèche les mains, sans trop s'embarrasser de questions pourtant embarrassantes.

-

Merci à Maxime CHATTAM de nous avoir rappelé, fût-ce sous forme de questions, un certains nombres d'événements qui ne semblent pas avoir ému les belles consciences. 

Nous aurons le droit d'exiger des comptes

-

Tout indique que les partis dits de gauche vont obtenir la majorité lors des prochaines élections législatives. Il convient de noter que dans ces conditions la totalité du pouvoir reviendra au PS et à ses alliés : Assemblée Nationale, Sénat, Présidence de la République, la quasi totalité des régions, deux tiers des conseils généraux, et la totalité des métropoles régionales à l'exception de Bordeaux, Marseille et peut-être Nancy (j'ignore si monsieur ROSSINOT en est toujours le maire).

-

Le parti socialiste a passé son temps à démolir ignoblement la personne du Président SARKOZY, y compris sa petite taille (mais il semble qu'il ait des émules de ce côté-là) sans vraiment proposer de solutions crédibles aux problèmes qui nous assaillent. Mais à entendre ses responsables, il y a des solutions miracles à tous ceux-ci. Pour l'instant, en fait de proposition, j'ai entendu la modification (marginale) du régime des retraites. Les personnes ayant commencé à travailler avant 20 ans pourront bénéficier du taux plein si elles partent à 60 ans. Cette mesure touche une personne en passe de prendre sa retraite sur dix. On peut la comprendre dans un contexte d'abondance et de richesse, et je l'avais du reste dit dans un de mes anciens billets. Mais enfin cette mesure a un coût. On continue de creuser les trous. La deuxième mesure annoncée par le Premier Ministre consiste à autoriser le mariage homosexuel. Quand monsieur HOLLANDE sera marié avec sa compagne, je comprendrai son amour immodéré pour l'institution du mariage que les médias, les cultureux, et les humoristes ne cessent de brocarder. L'inénarrable madame DUFLOT propose de légaliser l'usage et la vente de cannabis. Je lui souhaite de n'avoir jamais dans sa famille un enfant ou un proche tué par un conducteur sous l'emprise de cette drogue. Voilà pour l'instant à quoi se résume l'action gouvernementale.

-

Il y a une autre mesure tout à fait injuste qui frappe les familles. Elle consiste à modifier le quotient familial. De la sort, on pénalise les familles "les plus aisées", celles qui justement peuvent élever d'assez nombreux enfants sans difficulté pour redistribuer du pouvoir d'achat aux familles "des plus démunis". C'est ainsi que le père de Mohamed MERAH, à la tête d'une famille de 15 (16 avant la mort de son fils) enfants issus de deux femmes différentes touche plus de 9000 euros par mois au titre d'allocations diverses. Huit de ses enfants nés en France de sa concubine sont Français. Et comme la loi française ne reconnaît pas la polygamie, la maman de ces enfants touche les allocations familiales et l'allocation de parent isolé ainsi que plusieurs allocations de rentrée scolaire. sans compter les aides personnalisées au logement. La femme légitime bénéficie elle aussi du même traitement. Les enfants n'y sont pour rien, certes. Mais j'avoue que ces libéralités pour un homme qui fait un procès à l'état français ont un drôle de goût.

-

La générosité faite avec l'argent des autres est dépourvue de toute valeur morale. Ces gens sont des démagogues de première. Et il viendra un temps où nous serons en droit de leur demander des comptes. Attendons-nous déjà à de sérieuses augmentations d'impôts... Si le chômage diminue ainsi que la dette, si nos exportations bondissent, si notre production nationale explose, je serai le premier à reconnaître que les solutions mises en oeuvre étaient les bonnes. Pour l'instant, à part une nouvelle augmentation du chômage, je ne vois pas grand chose venir.

Il y a palace et palace

-
D'un autre correspondant, cette information dont la source est bien indiquée :

"Ayrault peut être fier de sa Ministre : elle descend au Martinez à Cannes


25 mai 2012
Classé dans: France ,Présidence Hollande
Posté par: Jean-Patrick Grumberg

http://www.dreuz.info/wp-content/uploads/yamina-benguigui.jpeg

Les bobos socialistes détenteurs de la morale et gardiens du bien vous expliquent les choses : « le Fouquet’s pour Sarkozy, c’est une injure faite aux classes modestes. Le Martinez pour la Ministre Yamina Benguigui, c’est bien »

La Ministre déléguée aux Français de l’étranger va passer deux nuits au Martinez, le Palace le plus symbolique de la richesse insolente et dégoulinante, pendant le Festival de Cannes, mais ce ne sera pas un dérapage : les journalistes, largement de gauche, n’ont rien vu et rien entendu, ils avaient piscine.

Jean-Marc Ayrault doit être fier de sa Ministre. Après tout, il a à charge de maintenir la réputation de la gauche caviar. Il y a un mois, j’écrivais « si vous votez pour la gauche caviar, vous aurez la gauche, et eux le caviar ». Les gens ont bien ri. Là ils rient moins… « vous avez voté pour la gauche Palace, vous avez la gauche, et eux les palaces »

Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :

© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info : http://www.dreuz.info/2012/05/ayrault-peut-etre-fier-de-sa-ministre-elle-descend-au-martinez-a-cannes/www.Dreuz.info."  

Un journaliste sous couvert d'anonymat

-

Je reçois par courriel d'un correspondant le texte qui suit. Je le fais avec deux remarques : (a) l'anonymat me gêne ; (b) je n'ai pas vérifié la source. Toutefois, si non e vero... e dubiar m'agrada ! (Je cite de mémoire l'aphorisme).

"Trop c’est trop ! Cela fait des mois que je veux le dire mais je ne l’écris que maintenant. Et puis, après tout, la plupart des choses que je veux dire aujourd’hui ont déjà été publiées sur quelques sites et blogs ici et là.

Premier constat de cette élection française : François Hollande doit tout aux journalistes. Ce sont eux qui l’ont élu. Même s’ils parlent du principe d’objectivité, j’aimerais profiter de ma tribune du jour sur JSSNews pour donner une anecdote inédite. Inédite, mais réelle ! Le soir du 6 mai, après l’élection, François Hollande est parti de Tulles en jet privé vers Paris. Ça, tout le monde le sait. Mais 15 minutes plus tard décollait un autre avion. J’étais dedans. C’était l’avion des journalistes de la campagne. Et bien que je sois obligé d’écrire ici sous pseudo (je ne veux pas perdre mon job !) je dois admettre avoir été pendant de longs moments sous état de choc, en voyant la très grande majorité des journalistes présents dans l’avion, faire une bataille de coussins et faire la fête comme s’ils venaient de gagner eux-même l’élection !

Il y en a qui ne croiront pas mes paroles. Mais c’est une vérité que je raconte : oui, les journalistes, ceux qui ont suivi la campagne, ont tous fêté la victoire de François Hollande. Dès lors, quel crédit apporter à toutes les critiques que ces journalistes ont fait envers Nicolas Sarkozy pendant son mandat ? Et si, enfin, les journalistes reprenaient une petite dose d’éthique ?

Mais revenons au sujet du jour. J’ai voulu me plaindre de deux petites choses et j’écris cet article alors que sur France 2, on fait du lèche babouche en direct.

Se rend on vraiment compte du ridicule des journalistes et des intervenants de la chaîne publique quand on entend : « voilà, c’est le changement ! Le président arrête sa voiture au feu rouge ! »

Mais de qui se moque t-on ? Vraiment ! Soit les journalistes sont ignares soit ils sont dignes d’un emploi en Corée du Nord : la raison pour laquelle un convoi présidentiel ne s’arrête pas au feu rouge est uniquement sécuritaire ! Alors peut-être qu’il a « fait de l’image » pour son investiture, mais on verra bien dans deux semaines pour voir s’il roule encore à 45 dans Paris !

 Et puis, quelle comédie tout le reste. On ne retrouve dans l’Elysée que la Cour du Roi. On avait critiqué largement Sarkozy pour se prendre pour un Monarque. Qu’en est-il de Hollande ? Il n’a invité que ses amis. Que ses proches. Et alors qu’il dit vouloir rassembler les français, il est déplorable de voir que parmi les invités de ce matin, pas un seul ne gagne moins de 10.000€ net par mois !

Et ce même François Hollande, ancien de HEC (école des entrepreneurs), pourquoi n’a t-il pas invité des entrepreneurs, lui qui veut pourtant « relancer l’économie » ? Non, là ou Obama se faisait photographier avec Steve Jobs il y a 4 ans lors de sa prise de pouvoir, François Hollande invite lui ses amis directeurs des entreprises… D’Etat ! Belle image d’une France qui va de l’avant !

Allez va… On verra bien de quoi sera fait demain. Si je ne souhaite au nouveau Président que du bonheur et beaucoup de réussite dans les affaires brûlantes de notre nation, je ne peux qu’espérer que les journalistes, mes chers confrères, se remettent sérieusement au travail dans les plus brefs délais.

Et encore ceci : Pourquoi les journalistes ont tout fait pour que Hollande soit vainqueur 85% des journalistes sont de gauche, les journalistes bénéficiaient d’un réduction d’impot de 30% pour frais professionnel, cette niche fiscale avait été supprimée par Jupé rétablie par Jospin mais de manière allégée à 7650 €."

 Source : http://www.oppositionrepublicaine.com/est-ce-pour-ces-raisons-que-les-journalistes-ont-tout-fait-pour-faire-elire-francois-hollande

PS personnel : je ne suis pas du tout persuadé qu'il s'agisse seulement de défendre des intérêts personnels. Je crois bien plutôt qu'il s'agit d'un ancrage idéologique fort. Il faut nous défendre contre ces manipulateurs conscients ou inconscients, ne pas écouter les chaînes publiques françaises, ni aucune chaîne d'ailleurs, et essayer de s'informer à l'étranger. Personnellement, je me sens exilé dans mon propre pays, et je crains fort que ça dure !

Ils me dégoûtent

-

Ils me dégoûtent ; ils me soulèvent le coeur ! Les journalistes de presque tous les médias, et surtout ceux de France Info doivent avoir chez eux, dans leur bureau, dans leur voiture, des brosses à reluire de première qualité. C'est pourquoi il est bon de rappeler ici les opinions de journalistes étrangers sur François HOLLANDE d'une part et sur ce qu'est le journalisme (le vrai) de l'autre :

(a) Dans Bild, un quotidien très lu en Allemagne, ceci, que rapporte sans bienveillance le Figaro : "Il fait de la gonflette et se met en travers de la route. HOLLANDEveut prendre le commandement. Mais il reste sur la trajectoire de sa campagne électorale, qui conduit dans le mur. Il y avait un couple MERKOZY. MERKHOLLANDE n'existe pas. C'est un problème de plus pour l'Europe.

(b) Die Welt (toujours rapporté par le Figaro) : "HOLLANDE sape la vision patiemment construite selon laquelle la crise ne sera pas résolue d'un coup de baguette magique, mais à travers des efforts solides et à long terme.

(c) Et cette prière des journalistes catholiques espagnols : "Libère-nous [Seigneur] de la légèreté et de la servilité, du sensationalisme et de la puissance, des préjudices et de l'agressivité. Fais-nous de conscients porteurs de la Vérité qui conduit à toi, Seigneur Jésus". A qui pensaient-ils ces journalistes qui s'expriment ainsi ? Je n'ose imaginer qu'ils pensaient à certains de leurs confrères français, ce serait aller contre la charité qui inspire cette prière. Tout au plus peut-on conseiller à certains journalistes français de s'inspirer de la partie laïque de cette prière. Leur demander plus est sans doute exiger ce qui est pour l'instant au-dessus de leurs forces.

Je m'absente quelques jours.

Il y a symbolique et symbolique

Les journaux ont glosé à perte de vue sur la soirée que Nicolas SARKOZY a passé au Fouquet's en compagnie d'amis fortunés et de people le soir de son élection. Soit. On nous a fait savoir que, même s'il a payé de ses deniers et sans doute fort cher, les consommations, la chose est offensante, scandaleuse, inouïe. Soit encore. Il y a sans aucun doute une erreur de jugement et d'appréciation dans cette célébration arrosée, et ce qu'ont retenu les Français, c'est le symbole d'un homme plus amis des riches que des citoyens ordinaires.

La loi interdit d'évoquer, sous peine de poursuites en diffamation, le cas d'hommes politiques condamnés pour des faits du genre favoritisme, ou autre, à plusieurs mois de prison avec sursis. N'en parlons donc pas. Étonnons-nous simplement que les journaux, coincés (disent-ils) par cette menace, n'aient pas évoqué l'offense symbolique faite à la justice, offense qui consiste à nommer aux plus hautes fonctions des responsables condamnés à de la prison avec sursis.

Il y a les mauvais symboles ; et Nicolas SARKOZY en a fait les frais ; il a manqué de discernement. Et puis il y a les bons symboles, les autres, ceux de la gauche, qui auraient fait clouer au pilori du Monde, de Libération et de France Info réunis, sans compter les aboiements furieux de Marianne, des hommes politiques ainsi promus s'ils avaient été "de droite". Ainsi va le monde. Ainsi va l'aveuglement des idéologues?

Des paroles venues du désert

Ils habitaient dans le désert, ces mystiques juifs qui avaient quitté l'atmosphère délétère de Jérusalem. Entre l'an 150 avant J.-C et le milieu des années 60 après J.-C., ils vécurent dans des sortes de phalanstères et à la suite de l'invasion romaine, ils durent fuir le lieu et cacher en hâte dans des grottes voisines de leur établissement de QUMRAN, ce qu'ils avaient de plus précieux : leurs livres saints. Les Esséniens, puisqu'il s'agit d'eux, ont ainsi laissé des textes de tous les livres canoniques de la Bible hébraïque (à l'exception de l'un d'eux, le livre d'Esther) ainsi que des rouleaux divers de commentaires, de règles de vie, d'apocalypse et d'apocryphes.

Un rouleau, malheureusement en assez mauvais état, porte une vingtaine d'hymnes admirables. J'en ai trouvé un, dans la traduction du Pr André DUPONT-SOMMER (un spécialiste des langues sémitiques anciennes internationalement connu et reconnu) qu'il référencie l'Hymne Z (en fonction de la place qu'ils occupent dans le rouleau, ces hymnes ont reçu comme titre les lettres de l'alphabet). En ces temps plus que troublés où l'on prétend nous faire accroire que l'homme se construit tout seul, il me semble souligner l'attitude que nous devrions tous avoir, y compris et surtout dans le domaine des initiatives politiques :

"Et moi, je sais, grâce à ton intelligence, (dit le rédacteur de l'hymne)

Que ce n'est pas dans la main de la chair qu'est la justice de l'homme

Et que l'homme n'est pas le maître de sa voie

Et que les humains ne peuvent affermir leurs pas.

Et je sais que c'est dans ta main qu'est le penchant de tout esprit,

Et que la voix de chacun, ainsi que sa visite,

Tu les as disposées avant de le créer ;

Et comment personne pourrait-il changer tes paroles?"

Bien sûr, le texte insiste un peu sur la prédestination, ce qui ne peut convenir à un chrétien pour qui l'homme, dans sa liberté, "choisit la vie ou choisit la mort". Mais il a le mérite de rappeler à tous ces hommes qui prétendent être les pasteurs de leur peuple, qu'ils n'exercent le pouvoir que pour autant qu'il leur est donné "d'en-haut". Mais pour ce qui me concerne, c'est très clair. Je suivrai la voix de ma conscience, en n'oubliant pas qu'elle ne peut être celle de la violence, de la haine ou de la raillerie, ma plutôt celle de l'explication, de la patience et de la bienveillance (cf. Épître de Paul aux Galates, 5, v22). Je résisterai de toutes mes forces aux orientations qu'entend donner en matière sociétale le parti actuellement au pouvoir : mariage homosexuel, euthanasie active, application des lois à géométrie variable selon le sujet auquel elle doit s'appliquer, lâchetés de tous ordres en matière d'immigration ou de sécurité ou d'incivilités. Tous les citoyens doivent être traités de la même façon. Le fait qu'un de nos compatriotes soit d'origine africaine ou maghébine ou roumaine ou que sais-je encore, ne lui confère aucun droit particulier, à ceci près que les situations sont à apprécier, il est vrai, à la lumière des histoires personnelles.