10 juin 2015. Nouvelles de la Résistance. Non à l'assassinat de la liberté.

-

Tant pis si je vous lasse, mais je le redis :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. La citation du jour.

-

"On dit, il est vrai, que la liberté de parler ou d’écrire peut nous être ôtée par une puissance supérieure, mais non pas la liberté de penser. Mais penserions-nous beaucoup, et penserions-nous bien, si nous ne pensions pas pour ainsi dire en commun avec d’autres, qui nous font part de leurs pensées et auxquels nous communiquons les nôtres ? Aussi bien, l’on peut dire que cette puissance extérieure qui enlève aux homme la liberté de communiquer publiquement leurs pensées, leur ôte également la liberté de penser – l’unique trésor qui nous reste en dépit de toutes les charges civiles et qui peut seul apporter un remède à tous le maux qui s’attachent à cette condition." 

Emmanuel KANT, Qu'est-ce que s'orienter dans la pensée ?

Cité par

Hannah ARENDT.

Juger. Sur la philosophie politique de Kant. Suivi de deux essais interprétatifs par Ronald BEINER et Myriam REVAULT d’ALLONNES. Traduit de l’anglais par Myriam REVAULT d’ALLONNES. (Collection "Point", Série Essai, N°500).

Éditions du Seuil, Paris, 1991.

-

2. Commentaires.

-

Il paraît que les Français sont des amoureux inconditionnels de la liberté. La mollesse de leurs réactions après la loi (votée) sur le renseignement qui donne à la puissance publique le droit de violer leur correspondance électronique, de les surveiller, de les écouter, sans l'intervention d'un juge est vraiment incroyable. De son côté, Elise LUCET vient de lancer une pétition (140 000 signatures) pour refuser que les grandes compagnies industrielles dictent et filtrent les nouvelles communiquées à la Presse. J'ai signé cette pétition et vous invite à en faire autant. Allez sur le site

 "Ne laissons pas les entreprises dicter l’info. Stop Directive Secret des Affaires #Tradesecrets"

Afin que les choses soient claires, je précise que je comprends absolument la nécessité de surveiller les échanges de messages échangés entre membres de bandes maffieuses, terroristes, ou de trafiquants. Je ne suis simplement pas sûr que la loi liberticide sur le renseignement soit très cohérente avec la politique concrètement suivie : (a) quand on ouvre des salles de shoot, quand on accueille des milliers de clandestins, au nombre desquels il y a certainement des terroristes en puissance, (b) quand on laisse la presse s'enthousiasmer à l'idée que l'on puisse se droguer en toute quiétude et à celle que la France peut et doit accueillir ces milliers d'étrangers alors que nous n'arrivons pas à trouver du travail pour nos jeunes ; (c) quand on sait que cette émigration est en partie imputable à la corruption des gouvernants africains, qui reçoivent pourtant des aides substantielles de notre part pour aider leur pays, mais, en se les accaparant, plongent leur peuple dans la misère et en plus laissent les passeurs s'enrichir sur son dos, peut-on dire avec justesse que l'on ne crée pas les conditions concrètes qui justifient les atteintes à nos libertés ?

Je précise également que l'espionnage industriel est un fléau. Faut-il pour autant empêcher la presse de dénoncer des scandales financiers ou bancaires ? Faut-il imaginer que les grands groupes n'ont pas les moyens de protéger leurs secrets industriels ?

Vous ne voyez donc pas que ce régime, que ces régimes devrais-je dire, qui se prétendent démocratiques sont tout sauf des régimes de liberté ?  Des lois, des circulaires, des réglementations, des contrôles, des sanctions, des directives, des arrêtés, des formulaires, des demandes préalables pour organiser une manifestation, fût-elle pacifique, des trafics de statistiques (art dans lequel le sinistre [du latin sinister : situé à gauche] Préfet BOUCAULT et ses services sont passés maître), est-ce cela la liberté ? Je ne reviendrai pas sur le constat affligé que fit Joseph de MAISTRE sur la folie réglementaire des institutions révolutionnaires : 15 000 lois (je dis bien LOIS) ont été votées en moins de 5 ans par des malades que rongeait une grave maladie, un prurit incurable : le contrôle social qui empêche la formation de corps intermédiaires susceptibles de s'opposer à leur pouvoir.

Qu'ils s'en aillent tous ces bouffons ! Exeant omnes ! Et que l'on vide le panthéon de leurs pauvres dépouilles.

-

3. Informations diverses.

- 

12 juin : accueil de François Hollande à Nantes (via le Salon beige).

Vendredi à 11h00 au Parc des expositions Nantes La Beaujoire. Avec le soutien de :

• LMPT35
• SIEL44
• Nantes Familles Avenir
• les sentinelles de Nantes
• les veilleurs nantais
• Hollande Démission
• Prospectives Royalistes de l'Ouest
• Familles plumées Loire Atlantique
• Les veilleurs d'Ancenis
• maires pour l'objection de conscience
• Jour de Colère Nantes
• Hollande dégage
• Printemps Français

 -

L'UEFA a demandé à avoir une réunion avec les enfants de Valls ? (Article de Michel JANVA, du Salon beige.)

"BFMTV annonce que Manuel Valls était accompagné de deux de ses enfants samedi soir lors de son voyage à Berlin pour assister à la finale de la Ligue des Champions de football.

François Hollande a justifié lundi l'aller-retour express de Manuel Valls à Berlin pour la finale de la Ligue des Champions de football :

"Le Premier ministre avait une réunion avec l'UEFA". "il y a effectivement des sujets à traiter et il ne vous a pas échappé qu'il y avait eu à la Fifa un certain nombre d'évolutions, pour ne pas dire de révélations, que nous avons à organiser l'Euro-2016 et aussi à voir avec les institutions de l'UEFA ce qu'il y a lieu de faire et pour la Fifa et par rapport à l'organisation de l'Euro 2016".

On attend la réaction de Hollande, expliquant que c'est l'UEFA qui a demandé à avoir une réunion avec les enfants de Valls."

Nouvelles de la Résistance : les médias et les journalistes vus par un prophète

Vite et d'abord la devise :

Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. La citation du jour.

"Car il faut en convenir, c'est une terrible puissance que celle des journaux politiques. Un homme loue un local à placer ses bureaux ; il traite avec des marchands de papier et des imprimeurs ; il engage des rédacteurs, jeunes pour la plupart, et frottés de bel esprit et de littérature romantique, mais sans expérience des hommes et des choses ; il leur livre la religion, la politique, la morale, la société, le public, le roi lui-même : "" Parlez de tout et osez tout, leur dit-il, et régentez les peuples et les rois ; livrez-vous aux conjectures les plus hardies, avancez les faits les moins certains ; plus vous serez malins, méchants ou frondeurs, plus vous serez lus ; ne craignez rien ; à côté de vous est le bouc émissaire, un éditeur fictif, ou gérant, responsables de toutes vos iniquités, payé pour être puni à votre place, même corporellement ; et, fussiez-vous seul de votre avis, souvenez-vous que vous êtes... l'opinion publique."

-

2. Commentaires.

-

Ces paroles, auxquelles, hormis la mention du roi, rien ne devrait être changé, nous les devons à Louis de BONALD (In Mélanges littéraires, politiques et philosophiques. Tome second. Librairie Adrien Le Clere, Paris 1854. [Je possède ce livre ainsi que le tome premier du reste.]) Dire que je partage entièrement l'opinion de Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de BONALD en matière de liberté de la presse serait un mensonge. Il était en faveur d'une censure d'état et je ne partage pas cette opinion. Mais la question est bien de savoir s'il n'existe pas aujourd'hui une forme plus subtile de censure, celle, par exemple, qu'un Pierre BERGE, président du Conseil de Surveillance du Monde, exerce sur la rédaction de ce "Journal". (Souvenez-vous qu'il a voulu sanctionner le responsable de la parution d'une publicité en faveur de La Manif Pour Tous.) Examinez les journaux gratuits de ce jeudi 13 mars, où Direct Matin réussit l'extraordinaire performance de publier une livraison où il n'est pas question un seul instant de l'affaire du mensonge de madame TAUBIRA. Examinez la réaction d'un RUQUIER qui tacle un de ses invités parce qu'il s'est permis de traiter les Femen de "connes" (ce qui me paraît une insulte très légère et déplacée car très en deçà de la réalité). Lisez les quelques informations que je donne ci-dessous et notamment celle qui a trait à la censure d'un tract électoral à TOULON pour des motifs qui sont incroyablement incroyables ! Regardez le Yann BARTHES qui, au Petit Journal, en raison de sa belle gueule, se croit permis de tourner en dérision tous ceux qui ne partagent ni ses opinions ni son état de vie.

Les Français ne sont pas si bêtes qu'ils le croient, ces imbéciles patentés et plus bernanosiens que jamais. Parce qu'ils ont de l'argent, du prestige social, des relations de pouvoir, voire le pouvoir, ils s'imaginent qu'ils peuvent nous faire accroire tous leurs mensonges et leurs manipulations. Ils se trompent, ils se gourent, ils errent, et bientôt ils sombreront, si ce n'est dans le mépris -qu'à mon avis nul être humain ne mérite - du moins dans l'oubli du Peuple. Les livres d'histoire raconteront les grandes manifestations et le mouvement social qui, grâce au bienveillant concours de ces imbéciles, secoue, traverse et réveille le meilleur de notre patrie. Je doute fort qu'ils mettent en couverture la photo de monsieur BERGE ou de monsieur BARTHES ou de monsieur RUQUIER.

-
3. Infos sur la Résistance (surtout via le salon beige).
-

21 mars : accueil de Christiane Taubira au salon du livre (via le Salon beige).

Au salon du livre de Paris : Christiane Taubira est attendue vendredi 21 mars, de 16h à 16h30.

Mais aussi, côté jeunesse, une table ronde qui « écrabouille gaiment les stéréotypes » comme « les filles jouent à la poupée et les garçons à la bagarre ». Vendredi, 15 h 30 / 16 h 30, «P’tite scène », Dès 5 ans.

-

Accueil de George Pau-Langevin le 13 mars à Antony

"Nous étions une quinzaine de militants venus accueillir Madame le ministre George PAU-LANGEVIN jeudi 13 mars au soir à Antony (92) en préambule de la réunion électorale de la liste d’union de la gauche pour les municipales 2014. Un temps annoncée, Christiane TAUBIRA, s’est finalement décommandée au profit du Ministre délégué chargé de la « réussite éducative » (sic ! si si, ça existe). Surpris par notre mobilisation malgré l’absence du Garde des Sceaux, les militants de gauche nous ont fait bon accueil à l’image de François RIVET, le numéro un de la liste, qui est venu échanger avec nous. Petit ou grand Ministre, à Antony, la LMPT ne lâche rien !"

-

Combien d'erreurs sur cette photo électorale ?

Sur cette photo issue du tract électoral de la liste Tous pour la famille, à Toulon, destiné aux électeurs :

La commission de propagande a rejeté la profession de foi de la liste Tous pour la famille, à Toulon, refusant sa diffusion par les services préfectoraux au motif que le foulard porté par Geneviève sur la photo y figurant était "trop rouge" alors que certaines lignes sont en bleu et que le papier est blanc, ce qui évoquerait de façon trop flagrante le drapeau français.

Flagrant, non ?

Cette décision a été attaquée en référé devant le tribunal administratif de Toulon. 

Un journaliste sous couvert d'anonymat

-

Je reçois par courriel d'un correspondant le texte qui suit. Je le fais avec deux remarques : (a) l'anonymat me gêne ; (b) je n'ai pas vérifié la source. Toutefois, si non e vero... e dubiar m'agrada ! (Je cite de mémoire l'aphorisme).

"Trop c’est trop ! Cela fait des mois que je veux le dire mais je ne l’écris que maintenant. Et puis, après tout, la plupart des choses que je veux dire aujourd’hui ont déjà été publiées sur quelques sites et blogs ici et là.

Premier constat de cette élection française : François Hollande doit tout aux journalistes. Ce sont eux qui l’ont élu. Même s’ils parlent du principe d’objectivité, j’aimerais profiter de ma tribune du jour sur JSSNews pour donner une anecdote inédite. Inédite, mais réelle ! Le soir du 6 mai, après l’élection, François Hollande est parti de Tulles en jet privé vers Paris. Ça, tout le monde le sait. Mais 15 minutes plus tard décollait un autre avion. J’étais dedans. C’était l’avion des journalistes de la campagne. Et bien que je sois obligé d’écrire ici sous pseudo (je ne veux pas perdre mon job !) je dois admettre avoir été pendant de longs moments sous état de choc, en voyant la très grande majorité des journalistes présents dans l’avion, faire une bataille de coussins et faire la fête comme s’ils venaient de gagner eux-même l’élection !

Il y en a qui ne croiront pas mes paroles. Mais c’est une vérité que je raconte : oui, les journalistes, ceux qui ont suivi la campagne, ont tous fêté la victoire de François Hollande. Dès lors, quel crédit apporter à toutes les critiques que ces journalistes ont fait envers Nicolas Sarkozy pendant son mandat ? Et si, enfin, les journalistes reprenaient une petite dose d’éthique ?

Mais revenons au sujet du jour. J’ai voulu me plaindre de deux petites choses et j’écris cet article alors que sur France 2, on fait du lèche babouche en direct.

Se rend on vraiment compte du ridicule des journalistes et des intervenants de la chaîne publique quand on entend : « voilà, c’est le changement ! Le président arrête sa voiture au feu rouge ! »

Mais de qui se moque t-on ? Vraiment ! Soit les journalistes sont ignares soit ils sont dignes d’un emploi en Corée du Nord : la raison pour laquelle un convoi présidentiel ne s’arrête pas au feu rouge est uniquement sécuritaire ! Alors peut-être qu’il a « fait de l’image » pour son investiture, mais on verra bien dans deux semaines pour voir s’il roule encore à 45 dans Paris !

 Et puis, quelle comédie tout le reste. On ne retrouve dans l’Elysée que la Cour du Roi. On avait critiqué largement Sarkozy pour se prendre pour un Monarque. Qu’en est-il de Hollande ? Il n’a invité que ses amis. Que ses proches. Et alors qu’il dit vouloir rassembler les français, il est déplorable de voir que parmi les invités de ce matin, pas un seul ne gagne moins de 10.000€ net par mois !

Et ce même François Hollande, ancien de HEC (école des entrepreneurs), pourquoi n’a t-il pas invité des entrepreneurs, lui qui veut pourtant « relancer l’économie » ? Non, là ou Obama se faisait photographier avec Steve Jobs il y a 4 ans lors de sa prise de pouvoir, François Hollande invite lui ses amis directeurs des entreprises… D’Etat ! Belle image d’une France qui va de l’avant !

Allez va… On verra bien de quoi sera fait demain. Si je ne souhaite au nouveau Président que du bonheur et beaucoup de réussite dans les affaires brûlantes de notre nation, je ne peux qu’espérer que les journalistes, mes chers confrères, se remettent sérieusement au travail dans les plus brefs délais.

Et encore ceci : Pourquoi les journalistes ont tout fait pour que Hollande soit vainqueur 85% des journalistes sont de gauche, les journalistes bénéficiaient d’un réduction d’impot de 30% pour frais professionnel, cette niche fiscale avait été supprimée par Jupé rétablie par Jospin mais de manière allégée à 7650 €."

 Source : http://www.oppositionrepublicaine.com/est-ce-pour-ces-raisons-que-les-journalistes-ont-tout-fait-pour-faire-elire-francois-hollande

PS personnel : je ne suis pas du tout persuadé qu'il s'agisse seulement de défendre des intérêts personnels. Je crois bien plutôt qu'il s'agit d'un ancrage idéologique fort. Il faut nous défendre contre ces manipulateurs conscients ou inconscients, ne pas écouter les chaînes publiques françaises, ni aucune chaîne d'ailleurs, et essayer de s'informer à l'étranger. Personnellement, je me sens exilé dans mon propre pays, et je crains fort que ça dure !

Ils continuent...

Monsieur Faouzi LAMDAOUI, qui au PS remplit la fonction de secrétaire national à l’égalité, à la diversité et à la promotion sociale porte à monsieur Serge DASSAULT une charge qu'il veut définitivement définitive. Monsieur Serge DASSAULT , dit-il, "cumule les casquettes de député-maire UMP, de patron de presse et de marchand d’armes et défend sur quatre colonnes à la une du Figaro la politique de Nicolas SARKOZY". Vous vous rendez cmmpte ? Sur quatre colonne ! Pour le PS, ce "nouvel épisode" qui fait suite "aux voyages répétés de Nicolas SARKOZY à bord du jet de Vincent BOLLORE, autre milliardaire patron de presse, illustre la collusion malsaine des grands groupes de médias avec le pouvoir SARKOZY". "Les amis milliardaires patrons de presse de Nicolas SARKOZY ont transformé leurs médias en nouvelles pravdas du pouvoir", conclut Monsieur LAMDAOUI qui avec cette métaphore supposée assassine, n'est pas très gentil envers ses amis communistes qui furent les fidèles lecteurs de l'une d'entre elles.

Pourquoi une telle ire ? Quel est donc le motif de cette opinion remplie de fiel et de ressentiment, de ce jugement péremptoire à connotation moralisante, pourquoi cette basse incitation à la jalousie ? Je vais vous le dire : monsieur DASSAULT a commis une faute irréparable. Il a adressé ses voeux aux lecteurs à la Une du Figaro, et "à la France qui a choisi un président dynamique et courageux". "Nos encouragements et notre appui l’accompagnent pour réformer un pays dont les habitudes ont besoin d’être changées". Et il ajoute que Nicolas Sarkozy "a déjà fait beaucoup en quelques mois".

Ainsi, monsieur DASSAULT n'aurait pas le droit d'exprimer une opinion politique dans un journal dont il est l'actionnaire majoritaire ? Monsieur LAMDAOUI prétend que non. Monsieur DASSAULT est milliardaire. Donc il n'a pas le droit. Il est l'ami de monsieur SARKOZY. Donc il n'a pas le droit. Il est UMP. Donc il n'a pas le droit.

Comme il serait bon que monsieur LAMDAOUI exerçât son acuité de jugement sur d'autres journaux et sur d'autres grossium des affaires. Ainsi, il dirait que Monsieur de ROTSCHILD - l'actionnaire majoritaire de Libération est un gentil milliardaire. Monsieur DOUMENC qui finançait le partie communiste du pactole de son commerce avec les pays du bloc soviétique fut un milliardaire généreux et qui entretenait une collusion des plus saines avec les membres du Comité Central. Monsieur Roger-Patrice PELAT, qui ne semblait pas être dans la gêne, fut un estimable citoyen car il était l'ami du Président MITTERAND. Qui ne voit, en réalité, le ridicule de ces jugements, lequel fait sombrer du coup les premiers dans l'ignoble ? Un milliardaire doit-il s'interdire d'être l'ami d'un Président de la République ? Faut-il voir dans cette amitié le reflet d'un sulfureux accord en sous-main ? Toujours l'insinuation, la démolition, le soupçon de mauvaise foi. Monsieur DASSAULT comme monsieur PELAT ont (ou avaient) le droit de choisir qui ils veulent (ou voulaient) comme amis. Point. Et je préfère que ce soit monsieur BOLLORE le payeur des déplacements privés présidentiels plutôt que les contribuables. Repoint.

Comme ils n'ont strictement rien à dire, rien à proposer, rien à argumenter (ce qui, de mon point de vue est très grave pour la santé de notre démocratie), les socialistes s'en prennent aux hommes. Bonne vieille méthode que n'aurait pas renié la Propaganda Staffel. Monsieur DASSAULT ne répondra pas. Il a bien raison. De minimis non curat praetor !

Fioretti journalistiques

Glanées dans divers journaux quelques informations intéressantes.

Sur les grèves. Un sondage Ipsos pour Métro nous apprend que 77 % des sondés estiment qu'il est urgent de réformer les systèmes de retraite, que 82 % sont favorables à l'alignement des régimes spéciaux de retraite sur le régime général, que 61 % jugent la grève du 18 octobre non justifiée, que 62 % sont favorables à l'allongement de la durée des cotisations au-delà de 40 ans. L'enthousiasme pour les fonds de pension est mitigé : seuls 51 % des sondés seraient d'accord. Ce sondage a été fait auprès de 954 persnnes représentatives de la population française, selon la méthode des quotas, entre les 11 et 12 octobre 2007. Le journaliste qui commente ces résultats constate que "les Français ont mûri. Ils ne sont ni insouciants, ni paniqués, mais ils demandent une solution 'collective', loin de la solutions 'libérale' à l'anglo-saxonne. [...] Deuxième leçon ils ne semblent plus prêts à faire grève par procuration, quand le motif ne leur paraît pas légitime. Les syndicats devront bien, eux aussi, s'adapter à cette nouvelle donne." Un sondage CSA publié par l'Humanité avec UNE QUESTION FORMULEE DIFFEREMMENT prétend que 54 % des Français se déclarent favorables à la journée d'action et de grève de jeudi. Il serait intéressant de connaître la question, et de se demander pourquoi cette étonnante réponse paraît dans un journal communiste.

Infirmières bulgares et Cécilia SAKOZY. Snejana DIMITROVA, l'une des infirmières bulgares emprisonnées pendant 8 ans en Lybie est interrogée dans Métro. Question : Vous entamez et achevez le récit (Snejana vient de publier un live intitulé Cauchemar) en mentionnant Cécilia SARKOZY. Quel fut son rôle ? Réponse : elle est intervenue dans la dernière ligne droite du processus de libération menée par l'UE et les Bulgares. C'est une femme qui met en avant son intelligence, sans s'intéresser à son physique. La première fois, elle est venue nous voir sans maquillage et en jean. Elle parlait peu. Elle ne nous a rien promis. Et est revenue nous chercher dix jours plus tard. D'après moi, ce qui l'intéresse n'est pas la gloire, sinon elle serait venue nous libérer seule.

Messieurs de l'opposition, chercheurs d'invisibles poux dans la tête des adversaires politiques qui ne vous revient pas, voilà des réponses qui me semblent prouver la profondeur de votre malignité, de votre bêtise et de vos courtes vues dans l'affaire des infirmières bulgares. Au lieu de vous réjouir de voir que c'est en partie à notre patrie que ces femmes doivent leur liberté, ce dont le peuple bulgare nous a une reconnaissance éperdue, vous avez préféré utiliser des arguments ad hominem. Toujours la bonne vieille méthode des socialistes actuels : on critique, on diffâme, on soupçonne, au lieu de contre-proposer quand on est en désaccord, et de jouer avec son pays quand ce sont des adversaires politiques qui le font gagner. C'est cela l'esprit de système. Et c'est intolérable.

Guy MÔQUET et monsieur DARTIGOLLES. Monsieur DARTIGOLLES a dénoncé hier une volonté de Nicolas SARKOZY et de la droite "de réviser l'histoire" en "taisant l'engagement communiste de Guy MÔQUET". Je vous renvoie d'abord à l'article que j'ai publié sur le site des étudiants de Sciences Po Lille (Ruedetrevise.com). Il faut ensuite signaler plusieurs choses. La première, qui est systématiquement passée sous silence par les communistes, c'est que leur parti a été l'allié objectif d'Hitler grâce au Pacte Germano-soviétique. La seconde c'est que Guy MÔQUET, contre son parti, a fait de la résistance bien avant le 21 juin 1941, date de l'invasion de l'URSS par Hitler, et fin de l'alliance objective entre le PCF et les nazis. La troisième, c'est qu'il est tout simplement impossible de parler de ce jeune héros, en taisant son engagement politique, puisque c'est celui-ci qui lui a valu de perdre la vie sous les balles de l'ennemi, en octobre 1941. Monsieur DARTIGOLLES travestit l'histoire d'une manière éhontée. Ne cherchez pas comment on créé des mythes dans les grands auteurs. Lisez l'Humanité (pas trop tout de même). Vous pourrez notamment, en cherchant bien, voir des numéros de ce quotidien parus en 1940 sur la demande des responsables communistes à l'occupant, et vous demander comment Gabiel PERI lui a été livré. En un mot, il y a eu des communistes d'abord patriotes. Et il y a eu des Français d'abord communistes.

Liberté de la Presse et France. Reporters sans Frontières publie son rapport annuel sur la liberté de la presse. Vous serez bien aise d'apprendre qu'en 2007, notre pays a gagné 6 places dans le classement des pays où la liberté de la presse est la mieux respectée. Il n'est certes qu'à la 31e place, mais enfin je note que c'est sous la présidence du prétendu Tyran-Président que nous avons amélioré notre classement. Encore un effort, surtout du côté des journaux de l'opposition qui se tiennent la barbichette par le jeu du politiquement correct ; il les empêche les uns les autres, sous peine de se voir excommunier, de dire la vérité toute simple. Ces journaux ne sont pas libres effectivement.