Mardi 16 octobre 2018. Mes chroniques. Entourloupes et pieds de nez.

-

MES CHRONIQUES.

-

CHRONIQUE DU MONDE COMME IL VA.

-

Une sénatrice, dont je soupçonne qu’elle est une très grande amie de l’Église catholique, madame ROSSIGNOL pour la nommer, demande qu’une enquête parlementaire soit diligentée sur la pédophilie du clergé de l’Église catholique. Je souscris entièrement à l’initiative de cet oiseau qui, en général, chante au crépuscule. Mais pourquoi se limiter au clergé catholique ? Pourquoi ne pas l’étendre aux pasteurs, aux rabbins, aux imams, aux instituteurs, aux responsables des clubs de sport ou des piscines ? Oui, pourquoi ? Je vais vous répondre. Cette cible privilégiée est celle de la franc-maçonnerie et je soupçonne l’oiseau du crépuscule de faire partie de cette engeance ; ensuite, le bel oiseau coopère au programme que Satan s’est fixé, et que rapportent les familiers de Léon XIII : dans une vision extatique, Léon XIII a entendu Satan demander à Dieu un siècle pour détruire l’Église, et un surcroît de puissance pour parvenir à ses fins, ce que le Créateur lui a accordé. Enfin et surtout, une telle initiative permet de détourner l’attention de nos compatriotes du réel et des vrais problèmes du moment, ce qui permet en retour aux pouvoirs publics et aux assemblées parlementaires de ne point enquêter sur les tournantes ignobles qui se déroulent dans les caves des HLM, dans ces banlieues où par ailleurs, des bandes ethniques d’Africains, de Maghrébins et d’Orientaux se battent à coups de barres de fer et s’entre-tuent, ou agressent les policiers.

Et toujours des « jeunes », un « adolescents ». Quelle pudeur de rosière !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/10/15/01016-20181015ARTFIG00036-seine-saint-denis-un-adolescent-meurt-apres-une-rixe-a-coups-de-barres-de-fer.php

Les grands médias n’en parlent pas trop.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/15/97001-20181015FILWWW00288-trois-ans-de-prison-ferme-pour-le-frere-d-adama-traore.php

-

CHRONIQUE DE LA CRISE DANS L’ÉGLISE.

-

Une parole de vérité de la part d’un prêtre. Il rappelle la beauté de la vertu de chasteté, la nécessité de l’ascèse et celle de dire la vérité, c’est-à-dire, déjà de la voir en face.

https://www.riposte-catholique.fr/archives/147822

-

CHRONIQUE DES CINGLÉS.

-

Celui-là n’est pas poursuivi pour incitation à la haine raciale, qu’il prêche cependant régulièrement et depuis longtemps.

http://www.bvoltaire.fr/nick-conrad-nest-meme-pas-poursuivi-pour-incitation-a-la-haine-raciale/?mc_cid=92e02163d1&mc_eid=70a17346c4

La profanation du sacré par l’art contemporain (enfin ce qui se présente comme art, et qui n'est que la traduction d'une imposture d'origine purement financière et spéculatrive : Cf. le tableau autodétruit de BANSKY, qui s'est vendu plus d'un million d'euros et a pris encore plus de "valeur" après son autodestruction).

http://www.bvoltaire.fr/campagnol-lart-contemporain-sert-il-a-autre-chose-qua-profaner-des-lieux-sacres/?mc_cid=92e02163d1&mc_eid=70a17346c4

-

CHRONIQUE DE L’EUROPE A LA SAUCE EUROPÉISTE.

-

On est très heureux de savoir que par ces fortes paroles verbales, le parlement européen nous veut du bien.

http://www.bvoltaire.fr/le-parlement-europeen-affiche-sa-propagande-en-vue-des-elections/?mc_cid=92e02163d1&mc_eid=70a17346c4

-

CHRONIQUE DU RENOUVEAU DU BON SENS ET PIED-DE-NEZ À MESDAMES ROSSIGNOL ET SCHIAPPA.

-

Un des article de la Fondation Novae Terrae, publiés sous le titre régulier de Novae epistulae.

Je vous invite à vous inscrire pour recevoir ces informations tout à fait remarquables à

Fondation Novae Terrae.

Siège : 6 via San Vito

Milano,

Bureau : 101 via San Giuseppe

21047 SARONNO

VARESE.

Italie

"De nouveaux rebelles luttent pour le mariage.

Les premiers signes du retour à ce bon sens-là qui paraissait perdu à jamais pendant les dernières décennies sont clairs, malgré un long chemin qui paraissait perdu à jamais et beaucoup d’efforts de la part de chacun d’entre nous sont nécessaires et indispensables.

À l’horizon on voit les premiers signes de fatigue envers une société fondée sur le sexe, l’argent et le pouvoir. Les jeunes générations ne sont plus disponibles pour suivre la vague de la consommation et de l’irresponsabilité.

Aux USA ainsi qu’au Royaume-Uni, dans les dernières semaines, deux recherches très significatives ont été publiées et ont démontré comment les jeunes générations sont beaucoup plus fidèles au mariage et moins enclines au divorce.

[…].

 L’étude américaine démontre que les citoyens américains de moins de 45 ans ont trouvé un mode de vie pour se révolter contre leurs parents, affirmant la volonté de rester mariés et de ne pas divorcer.

Les jeunes du millénaire veulent rester mariés, le divorce s’est réduit de 18 % aux USA de 2008 à 2016. En même temps, alors que les personnes plus âgées continuent de divorcer et divorcer même plus d’une fois dans leur vie, les jeunes montrent un attachement particulier pour le mariage et la famille (Bowling Green State University).

Le même phénomène a été enregistré par une étude anglaise, récemment publiée. Une recherche conduite par la Marriage Founation met en évidence une diminution de 15 % du divorce en Angleterre pendant les 10 dernières années, et une baisse encore plus grande (39 %) chez les jeunes qui sont mariés et ont une famille depuis 5 ans.

Une conscience toute nouvelle de l’importance et de la responsabilité du mariage croît dans le monde. C’est un défi ouvert pour la mentalité consommatrice et la compréhension des relations personnelles et affectives."

Pour des raisons linguistiques, j’ai été amené à modifier un peu la traduction française envoyée par Terrae Novae, du texte publié sans doute et d’abord en italien.

Mercredi 03 octobre 2018. On entend chanter la Rossignol ! Méfiance ! Méfiance !

-

Madame Laurence ROSSIGNOL est un drôle d’oiseau. Elle est devenue socialiste après un passage assez long par la Ligue communiste révolutionnaire. Il semble qu’elle soit aujourd’hui quelque chose comme sénateur (très) socialiste, et que l’une de ses activités principales en tant qu’ancien ministre des familles, de l’enfance et du droit des femmes consiste à rendre inopérant et inutile l’existence du susdit ministère. Il n’y a pas de meilleur moyen de défendre les enfants, en effet, que de les empêcher de venir au monde, et, de son passage éclair à ce ministère, elle aura arraché la possibilité d’élargir le délit d’entrave à l’avortement. Mais cette activité hautement humanitaire ne lui suffit pas, et bien qu’elle ait déserté les ors miteux des palais de la gueuse, toujours dans l’optique de défendre la famille, l’enfance et les femmes, elle entend supprimer la clause de conscience pour les médecins qui ne veulent point procéder à des avortements.

En vérité, je vois très bien madame ROSSIGNOL endosser le rôle qu’en son temps le célèbre MILGRAM fit jouer à "l’expérimentateur", celui qui dans son expérience jouait le rôle de représentant de l’autorité. Il convient de rappeler ici en quoi consistait cette expérience. Des acteurs (appelés élèves) devaient apprendre des listes de mots et les réciter par cœur à des "enseignants", des enseignants (il s’agissait de volontaires, payés, qui croyaient participer à une expérience sur la mémorisation et le rôle de la décharge électrique) devaient en effet les leur faire répéter et leur envoyer à chaque erreur une décharge électrique de plus en plus forte. Bien entendu, l’expérimentateur était dans la confidence, et les "élèves" devaient simuler des réactions de plus en plus violentes au fur et à mesure que les décharges électriques étaient accrues. L’"expérimentateur" demandait aux "enseignants" avec insistance et autorité d’augmenter à chaque erreur la force de la décharge électrique (jusqu’à 450 volts) et les "élèves" simulaient des douleurs de plus en plus fortes, au point d’émettre des cris et de supplier qu’on arrêtât l’expérience. Il s’est trouvé 65 % des "enseignants" pour obéir à l’ordre de l’"expérimentateur"et envoyer à plusieurs reprises des décharges de 450 volts aux "élèves".

L’expérience avait pour but de prouver que les êtres humains ont tendance à obéir à des ordres, fussent-ils immoraux, s’ils leur sont demandés, même sans contrainte.

Le bel oiseau croit donc qu’il est possible de menacer des foudres de la loi ceux des médecins qui sont rebelles à ses ordres, en l’occurrence tuer un fœtus, et d'interdire qu’ils opposent de la résistance. Il est intéressant de noter, pour autant qu’il m’en souvienne, que ce fut un pasteur qui, en entendant la "plainte" d’un élèves, refusa de poursuivre l’expérience au nom des exigences de sa conscience et que ce fut le seul à les invoquer, même si d’autres "enseignants" arrêtèrent leur participation avant d’atteindre les 450 volts fatidiques.

Nous y sommes. Madame ROSSIGNOL croit qu’il est possible d’obliger des médecins à pratiquer des avortements, c’est-à-dire à les faire condamner par la loi, non pas à les pratiquer je pense, mais à payer d’une lourde amende leur refus.

Sombre et sinistre oiseau, madame ROSSIGNOL. Et il est bien dommage que son patronyme si beau soit associé à une initiative mortifère. Un jour pourrait bien venir où, après avoir détruit l’héritage d’HIPPOCRATE, on le remplace par celui des eugénistes nazis qui trouvèrent des complices complaisants pour éliminer environ 20 000 handicapés lesquels faisaient vraiment désordre dans le beau théâtre des vrais aryens. Il se trouva alors un évêque, Mgr Von GALLEN, pour s'opposer avec une incroyable audace à ces horreurs qui cessèrent après son intervention.

Quand on entend chanter la ROSSIGNOL, il convient de se méfier. Car ce n’est pas, comme dans la belle chanson, la brume qui monte du sol quand il module ses trilles, ce sont les vapeurs de soufre qui s’échappent du cratère homicide que l’on appelle le progrès.

Résistant ou bourreaux ? Actualité du livre de Pierre Bayard

-

Depuis plusieurs semaines, je m'efforce de produire deux, voire trois billets quotidiens dont un au moins est intitulé "Nouvelles de la Résistance". Ce titre répétitif peut lasser bien des lecteurs et les détourner du désir de prendre connaissance de mes propos. Et puis résister ? Mais résister à quoi ? Nous ne sommes pas en dictature, entends-je. Est-ce si sûr ? Il existe des dictatures molles dont les actuels Prince sont les promoteurs masqués et ardents. Voici un échantillon de propos tenus par des hommes politiques ou des philosophes tenant chaire dans de prestigieuses écoles de la République. Une fois que j'aurais présenté ces propos, je les illustrerai par quelques exemples historiques qui montreront l'absence total de recul, de cœur et d'empathie de certaines de ces grosses légumes (monsieur PEILLON dit bien que la Révolution Française n'est pas achevée ! Quand vous aurez lu la partie historique, s'il vous reste des cheveux, ils se dresseront sur votre tête). Et je conclurai par un court texte de Pierre BAYARD, cet auteur dont j'ai évoqué le livre très remarquable, intitulé : Aurais-je été résistant ou bourreau ? paru aux Editions de Minuit, Paris 2013.

-

(a) Voici d'abord des perles totalitaires :

-

"Ce qui est cause, c'est l'hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l'hétérosexualité ne serait pas normale." Eric FASSIN, sociologue, promoteur de la théorie du genre en France, professeur à l'Ecole Normale Supérieure. (En somme, ne subsisterait comme normal que monsieur HOLLANDE !)

Beatriz PRECIADO, auteur de Multitudes queer : notes pour une politique des "anormaux", explique que "la priorité du mouvement queer" est de "défaire les identités" en promouvant une "politique des multitudes", des "anormaux", de tout ce qui est considéré comme sexuellement déviant. Il s'agit de créer l'union de toutes les différences "monstrueuses", de tous les "sujets abjects" pour détruire "l'hétéronormativité".

"Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l'Etat." Laurence ROSSIGNOL, sénatrice PS, 5 avril 2013, en direct sur France 2, émission Ce soir ou jamais. (HITLER, STALINE, MAO, entre autre disaient la même chose !)

"Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s'émanciper... Il faut être capable d'arracher l'élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel". (Vincent PEILLON, Le Figaro, 2/9/2012) (Tous les déterminismes ? Vraiment ? Sauf celui imposé par l'école de monsieur PEILLON.)

La religion et la morale laïques exigent donc, pour lutter contre les déterminismes, de "changer les mentalités (...) notamment par le biais d'une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles". (Vincent PEILLON, Lettre du 4 janvier 2013 aux recteurs) (Pourquoi la diversité se bornerait-elle à ces orientations sexuelles, alors que justement l'une de ses caractéristiques tient à la diversité des cultures, notamment familiales, religieuses, ethniques, culturelles. Cet homme ne veut voir qu'une seule tête, de préférence la sienne et des têtes qui lui ressemblent. On veut donc briser les déterminismes sauf ceux qui conduiraient à l'homosexualité ?)

"Toute l'opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l'Eglise". (Vincent PEILLON, Une religion pour la République, p. 277, édition du Seuil, 2010) (En Vendée, on a su faire : voir ci-dessous.)

"Il faut donc à la fois déraciner l'empreinte catholique qui ne s'accomode pas de la République et trouver, en dehors des formes religieuses traditionnelles, une religion de substitution qui arrive à inscrire jusque dans les moeurs, les coeurs, la chair, les valeurs et l'esprit républicain sans lesquels les institutions républicaines sont des corps sans âme qui se préparent à tous les dévoiements". (Vincent PEILLON, ibid, p. 34)

"La laïcité française, son ancrage premier dans l'école, est l'effet d'un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église : ce sera l'école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la république". (Vincent PEILLON, ibid, p. 48)"

-

(b) Achever la Révolution ?

-

Lettre de WESTERMANN au Comité de Salut Public, après la bataille de SAVENAY en décembre 1793 :

"Il n'y a plus de Vendée, citoyens républicains. Elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l'enterrer dans les marais et dans les bois de SAVENAY. Suivant les ordres que vous m'avez donnés, j'ai écrasé les enfants sous les pieds des chevaux, massacré des femmes, qui, au moins pour celles-là, n'enfanteront plus de brigands. Je n'ai pas un prisonnier à me reprocher. J'ai tout exterminé..."

 

Demande de ROSSIGNOL au Comité de Salut Public : "Par les mines, des fumigations ou autres moyens, on pourrait détruire, endormir, asphyxier l'armée ennemie (Version ancienne du gaz lacrymogène si cher à Manuel VALLS) ."

 

Décret de la Convention du 1er août 1793 : "Article VI : il sera envoyé par le ministère de la Guerre  des matières combustibles de toute espèce pour incendier les bois, les taillis et les genêts ; article VII : les forêts seront abattus, les repaires des rebelles seront détruits ; les récolte seront coupées par les compagnies d'ouvrier, etc."

 

De l'ignoble CAFFIN, écrit de MAULEVRIER au sinistre TURREAU  : "Pour le bien de la République, les ECHAUBROGNES ne sont plus ; il n'y reste pas une seule maison. Rien n'a échappé à la vengeance nationale. Au moment où je t'écris, je fais fusiller quatorze femmes qui m'ont été dénoncées..."

 

Du chirurgien THOMAS, ce témoignage horrifié : "J'ai vu brûler vifs des femmes et des hommes. J'ai vu cent cinquante soldats maltraiter et violer des femmes, des filles de quatorze et quinze ans, les massacrer ensuite et jeter de baïonnette en baïonnette de tendres enfants restés à côté de leurs mères étendues sur le carreau."

-

(c) Les raisons de la Résistance.

-

Monsieur PEILLON entend achever l'œuvre de la Révolution. J'ose espérer que ce n'est pas à la manière de TURREAU. Notez simplement que plusieurs de ces citations historiques font état des enfants et des femmes, les unes tuées et qui n'enfanteront plus de brigands ! les autres tuées avec leurs enfants qui ne risqueront point de le devenir. Vous êtes un terroriste de la pensée monsieur PEILLON. Et il n'y a guère de différences d'inspiration entre l'arrachement  de l'enfant aux déterminismes religieux ou familiaux dont vous vous faites le chantre, et l'arrachement violent de femmes, d'enfants et d'homme à leurs traditions, leurs champs, leur religion. C'est du même tonneau. La vérité est que vous ne supportez pas la DIFFERENCE. Or la différence, c'est justement la vie, cette vie dont les parangons de votre credo ont fait si peu de cas en Vendée, à Lyon, à Toulon, à Toulouse ou ailleurs !

-

J'en viens enfin à ce que dit Pierre BAYARD et qui justifie le titre de ce billet : "[...] le devenir-résistant est pour moi plus singulier que le devenir-bourreau. Pour un freudien, le glissement vers les ténèbres n'a rien d'énigmatique et il est dans la logique du fonctionnement psychique de laisser libre cours aux pulsions violentes quand s'effondrent les barrières de la société. (cf. les "antifas")

Beaucoup plus mystérieux est le devenir-résistant, c'est-à-dire la capacité que manifestent certains êtres à certains moments de leur histoire, au rebours de ce qu'on leur demande de faire et de leur intérêt objectif, parfois même au rebours de leur personnalité apparente, de dire NON. De sorte qu'il n'est pas impossible de considérer enfin ce livre, consacré à essayer de capter la force qui se trouve en chacun et ne se développe que chez quelques uns, est UN LIVRE SUR DIEU." (Toute la misérable stratégie des médias, du mouvement LGBT, de certaines obédiences de la franc-maçonnerie consiste à présenter le refus obstiné d'une partie des Français aux innovations hollando-socialistes, comme un refus de cathos ringards ! Merdre ! Monsieur PEILLON est agrégé ? Moi aussi ! Monsieur PEILLON est docteur ? Moi aussi ! Et j'estime, qu'à ce titre, mon opinion vaut bien la sienne.  Mais je revendique hautement ma qualité de baptisé et de disciple. Qu'il vienne argumenter, monsieur PEILLON, et nous expliquer qu'il peut arracher les enfants à tous les déterminismes sauf le sien ! Mais quelle ineptie ! Comment peut-on proférer de telles bêtises ? Et vous les parents, vous accepteriez que vos enfants appartiennent à l'Etat, plutôt qu'à eux-mêmes, accompagnés par vous dans leur croissance vers l'autonomie ?)

-

Voilà monsieur PEILLON, voilà madame ROSSIGNOL, voilà monsieur FASSIN, voilà le fond de notre résistance à vos initiatives et à vos idées folles, vos élucubrations tordues souvent, et souvent ineptes. Il y a un moment de nos vies, où ne pouvons pas dire autre chose que NON ! NON et NON ! Il est venu.

Un éléphant, ça trompe, ça trompe...

-
J'ignore les raisons qui ont poussé France Info à diffuser cette dépêche sur son site Internet. Elle est toutefois fort instructive. Intitulée : "DSK : la mère de Tristane BANON accuse des personnalités du PS", elle nous apprend que la maman de cette jeune femme, madame Anne MANSOURET, Conseillère régionale PS de Haute Normandie affirme très haut et très clairement : François HOLLANDE et Laurent FABIUS étaient au courant des accusations portée par Tristane BANON, sa fille, contre DSK, auteur présumé d'une agression sexuelle contre cette dernière. Elle affirme en outre avoir mis au courant de cette agression Laurence ROSSIGNOL, une "amie", secrétaire nationale du PS. Jusque là rien d'extraordinaire. Il s'agit d'accusations sans dépôt de plainte et par conséquent sans possibilité d'apporter des preuves.
-

Madame Laurence ROSSIGNOL "ne dément pas avoir eu cette conversation", forme très pudique de France Info pour dire "confirme qu'elle a reçu cette confidence". Mais, dit-elle, comble de l'hypocrisie ou de la mauvaise foi, ou de l'imbécillité (au sens de BERNANOS), elle ajoute : "cela fait trente ans que je fais de la politique sans jamais faire état des conversations privées. Ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer".

Voilà une remarque confondante. Quand l'inénarrable Edwy PLESNEL et son marécageux Médiapart, quand Jean-François KAHN et sa haineuse Marianne, quand le Nouvel Observateur, font état d'enregistrements privés frauduleusement réalisés, de SMS détournés, de témoignages controuvés, je suppose qu'elle ne va crier au scandale lorsque siège le Bureau National du PS. Ce qui est bon pour le Parti, on le diffuse, on l'exploite, on l'interprète, on le sacralise, on le tronque, on le déforme. Mais ce qui est mauvais, on le cache. Force est de constater que ces hautes personnalités, qui par ailleurs ont de grandes qualités humaines, ont accepté que DSK soit candidat aux primaires, sans se soucier davantage des traits de sa personnalité ou des accusations, fondées ou non, qui auraient pu être portées contre lui ou nuire à la crédibilité du PS : c'est que la victoire était assurée. Mais eux ne se gênent pas pour rentrer par tous les moyens dans la vie privée de leurs adversaires politiques. Fâcheux précédent que celui des écoutes téléphoniques de feu le Président MITTERRAND.
_

C'est qu'un éléphant, voyez-vous, ça trompe, ça trompe énormément.