Affichage des articles dont le libellé est Laurent Fabius. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Laurent Fabius. Afficher tous les articles

dimanche 4 septembre 2022

BILLET DU 04 SEPTEMBRE 2022. LES ÂMES MORTES !

 Il y a des choses que l'on ne peut laisser passer sans réagir. Monsieur Laurent FABIUS a eu la douleur de perdre l'un de ses enfants. Il s'est trouvé des commentateurs sur les réseaux sociaux pour dire que c'était un juste retour des choses, un coup de bâton salutaire contre un homme politique qui, que, etc...

Je trouve que ces réactions sont scandaleuses. On ne dit pas de telles choses d'un père qui vient de perdre l'un de ses enfants. Ma compassion va à monsieur Laurent FABIUS, et ma participation à sa douleur de père. Quant aux âmes mortes qui ont trouvé ces mots et ces remarques indignes, il faut prier pour elles afin de les faire revenir à une plus juste vue du monde, de ses complexités, de ses imperfections mais aussi de sa grandeur.

mercredi 4 septembre 2019

Mardi 03 septembre 2019. On trie les ordures ; on recycle les hommes politiques, nuance !


-->
On trie les ordures ; on ne trie pas les hommes politiques. On les recycle, comme on le ferait des emballages écologiques. Jugez plutôt. Monsieur FABIUS (membre éminent du défunt PS) est Président du Conseil constitutionnel, après avoir été Premier ministre, puis Ministre des affaires étrangères. Monsieur JUPPE (membre du défunt RPR et grand ami de monsieur CHIRAC) a été nommé au Conseil constitutionnel, après avoir été lui aussi Premier ministre et Ministre (brillant, selon feu monsieur MITTERAND) des affaires étrangères. Monsieur MOSCOVICI (membre éminent du défunt PS) vient d’être recyclé à la Cour des Comptes dont il devient le président, après avoir été ministre des affaires européennes d’où son inefficacité l’a propulsé à la Commission européenne : il y a été casé comme Commissaire de quelque chose d’économique. Il va remplacer monsieur Didier MIGAUD qui lui, quoique socialiste, était un homme intègre et compétent, deux qualités qui ne sont pas forcément incompatibles. Mais le comble du recyclage est celui qui, comme la rosée du matin venant rafraîchir les potagers asséchés par des nuits sans vents ni lune, vient humidifier monsieur DELEVOYE, nommé Haut commissaire pour la réforme des retraites, après avoir été le candidat malheureux de monsieur CHIRAC à la présidence du RPR contre madame ALLIOT-MARIE. Il est devenu Président du CESE ; souvenez-vous ! Après avoir pris ses ordres auprès de Normal Ier, il a refusé de prendre en compte une pétition de plus de 700.000 citoyens, demandant, comme la loi le permettait, à cette belle, inutile et poticharde institution d’examiner le projet de loi sur le mariage homosexuel. Il paraît que ce n’est pas une forfaiture. Et je me garderai bien de le suggérer. C’est donc cet homme qui vient de voir sa carrière couronnée par une nomination au Gouvernement.
C’est bien ce que vous dis : on recycle, on ne trie pas. Un petit coup de PS par ci, un petit coup de RPR/LR par là et le ronron suicidaire des élites continue de faire son petit bruit dans les médias.
Mais ces gens n’ont-ils donc rien compris ; ne voient-ils pas qu’ils creusent un gouffre abyssal sous leurs pieds… ? Il ne le semble pas. Le réveil sera pénible. Espérons simplement qu’il ne sera pas violent.

dimanche 13 septembre 2015

13 septembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Ce que nous apprend Zhuangzi ! Premier billet du jour

-
Avis aux amateurs !

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !
-
1. La citation du jour.
-
Il m'arrive d'avoir quelques lecteurs chinois. C'est pourquoi (mais j'ai dû chercher !), je cite en chinois, cette langue extraordinaire que je m'efforce d'apprendre, un passage essentiel du ZHUANGZI (庄子). Et quand on pense qu'il y a eu des philosophes occidentaux, au XIXe siècle, HEGEL en tête, qui déniaient aux savants chinois une pensée philosophique. Je n'ai jamais caché combien cette civilisation me fascine et m'enseigne, y compris en tant que disciple de Qui vous savez (enfin, je m'efforce de l'être). Je reconnais quelques caractères dans ce texte (il s'agit des caractères traditionnels et non pas simplifiés), mais si le père WIEGER et Wikisource n'étaient venus à mon secours, j'aurais eu du mal à vous retranscrire en cette langue un texte essentiel, un texte éminemment politique. N'y parle-t-on pas du souverain ?


天地 :

夫子曰:「夫道,覆載萬物者也,洋洋乎大哉!君子不可以不刳心焉。無為為之之謂天,無為言之之謂德,愛人利物之謂仁,不同同之之謂大,行不崖異之謂寬,有萬不同之謂富。故執德之謂紀,德成之謂立,循於道之謂備,不以物挫志之謂完。君子明於此十者,則韜乎其事心之大也,沛乎其為萬物逝也。若然者,藏金於山,藏珠於淵;不利貨財,不近貴富;不樂壽,不哀夭;不榮通,不醜窮;壽夭俱忘,窮通不足言矣。不拘一世之利以為己私分,不以王天下為己處顯。顯則明,萬物一府,死生同狀。」

"Qu’elles sont vraies, ces paroles du Maître ! Combien grand, combien immense, est le Principe qui couvre et porte tous les êtres ! Que le souverain se garde bien de suivre son sens particulier ! L’action naturelle, voilà l’action céleste ; le verbe spontané, voilà l’influence céleste ; aimer tous les hommes et faire du bien à tous les êtres, voilà la vraie bonté ; fondre en un toutes les différences, voilà la vraie grandeur ; ne vouloir dominer les autres en rien, voilà la vraie largeur d’esprit ; posséder des choses diverses sans diviser son cœur, voilà la vraie richesse ; suivre l’influx céleste, voilà la suite dans les opérations : opérer sous cet influx, voilà l’opération efficace ; servir d’intermédiaire docile au Principe, voilà la perfection ; ne laisser abattre sa détermination par rien, voilà la constance. Que le souverain concentre en lui ces dix principes, puis les applique au gouvernement, et tout suivra son cours normal. Qu’il laisse l’or dans les rochers et les perles dans l’abîme, qu’il méprise la richesse et l’honneur, qu’il lui soit indifférent de vivre vieux ou de mourir jeune, qu’il ne tire pas vanité de la prospérité et ne se sente pas humilié par l’adversité, qu’il dédaigne tous les biens du monde, qu’il ne se glorifie pas de son exaltation. Que sa gloire soit d’avoir compris que tous les êtres sont un seul complexe universel, que la mort et la vie sont deux modalités d’un même être."

Zhuangzi (Tchouang-tseu), chapitre 12.

Traduction du RP Léon WIEGER, 1913. (consulter : 
-
2. Commentaires.
-
Il faudrait des pages pour commenter ce texte. 
Posons-nous des questions quant à notre Prince esclave, Normal Ier :
A-t-il eu des actions naturelles ? (Voir les lois sociétales).
A-t-il eu un verbe spontané ? (Voir les conseillers successifs en communication !)
A-t-il fait du bien à tous les êtres ? (Voir la manière dont on a réprimé La Manif Pour Tous, et laissé faire l'occupation de l'autoroute A1).
A-t-il possédé des choses diverses sans diviser son coeur ? (Voir la villa de MOUGINS qui semble avoir été éliminée des interrogations journalistiques, et la hargne que lui et ses ministres ne cessent de manifester vis-à-vis des "riches" [14 % des imposés sur le revenu payent 70 % de cet impôt] dont une infime partie [les richissimes] ont les moyens de couler des jours heureux à Saint-Barth, en Suisse ou au Luxembourg ; monsieur VALLS dit Menton Pointu s'est publiquement vanté à La ROCHELLE de rappeler ce honteux pourcentage]).
La seule chose qu'on peut reconnaître à monsieur HOLLANDE, c'est sa constance et sa détermination à abaisser sa patrie. Il ne semble pas humilié par l'adversité, bien qu'il ne dédaigne point les biens du monde puisque d'après ses proches, il est décidé à se représenter aux élections présidentielles. Mais les Français semblent bien décidés à l'empêcher d'être réélu.
Il n'a pas compris que sa gloire consistait à unir les Français dans l'adversité et les difficultés qui s'accumulent en sollicitant TOUT LE MONDE ; pour lui, la division qui lui assurerait un règne sans partage (ah ! la démagogie de la réduction d'impôts !) suffit à unir tous les gens de gôôôôche sous sa pauvre houlette de mauvais berger.
-
3. Informations et remarques.
-
J'ai un nombre croissant de lecteurs (entre 250 et 350 pages lues tous les jours), mais aucun commentaire. Pour ce faire, il suffit, en fin du texte, de cliquer sur "ajouter un commentaire..." Avis aux amateurs qui, pour des raisons qui l'échappent m'attristent ne semblent pas nombreux.
-
Annonce d'une conférence sur les chrétiens d'Orient.

-
Un article du Salon beige sur les Chrétiens d'Orient.

"Le Quai d’Orsay réagit dix jours après. Abjectement : « Nous suivons avec inquiétude la situation à Kassab où de nombreux habitants ont été contraints à la fuite. Nous condamnons les bombardements menés par le régime et appelons au respect par toutes les parties du droit international humanitaire. »[...]
On apprendra quelques jours plus tard que les personnes âgées qui n’ont pu s’enfuir vers Lattakieh, eux-mêmes descendants des survivants du génocide turc, ont été expulsées par les islamistes et, à leur insu, envoyées... en Turquie.


Cette photo aurait été postée sur plusieurs réseaux sociaux de djihadistes présents en Syrie avec la légende suivante : « Notre plus jeune otage des factions hostiles de Kassab ».[...]

Deux jeunes gens qui avaient refusé d’apostasier connaîtront un autre sort : ils seront crucifiés devant le propre père de l’un d’eux, lui-même mis à mort juste après. Les témoignages concordent : il ne s’agit pas de cas isolés. Dans des villes ou villages occupés par les rebelles, des Syriens chrétiens peuvent être décapités ou crucifiés sur un simple contrôle d’identité. Le choix qui leur est proposé est simple : la chahada (la profession de foi musulmane) ou la mort, avant d’être jetés dans un puits. Quelquefois, on se contente d’une rançon.[...]
Fin Août [2014]. Nous nous abstiendrons de montrer les photographies de cette fillette chrétienne violée et martyrisée par des islamistes saoudiens, ou d’une autre adolescente à la jeune poitrine arrachée à coup de dents, cas non isolés parmi les massacres odieux au cours desquels de nombreux enfants perdent la vie dans des conditions atroces.
Mi-septembre. A la nouvelle de la prise de Mossoul, l’évêque chaldéen d’Alep. Mgr Audo, déclare : « Nous vivons dans la hantise de l’arrivée des islamistes ». Les chrétiens fuient par milliers en direction du Liban, de plus en plus réticent à les accueillir.[...]" 
Où sont-ils, ces chrétiens d'Orient martyrisés, parmi les foules qui déferlent en Europe, et dont tout montre qu'elles sont largement musulmanes ?"

Il est vrai que selon monsieur FABIUS, "Al Nosra fait du bon boulot en Syrie !"
Un jour, ces ignobles auront des comptes à rendre.
-
N'oubliez-pas ! Cette après-midi, 15 heures, Esplanade du Trocadéro ! Qu'il pleuve ou qu'il vente !

mardi 31 mars 2015

31 mars 2015. Nouvelles de la Résistance. Un renversement stupéfiant dans l'excès de la liberté

-
Après les élections, tout le monde il est content, tout le monde il ment, c'est pourquoi je le répète :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
La citation du jour.
-
"Il est impossible pour l’homme de vivre longtemps dans une société parfaitement atomisée, sans valeurs et sans repères. C’est au moment où enfin cet homme va atteindre l’absolu de la liberté, où sa main va se porter sur le cœur battant du sujet dépecé vivant, que le renversement stupéfiant se produit. Assurément, l’organisme qui provoque cette cristallisation, ou en devient l’agent irremplaçable, c’est l’organisme directeur de nos sociétés : l’État qui, dans l’incohérence prise pour liberté, va brusquement renouer tous les fils et refaire le tissu. Mais l’opération, il la mène à son profit comme toujours."
In
Jacques ELLUL.
Préface de Frédéric ROGNON.
De la révolution aux révoltes. (Collection "La petite vermillon" N°345.)

Éditions de La Table Ronde, Paris, 2011.
-
2. Commentaires.
-
Nous en somme arrivés au point que Jacques ELLUL décrit : celui de la cristallisation qui va conduire à un renversement total de la situation politique de notre patrie. Certes, je ne suis pas un fervent partisan du renforcement de l'Etat, mais en revanche, je pense que de graves événements peuvent se produire si nos hommes politiques ne prennent pas conscience du délitement du lien social et du divorce entre les "élites" boboïsantes, insupportables, qui entendent du haut de leur pauvre trône nous imposer leurs analyses et leurs modes de pensée, et le peuple.
Les commentaires de la presse et des hommes politiques, après les élections départementales, sont proprement sidérants par leur inadéquation avec la réalité. Les Français NE VEULENT PLUS DE CETTE CLASSE POLITIQUE INTELLECTUELLEMENT ET MORALEMENT CORROMPUE, dont les membres se refilent périodiquement les bons postes et les sinécures. Ce qui n'empêche pas Manuel VALL de proclamer que les Français veulent qu'il reste à son poste.
Les Français ne veulent rien de cela. Ils veulent que l'Etat reste modeste, que ses agents soient moins arrogants et comminatoires dans leur comportement. Ils veulent plus de libertés locales et moins de normes et ils ont bien raison !
La décomposition d'un régime en état de mort cérébrale vient de commencer. Nous ne pouvons pas savoir ce que va devenir son cadavre. Tenez, lisez donc cet article du point sur l'enquête fiscale susceptible d'être lancée pour déterminer si oui ou non monsieur FABIUS a un compte en Suisse. (Je n'en sais fichtrement rien ; je me borne à constater les lenteurs de la justice.)
-
3. Informations diverses.
-
Manuel VALLS accueilli à VAUVERT dans le GARD, peu avant les élections : Vidéo.

https://youtu.be/YsRdlWa92-U
-
Selon que vous serez puissant ou misérable... ou les lenteurs de la justice (ce titre est de votre serviteur)

"Article d'AZIZ ZEMOURI dans la newsletter du Point en date du 30 mars.

Dans le cadre de l'affaire Cahuzac, le juge Renaud Van Ruymbeke avait recueilli sur procès-verbal les confidences d'un témoin qui affirmait que Laurent Fabius et sa famille détenaient un compte bancaire domicilié en Suisse et non déclaré à l'administration fiscale en France. Un témoignage jugé suffisamment crédible par le magistrat vedette du pôle financier du TGI de Paris pour envisager des suites judiciaires.
Le 3 juillet 2013, le juge Van Ruymbeke demandait donc "un supplétif pour faits nouveaux sur les agissements de la banque Pictet de Genève", censée détenir le fameux compte en banque de la famille Fabius qui de surcroît échapperait au fisc français. Le 8 juillet, le parquet répondait en promettant "une enquête préliminaire distincte (de l'information judiciaire ouverte contre Jérôme Cahuzac, NDLR) sur les agissements de la banque Pictet afin d'en vérifier la réalité, la portée et l'ampleur".

Presque deux ans plus tard et alors que les magistrats en charge de l'affaire Cahuzac ont clôturé leur instruction, aucune enquête préliminaire n'a été ouverte pour connaître la réalité ou non de l'existence d'un compte bancaire lié aux Fabius à la banque Pictet à Genève et s'il échappait au fisc. Le parquet national financier, créé au moment de l'affaire Cahuzac, n'a pas répondu à nos questions, nous renvoyant vers le procureur de la République de Paris. C'est ce dernier qui, à l'origine, avait déclenché une enquête judiciaire sur Jerôme Cahuzac après les révélations de Mediapart. C'est ce même parquet, dont le procureur de la République est le chef, qui avait promis une enquête préliminaire au juge Van Ruymbeke. 
Entre-temps, le gouvernement a créé un parquet national financier chargé de toutes les affaires politico-financières - surtout celles susceptibles de toucher-couler Nicolas Sarkozy et son entourage politique - qui a récupéré l'ensemble de l'affaire Cahuzac. Ce chevauchement des deux parquets qui se renvoient la patate chaude a-t-il permis d'enterrer toute velléité d'enquête ? "
-

Départementales : le renouveau de la droite conservatrice.

 


Site du Figaro. Vox Société du 30 mars 2015. Une analyse de Matthieu BOCK-CÔTÉ.

-
Quand l'ex Nouvel Observateur aura-t-il le même courage ?









jeudi 14 août 2014

14 août 2014. Nouvelles de la Résistance : démocratie tyrannique


-
Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche d'être vrai, c'est la lâcheté.

-
1. Les citations du jour.
-
"Aucune feuille ne bouge dans ce pays sans que je le sache."
Général PINOCHET.

"SARKOZY, on s'en occupe."
Michel SAPIN.

"Les origines des désordres populaires sont à rechercher dans le gouvernement ; celle des désordres du gouvernement dans la personne des dirigeants. Quand ces derniers sont probes, l’Empire est ferme sur ses bases."
Dispute sur le sel et le fer,  XXXIV, Livre VI.

(J'ai essayé de retrouver le texte en chinois sur Internet, à l'intention de mes lecteurs chinois, car il y en a : ça donne ça, en caractères traditionnels :)
故民亂反之政,政亂反之身,身正而天下定。是以君子嘉善而矜不能,恩及刑人,德潤窮夫,施惠悅爾,行刑不樂也。

Gu4 Min2 Luan4 Fan3 Zhi1 Zheng4 ; Zheng4 Luan4 Fan3 Zhi4, Shen1 Zheng1 Er2 Tian1 Xia4 Ding4。Shi4 Yi3 Jun1 Zi3 Jia1 Shan4 Er2 Jin1 Bu4 Neng2, En1 Ji2 Xing2 Ren2, De2 Run4 Qiong2 Fu1, Shi1 Hui4 Yue4 Er3, Hang2 Xing2 Bu4 Le2 ou 4 Ye3.

J'ai vérifié la totalité des caractères dans le dictionnaire.
-
2. Commentaires. 
-
Est-il bien nécessaire de commenter l'évidence ? Les Etats-Unis ont espionné leurs alliés pendant des années ; monsieur MITTERRAND a fait écouter près de 3000 personnes pour protéger sa vie privée, monsieur PINOCHET a mis sur écoute des milliers d'opposants qu'il a pourchassés, persécutés et souvent exécutés [ce qui n'est pas le cas, bien sûr de feu le Président MITTERRAND], on s'est occupé de monsieur SARKOZY de la manière que vous savez, en le mettant sur écoute pendant un an.
Il semble bien que, dans ce que l'on appelle Démocratie avec un D majuscule, les moyens de la tyrannie soient déployés à grande échelle. L'espionnage systématique des citoyens, en France, remonte à la Révolution. Il a été développé à grande échelle par le soi-disant "Empereur", Napoléon Bonaparte et sa police politique. Ne parlons pas du Général ANDRÉ, ministre de la guerre du sinistre (du latin sinister : situé à gauche) Émile COMBES, et des fiches qu'il faisait établir sur les officiers qui avaient le malheur de ne pas soutenir la République parce qu'ils allaient à la messe. Il semble bien que les fiches relatives aux officiers chrétiens aient été centralisées rue Cadet, au temple des francs-maçons du Grand Orient, dont le ministère COMBES avait du reste demandé le concours pour affermir la République après la victoire du Bloc des Gauches.
Je dis simplement qu'il est dans l'essence même d'un système qui refuse l'existence de corps intermédiaires, et ne met aucun relais entre le citoyen et l'Etat anonyme, laissant le premier nu et à la merci du second tout puissant, anonyme et irresponsable, je dis et répète que le système démocratique tel qu'il fonctionne dans nombre de pays est par essence totalitaire. Même les associations, dont on nous rabat les oreilles en prétextant qu'elles sont l'essence même de la liberté démocratique, doivent être déclarées en préfecture et peuvent être contrôlées à tous moments.
Ce n'est pas l'idée que je me fais de la liberté. Le mieux pour être libre est de faire comme si ces structures étatiques étaient vermoulues et inefficaces (je parle des structures et non des gens qui les font vivre, dont nombres sont compétents et soucieux du bien commun, mais sont paralysés par la lourdeur même de ce qu'ils doivent faire vivre), et de les négliger le plus possible. Ce n'est pas toujours évident, tant l'Etat moderne concentre de pouvoirs entre ses mains. Du moins peut-on se sentir libre dans son esprit, diffuser des analyses et des opinions qui vont à l'encontre du politiquement correct, obliger les citoyens à réfléchir, promouvoir, via les réseaux sociaux, des échanges libres, contradictoires, respectueux de l'opinion d'autrui, mais avant tout non conformistes ! Et s'efforcer de créer des corps intermédiaires libres de toutes attaches avec le pouvoir. C'est en cela que les Veilleurs et les Sentinelles/Veilleurs debout sont remarquables et doivent être soutenus activement. Pour autant que je le sache, ce sont les seuls mouvements radicalement subversifs d'un ordre oppressif.
Mais déjà TOCQUEVILLE avait prévu la dérive obligatoire de la Démocratie.
-
3. Informations diverses.
-
D'abord un compliment.

Il faut reconnaître que dans la crise irakienne, monsieur FABIUS a joué un rôle exemplaire. Il faut le souligner, et le féliciter pour le courage qu'il a eu, notamment en rappelant à l'inénarrable madame ASHTON que quand des gens sont massacrés, on interrompt ses vacances. Le Ministre des Affaires Étrangères s'est montré à la hauteur ; ce serait injuste de ne pas le reconnaître.
-
A mes lecteurs de BORDEAUX, s'il en est.

-

vendredi 20 juin 2014

20 juin 2014. Nouvelles de la Résistance : se distinguer pour survivre ? Les imbéciles ont de l'avenir !

-
J'ai de l'esprit de suite, à défaut d'avoir de la répartie et par conséquent, je répéterai aujourd'hui encore la devise :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-
1. La citation du jour.
-
Nous emprunterons encore la citation du jour à Michel CROZIER et à son très intéressant ouvrage consacré au Phénomène bureaucratique. Il analyse avec finesse le modèle français de bureaucratie et tout à la fin de son ouvrage il dit ceci qui explique le magistère qu'exercent en France les nombreux imbéciles bernanosiens.

"[...]. Dans un des  chapitres de l'Ancien régime, Tocqueville avait déjà montré comment l'absence de vie politique responsable dans les provinces et sa grande étroitesse au centre même avaient eu pour conséquence d'assurer aux hommes de lettres une influence considérable et la direction de fait de l'opinion publique. Malgré la transformation de la vie politique et des formes d'organisation, le modèle sous-jacent à ce phénomène n'a pas entièrement disparu. Si le mécanisme de prise de décision est bloqué dans la routine journalière indispensable à la sauvegarde des privilèges et à la préservation de l'équilibre et si les groupes sont incapables d'action constructive, l'initiative ne peut venir que des individus et elle doit prendre la forme d'une expression intellectuelle. De ce point de vue beaucoup d'hommes d'action en France sont à leur manière des intellectuels ; ils donnent en effet toujours la priorité à la créativité individuelle sur l'action collective et réussissent par leurs qualités de brillant plutôt que par leurs réalisations."
-
2. Commentaires.
-
CROZIER fait référence à TOCQUEVILLE et, sans le savoir, il confirme ce qu'Augustin COCHIN a dit dans l'ouvrage magistral qu'est son livre consacré aux Sociétés de pensée et à leur rôle dans le déclenchement et surtout dans le déroulement sanglant de la Révolution. Il ne fait pas mention de BERNANOS et de son célèbre pamphlet contre "les imbéciles", identifiés par ce cher Georges aux "intellectuels" ou à ceux qui se prétendent tels.
Un tel constat rend compte de ce phénomène français vraiment unique qu'est la médiatisation d'un Bernard-Henri LEVY, ou d'un Jack LANG, ou d'acteurs et comédiens et rend compte surtout du rôle des "journalistes". La liste de ces maîtres à penser serait trop pour que je m'avance à la dresser.
Il faut donc se distinguer de la masse en prenant la posture. Ce qui explique l'importance prise par les conseillers en communication (monsieur SERILLON à cet égard devrait revoir sa copie !) et les actions d'éclat médiatiques auxquelles nous avons eu droit.
Laurent FABIUS s'est ainsi transformé, le temps d'une couverture de journal, en monsieur météo. En chemise blanche et papillon noir, on l'a vu, portraitisé, devant une carte météorologique. En ces temps incertains, socialement et politiquement brumeux ou orageux, il fallait tonner un grand coup. Ridicule et outrageant pour la fonction.
Monsieur MONTEBOURG, lui, a eu recours à la marinière Armor Lux. Au moins a-t-il promu une marque française.
Et tous les hommes politiques, pour frapper l'opinion, d'y aller chacun de sa "petite phrase". Ils nous fatiguent, ils nous épuisent, ils nous irritent. Qu'ils s'en aillent, et le plus vite possible serait le meilleur service qu'ils pussent rendre à leur patrie.
Hélas, les notables s'accrochent. Tous, responsables politiques, journalistes, gens du showbiz, maîtres à penser de l'Université ou du CNRS gèrent le ministère de la parole, ou plus exactement le ministère des mots, car une vraie parole est efficace, a du sens, est rare. Eux sont inefficaces, incohérents et bavards.
-
3. Menues informations.
-
Monsieur FABIUS.


-
Arnaud MONTEBOURG.

-
Du site Nouvelle Jérusalem, cette photo des Sentinelles/Veilleurs debout, place Vendôme, le 3 juin.

Il y en avait aussi devant l'Assemblée Nationale, mais la photo du Salon beige qui les montre est très sombre et inexploitable.

-



lundi 9 juillet 2012

L'orphéon gouvernemental

-
Il en est du gouvernement actuel comme d'un orphéon municipal. Du joueur de gros tuba au tintinabulateur de triangle, tous font semblant de suivre le chef qui, tout en battant la mesure, marche à reculons en tête du cortège en regardant ses ouailles avec de gros yeux, pour tâcher de les faire jouer en mesure. Le pauvre s'échîne, s'époumone, s'éponge le front du revers de sa veste à galon, mais il en résulte un tintamarre des plus cocasses qui ne trompe personne dans la foule amusée, car chacun joue sa propre musique.
-
Madame FILIPETTI veut instaurer une taxe sur les I-phones, ordinateurs et  moyens d'accès autres que la télévision classique aux programmes télévisés. Monsieur CAHUZAC est contre. Monsieur FABIUS assure au premier ministre turc qu'il n'y aura pas de nouvelle loi sur le génocide des Arméniens, monsieur HOLLANDE affirme au responsable des français descendant des Arméniens réfugiés dans notre patrie au moment du drame (celui-ci lui téléphonait pour témoigner de sa surprise devant ces propos inconsidérés), qu'il en fera une. Voilà deux exemples récents de dissonance. Elles datent de moins de 8 jours.
-
Monsieur FABIUS a traité monsieur HOLLANDE "d'opposition caoutchouc" ; il est devenu le ministre des affaires étrangères de celui qui disait de lui que c'était "le pire de tous, notre pire adversaire. Il ne pourra jamais être ministres des affaires étrangères (...) à cause de son 'non' au référendum".

Monsieur MONTEBOURG a surnommé François HOLLANDE de "FLANBY" ; il est devenu le ministre du redressement productif de celui qui le traitait de "paon qui fait la roue et s'admire".

Monsieur PEILLON s'est douloureusement plaint de ce que "François ne travaille pas, il ne lit rien, il n'y a que les dépêches AFP qui l'intéressent". Il est devenu le ministre de l'éducation nationale de celui qui le présentait comme "sournois comme un serpent".
-
Sans forcer le trait, il est évident que tous ces gens se détestent ou se combattent, et que ces mésententes visibles n'augurent rien de bon pour notre patrie. Entendons-nous bien. Je ne mets nullement en doute le désir qu'ont toutes ces personnes de servir aussi les intérêts de la France. Il en est même qui ont du talent. Je doute simplement qu'ils sachent dépasser leur idéologie pour regarder la réalité en face. Tant qu'ils confondront l'argent avec la richesse, la patrie, avec le parti, les électeurs socialistes avec les Français  il n'y aura aucun moyen de sortir du cercle vicieux dans lequel nous a enfermé leur présentement très pauvre analyse de l'économie, de la société et de l'homme. On peut penser qu'ils seront ramenés sur terre par les faits qui eux ne mentent pas. C'est vraiment ce que je souhaite.
-

jeudi 21 juin 2012

A propos de l'Europe...

-
Trois responsables politiques, messieurs MELANCHON et DUPONT-AIGNAN et madame Marine LE PEN ont exprimé de vigoureuses critiques contre "l'Europe". La portée et la nature de ces critiques sont à l'évidence très différentes. Mais il est intéressant de noter que les personnalités qui les expriment campent en des cases très éloignées l'une de l'autre sur l'échiquier politique : de la gauche la plus incisive à la droite la plus incisive en passant par une droite qui veut mettre la République debout.
-
On ne peut pas ignorer ces positions, pas plus qu'on ne peut ignorer que monsieur FABIUS, l'actuel ministre des Affaires Étrangères à vigoureusement combattu le Traité Constitutionnel concocté par monsieur GISCARD d'ESTAING, et qu'il a contribué fortement, par sa prise de position, à l'échec du référendum organisé par le Président CHIRAC sur ce Traité. Madame MERCKEL doit faire avec lui. Pas facile !
-
Grâce aux efforts conjugués de la pensée maçonnique la plus anti-chrétienne qui soit (il y a des branches maçonniques qui ne le sont pas), du crypto-trotskisme de monsieur JOSPIN et de leur ignorance crasse de l'histoire qui, pour nombre de nos politiciens, semble commencer avec la Révolution, les origines chrétiennes de l'Europe n'avaient pas été mentionnées dans ce traité avorté, et cette omission voulue a, elle aussi, contribué à l'échec de l'idée européenne.
-
Et pourtant... Permettez-moi de vous citer ici une pensée d'ERASME, cité par Julien BENDA (sur lequel je reviendrai) dans son Discours à la Nation européenne, une pensée empruntée Manuel du Soldat chrétien publié en 1624 (ERASME était mort depuis longtemps) sous le titre Enchiridion militis christiani, Lugdunum Batavirum, chez André CLOUQIUM ; [doctus cum libro ; renseignements puisés à de bonnes sources sur la toile].

"L'esprit du Christ est fort loin de cette distinction entre l'Italien et l'Allemand, le Français et l'Anglais, l'Anglais et l'Ecossais. Qu'est devenue cette charité qui fait aimer jusqu'aux ennemis, puisqu'un changement de nom, une couleur d'habit un peu différente, une ceinture, une chaussure et de semblables inventions humaines font que les hommes sont odieux les uns et les autres." Il ajoute : "Nous avons tous été baptisés dans le même esprit pour être un seul corps ; et nous avons tous bu de l'eau spirituelle du rocher pour avoir le même esprit."

Je suis désolé d'avoir à le dire. Mais tout de même, voilà qui a une autre allure que les petits calculs de monsieur FABIUS et les hésitation honteuses et intellectuellement malhonnêtes de messieurs JOSPIN et CHIRAC. Comme toujours, tous ont regardé dans leur cerveau avant de regarder le réel. On a vu ce qu'a donné le nationalisme outrancier, la haine politique, la guerre totale qui culmina entre 1914 et 1918 et laissa le vieux continent définitivement exsangue. On a vu où nous a conduit le culte de la Nation, exalté par la Révolution, au détriment de celui de la Patrie : à la ruine, à la haine civile, à la division dans la patrie et  entre patries. Beau résultat.
-
Revenons-en à nos responsables politiques du premier paragraphe. Ils sont contre l'Europe. Et il vaut la peine de chercher à savoir pourquoi. Pour le premier, c'est une question d'idéologie pure. Il est contre une Europe du capital, de l'exploitation, du libéralisme. Il aurait dû lire ERASME. Monsieur DUPONT-AIGNAN navigue entre le Nationalisme et le Patriotisme, et estime que seul le politique peut résoudre les problèmes qui se posent à un pays, dans la mesure où il s'applique à un espace national clos, et qu'il est indépendant dans ses décisions de toute influence extérieure. A la République près, il est un peu maurrassien. Enfin la troisième exprime une doctrine de type Nationaliste. Il est nécessaire d'entendre ces critiques et de puiser en elles ce qu'elles peuvent avoir de juste. Il est non moins nécessaire de penser la question en termes de différences spécifique et d'identité générique, en termes à la fois synchroniques (l'ici et maintenant de tous les peuples européens) et diachroniques (l'hier, l'aujourd'hui - on vient de le voir - et le demain de l'Europe). Je ne vois pas de solution qui sortirait de ce cadre. Penser la différence en termes bienvaillants. Est-ce trop demander ?
-
Demain, je reviendrai sur le livre de Julien BENDA.
-

mercredi 31 août 2011

Amabilités cacophoniques

-
Michel ROCARD est un "grand pourfendeur de l'hypocrisie" dit Dominique de MONTVALON dans un article de France-Soir. En affirmant que DSK était atteint "d'une maladie mentale et avait du mal à maîtriser ses pulsions", l'ancien premier ministre met hardiment et courageusement les pieds dans le plat. Évidemment, il exaspère les éléphants, éléphanteaux et éléphanticules. Mais enfin il exprime quelque chose qui pourrait bien ressembler à la vérité. DSK n'a pas fait l'objet d'un non-lieu, il n'a pas été blanchi par la justice américaine, comme tant d'imbéciles se plaisent à le proclamer aussi bien à la télévision qu'à la radio. Le procureur a simplement abandonné les poursuites, et s'il s'est effectivement passé quelque chose à caractère sexuel - même la défense de DSK admet des gestes inappropriés - nous ne saurons jamais exactement quoi, puisque la victime supposée ne sera jamais confrontée à son agresseur présumé.
-
Bien entendu, après avoir tonitrué haut et fort son opinion sur DSK (qui "a du talent" dit-il, ce qu'il est nécessaire de mentionner), ROCARD s'est attiré une volée de bois verts de la part de Laurent FABIUS qui déclare, l'imbécile (au sens de BERNANOS) : "je ne savais pas que ROCARD était un expert médical internationalement reconnu". Car lui, il l'est, ce qui lui permet d'affirmer haut et fort que ROCARD se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate. Il ne comprend donc pas que ROCARD exprime une idée bienveillante et que lui, l'omniscient, le déclare capable d'avoir une relation sexuelle, consentie ou contrainte, avec une femme de chambre, entre la poire et le fromage, ou plus exactement entre deux avions, sans que cela tire à conséquence.
-
Jacques LANG déclare avec hauteur : "Je crois que ROCARD a quelques difficultés à maîtriser les siennes, de pulsions." Voilà un travers qui n'encombre pas le parcours de l'ancien ministre de la culture !
-
Et puis il y a monsieur PUPPONI, l'actuel maire de SARCELLES, ami et successeur de DSK dans cette fonction. Monsieur PUPPONI ne fait pas dans la dentelle, mais dans la fête foraine. Il s'apprête à faire en sa bonne ville un accueil triomphal au "blanchi" de NEW-YORK qui n'en demandait sans doute pas tant.
-
Oublierais-je madame AUBRY ? Que nenni ! Après avoir passé à MARRAKECH un accord pré-électoral avec DSK, celle-ci prend ses distances, et essaye de décoller de son doigt le sparadrap strauss-kahnien. Il lui faut gagner des voix pour rattraper monsieur HOLLANDE qui la distance dans les sondages. Madame MANSOURET lui a peut-être remonté de symboliques bretelles en lui rappelant l'affaire de Tristane, sa fille, et en lui susurrant que François HOLLANDE savait tout. Du coup, pour grappiller quelques voix chez les militantes, madame AUBRY lance à son ex-partenaire le coup de pied de l'âne : "Je pense la même chose que beaucoup de femmes sur l'attitude de Dominique STRAUSS-KAHN vis-à-vis des femmes" (citation de mémoire.)
-
Attendons la comparution en justice de monsieur GUERINI, l'actuel Président du Conseil général des Bouches-du-Rhône, pour en savoir un peu plus sur les combines par lui échafaudées, et qui ont probablement permis à Martine AUBRY de devenir Premier Secrétaire du PS, si j'en crois les protestations de Ségolène ROYAL.
-
Personnellement, je trouve que ces amabilités, passablement cacophoniques, traduisent et trahissent la vacuité intellectuelle abyssale du programme socialiste. Les deux qui émergent de ce naufrage sont Arnaud MONTEBOURG qui a dénoncé les pratiques de monsieur GUERINI, et surtout Manuel VALLS qui décidément a une approche autrement réaliste des difficultés de notre pays. En voilà deux qu'il faudra suivre.
-
Ceci étant, je maintiens que dans un pays riche comme la France, il est scandaleux que 8 millions et quelques de personnes vivent en-dessous du seuil de pauvreté. Il faudra bien, que dis-je ? il faut mettre fin à ce scandale, et pour cela en avoir le courage et la volonté.
-

mercredi 29 juin 2011

Primaires au Parti Socialiste

-
Madame AUBRY a donc présenté hier sa candidature aux élections primaires du PS. Elle l'a fait, disent les journaux, depuis et dans son "fief" de LILLE. Jolie manière de désigner le pré carré que le PS s'est taillé dans la région, à coup de subventions, de rattachement de communes périphériques socialistes à la ville de LILLE (pour garder la mairie), de politique clientéliste. La langue trahit et traduit toujours une réalité. Mais le PS n'est pas le seul à  avoir agi ainsi. Il fut un temps où, régnant en maître à PARIS, le RPR a pratiqué la même politique.
-
Il vaut la peine de regarder en face ces élections primaires : sont candidats François HOLLANDE, Martine AUBRY, Ségolène ROYAL, Manuel VALLS, Arnaud MONTEBOURG. C'est d'abord de ce dernier que je voudrais parler. Stéphane LENEUF a fait paraître en 2010 un livre intitulé Le goût du pouvoir. Rencontres avec les jeunes loups de la politique. Je n'ai pas eu le temps encore d'en lire la totalité. Mais bien de ces jeunes loups sont mis gentiment sur le grill par l'auteur : François BAROIN, Manuel VALLS, Jean-Christophe LAGARDE, Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, Benoît HAMON, Najat BELKACEM, etc. et bien entendu Arnaud MONTEBOURG.
-
J'ai lu le chapitre consacré à l'entretien que LENEUF a eu avec Arnaud MONTEBOURG. Le jeune loup y apparaît sous un jour nettement plus sympathique et ouvert que dans les interventions qu'il destine aux médias. Il n'a pas sa langue dans sa poche. Voici quelques réponses  aux questions et réflexions que lui fait l'auteur.
-
(a) "[...] Je pense qu'il y a un problème de renouvellement des dirigeants politiques, parce que le parti est un héritage ainsi qu'une sorte de système de protection d'intérêts acquis. Toute remise en question est donc vécue comme un danger, alors qu'elle serait d'une grande utilité. Dans la vie ce sont souvent les héritiers qui dilapident le patrimoine et le capital du fondateur [NdT : Il s'agit ici du capital mitterrandien]. Pour moi le Parti socialiste est aujourd'hui dans cette situation."
-
(b) Arnaud MONTEBOURG explique ainsi les raisons de l'échec de 2007, et le report de nombreuses voix socialistes sur François BAYROU :
"Les électeurs se détournent parce que le Parti socialiste a dix ans de retard par rapport à la société. Il y a un problème d'immobilisme. L'ancienne génération a transformé le parti en parti conservateur. Préserver des positions acquises, défendre des fromages, cela ne représente pas mon parti socialiste ! Je ne suis pas d'accord avec cela, donc je cherche à le transformer. Je pense que c'est rattrapable, mais il y a un moment où l'on ne pourra plus passer notre temps à rattraper. Le jour où je serai convaincu que ce n'est pas possible, je le quitterai. On approche du moment de vérité. Ce sera sans doute avant 2012."
Arnaud, vous souviendrez-vous de ce que vous disiez si justement au début de l'année 2010 ?
-
(c) Et à propos de l'audace de Nicolas SARKOZY qui a recruté de nombreux quadras comme ministres, Arnaud MONTEBOURG déclare :
"Ils [NdT : Les quadras du Président.] n'ont pas eu la malchance d'avoir Lionel JOSPIN qui n'a jamais eu l'idée de préparer sa succession puisqu'il était persuadé d'être élu. C'est par orgueil que ces choses-là se sont passées ! Je me souviens qu'au moment du départ de l'équipe gagnante de 1997 avec Martine AUBRY et Dominique STRAUSS-KAHN, il a été décidé de réinstaller Laurent FABIUS et Jack LANG alors qu'il aurait fallu nous aider et faire monter une nouvelle génération. Le PS donne des coups à ses enfants. Tout cela, c'est la faute de Lionel JOSPIN qui a ossifié le parti !"
Cher Arnaud, conviendrez-vous avec moi que la stratégie conservatrice du PS et de ses éléphants n'a guère varié. Vous citez deux noms de l'équipe gagnante de 1997, Marine AUBRY, Dominique STRAUSS-KAHN, des noms que précisément on retrouve ou aurait dû retrouver aux primaires. Aurez-vous le courage de quitter ce parti de fossiles ?
-
Je dois dire que dans de nombreux billets précédents, je n'ai guère été tendre avec Arnaud MONTEBOURG. Je tempérerais volontiers mes critiques en lisant les déclarations qu'il fait dans ce livre. S'il persiste dans ses analyses et s'il a la force de proclamer ses convictions, il a certainement de l'avenir. On peut espérer qu'il n'attendra pas d'être centenaire.
-