01er septembre 2016. Nouvelles de la Résistance. La philosophie contre l'ensorcellement de l'intelligence par l'idéologie

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"La philosophie est une lutte contre la manière dont le langage ensorcelle notre intelligence."

Ludwig WITTGENSTEIN.

In

Tractatus logico-philosophus (certains auteurs attribuent cette citation à Henri BERGSON, ce qui ne semble pas être le cas.)

-

2. COMMENTAIRES.

-

Le commentaire le plus autorisé de cette citation est celle d’une chercheuse marocaine qui ridiculise, par le raisonnement, l’incommensurable bêtise bernanosienne d’Edwy PLENEL Elle montre comment le langage connoté, idéologique de cet homme, est faux, manipulateur et dépourvu de toute réflexion.

Réponse d'une Marocaine (et pas n'importe qui) de culture musulmane au plaidoyer d'Edwy Plenel en faveur du caractère banal et anodin du burkini. (D’un correspondant et ami alsacien.)

A vous entendre pérorer sur la liberté vestimentaire des femmes musulmanes, confortablement installé dans une démocratie centenaire dont les institutions sont solidement ancrées et où les libertés individuelles sont sacralisées, je sens mes cheveux se dresser sur ma tête non voilée et la colère m'envahir.

Vous dites que le burkini est un vêtement comme un autre alors que le terme lui-même est un carcan pour les femmes puisqu'il veut dire un mélange entre la burqa (voile total) et le bikini, vêtement de plage. Il ressemble à s'y méprendre à une combinaison de plongée sous-marine avec en plus une capuche qui couvre la tête. Imaginez ce qu'éprouve une femme ainsi couverte, sous le soleil !

Non Monsieur Plenel, le burkini n'est pas un vêtement comme un autre et je sais de quoi je parle puisque je suis une femme de culture musulmane et vivant dans un pays, le Maroc, où l'islam est religion d'Etat. Pays où les droits des femmes ont évolué vers plus de liberté grâce aux femmes qui se sont battues becs et ongles pour que leur voix soit entendue et leur place dans l'espace public reconnue et qui continuent leur lutte encouragées par une volonté politique même si le gouvernement actuel est à majorité islamiste.

Cependant, leurs droits ne sont pas à l'abri d'une régression par ces temps où la pratique de l'islam est plus une ostentation qu'une dévotion.

Quand, Monsieur Plenel, vous comparez le burkini à la soutane en parlant de la sacro-sainte liberté individuelle, vous oubliez une chose importante c'est que la soutane est un habit porté par des personnes qui font de la religion une profession et bien entendu ne doivent aucunement être discriminées même lors de la séparation de l'Église et de l'Etat.

A l'opposé, le burkini n'est pas un vêtement professionnel mais une suite logique du voile et de la burqa. C'est un carcan sophistiqué dans lequel on enferme les femmes sur les plages qui sont censés être des lieux de villégiature et de détente. Par ce genre de vêtement, le corps des femmes est entravé afin, parait-il, de ne pas mettre sans dessus dessous la libido masculine !

Qu'une personne qui a votre audience dans les médias français et francophones, affirme que le burkini est un vêtement dans lequel une minorité se cherche et qui est une mode passagère me choque car vous oubliez que les musulmans ne sont pas une minorité, l'islam étant la deuxième religion de France et que par conséquent le burkini pourrait y constituer un danger pour les femmes toutes confessions confondues.

D'autre part, votre permissivité creuse la tombe des droits acquis par les femmes vivant dans les pays musulmans, pays qui auront vite fait de légitimer cette entrave au corps féminin et toute autre en s'appuyant sur votre notoriété!

Je ne sais pas si vous en avez connaissance mais, dans ces pays musulmans, nos mères portaient, dans les années soixante, le maillot sur les plages et leurs corps profitaient librement du soleil avant qu'il ne se résume à leur entrejambes. De nos jours, nombreuses sont les femmes qui évitent de porter le maillot à la plage de peur d'être agressées par les fous de la religion qui ne sont en fait que de simples obsédés du sexe.

Non Monsieur Plenel, le burkini n'est pas un vêtement comme un autre. Il fait partie d'une stratégie qui, si elle est encouragée par des avis permissifs, finira par arriver à son but final : interdire l'espace public aux femmes!

Fatiha Daoudi

(Docteur en science politique, diplômée de l’Université de Grenoble Alpes.

Licenciée en droit privé et titulaire d’un master en droits de l’Homme et libertés publiques, elle a orienté ses recherches sur le vécu des populations des frontières algéro-marocaines depuis leur fermeture en 1994.

Elle est chercheuse associée au Centre Jacques Berque de Rabat et auteure d’études et de rapports.

Elle est également militante des droits humains, membre de plusieurs associations et experte en genre et en droits humains auprès d’organismes internationaux.)

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Mgr REY, un grand évêque, un évêque courageux (du site Observatoire de la chritianophobie).

http://www.christianophobie.fr/agenda/toulon-bonne-nouvelle-annoncee-aux-musulmans#.V8kbB5iyOko

 -

Le 600 de La Manif Pour Tous à Saint-Brieuc (Barrage de la Saint-Barthélémy).

-
Monsieur HOLLANDE à ORLEANS. David aussi ! (Du Site du Salon beige).

26 mai 2014. Nouvelles de la Résistance : les guillemets de France Info

-

Faudra-t-il que je le répète ? Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-

1.  La citation du jour.

-

"Parmi les fonctions multiples du guillemet, qui ont donné lieu à plusieurs thèses d'université, la plus importante est de signaler au lecteur que l'on passe au discours direct. Dans ce cas, un deux-points l'introduit, mais ce n'est pas obligatoire :

[...].

[...].La fonction corollaire de celle que nous venons d'énoncer est de citer, fût-ce à l'intérieur d'un discours direct, les paroles d'un autre :

[...].

[...]. Le guillemet marque la distance, l'ironie, le mépris que l'auteur veut montrer vis-à-vis de ce qu'il cite.

[...].

Se retrancher derrière la citation permet à l'auteur d'employer des mots qu'il juge, en l'occurrence salissants ; ou bien des mots qu'il suppose que le lecteur juge salissant.

[...]."

In  Jacques DRILLON. Traité de la ponctuation française. (Collection Tel. N°177.) Gallimard, Paris, 1991.
-
2. Commentaires.  

-
Que vient faire ici cette curieuse citation à propos des guillemets ? Je vais vous le dire, et je pense que vous comprendrez comment la radio qui se prétend France Info, n'est que le relais du PS.
Nous connaissons tous les résultats des élections européennes. Ils sont ce qu'ils sont, et à voir la tête de madame ROYAL, de monsieur LAURENT, de madame COSSE, de monsieur LE MAIRE, de monsieur JEGO, de monsieur COPE, hier soir sur les plateaux de TF1 ou de France 2, on ne pouvait douter d'un fait ils prenaient brutalement conscience de l'ampleur du désaveu que les Français avaient infligé à leur politique, aussi bien nationale qu'européenne.
France Info titre sur son site : Le "séisme" FN en Une des journaux européens. Nous notons qu'il s'agit d'un titre ; France Info donne l'impression, avec ces guillemets, de citer ce que disent les journaux étrangers. Mais France Info pouvait aussi titrer : Le séisme FN en Une des journaux européens, sans ces guillemets. France Info met des guillemets quand ça lui convient et n'en met pas quand ça lui convient aussi. En titrant comme il le fait, le journaliste qui a pondu l'articulet, joue sur l'usage double de la citation et de l'ironie. En somme, pour lui, l'arrivée du FN en tête des élections européennes est un séisme pour les pays étrangers, pas pour la France. Il le suggère sans le dire tout en le disant. Et c'est ainsi qu'il fait passer dans la tête de ses lecteurs l'idée que, dans le fond, ce sont les autres qui prennent ce vote pour un séisme, mais qu'il n'y a pas lieu de prétendre qu'il a valeur d'un sévère camouflet pour les imbéciles bernanosiens qui nous gouvernent ou s'opposent au gouvernement.
Alors regardons de plus près. Certains hommes politiques faisaient valoir qu'il y avait beaucoup d'abstentions et que l'on ne pouvait tirer de conclusions certaines des résultats du scrutin. Effectivement, exprimés en termes de pourcentage des inscrits, et en arrondissant à 60 % le pourcentage des abstentions, il faut revoir les chiffres à la baisse et ramener le nombre des voix en valeur absolue et en pourcentage à des chiffre infiniment plus modestes : 25 % de 40 % de votants font 10 % du corps électoral pour le FN ; 14 % de 40 % de votants font 5,6 % du corps électoral pour le PS, et 20 % de 40 % de votants font  8 % du corps électoral. Personne, en vérité, n'a de quoi pavoiser.
Mais allons plus loin encore. Le FN fait son score le plus élevé (32,6 %) dans la Nord-Ouest ; vient ensuite l'Est (29 %). Point n'est besoin de sortir de polytechnique pour constater qu'une partie de ces deux circonscriptions étaient jadis considérées éternellement vouées aux socialistes ou communistes, en raison du nombre d'ouvriers travaillant dans les mines du Nord ou de Lorraine, dans les ports normands, dans les aciéries de FLORANGE ou de PONT-A-MOUSSON, aujourd'hui désertées et abandonnées et qui faisaient jadis notre fierté. Un savant découpage des circonscriptions électorales interdit de constater immédiatement ce fait. La circonscription dite "Est" comprend la Bourgogne. La circonscription dite "Nord-Ouest" comprend le Nord Pas-de-Calais (depuis longtemps kidnappée par le socialisme tendance Mauroy-Aubry), mais aussi la Haute et la Basse-Normandie. En somme, il est très difficile de relier les résultats à la sociologie.
Allons encore plus loin. Les deux scores les plus faibles des socialistes ont été réalisés par monsieur MARTIN qui a trouvé un siège au prix de sa trahison dans l'Est et par monsieur PEILLON (12 % !) dans la circonscription du Sud-Est. Je me réjouis intensément de voir l'échec personnel de l'ancien ministre. Je ne lui veux aucun mal, j'aimerais simplement qu'il cessât de nuire. Il n'est venu à l'idée d'aucun commentateur que le corps électoral n'a pas voulu accorder son suffrage à un homme qui veut arracher les enfants aux déterminismes religieux, sociaux, ethniques etc. pour en faire des citoyens tout entiers donnés à la nouvelle religion républicaine qu'il entendait donner à la France. On constate en effet que dans la circonscription voisine du Sud-Ouest, le PS a fait son meilleur score national (17 %), défié pourtant par monsieur MELANCHON.
La vérité est que les Français ne veulent pas se voir imposer des mesures qui ne conviennent ni à leur manière de vivre, ni à leurs valeurs, ni à leurs conceptions de la politique. Quand j'entends monsieur VALLS dit MENTON-POINTU dire qu'il ne changera rien à sa politique, d'autres politiciens dont j'ai oublié le nom prétendre qu'il faut plus d'Europe, je me gratte la tête et me demande si ces gens ont vraiment compris ce qui se passe.
Oui à l'Europe, certes, mais pas comme ils la veulent. Je vous dirai demain comment l'Europe est morte avec l'instauration des Etats-Nations.
-
3. Infos menues et diverses.
-
La presse est terrorisée, paraît-il.

-
Hier dans le ciel d'ORLEANS (via le Salon beige).

-
La suite à demain !

Nouvelles de la Résistance : deuxième billet du 17 janvier 2014, un "médecin" dérape, on accueille a Orléans, on veille à Nantes

Le Salon beige communique.

Déclaration d'un médecin.

Véronique Fournier, médecin du centre d’éthique à Cochin, ose déclarer dans Libération, contre le jugement protégeant Vincent Lambert :

"Ce pauvre homme n'existe plus en tant que personne, il est gommé."

Si j'ai un conseil à vous donner, ne tombez jamais entre les pattes de ce "médecin" qui, bien entendu, n'a pas examiné le dossier ni le patient. Cette parole devrait être sanctionnée par le Conseil de l'Ordre, ou peut-être par le Conseil d'Etat (!!!! ????) comme une offense à la dignité humaine, après une première intervention auprès d'un Tribunal administratif qui se déclarera incompétent. Mais monsieur STIRN, si prompt à interdire des spectacles supposés troubler l'ordre public, ne verra sans doute aucun mal à ce propos honteux et indigne d'un médecin, et lui aussi se déclarera incompétent. Pourtant, madame FOURNIER est employée par l'APHP et relève de la fonction publique hospitalière ; elle est, selon moi, parfaitement justiciable du Tribunal administratif ; elle a tout simplement dérogé au devoir de réserve. Tout fout le camp, la morale publique et la véritable compassion ; tout ce beau monde ne pense qu'à ses gonades ou à son portefeuille (je n'ose utiliser le mot "bourse" qui serait mal interprété) ou à son petit pouvoir. Exeant tous ! Exeant les élites autoproclamées, les spécialistes qui ne sont spécialisés en rien du tout, sauf en communication et n'ont aucune idée de la douleur des autres, la seule qui leur semble supportable. 

-

Accueil de Bernard Cazeneuve à Orléans vendredi à 16h

Bernard Cazeneuve (Ministre du budget) nous rend visite à Orléans. Nous serons donc présents pour redire: ON NE LÂCHE RIEN!!!!

Vendredi 17 janvier 2014 RV à 16h00 devant la préfecture du Loiret (Rue Pothier).

-

Centième veillée nantaise.

C’est un cas unique dans l’histoire encore récente des Veilleurs en France. Le mouvement des Veilleurs est né dans la dynamique de la contestation de la loi Taubira au moment où la seule réponse du pouvoir face à cette immense mobilisation populaire et pacifique était le mensonge, le mépris, la provocation et la violence. C’est alors que le 16 avril 2013, au moment où à Paris la tentation était grande de céder à la tentation de la violence, un groupe de jeunes gens a lancé cette initiative de se rassembler en plein air dans l’espace public pour chanter, échanger, réfléchir et lire des textes de poésie, de philosophie, de littérature en lien avec les thématiques liées au mouvement un peu dans l’esprit de ce qu’ont fait les Polonais à la suite des premières grandes actions de Solidarnosc dans les années 1980. A Nantes, la première veillée s’est tenue dès le 18 avril 2013 au pied de la croix de Charette, symbole, bien connu des Nantais, de la résistance à l’oppression étatique. Les veillées se sont succédées quotidiennement amenant de plus en plus de monde. Peu à peu des équipes d’animation se sont constituées : les Veilleurs en pyjamas, les bonnets de nuit, les Veilleurs d’Outre-Tombe et bien d’autres. Les veillées se sont souvent déroulées au monument des cinquante Otages, autre symbole intéressant pour ce type d’action qui s’inscrit désormais dans une résistance durable, mais aussi autour de la fontaine près de la statue du général de Gaulle ou sur les marches de la Préfecture. Plusieurs fois, les veilleurs ont été agressés par des militants bruyants et parfois violents qui nous ont appris la réalité concrète d’une activité non-violente et la nécessité de toujours considérer autrui avec bienveillance même quand le dialogue semble rompu voire impossible. La première phase de cette aventure s’est achevée par un grand pique nique le 30 juin 2013 avant la pause estivale. Le 28 août, la marche des veilleurs s’est arrêtée à Nantes pour une belle veillée suivie par plusieurs centaines de personnes et marquant la rentrée pour une deuxième saison. Désormais les veillées sont hebdomadaires et thématiques. La traversée de l’hiver est une réelle difficulté à cause du froid et du mauvais temps mais un bon groupe de fidèles veilleurs continue à venir chanter « l’espérance », « le chant des marais » ou « le chant des partisans », lire ou entendre lire Chateaubriand, Péguy, Orwell et tant d’autres car c’est grâce à la culture que nous pourrons reconstruire le monde comme le veut l’esprit de la devise des Veilleurs empruntée à Dostoïevski : « la beauté sauvera le monde » ".

-

Il a dit la vérite, il va être exécuté : audition du général SOUBELET : vidéo.

http://www.polemia.com/wp-content/themes/polemia_v3/lib/scripts/timthumb/thumb.php?src=http://www.polemia.com/wp-content/uploads/2014/01/gnl_Soubelet_08_01_2014.jpg&w=588&h=226&zc=1&q=100