Lundi 07 septembre. Un expert un chambre; très lancé à la télévision.

Voici la liste des publications de Monsieur Martin BLACHIER. Monsieur BLACHIER revendique son appartenance à la haute autorité de santé, à Saint-Denis, sans doute comme expert bénévole. Il se targue aussi d’être épidémiologiste. Voici la liste des dix publications de celui qui se présente à la télévision comme un expert en SARCov2 et traite monsieur RAOULT de charlatan. Je n’ai point vu qu’il eût été médecin, ni qu’il eût fait des études biologiques poussées, mais les journaux de télévision le présente comme médecin. Dont acte. Monsieur BLACHIER a 9 publications parues, une en cours de parution. Il ne serait même pas admis à un concours de recrutement de maître de conférence à l’Université. Mais c’est un EXPERT aux yeux des journalistes, aussi ignorants que manipulés ! Il a deux publications mathématiques (en quelque sorte) sur des modèles d’épidémie de SARS Cov2. Didier RAOULT a des centaines de publications. Cherchez l’erreur.Il est intéressant de voir que monsieur BLACHIER est très proche de la Haute Autorité de Santé, laquelle fera tout pour dézinguer Didier Raoult.

Voici la liste officielle des articles produits par cet "expert "depuis 2012. Croyez-moi, j'ai une certaine habitude de la chose. J'ai produit, pendant ma carrière de chercheur, 3 à 4 publications scientifiques annuelles. Vous pouvez vérifier sur Pubmed (attention ne pas confondre avec Pascal POINDRON, un excellent chercheur de  l'INRA, spécialiste des ovins. C'est un très lointain cousin.)

The burden of liver disease in Europe: a review of available epidemiological data.

Blachier M, Leleu H, Peck-Radosavljevic M, Valla DC, Roudot-Thoraval F.J Hepatol. 2013 Mar;58(3):593-608. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.005.PMID: 23419824 Free article. Review.

Global prevalence and genotype distribution of hepatitis C virus infection in 2015: a modelling study.

Polaris Observatory HCV Collaborators.Lancet Gastroenterol Hepatol. 2017 Mar;2(3):161-176. doi: 10.1016/S2468-1253(16)30181-9. Epub 2016 Dec 16.PMID: 28404132 Review.

A stochastic agent-based model of the SARS-CoV-2 epidemic in France.

Hoertel N, Blachier M, Blanco C, Olfson M, Massetti M, Rico MS, Limosin F, Leleu H.Nat Med. 2020 Jul 14. doi: 10.1038/s41591-020-1001-6. Online ahead of print.PMID: 32665655

Blood pressure variability and risk of dementia in an elderly cohort, the Three-City Study.

Alpérovitch A, Blachier M, Soumaré A, Ritchie K, Dartigues JF, Richard-Harston S, Tzourio C.Alzheimers Dement. 2014 Oct;10(5 Suppl):S330-7. doi: 10.1016/j.jalz.2013.05.1777. Epub 2013 Aug 15.PMID: 23954028

Factors associated with radiographic lesions in early axial spondyloarthritis. Results from the DESIR cohort.

Blachier M, Canouï-Poitrine F, Dougados M, Lethuaut A, Fautrel B, Ferkal S, Le Corvoisier P, Farrenq V, Poulain C, Ghaleh B, Bastuji-Garin S, Claudepierre P.Rheumatology (Oxford). 2013 Sep;52(9):1686-93. doi: 10.1093/rheumatology/ket207. Epub 2013 Jun 13.PMID: 23764945

Excessive daytime sleepiness and vascular events: the Three City Study.

Blachier M, Dauvilliers Y, Jaussent I, Helmer C, Ritchie K, Jouven X, Tzourio C, Amouyel P, Besset A, Ducimetiere P, Empana JP.Ann Neurol. 2012 May;71(5):661-7. doi: 10.1002/ana.22656. Epub 2012 Jan 23.PMID: 22271307 Clinical Trial.

Lockdown exit strategies and risk of a second epidemic peak: a stochastic agent-based model of SARS-CoV-2 epidemic in France.

Hoertel N, Blachier M, Blanco C, Olfson M, Massetti M, Rico MS, Limosin F, Leleu H.medRxiv. 2020 May 5:2020.04.30.20086264. doi: 10.1101/2020.04.30.20086264. Preprint.PMID: 32511469 Free PMC article. Updated.

Does the site of magnetic resonance imaging abnormalities match the site of recent-onset inflammatory back pain? The DESIR cohort.

Blachier M, Coutanceau B, Dougados M, Saraux A, Bastuji-Garin S, Ferkal S, Le Corvoisier P, Farrenq V, Poulain C, Ghaleh B, Canouï-Poitrine F, Claudepierre P.Ann Rheum Dis. 2013 Jun;72(6):979-85. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-201427. Epub 2012 Aug 14.PMID: 22893316

Facing the COVID-19 epidemic in NYC: a stochastic agent-based model of various intervention strategies.

Hoertel N, Blachier M, Blanco C, Olfson M, Massetti M, Limosin F, Leleu H.medRxiv. 2020 Apr 28:2020.04.23.20076885. doi: 10.1101/2020.04.23.20076885. Preprint.PMID: 32511467 Free PMC article.

Hepatitis C virus prevalence and level of intervention required to achieve the WHO targets for elimination in the European Union by 2030: a modelling study.

European Union HCV Collaborators.Lancet Gastroenterol Hepatol. 2017 May;2(5):325-336. doi: 10.1016/S2468-1253(17)30045-6. Epub 2017 Mar 15.PMID: 28397696

Monsieur Martin BLACHIER donne comme affiliation :

Division of Biostatistics, Modeling and Health Economics, Public Health Expertise, Paris, France. Il s’agit d’une officine privée (Cf. https://www.ph-expertise.com/ ). Je vous invite à aller voir le site : c’est à se taper le derrière par terre de rire.

21 décembre 2016. Nouvelles de la Résistance. La Libre-pensée a encore frappé, Chesterton veillait

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"[…]. Non, le grand libre-penseur, quelles que soient son habileté et sa bonne foi, ne détruit pas pratiquement le christianisme. Ce qu’il détruit, c’est le libre penseur venu avant lui. La libre pensée peut être suggestive, elle peut être excitante, posséder autant qu’il vous plaira ces mérites qui viennent de la vivacité et de la variété. Mais il est une qualité que la libre pensée ne peut jamais revendiquer… la libre pensée ne peut jamais être un élément de progrès. Elle ne le peut pas, parce qu’elle n’accepte rien du passé ; elle recommence chaque fois au commencement et, chaque fois, s’en va dans une direction nouvelle. Tous les philosophes rationalistes sont partis sur des routes différentes, si bien qu’il est impossible de dire lequel a été le plus loin. […]. il n’y a que deux choses qui progressent réellement et toutes les deux acceptent des accumulations d’autorité. On peut progresser en haut ou en bas ; on peut croître régulièrement dans le sens du mieux ou du pire, mais deux choses ont eu une croissance régulière dans un domaine bien déterminé et ont avancé régulièrement dans une certaine direction bien précise, et ce sont elles seules, il me semble, qui peuvent progresser. La première est la science strictement physique. La seconde est l’Église catholique."

In

N°493.

Gilbert Keith CHESTERTON.

La sphère et la croix. Traduit de l’anglais par Charles GROLLEAU. Rivages poche, N°842.

Payot et Rivages, Paris, 2015.

-

2. COMMENTAIRES.

-

J’invite les deux libres-penseurs du Gard (messieurs LABBE et VIALA) qui reviennent à la charge contre le maire de BEAUCAIRE et la crèche qu’il a fait installer à la mairie, à lire ce petit passage. La Ligue de Défense des Droits de l’Homme a déjà été déboutée et devra payer 1200 euros à la municipalité. Il se trouve que les deux imbéciles, dont les noms figurent sur le circulaire en bas de ce billet, invoquent je ne sais quelles raisons, toutes plus fumeuses les unes que les autres, et dont le véritable motif est une véritable haine, viscérale, visqueuse, tordue, baveuse pour les chrétiens et le Christ, pour de nouveau attaquer cette mesure devant le Tribunal administratif.

On se demande en quoi la ligue de Défense des Droits de l’Homme se sentait bafouée par un petit bébé qui portera le poids du monde, en quoi les droits de l’homme sont piétinés par cette manifestation traditionnelle. On se demande toujours comment les deux imbéciles sous-nommés ont eu le culot de demander au Tribunal un référé suspensif !

Habitants de BEAUCAIRE, que vous soyez chrétiens ou non, faites savoir que vous ne voulez plus voir gloser ces gens qui se disent libres-penseurs et qui ne sont que de vulgaires petites mains des Loges (peut-être) et de Satan (certainement). Ecrivez à ces messieurs pour leur faire savoir votre manière de penser. Ma foi, vous pouvez tout simplement leur dire « Merde », ou ; plus charitablement, leur souhaiter de bonnes fêtes de la Nativité sur une carte postale figurant une crèche.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Les pieds dans le plat !

http://www.causeur.fr/primaire-gauche-valls-hamon-montebourg-41747.html

-

Michel FIELD, le censeur mou qui se cache derrière un ordre public qu’il n’est pas chargé de défendre.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/12/comment-justifier-la-censure-deric-zemmour.html

Eric Zemmour chassé des ondes par un imbécile de la plus belle eau, celle que BERNANOS a dézingué dans l'allégresse la plus folle !

-

Premier jugement défavorable à la Ligue de Défense des Droits de l’Homme (drôle de nom pour un organisme qui veut défendre la Liberté !)

http://www.bvoltaire.fr/juliensanchez/la-ldh-a-perdu-son-proces-contre-les-santons-de-beaucaire,301309?mc_cid=88d4173ecc&mc_eid=70a17346c4

-

A propos de l’objectivité des médias ou les méthodes de désinformation.

http://www.bvoltaire.fr/florisdebonneville/jamais-la-desinformation-navait-atteint-un-tel-sommet,300189?mc_cid=481a05ecb1&mc_eid=1c2ec16b07

-

Encore un ange au Ciel. Les médias n’en parlent pas. C’était une petite chrétienne.

http://www.christianophobie.fr/breves/attentat-caire-fillette-de-10-ans-decedee?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Christianophobie+%28Observatoire+de+la+christianophobie%29#.WFt7UYWcHVI

-

L’acharnement des imbéciles !

Ironie du sort, l'un des requérants porte le patronyme de LABBE !

France-Info, France 3 et autres médias, les rois du mensonge, troisième billet du 12 novembre 2013

-
Devant tant de désinformations, je proteste.
-

Je vais donc tâcher de décortiquer ici la manière dont les médias, France Info et France Trois entre autres, ont relaté les incidents survenus sur les Champs Elysées et à Oyonnax hier. En premier lieu aucun d'eux n'a relevé que les trottoirs de la Place de l'Etoile avaient été interdit à la foule de Français désirant s'associer à la commémoration d'un événement qui a marqué pour toujours notre Patrie. En second lieu, il n'a été montré aucune autre photo (a) que celle de monsieur HOLLANDE en premier plan sous la voûte de l'Arc de Triomphe ; (b) mais aucune photo de cette Place, vide, morte, désertée, interdite et aucun commentaire sur l'interdiction qui nous a été faite d'occuper l'espace public, propriété de tous les Français ; (c) les commentateurs en général et monsieur Manuel GAZ en particulier, ont indiqué que les huées étaient le fait de "manifestants d'extrême-droite, du Printemps français, du Renouveau français, du Front National (dont la Présidente a pourtant fermement condamné ces huées), et de membres de la Manif pour tous". Moi qui étais dans la foule, je puis vous dire que ce n'était pas l'envie qui manquait à ladite de manifester son mépris et son rejet d'un président qui ignore le peuple, et que si nombre de présents ne l'ont pas fait, c'est par respect pour la mémoire de nos morts ; (d) aucune personne dans la foule n'a eu l'honneur d'une interview, sauf - pour ce que j'ai pu en voir (cas du Grand Journal et de son manipulateur de "journaliste") - à interroger un breton, membre d'un groupe identifiable par le drapeau breton brandi par un de ses membres, un groupe qui lui n'a pas huée puisqu'il n'a pas été inquiété.

-

Ils continuent de nous enfumer, ils tentent de contenir la colère qui monte dans notre Peuple, ils déforment sciemment, ils tentent de nous diviser. Mais ça ne marche pas ; plus ils mentent et déforment, et plus la colère monte. Non, ce n'était pas seulement des membres de ce que les médias appellent par commodité et à titre de repoussoir "l'extrême-droite", c'était des Français excédés par l'incapacité de ce gouvernement à prendre d'autres mesures que celles de l'impôt. Quand le "journaliste" du Grand Journal a tenté de piéger cet homme simple, en lui posant la question : "Et l'UMP", il voulait lui faire dire que c'était ce parti qui était à l'origine de l'écotaxe, isolant ainsi la question d'un contexte fiscal écrasant et insupportable : passage de la TVA de 7 % à 10 % pour les taux faibles, de 7 % à 20 % pour les services rendus à domicile, de 19,3 % à 20 % pour le taux intermédiaire, augmentation de 25 % de la valeur locative cadastrale des terres agricoles, réinstallation des droits de succession, augmentation de la TVA de 5 % à 20 % pour les centres équestres, modification du quotient familial, taxation à 15 % des plus-values des contrats d'assurance-vie à multisupports, etc. qui eux sont bien décidés par cette majorité très minoritaire. Et rien de tout cela n'a d'utilité : les plans sociaux se multiplient, le chômage augmente, la note de la France est dégradée par une agence de notation (que n'ont-ils pas dit quand cette note l'a été sous la Présidence de monsieur SARKOZY), mais les Sénateurs continuent de se chauffer à raison de 4000 euros (4300 exactement) annuels par potiche ! Et l'on voudrait que l'on saute de joie ?

-

En somme, les médias insultent la pensée (a) en généralisant ("manifestants pas contents = extrême-droite") ; (b) en isolant les faits de leur contexte (la Place de l'Etoile vidée de tous spectateurs, le réel mécontentement des Français, les seules photos de monsieur HOLLANDE) ; (c) en sélectionnant les réactions (ce fut le cas pour OYONNAX où l'on a sciemment interrogé des anciens qui ont connu le défilé du 11 novembre sous l'occupation nazie et qui manifestaient leur indignation devant les huées destinées à monsieur HOLLANDE) au lieu de les équilibrer ; (d) en omettant de signaler que les contenus des discours de monsieur HOLLANDE mélangeaient tous les plans, celui du racisme, de la shoah, de la tolérance, que sais-je, alors que rien de tout cela ne faisait le fond de la commémoration. Nous ne marchons pas, nous ne marchons plus. Qu'ils s'en aillent !

-
Sur le site du Figaro cette information :

Hollande sifflé à OYONNAX.

François Hollande a été de nouveau hué par des dizaines de personnes parmi les quelque 300 badauds rassemblés à sa sortie de la mairie d'Oyonnax, où il a fait une brève halte après un hommage aux Résistants qui avaient bravé l'occupant allemand 70 ans plus tôt dans cette ville. 

A l'issue d'une rencontre avec les élus locaux, le chef de l'Etat a rejoint sa voiture, d'abord stationnée au bout du tapis rouge puis approchée à quelques mètres des portes de l'Hôtel de ville. Lorsque le président est apparu, les sifflets et les hués ont redoublé tandis que certains brandissaient des pancartes barrées du slogan "Hollande dégage".

"C'est vrai que ce n'est pas le jour, mais la politique actuelle me déçoit beaucoup, il y a beaucoup de promesses non tenues, la vie est chère et on finit le mois dans le rouge", a déclaré une manifestante. Un autre a appelé à "voter Le Pen". D'autres encore ont sifflé parce qu'ils avaient été tenus à l'écart des commémorations ou que le chef de l'Etat n'était pas venu à leur rencontre.

Quelques sifflets mêlés aux applaudissements avaient déjà retenti à son arrivé à Oyonnax mais sans commune mesure avec les incidents qui avaient ponctué les commémorations du 11 Novembre dans la matinée sur les Champs-Elysées.
-
Du site du Figaro, cette photo :

-
Sur le site des Nouvelles de France ces vidéos dont voici l'adresse. Elle reprend et complète celle dont j'ai donné l'adresse dans le deuxième billet de ce jour.

http://www.dailymotion.com/video/x172tgu_11-novembre-violences-policieres_news 
http://www.dailymotion.com/video/x172jom_manifestation-sur-les-champs-elysees-11-novembre-2013_news
http://www.dailymotion.com/video/x1724dk_11-novembre-arrestations-pour-port-de-bonnets-rouges_news
http://www.dailymotion.com/video/x172jea_interpellation-de-bonnets-rouges-le-11-novembre-2013_news
http://www.dailymotion.com/video/x172kat_depart-du-panier-a-salade_news
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eck_CdMaHns
-
Et puis cet article d'Yves DAOUDAL.

Ils ne respectent rien et veulent être respectés

Petit coup de gueule d'Yves Daoudal adressé aux pleureuses dénonçant les sifflets du 11 novembre :

"Assez d’hypocrisie. Il s’agit simplement, comme chacun le voit partout, d’un mouvement populaire de rejet d’un gouvernement devenu insupportable. Et les plus répugnants sont ceux qui font la leçon en se répandant dans les médias, pleurnichant que le 11-Novembre doit être un moment sacré de recueillement national…Ces gens-là qui crachent en permanence sur la patrie, qui vendent leur pays à l’euromondialisme, qui ne croient en rien, qui sont pour le massacre des enfants à naître, pour le charcutage des embryons, qui en sont arrivés à légiférer contre le mariage, mais qu’ils se taisent désormais… De toute façon personne ne les écoute plus."

Anesthésie générale

-

Pour pratiquer l'anesthésie générale d'un patient qui doit subir une grave intervention chirurgicale, il existe un moyen infaillible (ou presque) que connaissent bien France Info ou Direct Matin, et qui a nom enfumage. Car ils nous enfument, les petits coquins ! Ils nous endorment ! Ils nous manipulent et de ce fait, ils nous mentent.

-

Dans le contexte politique intérieur actuel, il est tout de même intéressant d'examiner les résultats des trois élections législatives partielles qui se sont tenues hier. Il se trouve que Direct Matin présente tous les jours en page 2, et sous forme d'un bandeau, ce qu'il appelle les CLÉS DU JOUR. On se précipite par conséquent pour voir ce que sont ces clés, et l'on suppute que les journalistes de ce quotidien gratuit vont, sinon gloser, du moins parler de la magistrale pâtée que viennent de prendre les candidats du PS aux dites élections. Rien du tout ! Les gros sujets des clés du jour (ceux qui sont marqués en grosses lettres) sont les suivants : Corse, Profs, Timsit, DSK, PV, Pauvreté. En lettres de moindre taille, Tramway, Primaire, Chavez, Sheila Ligue 1. Et en assez petites lettres, Napoléon, Mechaal, Miss. Des élections législatives, il n'est pas fait mention. Que le candidat socialiste ne soit même pas présent au second dans le Val-de-Marne où monsieur PLAGNOL, candidat de l'UDI, soutenu par l'UMP arrive devant un candidat UMP dissident, pas la moindre trace, la moindre allusion , que monsieur DEVEDJIAN ait frôlé l'élection au premier tour (il ne l'avait emporté que de 20 voix au premier !) pas un mot. Il faut attendre la page 9, et un entrefilet, placé au milieu de la page à droite, et sous un autre entrefilet auquel on donne la même importance typographique ("Valérie Trierweiler a reçu des opposants au projet d'aéroport"), pour apprendre ceci : "Législative partielle [au singulier] : le candidat UMP arrive en tête dans l'Hérault". Bien entendu, pour faire bonne mesure, le journal indique que la candidate du FN est éliminée.

-

Après nous avoir bassiné depuis plusieurs jours sur l'enjeu apparemment considérable de ces élections, France Info titrait, mensongèrement (ce matin à 8 h),  sur son site : "Les candidats soutenus par l'UMP arrivent en tête". Je cite de mémoire, car l'article qui figurait en tête de gondole (si je puis m'exprimer ainsi) a disparu, pour faire place à un article, placé maintenant (11 h 30) très loin derrière et dont le titre souligne que les résultats ne sont pas rassurants pour le PS. Pourquoi dis-je "mensongèrement", allez-vous me rétorquer  ? Mais tout simplement parce que deux des candidats arrivés en tête son clairement membres de l'UMP, et que le seul qui ait été soutenu par l'UMP sans être membre de ce parti est monsieur PLAGNOL. Un titre véridique eût été : "Les candidats UMP ou soutenus par l'UMP arrivent en tête aux élections législatives partielles". Il n'était pas plus long que le tarabiscotage de France Info et il présentait plus exactement la situation. C'est un mini mensonge. Mais l'accumulation de ces approximations nous fait douter de l'impartialité de ce média lequel vise tout simplement à nous enfumer !

-

A se tordre de rire ou s'étrangler de rage : Direct Matin de ce jour

-

Je vais m'efforcer de vous expliquer comment la presse du genre Direct Matin (qui serait contrôlé, mais je n'en suis pas certain, par Matthieu PIGASSE, un multimillionnaire de gauche) nous enfume : le titre de sa couverture est symptomatique de la manière dont ce journal conditionne les lecteurs.

-

Il y a un fait : c'est que depuis l'été 2012, la popularité de François HOLLANDE ne cesse de diminuer d'une manière quasi linéaire en fonction du temps qui passe. Comme le fantôme du très taiseux Président SARKOZY plane sur le monde politique et médiatique, Direct Matin ne peut s'empêcher de comparer les performances de monsieur HOLLANDE avec celle de l'ancien Président. En juin 2012, dit-il, la popularité de l'ex-maire de TULLE était de 51 %, alors qu'elle était de 59 % pour l'ex-maire de NEUILLY en juin 2007. Pendant l'été 2007, il y avait eu un rebond pour ce dernier : 65 % d'opinions favorables, contre 54 % pour monsieur HOLLANDE. Mais, et c'est là où la désinformation atteint des sommets (ils nous prennent pour des crétins, ces imbéciles [au sens de BERNANOS]) : Direct Matin affirme que la baisse de popularité du Président SARKOZY et de monsieur HOLLANDE a connu la même trajectoire. Et d'indiquer que le second perd 15 points de bonnes opinions (à 39 % seulement), tandis que le premier en avait perdu 14 (à 51 %). Dites-moi, est-ce qu'ils ne se fichent pas du populo ? Qu'y a-t-il de commun entre 39 % et 51 % ?

-

Le sommet de l'hypocrisie est atteint avec le titre : Là où l'opinion publique retire de manière continue son soutien à monsieur HOLLANDE, le titre du journal est le suivant : "François Hollande dresse un premier bilan demain : SIX MOIS DE HAUTS ET DE BAS." En somme, là où il n'y que des bas qui vont en s'aggravant, Direct matin, voit aussi des HAUTS... 

-

Ils nous prennent pour des crétins, vous-dis-je. Faites donc bien attention à la manière dont les journaux présentent les faits, et à la sauce à laquelle ils les accommodent. Il aurait été plus vrai de dire : "Monsieur HOLLANDE n'avait pas pris la juste mesure de la situation ; il est obligé de prendre des mesures douloureuses. Elles expliquent sa chute dans les sondages".  Mais c'est trop demander aux courtisans !

Croissance en hausse

Un Maréchal de France, JOFFRE, disait : "Je ne sais pas qui a gagné la bataille de la Marne, mais je sais bien qui l'aurait perdue".

Ainsi en va-t-il de la croissance. Un sondage publié avec délectation par France-Info nous apprend que les Français ne portent pas au crédit du gouvernement la hausse imprévue du taux de croissance. Les mêmes médias n'eûssent pas hésité à titrer sur l'échec du gouvernement, au cas où la croissance n'eût point été au rendez-vous. Ils sont tellement aveuglés par la haine et l'idéologie qu'ils ne sont même pas capables de prendre du recul face à cette information. Cette opinion sceptique, c'est eux qui l'ont distillée dans le public, à coups de critiques infondées, d'approximations douteuses, d'insinuations, de calomnies, de railleries. Ils pouvaient, et cela était conforme à la vérité et à une saine interprétation des faits, expliquer que ce sondage exprimait un doute sur l'efficacité des mesures gouvernementales. Pas du tout. Leur titre est le suivant :

Croissance revue en hausse: le gouvernement n'y est pour rien (sondage).

C'est tout simplement honteux. Je suis étonné de voir qu'aucune voix de la majorité n'est là pour critiquer cette présentation et rappeler la boutade de JOFFRE. Quand ça va bien, la majorité n'y est pour rien. Quand ça va mal, c'est de sa faute. Reportons nous au temps du Président MITTERRAND. Rétrospectivement, on ne peut pas dire que, sous son principat, l'économie ait été florissante (bourse mise à part, qui - comme toujours sous la gauche - a fait un bond spectaculaire). On a vu alors le chômage exploser, le nombre de pauvres grimper comme jamais. Lequel de ces médias a jamais mis en cause la calamiteuse politique de ces apprentis sorciers ? Le jour de l'élection de monsieur MITTERRAND, je me trouvais dans le bureau de vote d'un village alsacien. La foule exultait. Enfin, on allait voir ce que l'on allait voir. J'ai alors dit qu'avant un an le dollar serait au-dessus des 8,00 francs, et que le nombre des chômeurs augmenterait considérablement. Un an après, c'était bien le cas et l'un des assesseurs du bureau, que je revoyais alors me dit tristement "vous aviez raison". Il ne fallait pas sortir de polytechnique pour faire cette fausse prophétie.

Monsieur Jean-François KAHN n'a pas la hauteur de vue et l'intelligence de son frère Axel, que j'ai l'honneur d'un peu connaître. Il titre dans son journal Marianne : "Putain ! Encore quatre ans !". Rare élégance de style, élévation de la pensée, pertinence de l'analyse ! Il faut vraiment que Jean-François KAHN se fasse psychanalyser. Que lui a-ton refusé, du côté du pouvoir, pour qu'il épanche hebdomadairement sa bile dans les colonnes de sa revue ? Quelle explication donner à cette haine recuite qui ne produit aucune analyse, ne fait aucune proposition, et donne raison à ce fou de NIETZSCHE lequel mettait au coeur de sa philosophie le ressentiment des médiocres et des incapables, et la volonté de puissance des êtres supérieurs ?

Esprit faux

Si vous voulez savoir ce qu'est un esprit faux, plein de son idéologie, tordu, je vous recommande fortement de regarder le journal télévisé de France 3 quand madame Catherine MATAUSCH officie. N'ayant rien d'autre à faire, vendredi soir, j'ai regardé le dit journal. Dans les titres, repris dans le sujet, madame MATAUSCH déclare "levée de boucliers après les déclarations du Président de la République sur les quota d'immigration". Les boucliers en question, au nombre de quatre, avaient été brandis par la Ligue des Droits de l'Homme, le PS, le MRAP, et une quatrième association dont j'ai perdu le nom. Il s'agissait dans tous les cas d'organismes liés peu ou prou à l'opposition. Il eût donc été honnête de dire : "levée de boucliers de la part des partis et de diverses organisations d'opposition". Madame MATAUSCH voulait donner à penser au téléspectateur que cette mesure (de bon sens) est réprouvée par la majorité des français. Ce n'est pas le cas. Je reviendrai sur cette question, et sur le droit inaliénable qu'a tout être humain d'avoir une nation qui assure une certaine stabilité de la culture, enracine, et n'évolue pas à un rythme trop rapide.

En fin de journal, madame MATAUSCH reçoit le Professeur DUBOIS, directeur d'une unité de recherche INSERM travaillant sur la maladie d'Alzheimer. Et d'entrée de jeu de dire "La France a pris un retard considérable en matière de maladie d'Alzheimer, et patati et patata". Indépendamment de l'inélégance de la remarque faite à un chercheur à la tête d'une équipe réputée et qui engrange de très nombreux résultats, madame MATAUSCH veut faire croire aux téléspectateurs que le retard est dû à l'absence d'intervention des pouvoirs publics. Et d'insister : "Il faudrait beaucoup plus de moyens". Le professeur DUBOIS lui a remarquablement répondu. Il a démenti d'abord le retard de la France (et je suis d'accord avec lui, car à la différence de madame MATAUSCH, j'ai travaillé sur la maladie d'Alzheimer...) et il n'a pas revendiqué de moyens, sauf à remarquer que la recherche irait plus vite si ceux-ci étaient plus importants. Ce qui semble évident. Voilà un esprit clair, objectif, et pondéré.

Quand les journalistes cesseront-ils de se faire les caisses de résonnance de la plainte publique ? Il faut, à les entendre, plus de moyens pour la justice, pour l'agriculture, pour les transports, pour l'éducation, pour le sport, pour les retraites, pour les chômeurs, pour l'industrie en péril, etc. Si l'on distribuait tous ces moyens-là que réclament les journalistes, il ne resterait au contribuable que ses yeux pour pleurer, et, pour que soit sauve la pudeur, une feuille de vigne. A la vérité, madame MATAUSCH avait un objectif en tête : disqualifier les pouvoirs publics et essentiellement l'exécutif. Travail de sape, sans recul, sans probité intellectuelle, sans connaissance du sujet. C'est ce que l'on appelle un discours connoté. Insupportable, et qui ne trompe personne.

Comment désinformer

Petit larcin aux dépens d'une dépêche de l'AFP publié par France-Info sur son site Web. Je cite :"La majorité pourrait ainsi gagner plusieurs dizaines de députés. Pourtant, au premier tour, elle a recueilli 45,5% des voix, soit seulement deux points de plus qu'en 2002 (43,5%) tandis que la gauche s'est maintenue à 39% (40% il y a cinq ans)." Le score de la droite est historiquement le plus élevé jamais obtenu dans une législative sous la troisième république, mais la droite n'a pris QUE deux points. La vraie victoire eût été sans doute d'en prendre 60 et d'atteindre les 120 %.

On se frotte les yeux : la droite a deux points de plus. Et le plumitif, de rage, écrit POURTANT, et ajoute 2 POINTS DE PLUS SEULEMENT qu'en 2002. La gauche, ah ! la gauche. Mais c'est fantastique. Elle a perdu un point ce qui creuse de 3 points de plus l'écart de 2002. Mais ELLE SE MAINTIENT. Si ! si ! Elle se maintient. Elle a pris numériquement une monumentale pâtée, mais elle se maintient. L'art de transformer par la rhétorique un fait avéré en son contraire est ici porté à un sommet de perfection. Mais ils n'ont donc rien compris. Ils prennent leurs concitoyens pour des imbéciles. Ils ne voient donc pas que ces derniers, pas si bêtes contrairement à ce qu'ils pensent, n'aiment point ce jugement implicite méprisant, perlaboré dans les salons des bobos. C'est risible, et ça discrédite le pourtant si beau métier de journaliste. Je n'ai pu m'empêcher de vous faire connaître très rapidement mon opinion sur ces fesses-matthieu qui crèvent de rage impuissante devant leur perte de pouvoir "sur les masses". Les pauvres. N'est-ce pas le moment de leur rappeler ce que disait le bon bonhomme Chrysale : "je vis de bonne soupe et non de beau langage" ? Si, n'est-ce pas ?

Mise au point

"Les violentes attaques verbales portées contre nous sont une atteinte directe à l'honneur de notre presse" : cette phrase tirée d'un éditorial publié de Michel Comboul dans le journal Nice-Matin, vise Ségolène Royal et son entourage. Le président du SNPQR affirme qu'il n'a reçu aucune pression de la part de Nicolas Sarkozy sur le débat Royal-Bayrou qui devait être organisé vendredi matin. M. Comboul, sur Europe 1, a expliqué qu'il était inadmissible que la candidate socialiste dise que son syndicat était "à la solde" du président de l'UMP. "Je ne connais pas son bureau, je n'ai pas son portable. Je n'ai nullement cette proximité qu'elle laisse sous-entendre", a-t-il écrit dans son édito. Puis il accuse la candidate PS d'avoir inventé l'affaire des pressions. "Oui, le syndicat a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations", dit-il. Livrant sa propre version de l'épisode, il assure qu'il a renoncé à organiser le débat uniquement pour des raisons techniques liées, selon lui, à des questions de temps de parole. "Une formidable machine à désinformer s'est alors mise en marche. Et les accusations ont fusé : l'autre candidat exerçait des pressions intolérables sur la presse régionale. Nous y cédions", écrit Michel Comboul. Il accuse sans le nommer un des vice-présidents du SNPQR, "membre très éminent de l'équipe de campagne de Ségolène Royal", d'avoir colporté des rumeurs. "Tout cela nous a conduit à adopter une attitude de prudence, de trop grande prudence sans doute. Mais quoi que nous disions ou fassions, nous étions désignés à nos lecteurs et à l'opinion publique, comme une presse aux ordres", déplore-t-il.