24 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance. La démocratie est-elle un totalitarisme mou ?

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LES CITATIONS DU JOUR.

-

(a) "La défaite des totalitarismes politiques n’exclut pas la possible victoire d’un totalitarisme soft et gélatineux […], faisant en sorte que le peuple croit vouloir ce que les dirigeants considèrent à chaque fois comme le plus opportun."

In

Claudio MAGRIS.

Utopie et désenchantement. Traduit de l’italien par J. et M.-N. PASTUREAU.

Collection "l’Arpenteur".

Gallimard, Paris, 2001, p. 13.

(Cité en Introduction par Marc WEINTEIN.)

(b) "Le totalitarisme [est] immanent à l’imaginaire capitaliste : expansion illimitée de la « maîtrise rationnelle » de la production dans l’usine : one best way, discipline mécaniquement obligée (les usines Ford à Detroit en 1920 composent des micro-sociétés totalitaires). Ensuite la logique de l’État moderne, laquelle si on lui laisse atteindre sa limite, tend à la régulation totale."

In

Cornelius CASTORIADIS.

Le monde morcelé.

Éditions du Seuil, Paris, 1990, p. 202.

(Cité en Introduction par Marc WEINTEIN.)

-

2. COMMENTAIRES.

-

Par capitalisme, l’auteur n’entend pas parler du concept marxiste de capitalisme mais du mode de production industriel propre à tous les pays dits développés, que les capitaux nécessaires à la construction des usines et des machines soient privés ou publics. La chose est très importante à souligner si l’on veut comprendre ces deux citations.

La démocratie tend vers un totalitarisme mou en ce sens qu’elle donne à l’État un pouvoir de régulation totale de la vie sociale et même privée : du genre obligation d’avoir des détecteurs de fumée dans son appartement ou sa maison, ou encore interdiction à un  propriétaire de louer un appartement ou une maison (si le mode de chauffage est assuré par le gaz) qui ne soit pas dépendante du gaz de ville. Le comble du totalitarisme – qui est l’objectivation de tous les problèmes posés par l’organisation de la société – me semble représentée par les décisions de madame HIDALGO qui (bien qu’en bonne socialiste, elle doive cracher sur l’argent) vient de confier à une société privée le soin de recouvrer les amendes liées au stationnement, afin d’augmenter les rentrées financières. Cette société sera munie des moyens nouveaux de la technoscience lesquels permettront de ne plus jamais laisser une contravention sans paiement. De même, sans souci de la psychologie sociale des riverains des quais et des automobilistes, et par des suppositions rationnelles qui ignorent complètement la manière dont les hommes sont amenés à contourner les règlements idiots, elle vient de fermer à la circulation les quais de seine dans leur partie orientale. Qu’au lieu de mettre 7 minutes, les automobilistes en mettent 35 (au mieux) ou 60 (au pire) et, moteur au ralenti, polluent dix fois plus, n’a aucune importance pour cette dame qui a besoin des voix écologiques pour s’accrocher au pouvoir.

Les gens qui « pensent » ou croient penser nous font croire que monsieur JUPPE, le rationnel, est l’homme de la situation. Autant demander à un frigidaire de servir de plaque de cuisson. Monsieur JUPPE est la rationalité totale. Il ignore superbement les sentiments des citoyens et des corps intermédiaires (ou de ce qu’il en reste) : communes, paroisses, associations, provinces, confréries. Nous verrons que son système et celui de toute démocratie contemporaine consiste à rendre l’homme superflu (les robots remplacent les ouvriers, les robots peuvent faire le ménage, les robots peuvent transformer la voix en écriture, et.). Dans ce système, seuls méritent le nom d’homme ceux qui ont de l’argent pour acheter des produits le plus souvent inutiles.

Je reviendrai demain sur le discours de SOLJENITSYNE qui éclairera cette problématique.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Les liaisons dangereuses de madame Clinton : du site du Salon beige.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/les-lobbies-sionistes-hillary-clinton-les-conna%C3%AEt-bien.html

Monsieur POISSON a parfaitement raison.

-

Les menaces de l’Etat (illustration des citations) : du site du Boulevard Voltaire.

http://www.bvoltaire.fr/florisdebonneville/les-menaces-de-valls-a-ceux-qui-rejetteraient-les-migrants-de-leur-ville,290108?mc_cid=a5550ef8d4&mc_eid=70a17346c4 

---

 [PP1]T organsation

23 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance. Soljénitsyne soutient les policiers.

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

Jamais devise n’aura été plus juste en ces temps où il faut que les policiers manifestent pour être (un peu) entendus.

-
1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Que dire des sombres espaces où se meut la criminalité proprement dite ? Les cadres juridiques très larges (particulièrement en Amérique) sont pour l’individu non seulement un encouragement à exercer sa liberté, mais aussi une incitation à commettre certains crimes, car ils offrent au criminel la possibilité d’échapper au châtiment ou de bénéficier d’une indulgence imméritée, grâce au soutien d’un millier de voix qui s’élèveront en sa faveur. Et quand, dans un pays, les pouvoirs publics entreprennent de déraciner vigoureusement le terrorisme, l’opinion les accuse aussitôt de piétiner les droits civiques des bandits. Je pourrais encore citer d’autres exemples : il ne manque pas."

In

Alexandre SOLJÉNITSYNE.

Le déclin du courage. Discours de Harvard, juin 1978. Traduit du russe par Geneviève et José Johannet.

Préface de Claude Durand. 2^e tirage. ("Le goût des idées". Collection dirigée Par Jean-Claude Zylberstein.)

Les Belle Lettres/Fayard, Paris, 2015, p. 32.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Il n’y a rien à rajouter à ce que dit l’homme qui résista à la tyrannie soviétique, (sans approuver pour autant ce que nous appelons en Occident la "liberté" et qui consiste à faire ce que l’on veut, en se prévalant du "pas vu pas pris", comme nous le montre ce magnifique discours).

Les juges qui font preuve d’un laxisme incroyable vis-à-vis des délinquants, se retranchent derrière la loi pour justifier leur décision. Sur le plan purement juridique, ils ont raison, sauf qu’ils disposent d’un pouvoir d’appréciation et qu’ils peuvent remplacer un simple rappel à la loi par de la prison ferme quand ils ont affaire à un délinquant multirécidiviste (trafic de drogue, vol avec violence, viol parfois). Leur décision est souvent fondée sur le fait que ces multirécidivistes sont des mineurs, et que, selon le bon Jean-Jacques, l’éducation peut les améliorer et les sortir de la spirale infernale du petit puis du grand crime.

C’est ainsi que des juges ont cru bon de mettre sous bracelet électronique (contre l’avis du parquet) celui qui sera l’assassin du père Hamel. C’est ainsi que récemment, à Rennes, un clandestin qui a fait l’objet d’un arrêté d’expulsion, s’est offert le luxe d’une agression dans le tram. Aux dernières nouvelles, il est toujours en France. Ce sont là deux exemples qui expliquent et justifient la colère des policiers. Nous pourrions multiplier les exemples de ces jeunes pris en flagrant délit de vente de drogue, qui, après être passés, goguenards, devant le juge continuent leur juteux trafic. Mais soyez flashé à 72 km/h au lieu de 70 et vous écopez d’une amende et d’un retrait de point comme j’ai pu le voir sur une vidéo qui m’a été transmise par un ami.

Il convient de soutenir les policiers et de dénoncer des syndicats prétendus représentatifs qui ne font que défendre le pré carré de leurs responsables. Et c’est ainsi que si monsieur Falcone avait un peu de bon sens et d’honneur, il démissionnerait de sa fonction. Ne parlons pas de monsieur Cazeneuve ou de monsieur Valls qui ne veulent pas voir la réalité : les responsables de ces délits (pudiquement appelés incivilités) sont souvent des jeunes faisant partie de bandes ethniques (maghrébines ou africaines ou kosovares, ou roms) qui désolent les quartiers sensibles. Tous les jeunes de ces quartiers ne sont pas des délinquants, il convient de le souligner. Raison de plus pour séparer le bon grain de l’ivraie, d’être impitoyables avec les premiers, et de soutenir de toutes nos forces les seconds.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Prenez le temps de lire ces articles !

De Philippe Bilger, cet article pris sur e site du Boulevard Voltaire, un article qui illustre cle propos de ce jour :

http://www.bvoltaire.fr/christianvanneste/la-peur-doit-changer-de-camp-soutenons-les-policiers,289884?mc_cid=f31d13ae63&mc_eid=70a17346c4

-

A propos de la manifestation du 16 octobre, du site du salon beige :

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/le-succ%C3%A8s-populaire-m%C3%A9diatique-et-politique-de-la-manif-pour-tous.html

-

L’avis d’Aude Lancelin sur l’inféodation de la presse française aux hommes politiques et à l’argent (site du Point) :

http://www.lepoint.fr/medias/aude-lancelin-l-obs-est-un-petit-poumon-malade-encore-necessaire-a-la-gauche-13-10-2016-2075574_260.php

21 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance. Qu'est-ce que la Vérité ? Ne cherchez pas du côté de ce régime !

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

Qu’est-ce que la Vérité ? Voici la réponse du père J.-B. AUBRY, missionnaire en Chine au Guizhou, une réponse fondée sur la méthode qu’il a éprouvée en Orient (cité par Arnaud-Aaron UPINSKY. L’Église à l’épreuve du Linceul. François-Xavier de Guibert, Paris, 2010, p. 53 ; référence dans la note 90). Sagesse chinoise ! Vraie sagesse, dont ferions bien de nous inspirer.

"La Vérité est immense, elle est tout harmonieuse et coordonnée ; tout en elle est ordre, ensemble et synthèse ; elle embrasse et contient tout dans sa magnifique unité ; je veux dire tout ce qui est grand et beau, tout ce qui élève, illumine et nourrit les intelligences. L’erreur au contraire rapetisse et fractionne toute chose, c’est son besoin essentiel, c’est son acte vital. Comme les rois sans grandeur et sans droiture, il faut qu’elle divise pour régner ; il faut qu’elle divise la vérité, pour pouvoir la nier par parties, sans être confondue, écrasée par l’unité puissante et lumineuse de son ensemble. Pour faire le siège de la vérité, elle ne peut la prendre au cœur à la base ; placée, qu’elle est à l’extérieur, elle ne peut que l’entamer sur ses frontières ; il faut qu’elle s’attaque à un point particulier, en tâchant de l’isoler, et, par ses diversions, de faire oublier les autres qui l’éclairent et le fortifient. Elle a beau être radicale et ouvrir ses bras aussi grands que possible, pour tout embrasser dans une négation pour ainsi dire œcuménique, il lui échappera toujours plus qu’elle ne peut saisir ; elle n’arrivera jamais à être une synthèse des négations et des erreurs possibles (…] et c’est pourquoi elle reste toujours (…) inconséquente avec elle-même ; elle est toujours une spécialité, la falsification d’un des points de vue du vrai."

-

2. COMMENTAIRES.

-

Cette description des propriétés, caractéristiques ou vertus de la Vérité est tout à fait remarquable. Et elle explique parfaitement les raisons qui poussent un grand nombre de nos concitoyens à refuser les lois sociétales de madame TAUBIRA et les mensonges, heureusement révélés au grand jour par deux journalistes du Monde, du plus cynique et du plus mauvais des présidents de la République que nous n’ayons jamais eus. En comparaison, Paul DESCHANEL est un génie politique ! C’est peu dire.

C’est en utilisant le beau mot d’amour que ce régime a autorisé légalement deux personnes du même sexe à se « marier ». Nul ne conteste, en tout cas pas moi, qu’il puisse exister de l’amour entre ces personnes. Il ne s’ensuit pas que cet amour ouvre le droit au mariage. Mais en fractionnant la vérité (qui inclut l’altérité des sexes, la famille, la perpétuation de l’espèce, le respect du corps des femmes, surtout quand elles sont pauvres), en isolant cet amour de tout le reste, la loi établit qu’il puisse, par le mariage, se fonder une famille, laquelle entraîne la possibilité pour une union naturellement stérile à avoir des enfants par tous les moyens.

Reportons-nous à la citation : une famille est en soi une merveille, et ce n’est pas en évoquant les cas de familles aux parents pervers que l’on effacera la force, la justesse, la nécessité de cette institution. Du reste, le mieux, me semble-t-il, serait d’interroger les familles heureuses, les parents aussi bien que les enfants, pour dégager les causes de ce bonheur. Ces familles heureuses sont les plus nombreuses, et dans toutes les enquêtes sociologiques, la famille vient au premier rang des réalités les plus chères au cœur des enquêtés.

Il faudrait du reste m’expliquer pourquoi un nombre croissant d’enfants naissent hors mariage, pourquoi l’on a créé le PACS, pourquoi on facilite le divorce par tous les moyens, si ce n’est pour détruire ce qu’il y a de stable, de sacré et de beau dans l’amour conjugal : la famille. En somme, hormis quelques ringards attardés au nombre desquels il faut mettre les catholiques fervents, personne ne croit plus à la valeur morale, sociale et politique du mariage, et les lois TAUBIRA n’ont qu’un but : permettre à des homosexuel(le)s marié(e)s d’avoir des enfants en utilisant les progrès de la technoscience. C’est ce mensonge qu’il faut dénoncer, et c’est la prophétie qui a été faite à l’une des trois voyants de Fatima. Le diable, Satan, Lucifer (celui qui porte la lumière du mensonge) veut détruire la famille ; c’est sa dernière arme. Nous avons le moyen de le décevoir en ne cessant jamais le combat spirituel (la prière), politique (nos votes et nos manifestations) et notre exemple familial.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Un exemple de l’intolérance socialiste.

Cet exemple m’intéresse, car j’ai enseigné à l’Université Louis Pasteur [ULP] de Strasbourg avant qu’elle ne fusionne avec les deux autres Universités (Marc Bloch et Robert Schumann) pour (re)devenir l’Université de Strasbourg. Et je souligne aussi que je fus Vice-président de l’ULP et qu’il m’est arrivé d’assister à l’ouverture solennelle de l’année académique au Palais Universitaire, tous ordres d’enseignement confondus. Il se trouve que Strasbourg est la seule Université française à posséder deux facultés de théologie, l’une protestante, l’autre catholique et que leurs professeurs assistaient à la rentrée solennelle, en tête du cortège, en vertu de l'ancienneté de ces facultés. Si mon petit doigt ne m’a pas menti, un des Vice-président de l’actuelle Université de Strasbourg est professeur à la faculté de théologie catholique. Et voilà-t-y pas que le pouvoir aussi sectaire qu’impopulaire, incarné par monsieur Cazeneuve, ministre des cultes, s’opposerait à l’élection d’un prêtre à la tête d’une Université d’Etat ? Monsieur Cazeneuve ne brille par son ouverture d’esprit et sa tolérance… lui qui a refusé d'aller à Rome pour la canonisation d'un prêtre tué à la Révolution, et martyr de la foi. C'est comme si un chrétien refusait d'honorer la mémoire de Pierre et Marie Curie, au motif qu'ils étaient athées et de gauche !

http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/breves/universite-de-strasbourg-discrimination-a-lembauche-dun-pretre?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Riposte-catholique+%28Riposte-catholique%29

-

Le bilan de pépère.

http://www.lepoint.fr/politique/eric-zemmour-execute-francois-hollande-02-09-2016-2065437_20.php

-

Une photo de la manifestation des policiers, cette nuit à Paris (Salon beige).

20 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance. Il n'y a pas de gens normaux, sauf qui vous savez, et c'est tant mieux !

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Il n’y a pas de gens normaux. C’est une fausse image du monde, une idée que les politiques veulent nous faire avaler. L’idée que nous ferions partie d’une masse infinie de gens ordinaires, qui n’ont ni la possibilité ni la volonté d’affirmer leur différence. Le citoyen lambda, l’homme de la rue, tout ça ― c’est du flan. Ça n’existe pas. C’est juste une excuse que se donnent nos dirigeants pour nous mépriser. […]."

In

Henning MANKELL.

Les chaussures italiennes. Traduit du suédois par Anna GIBSON. (Collection "Points". N° P2559.)

Éditions du Seuil, Paris, 2011 (date du dépôt légal), p. 168.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Tout est dit par l’une des héroïnes de ce superbe roman dont je recommande absolument la lecture. La prétendue normalité d’un président (qui avoue avoir ordonné des exécutions ciblées ce qui est en effet l'indice d'une énorme normalité !) n’avait pas d’autre but que de piper nos voix, et témoigne, en vérité, du profond mépris dans lequel il tient le peuple. Il flattait son sens supposé de l’égalité, pour mieux régner sur nous. Mais les Français ont du bon sens. Ils reconnaissent la nécessité d’une hiérarchie sociale, mais exige qu’elle soit fondée sur de solides services rendus, de l’exemplarité morale et du désintéressement.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

C’est volontairement que j’ai sélectionné aujourd'hui quelques liens. Je vous supplie de lire au moins trois ou quatre articles auxquels ils renvoient, simplement pour voir à quel degré de bêtise, de désintégration sociale, de haine, ces gens nous ont rabaissé.

-

Achetons sans problème les produits de Michel et Augustin. Et regardez où se loge la haine, la bêtise et les préjugés.

http://fr.aleteia.org/2016/10/19/un-cookie-michel-augustin-peut-il-etre-homophobe/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr

_

Un article intéressant sur la manifestation du 16 octobre 2016.

htp://www.ndf.fr/poing-de-vue/19-10-2016/retour-sur-la-manifestation-du-16-octobre/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29

-

Cambadélis est un grand stratège… mais sa stratégie ne semble pas appréciée par monsieur Falorni.

http://www.ndf.fr/nos-breves/19-10-2016/falorni-la-declaration-de-cambadelis-sur-les-policiers-suppots-du-fn-est-totalement-stupide-politiquement/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29

_

Voilà ce qu’est la véritable liberté scolaire !

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/jean-fr%C3%A9d%C3%A9ric-poisson-et-la-libert%C3%A9-scolaire.html

-

La Manif Pour Tous a bien des raisons de porter plainte.

Il faut absolument lire cet article qui montre à quel niveau de haine ce gouvernement de rencontre a réussi à instaurer chez la petite minorité LGBT qui le soutient.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/haine-de-la-famille-violence-la-manif-pour-tous-porte-plainte.html

-

Juppé n’est pas la solution, il est le problème !

http://www.les4verites.com/politique/pourquoi-juppe-ne-peut-pas-etre-la-solution

-

Bravo les Wallons.

Grâce à vous nous échappons aux griffes de la mondialisation à la sauce anglo-saxonne. Pour combien de temps encore ? C’est tout le problème. Il semble bien que nos cousins francophones aient recueilli l’esprit de résistance dont nous fûmes un jour un jour les champions.

http://www.bvoltaire.fr/gregoryvandenbruel/ceta-la-wallonie-seule-contre-tous,289453?mc_cid=bec02bf33e&mc_eid=70a17346c4

-

Cause toujours monsieur Cazeneuve !

Rien ne se passe. La preuve :

http://www.breizh-info.com/2016/10/20/51642/chauffeur-de-bus-agresse-a-rennes-lagresseur-etait-coup-dune-obligation-de-quitter-territoire

-

Accueil de monsieur Juppé à Rennes.

-
Monsieur Cazeneuve n'a pas voulu aller à Rome !

19 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance : l'objectivité à la sauce Libé et Inrocks ? Je me marre !

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LES CITATIONS DU JOUR.

-

"Mieux vaudrait pour moi me trouver en désaccord avec tout le monde que de l’être avec moi-même tout seul." (PLATON, Gorgias, 482c.)

"Mais exigez-vous donc qu’une connaissance qui intéresse tous les hommes soit au-dessus du sens commun et ne nous soit révélée que par les philosophes ? […] la nature, dans ce qui intéresse tous les hommes sans distinction, ne peut être accusée de distribuer partialement ses dons, et […] par rapport aux fins essentielles de la nature humaine, la plus haute philosophie ne peut pas conduire plus loin que ne le fait la direction qu’elle a confiée au sens commun." (KANT. Critique de la raison pure.)

Lettre de KANT (21 février 1772) à Marcus HERZ à propos de l’impartialité : "[Les activités propres à l’animer et les distractions doivent conserver les forces de l’esprit dans leur souplesse et leur mobilité] et ce faisant, l’on se trouve placé en l’état pour apercevoir l’objet toujours sous d’autres côtés et élargir son horizon depuis une observation microscopique jusqu’à une vue générale, afin d’adopter tous les points de vue concevables, de telle sorte que d’une manière réciproque se vérifie à un point de vue le jugement porté dans la perspective d’un autre."

-

2. COMMENTAIRES.

-

Je n’ai pas lu le livre de messieurs Albertini et Doucet qu’ils intitulent avec une grâce exquise : "La fachosphère. Comment l’extrême-droite a remporté la bataille du net". (Je vais me procurer cet ouvrage et j'en rendrai compte.) Il paraît que nos deux hommes se désolent du peu de crédit que l’opinion accorde aux journalistes et aux élites. Curieusement, ils ne se demandent pas si leurs productions médiatiques ne sont pas responsables de l’éloignement, que dis-je, de la répulsion que la bien-pensance de gauche suscite dans l’esprit de nombre de concitoyens.

Il paraît que ces messieurs sont « objectifs » (si, si). À ne lire que le titre, on se gratte le menton devant une telle affirmation. Tous ceux qui ne pensent pas comme ces appréciateurs de l’objectivité sont donc des fachos. Nous retrouvons là une des composante de l’évolution totalitaire de l’Occident, dont parle si bien Marc Weinstein dans le livre qui porte ce titre, à savoir la négation de toute subjectivité chez les êtres humains, la toute-puissance de la parole d’État, sans parler de l’omniprésence de la technoscience qui, pour une fois, a réussi en partie à échapper à la coagulation totalitaire de l’économie, de l’état et du tout technique. Pourquoi, de plus, parler de bataille ? Je ne me sens nullement ennemi de messieurs Albertini et Doucet, seulement adversaire, adversaire de leur pensée, adversaire de leurs opinions fausses, adversaire de leur idolâtrie du progrès, du multiculturalisme et du mondialisme à la sauce française. Mais ils sont mes concitoyens, et si je me sens libre (encore, mais pour combien de temps ?) de les critiquer, je leur reconnais le droit d’exprimer leurs propres idées (qui séduisent de moins en moins). Pour crédibiliser leurs dires, cependant, ils jugent et classent, horresco referens, dans la même catégorie honnie, un ensemble de sites, de mouvements, de blogs, à l’extrême-droite. Ce faisant, ils rejettent dans les ténèbres extérieures de la citoyenneté près d’un tiers des électeurs, puisqu’il est entendu de toute éternité que c’est très laid d’être à l’extrême-droite, comme si cette topographie avait un sens autre que celui que l’idéologie lui a donné.

Messieurs Albertini et Doucet devraient déjà méditer sur le Gorgias de Platon ; la citation souligne le rôle de l’accord de soi-même avec les exigences de sa conscience. Il se trouve, grâce au ciel, qu’un nombre croissant de nos concitoyens, rentrant en eux-mêmes, examinent ce que leur dit leur conscience et se moquent allègrement de ne pas penser comme les bien-pensants. Et c’est précisément la multiplication de ces réflexions individuelles qui fait pulluler des sites déclarés « fachos » (non pas par nos auteurs, mais par les "médias" et par un ensemble de journalistes, d’hommes politiques, de « philosophes » à la BHL.

La deuxième citation, celle de KANT, devrait ramener nos deux hommes à un peu plus d’humilité, et à accorder au sens commun un peu plus de crédit. Apparemment, ce n’est pas le cas.

Enfin, la dernière citation, toujours de KANT, souligne que considérer la matière sous l’angle de l’idéologie et non pas sous des angles divers (ce qui eût exigé d’adjoindre à la rédaction de cet ouvrage, des contradicteurs supposés appartenir à la « fachosphère ») est contraire à l’exigence absolue de l’objectivité et de l’impartialité.

Je n’aime pas, que dis-je ? je vomis la xénophobie et le racisme. Encore faut-il s’entendre sur ce que ces mots signifient. Quand on se réclame des philosophes des Lumières, on va un peu fouiller ce qu’ils ont dit, et on fouille non point dans les manuels scolaires de l’Éducation Nationale, mais dans la correspondance d’un Voltaire, ou d’un Diderot. Ce n’est pas la fachospère qui préconise de croiser des singes avec des Hottentotes pour engendrer une race de domestiques qui ne coûteraient pas cher. Ce sont ces philosophes qu’ils admirent, à mon avis, à grand tort.

Je suppose que mon modeste Blog est classé par ces messieurs comme agglutinable à la fachosphère. Je m’en moque complètement ; je les accuse de vouloir faire la police de la pensée contre l’opinion du peuple français. Les fachos ce sont eux. Quant à leur objectivité ? Je me marre !

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Sur la « fachosphère » de messieurs Albertini et Doucet.

http://www.causeur.fr/la-fachosphere-pour-les-nuls-40601.html

Voici le début de l’article du Causeur.

"Les deux auteurs de cette “enquête” sur la Fachosphère sont Dominique Albertini journaliste à Libération, et David Doucet, plume des Inrockuptibles. Ils prétendent avoir effectué une enquête objective et dépassionné sur ce que l’on appelle la « fachosphère ». on peut légitimement avoir envie de rire à gorge déployée rien qu’en relisant la première phrase du paragraphe qui contient un oxymore de bonne taille : journaliste à Libé ou aux Inrocks « objectif ». Pour les deux auteurs, leur parole est forcément objective. Néanmoins, reconnaissons qu’ils ont malgré tout fait l’effort d’aller rencontrer les auteurs des blogs et sites estampillés « fachos » et d’essayer de comprendre leur parcours intellectuel et politique, la construction de leurs convictions.

[…]."

Je vous invite à lire la suite de l’article, grâce au lien que je donne plus haut.

18 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance. Non, le déclin n'est pas inéluctable

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LES CITATIONS DU JOUR.

-

(a) "[…]. La société actuelle ne fournit pas d'autres moyens d'action que les machines à écraser l'humanité ; quelles que puissent être les intentions de ceux qui les prennent en main, ces machines écrasent et écraseront aussi longtemps qu'elles existeront. Avec les bagnes industriels que constituent les grandes usines, on ne peut fabriquer que des esclaves et non pas des travailleurs libres, encore moins des travailleurs qui constitueraient une classe dominante. Avec des canons, des avions, des bombes, on peut répandre la mort, la terreur, l'oppression, mais non pas la vie et la liberté. Avec les masques à gaz, les abris, les alertes, on peut forger de misérables troupeaux d'êtres affolés, prêts à céder aux terreurs les plus insensées et à accueillir avec reconnaissance les plus humiliantes tyrannies, mais non pas des citoyens."

In

Simone WEIL.

Réflexions sur les causes de la liberté et de l'oppression sociale. (Collection Folio/Série Essai N°316).

Gallimard, Paris, 2004 (date du dépôt légal de cette édition), p.143.

(b) "Le péril américain […] s’avance sur l’Europe avec l’inexorable tranquillité d’un rouleau à écraser le macadam : péril économique seulement, diront les spécialistes de la grande politique ; péril extérieur seulement, diront les spécialistes de la politique intérieure ? Mais non, péril politique, péril social, péril financier, péril militaire, péril intérieur. Si les Américains, avec leurs machines, inondent le monde et même l’Europe, des produits que jadis nous leur vendions, espère-t-on que ce renversement des rôles sera pour rien  dans nos crises intérieures à tous, dans l’arrêt de notre production agricole et industrielle, […], dans les crises de chômage ?"

In

Lettre-Préface de M. d’ESTOURNELLES de CONSTANT à Edmond THÉRY pour son livre Le péril jaune.

Félix Juven, Paris, 1901, p.12. (Cité par Marc WEINSTEIN.)

-

2. COMMENTAIRES.

-

Il me semble que les deux citations se répondent l’une à l’autre. Nous voyons bien que la technoscience, l’industrialisation capitalistique, le culte insensé du prétendu progrès, la puissance de l’État, la tyrannie de l’économie constituent une force implacable à laquelle il est difficile de s’opposer sans une profonde remise en cause de notre manière de vivre ET de penser. Simone WEIL, du reste (mais je n’ai pas voulu vous désespérer), commence cette analyse par un constat terrible : « Il n’y a rien à espérer des hommes… ».

Ce qui me semble prophétique dans la Lettre-Préface d’ESTOURNELLES, c’est qu’elle a été écrite en 1901, à un moment où la prépotence de la civilisation américaine n’était pas encore établie. Cette libéralisation des échanges, ce culte du progrès, d’où viennent-ils ? Si l’on en croit Max WEBER, probablement du protestantisme à la sauce CALVIN ou puritaine. Ainsi, le préfacier avait vu juste. Et il n’est pas inutile de souligner qu’il appartenait à une bonne aristocratie.

Et que voit-on ? On voit une Europe à genoux devant l’oncle Sam, des journalistes qui croient très chics de truffer leur propos de mots anglais (buzz, scoop, sponsor), des publicitaires qui croient faire modernes en faisant de même, le culte de la mondialisation, le recours insensé à la force brutale, et, pour ce qui concerne l’Europe, des bouleversements intérieurs considérables dans notre civilisation (la théorie du genre, le mariage gay, le lobby LGBT, la destruction de la famille), dans nos modes de penser, et dans l’effondrement de notre agriculture et de notre industrie qui engendre un chômage incroyable.

C’est pourquoi, chers lecteurs, je vous invite à bien réfléchir avant d’apporter vos suffrages, lors des élections primaires de la « drouate », à l’un des candidats. De mon point de vue, le seul qui réunisse trois conditions essentielles : la connaissance de l’entreprise, une pensée ferme, et l’amour de la tradition française est monsieur Jean-Frédéric POISSON. Il est responsable d’entreprise, a entrepris de sérieuses études de philosophie et de droit, et, chrétien convaincu, il ne confond pas charité et solidarité imposée.

Pour ce qui me concerne, au cas où le second tour des élections présidentielles verrait face à face monsieur JUPPE (qui est exactement le sectateur de tout ce que dénonce d’ESTOURNELLES) et madame LE PEN, je voterai blanc sans hésitation. Je ne puis me résoudre à voter pour un homme qui représente exactement tout ce dont la France souffre.
Le déclin n'est pas inéluctable. Nous pouvons le conjurer en réfléchissant à ce qu'est le bien commun et la patrie.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Je vous invite fortement à lire les articles dont je donne le lien.

-

Sur La Manif Pour Tous du 16 octobre : des précisions.

la chaîne Youtube de TV Patriotes

-

Sur l''extrême-gauche et La Manif Pour Tous :

http://www.ndf.fr/nos-breves/17-10-2016/comment-lextreme-gauche-a-tente-de-perturber-la-manif-pour-tous/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29

-

Un appel au meurtre qui ne semble pas avoir été sanctionné !

http://www.ndf.fr/nos-breves/17-10-2016/manif-pour-tous-des-militants-lgbtextremistes-de-gauche-en-appellent-a-letat-islamique-pour-quil-commette-un-attentat-contre-les-familles/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29  

-

Les yeux et les bouches s'ouvrent :

Témoignage de madame Aude ANCELIN sur la pourriture morale des journalistes de gauche.

http://www.lepoint.fr/politique/pourquoi-il-faut-lire-aude-lancelin-18-10-2016-2076724_20.php?M_BT=38653816165&m_i=B6i3EVAFABweSWi%2B7ecRQ_uJd7BNQlZ08iMw2eCZdrtk845e_K9%2Bu%2B0I9dbvsAhYC2OOhT6rm8LG4cwL2eU86MOjORKBB3#xtor=EPR-6--

-

La Manif Pour Tous à DOUALA au Cameroun.

-

Ma modeste contribution photographique à La Manif Pour Tous :

Quatre gamins juchés sur le toit d'un abribus dont un joue de la trompette pour que nous puissions répondre OLE !

17 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance : un complément à mon billet sur Adrien et sur Audrey !

-

"Le 1^er mais 2012, Nicolas SARKOZY tenait un meeting électoral Place du Trocadéro, y revendiquant 200 000 personnes. À l’époque, le journaliste de France Inter Jean-Philippe DERNIEU estimait que, de source policière, le Trocadéro, c’est environ 30 000 personnes maximum. Manuel VALLS, qui n’était pas encore le ministre gazeur, notait que seules 40 000 personnes peuvent tenir au Trocadéro. Pour le journal du dimanche, la Place du Trocadéro forte d’environ 25 000 m² peut réunir 50 000 personnes."

Comme je l'ai dit dans le premier billet de ce jour, la foule des manifestants s'étendaient très largement au delà de la mairie du XVIe (station de Métro Rue de la Pompe) alors qu'il n'était plus possible d'accéder à la Place du Trocadéro, noire de monde. 

Plus les médias stipendiés mentent, et plus ils montrent leur faiblesse et leur panique. 

Photo de la Manif UMP.

Photos de La Manif Pour Tous du 16 octobre 2016

Source :

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/manif-pour-tous-des-chiffres-des-photos-et-des-comparaisons.html

-

Du site Alétéia :

 "Des militants antifascites et de l’inter-LGBT ont fait preuve de violence, jusqu’à l’agression d’un père de famille par plusieurs voyous. Des slogans violents ont été entendus et les Femen ont fait parler d’elles. Selon nos informations, un camion servant au transport de la sonorisation a été attaqué et rapidement exfiltré par la police. Des chauffeurs de car venant de l’Est ayant transporté des manifestants ontété également agressés, selon un cadre de la sécurité de La Manif Pour Tous."

Source :

http://fr.aleteia.org/2016/10/17/pari-reussi-pour-la-manif-pour-tous/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr

Voir aussi, pour l’agression du père de famille :

http://www.bvoltaire.fr/videos/fascistes-antifa-agressent-famille-se-rend-a-lmpt,289098?mc_cid=7412d6483c&mc_eid=70a17346c4

Mensonge de BFMTV au sujet des Femen : elles ont été interpellées par la police, pas par des manifestants :

Voir

http://www.bvoltaire.fr/christinecelerier/la-manif-pour-tous-est-de-retour-et-ca-ne-plait-pas-a-tout-le-monde,289045?mc_cid=7412d6483c&mc_eid=70a17346c4

À l’intention d’Alexandre : Discours de Charles BEIGBEDER

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/charles-beigbeder-pour-la-premi%C3%A8re-fois-depuis-lapr%C3%A8s-guerre-nous-assistons-%C3%A0-un-r%C3%A9veil-national-dun.html

Et discours remarquable de Karim OUCHIKH

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/10/karim-ouchikh-depuis-2013-nous-sommes-entr%C3%A9s-en-r%C3%A9sistance.html

-