Je sais ! Faire des jeux de mots sur les patronymes n'est pas toujours du meilleur goût. Mais il y a des cas où ils s'imposent. Madame Nathalie DUTARTRE avait rendu un jugement de nature politique et, semble-t-il, infondé juridiquement. Le jugement en appel est, si je puis dire, "détartré". Certes, il y a eu condamnation pour les deux chefs qui avaient valu à Nicolas son incarcération (usurpation - toute relative - d'identité, et rébellion), mais condamnation à une amende de 3 000 euros dont 1 500 avec sursis. Je pense que les avocats lanceront une sorte de souscription pour que Nicolas puisse payer cette somme relativement importante. Dans la mesure où les faits qui lui sont reprochés sont très largement postérieurs à une interpellation qui elle, était infondée (il n'était plus à NEUILLY près des studios M6, mais sur les Champs-Elysées, et il ne me semble point qu'il y ait eu, sur les Champs Elysées, sommation à se disperser prononcée par un commissaire ceint de son écharpe tricolore), le premier jugement était plus que contestable. Les juges d'appel avaient un moyen imparable de le conforter : il eût été de condamner Nicolas à 20 jours de prison, déjà couverts par son séjour à FLEURY avant sa comparution en appel. Ils n'en ont rien fait et ils ont choisi l'amende. Ils ont bien fait et il doit bien y avoir une raison. Il semble également que Nicolas ait la répartie prompte et l'esprit assez vif, au point - me suis-je laissé dire - de faire rire l'assistance par ses réponses au juge. Peut-être est-ce agaçant ? Mais peut-on reprocher à un jeune homme d'avoir un idéal, des arguments et de la répartie ?
-
Nous ne dirons jamais assez merci à des juges qui ont rendu un jugement "détartré", et qui finalement, dans le contexte tendu actuel, est assez équilibré (même s'il me paraît partiellement infondé). Et nous ne saurions jamais remercier suffisamment madame Nathalie DUTARTRE dont le jugement "entartré" de considérations politiques et personnelles a permis de mettre en évidence le caractère éminemment autoritaire de madame TAUBIRA et l'idéologie totalitaire d'un Manuel VALLS, d'un François HOLLANDE, d'un Vincent PEILLON. Ces jeunes qu'ils pensaient caresser dans le sens du poil (si je puis me permettre un expression triviale dont l'interprétation étendue n'est pas sujette à erreur ; disons le clairement : dans le sens du sexe poly-directionnel et polyvalent), ne veulent pas d'une vie au rabais, sans envergure, sans perspective, sans dépassement. Voici que commence à se réaliser la prophétie de Marthe ROBIN pour notre patrie. Monsieur HOLLANDE est l'instrument providentiel d'un réveil inattendu et improbable ; grâce lui soit rendue, mais ce serait mieux si on pouvait le lui faire savoir le jour, pas trop éloigné je l'espère, où il prendra sa retraite. Au pire moins de quatre ans !
-
C'est tout pour aujourd'hui.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire