03 mai 2017. Nouvelles de la Résistance. Réponse à Vincent, Françoise, Monique et les autres...

Je répondrai ici aux commentaires faits par quelques lecteurs sur ma page facebook à propos du tableau comparatif. Voici ce que j’ai à dire qui me semble à la fois rationnel et critique.

Je remarque en premier lieu que le choix des couleurs de fond pour les colonnes Hitler-Macron et la colonne Le Pen n’est pas innocent : noir pour les deux premiers et blancs pour la seconde. C’est très clairement une tentative de suggérer de manière subliminale, et au-delà de tout discussion qu’il est préférable de voter pour la blancheur que pour la noirceur. Une manière équitable eût consisté à faire une colonne séparée pour Hitler, sur fond noir, certes, et deux colonnes accolées pour Macron et Le Pen sur même fond de couleur. Il était nécessaire de le remarquer pour se défaire de la suggestion des auteurs du tableau, suggestion que je trouve aussi manipulatrice que les couvertures ou les unes des journaux et magazines, en faveur de Macron présentées par l’Express, le Monde, le Point, l’Opinion (quelquefois), sans parler de l’Observateur.

Dans mes contradicteurs personne n’a relevé ce fait. Ce qui me donne à penser qu’ils ne l’observent pas davantage quand des présentations tout aussi colorées avantagent leur champion.

Il convient maintenant de discuter les items de ce tableau.

Eugénisme :

Il ne fait aucun doute qu’en soutenant l’avortement, sans délai de réflexion, ni notion de détresse, monsieur Macron encourage sans le dire l’eugénisme, puisque il rend possible l’élimination de tout embryon ou foetus présentant une apparente anomalie (sans compter ceux qui ont été conçus par hasard, si j'ose utiliser ce terme horrible). Je dis bien apparente. J’ai en effet supervisé une thèse d’exercice de pharmacie, sur l’accueil volontaire d’un enfant diagnostiqué malformé dans le sein de sa mère ; sur les huit cas analysés par l'auteur de la thèse, sept enfants sont nés normaux (thèse de Jean Elbel). Monsieur Macron n’envisage pas de revenir sur la loi qui punit le délit d’entrave numérique à l’avortement et il envisage même d’appliquer la loi avec la dernière rigueur.

Une telle politique a conduit la Chine à un déséquilibre démographique inquiétant. Dans certaines régions de l’empire du milieu, il naît 130 garçons pour 100 filles, car le garçon est censé honorer les mânes de ses parents et de ses ancêtres et que la politique de l’enfant unique ne permet pas aux couples d’avoir le nombre d’enfants qu’ils désirent. On avorte donc les femmes qui portent une fille en leur sein. Une situation analogue, mais avec moins de pression politique, prévaut en Inde. Normalement il naît un peu plus de garçons que de filles (101 pour 100) quand on respecte la nature.

Euthanasie :

Il ne fait pas davantage de doute que monsieur Macron soutient l’Association Droit de mourir dans la dignité et par conséquent l’euthanasie. Il est vrai qu’il ne l’impose pas. C’est donc une différence de degré, mais non de nature avec Hitler. Il ne recommande pas qu’on élimine les retardés mentaux, comme le dictateur l’a fait en faisant gazer près de 20 000 personnes. Donc la comparaison est manifestement excessive. Il faut prendre avec beaucoup de précautions les propos prêtés à monsieur Attali sur l’euthanasie des personnes âgées, qui serait justifiée pour des raisons économiques. Ni fausse information, ni information exacte ; on pourra trouver des éléments de réponse à cette intervention qui date, en consultant

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/09/09/2212636_attali-propose-une-solution-pour-le-probleme-des-retraites.html

Il est nécessaire d'être ici très prudent avant d'accuser faussement. Et pourtant je ne porte pas monsieur Attali dans mon coeur. C'est le prototype de l'imbécile décrit par Bernanos.

Surveillance de masse :

Inutile de revenir sur l’évidence. Nous sommes fliqués de A à Z. Mais ça ne date pas d’aujourd’hui. Et ça ne va pas aller en s’arrangeant. Tous les gouvernements sont impliqués dans ce flicage et ce contrôle totalitaire qui est insupportable. Il est aujourd'hui possible d'identifier, je dis bien identifier, un visage dans une foule compacte à partir d'une photo prise à des dizaines, voire des centaines de mètres. Vive la liberté !

Veut changer la nature de l’homme :

La lettre de monsieur Macron aux associations LGBT sur sa conception de la famille indique bien qu’il soutient une vision de l’homme maître de disposer des injonctions de la nature : mariage entre personnes de même sexe, PMA pour les couples de femmes, position ambigüe sur le GPA. Il s’agit bien d’un bouleversement majeur de l’anthropologie, et ce bouleversement, tout révolutionnaire qu’il soit, détruit l’homme dans ses fondements. On a vu ce que donne les hommes nouveaux conçus par tous les dictateurs...

Contrôle des médias :

Les médias dans leur quasi-totalité soutiennent monsieur Macron ; ils sont possédés par des grands capitaines d’industrie, ou par des grossiums des affaires : Bergé, Niel, Drahi, Pigasse, Rothschild et d’autres, qui contrôlent, qui le journal Le Monde, qui l’Observateur, qui L’Express. Ces gens ne sont pas précisément des philanthropes. On peut se demander ce qui les pousse à soutenir monsieur Macron. On peut avancer avec vraisemblance qu’ils y trouvent leur intérêt et que cet intérêt est financier.

Soutien des banques :

On ne commente pas l’évidence. Et les mesures préconisées par monsieur Macron, en matière d’ISF notamment, qui visent à en établir l’assiette sur les biens immobiliers, et à en exonérer les actions favorisent à l’évidence les actionnaires au détriment des propriétaires. Les gros actionnaires n’ont du reste rien à craindre ; ils ont des résidences aux Maldives, au Bahamas ou en Californie, quand ce n’est pas en Suisse. Les grosses légumes échapperont à l’impôt, mais il frappera ceux qui ont épargné pour acheter une maison ou la faire construire en France.

Alliance musulmane :

L’UOIF appelle ouvertement à voter pour monsieur Macron. Ce dernier – et ce n’est pas forcément une mauvaise idée – veut établir des échanges plus soutenus avec l’Algérie, notamment avec sa jeunesse. Il aurait tout de même été plus heureux qu’il n’y accusât point sa patrie de crime contre l’humanité. Un ami très cher me dit qu’il faut replacer la phrase dans un contexte de ci…, dans une situation de ça. Très dangereux, ce mode de raisonnement, car on peut l’appliquer à l’affreuse remarque sur « le détail de l’histoire ». Une parole est une parole, ou alors ce ne sont que des mots qui volent et ce qui vaut pour la remarque sur le crime vaut pour les promesses sur les lendemains qui chantent.

Parti unique :

Je conçois qu’on puisse sourire quand le tableau fait allusion à l’existence d’un parti unique. On peut simplement remarquer que le soutien de personnalités de drouate, de gôôôôche, du zentrum, à Emmanuel Pétain, donne un curieux sentiment d’unanimité qui ne laisse présager rien de bon pour le peuple. Ils sont tous des élites, des énarques, des polytechniciens, des diplômés, et je doute fort qu’ils connaissent le prix moyen d’une baguette de pain ou d’un kilo de pommes de terre.

Voilà ce que j’aurais dit si j’avais été à la place de mes commentateurs. Leurs remarques témoignent plus de la passion que du raisonnement et du recul… Je n’y peux rien. Je donne mon avis et chacun en fait ce qu’il veut. Mais on ne me fera pas voter pour un tel homme. Je souhaite ardemment – puisqu’il semble qu’il sera élu – qu’il le soit le plus mal possible et qu’il réfléchisse à l’écrasante responsabilité qui pèsera sur ces épaules.

27 juin 2015. Nouvelles de la Résistance.: un peu de courage messieurs !

-

N'oublions jamais que la liberté et la vérité vont de pair car

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. La citation du jour.

-

Le tyran fou et sanguinaire, le mortel ennemi de notre chère patrie, savait de quoi il parlait quand il disait (ce qu' a repris le général De GAULLE dans son discours prononcé à la Radio de LONDRES  le 24 mars 1942) :

"Quand la défaite a fondu sur un peuple et que, tout entier, il accepte de la subir, son destin est déjà scellé : jamais plus il ne remontera la pente de la servitude ! Mais tant que des hommes résolus - ne fussent-ils qu'une poignée - rejettent le joug et, coûte que coûte, poursuivent le combat, alors par exemple rien n'est perdu. Il a gardé tous ses droits à la vengeance et à la grandeur."

-

2. Commentaires.

-

Je mesure qu'il est bien plus facile de dire : "Il n'y a qu'à", "il faut que", etc. que de prendre le taureau par les cornes, je veux dire les mesures qui s'imposent pour lutter contre la radicalisation progressive de l'islam sur notre propre sol (en partie par notre faute) et sa prétention à nous imposer ses lois, ses manières de vivre et de faire, sa conception de la politique et de l'organisation sociale.

Il convient d'abord de remarquer qu'un nombre croissant de jeunes femmes et de femmes portent, souvent ostensiblement, le foulard islamique. Le royaume saoudien - me suis-je laissé dire quand je vivais à STRASBOURG - donnerait une prime de 600 euros au père de famille qui imposerait le port de ce voile à ses filles quand elles atteignent l'âge de procréer, marquée par l'apparition des règles. Je crois que le terme arabe pour désigner ce phénomène est  ديها العادة الشهرية. 

Contamination occidentale pourtant ? Peut-être ! Car je note que souvent ces jeunes filles sont coquettes et portent avec élégance non pas des fichus tristes et noirs, mais des voiles de couleurs, souvent faits de très beaux tissus et artistiquement drapée autour de leur tête. Ainsi se trouvent affirmées la féminité, le côté ostensible, provoquant, parfois goguenard, et l'identité religieuse de ces femmes. Il n'y aurait rien à dire si le port de ce signe distinctif ne visait pas à provoquer un tantinet ceux qui ne partagent pas leur identité socio-religieuse, et cherchait sans doute aussi à moquer les doctes imams chargés de la police des moeurs dans leurs communautés.

Je remarque que monsieur Dalil BOUBAKEUR revendique la construction ou l'installation de 2000 mosquées, au nombre desquelles il verrait bien volontiers des églises catholiques désaffectées.

J'observe que des centaines de fidèles n'hésitent pas à interdire à la circulation de rues entières (à MARSEILLE  par exemple) pour prier, et qu'on laisse des imams étrangers prêcher en arabe dans les mosquées existantes.

J'entends le silence assourdissant des autorités musulmanes à propos des exécutions, massacres, destructions opérés par des coreligionnaires en IRAK, en SYRIE, au PAKISTAN et je n'ai point entendu un haut dignitaire musulman français condamner publiquement la décapitation d'un homme qui avait eu la bonté d'engager comme livreur dans son entreprise un certain Yassine SAHLI, l'auteur présumé de l'attentat de SAINT-QUENTIN FALLAVIER.

Mais j'observe que monsieur le maire du LAVANDOU, qui est fort heureusement revenu de son interdiction, prétendait supprimer les messes en plein air pour DEUX raisons : (a) respecter le principe de la laïcité de l'espace public : (b) éviter d'inutiles provocations vis-à-vis de... et il se garde bien de nommer ces gens vis-à-vis desquels... alors qu'il sous-entend sans doute la frange radicale des musulmans, sans avoir le courage de la nommer. Monsieur le maire devrait savoir que la dualité des arguments, en philosophie, est une faiblesse. Je ne l'avais point entendu interdire les prières des fidèles musulmans dans nos rues ce qui affaiblit quelque peu la pertinence de la raison (a).

J'observe que monsieur JUPPE, ou monsieur AYRAULT ou l'ex-maire socialiste de CLICHY (qui vient d'être battu aux dernières élections municipales ! Deo gratias) subventionnent ou ont promis de subventionner la construction de mosquées. Monsieur RIES à STRASBOURG l'a déjà fait.

Il paraîtrait que madame la belle et carnassière Najat préconiserait que l'on enseignât davantage l'arabe dans les collèges, alors que 20 % des jeunes sortant du primaire ne savent ni lire (au sens où lire c'est comprendre ce que l'on dit à voix haute) ni parfois écrire le français.

J'observe qu'un jeune couple français et son bébé sont à la rue, car le papa n'a plus de travail et que malgré tout lui et sa famille ne tombe dans aucune des cases de l'aide sociale laquelle en comporte de nombreuses pour les immigrés clandestins.

J'observe que le site de recettes de cuisine Marmiton a publié des recettes halal pour le ramadan qui s'ouvre.

Il y a une lâcheté invraisemblable qui consiste à ne pas nommer la cause de tous ces maux et qui porte un nom : l'islam dans sa forme la plus radicale ; il ne fait qu'accumuler contrainte, discriminations, pauvreté, massacres et destructions partout où il passe.

Et il y a une lâcheté pire encore : c'est de laisser s'étendre un régime de sang en IRAK et en SYRIE sans lever le petit doigt pour l'en empêcher.

Soyons clairs. Je comprends que des êtres humains menacés dans leur vie cherchent à échapper à leurs misérables conditions et cherchent par tous les moyens à trouver une vie meilleure pour venir chez nous. Mais il y a des pays très riches, comme l'Arabie saoudite, ou les Emirats du golfe, qui pourraient avantageusement accueillir leurs coreligionnaires à notre place.

Il y a des institutions financières qui pourraient aider au développement des pays africains in situ, tout en luttant contre la corruption des gouvernants.

Il a des chrétiens arabes et arabophones merveilleux qui pourraient évangéliser leurs compatriotes si on leur en laissait le loisir et qu'on les aidait. Nous accueillons au compte-doute les chrétiens irakiens, mais par tonneaux entiers les clandestins maliens, érythréens, libyens, somaliens et j'en passe.

Il y a des musulmans français pieux et merveilleux de gentillesse qui pourraient être mobilisés au service de la paix dans leur communauté pour autant qu'on les aide et les missionne à cette fin.

Il y a des ponts à entretenir entre chrétiens et musulmans ; l'amour que de nombreux musulmans portent à Marie (Myriam ou Mariam) et à Jésus (Issa). Le cardinal BARBARIN s'en est fait le témoin, lui qui bénit les petits enfants présentés par les mamans musulmanes à la Vierge dans la Basilique ND de Fourvière ; nous partageons aussi le culte des sept dormants d'Ephèse.

En un mot : proscrire les excès et les provocations de TOUTES PARTS, interdire l'usage de l'arabe dans les mosquées, éditer des corans en langue française (comme en Autriche où l'usage de traduction allemande est obligatoire), évangéliser (cf.le pasteur Said et la casbah de l'Evangile à BELLEVILLE), considérer avec amour et bienveillance les fidèles musulmans qui prient et font l'aumône, interdire la subvention des constructions de mosquées par des puissances étrangères (comme en Norvège), et par-dessus tout arrêter de ringardiser les chrétiens, les seuls qui soient à même par leur témoignage et leur charité d'aimer et de comprendre d'autres croyants.

Quels sont les hommes et les femmes courageux qui oseront secouer le joug de la servitude du politiquement correct, du mensonge et de la violence ouverte ou cachée portée par l'islam radical ? Quels sont les hommes et les femmes courageux qui accepteront un dialogue sans concession avec les représentants officiels du culte musulman, en leur rappelant un certain nombre de règles et de lois ?

Quels sont les hommes et les femmes courageux qui prendront les moyens nécessaires pour enrayer la progression de l'Etat islamique ?

-

3. Informations diverses.

-

Que dire devant les horreurs dont nous sommes les impuissants témoins par notre seul faute. Je préfère me taire et penser à la famille de ce chef d'entreprise abominablement tué par un homme que l'on va nous présenter comme fou et déséquilibré (selon nos vues à nous) mais qui est parfaitement conscient et cohérents (selon ses vues à lui).

1er juin 2014. Nouvelles de la Résistance : combien de temps encore les imbéciles vont-ils régner ?

-

Je vais vous faire une confidence : Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. La citation du jour.
-

Il y a trop longtemps que je ne vous ai pas fait part des réflexions de mon cher BERNANOS sur le politique. En ces moments où les simulacres de démocratie sous le joug desquels nous ployons les épaules, nous jettent dans le doute le plus périlleux, il est bon et judicieux de vous rappeler ce qu'il disait il y a plus de 70 ans :

"L’homme est naturellement résigné. L’homme moderne plus que les autres en raison de l’extrême solitude où le laisse une société qui ne connaît plus guère entre les êtres que les rapports d’argent. Mais nous aurions tort de croire que cette résignation en fait un animal inoffensif. Elle concentre en lui des poisons qui le rendent disponible le moment venu pour toute espèce de violence. Le peuple des démocraties n’est qu’une foule, une foule perpétuellement tenue en haleine par l’Orateur invisible, les voix venues de tous les coins de la terre, les voix qui la prennent aux entrailles, d’autant plus puissantes sur ses nerfs qu’elles s’appliquent à parler le langage même de ses désirs, de ses haines, de ses terreurs. Il est vrai que les démocraties parlementaires, plus excitées, manquent de tempérament. Les dictatoriales ont le feu au ventre. Les démocraties impériales sont des démocraties en rut." (Tiré des Grands cimetières sous la lune.)

-

2. Commentaires.
-

En vérité, mon commentaire sera qu'il n'y a rien à rajouter sinon cette remarque que notre grand Georges BERNANOS fait au tout début de son essai et que je reprends à mon compte :

"Ça vous embête de m’écouter parler si longtemps des imbéciles ? Eh bien, il m’en coûte, à moi, d’en parler ! Mais il faut que je vous persuade d’une chose : c’est que vous n’aurez pas raison des imbéciles par le fer ou par le feu. Car je répète qu’ils n’ont inventé ni le fer, ni le feu, ni les gaz (là, je conteste !), mais ils utilisent parfaitement tout ce qui les dispense du seul effort dont ils sont réellement incapables, celui de penser par eux-mêmes." 

Oui, le drame de nos gouvernants, c'est bien d'avoir mis l'argent au centre de leur préoccupation (impôts, transferts sociaux, taxes, gratuité ou non, pouvoir d'achat) au lieu de penser à ce qu'est l'homme, lequel ne vit pas seulement que de pain. Craignons donc les réactions des Européens résignés qui de résignés pourraient bien se révolter contre les imbéciles. Combien de temps encore les imbéciles vont-ils régner ?

-
3. Notules informatives.
-

Convergences curieuses ? (Via l'Observatoire de la christianophobie).

Voici le commentaire de l'auteur de cette note transmise à Daniel HAMICHE, responsable du site :

"Je suis allé, bien entendu, vérifier l’authenticité de ces deux citations : elles sont exactes. Celle d’Adolf Hitler date du 28 août 1942 et on pourra la retrouver dans l’ouvrage Adolf Hitler, Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann (Flammarion, 1954). Celle de Jean-Luc Mélenchon est du 9 mai 2011 : il l’a proférée dans l’émission « Répliques » sur France Culture. Il est troublant de constater que deux hommes politiques qu’apparemment tout semblerait opposer – hormis le fait que l’un et l’autre ont adhéré à la doctrine socialiste – se retrouvent dans leur commune détestation du christianisme et leur commune fascination pour l’islam… "

Comment un orateur du calibre de monsieur MELANCHON peut-il se laisser à dire des choses de ce genre ? Et l'on s'étonnera de la résistance croissante des Français à une présentation gauchie (c'est le cas de le dire) de la réalité par les responsables politique. Comment peut-on dire de telle bêtise (quoique il faille analyser avec recul la phrase de monsieur MELANCHON) ? Il parle de la main-mise de l'Eglise sur l'Occident chrétien, dont il ne semble pas nier l'existence). Monsieur MELANCHON fait un contresens historique absolu quand il prétend que nous n'avons pas su gagner l'apport des civilisations arabes ou arabo-andalouses. Nous avons redécouvert grâce à leurs savants (qui n'étaient pas tous musulmans - j'ai fait un billet là-dessus) tout un pan de la philosophie et des sciences grecques. C'est tout le contraire qui s'est passé. Ce sont ces civilisations qui n'ont pas su assimiler, selon leur génie propre, l'apport de l'Occident chrétien, comme nous avons su, selon le nôtre, assimiler l'apport de l'Orient musulman. C'est que d'un côté la vocation universelle du christianisme a su recevoir ce qui était bon de ces civilisations brillantes, alors que de l'autre, le système d'exclusion-expulsion (bien décrit pour d'autres cultures par René GIRARD ou Claude LEVY-STRAUSS), constitutif de l'identité musulmane a peu à peu rejeté ce qu'il pouvait y avoir de bon dans la civilisation chrétienne. Les Chinois contemporains ne sont pas tombés totalement dans cette erreur ce qui leur vaut de nous tailler des croupières dans le domaine économique. Pour combien de temps ? C'est une autre affaire, car ils imitent un Occident contemporain, débarrassé des apports chrétiens et de la tradition de la philosophie grecque. Ils imitent l'occident dans ce qu'il a de plus mauvais. 

-

Les Bonnets rouges réclament la réunification de la Bretagne historique (via le Salon beige).

Et encore d'autres choses !

Sortir des idéologies

Les idéologues, tout entiers pris par la supposée excellence de leurs systèmes, sont tout à fait insensibles aux conséquences de leurs applications aux hommes concrets. Certain de la supériorité de la race aryenne, HITLER a fait périr des millions de juifs, des tsiganes, et bien d'autres encore ; STALINE qui voulait le bonheur de l'humanité par le communisme a réduit à la famine et à la mort des dizaines de millions de koulaks (entre 20 et 40 selon les sources et modes de calculs) dans les années 30. Le libéralisme anonyme, qui voit partout la main invisible du marché, peut, d'un coup de téléphone à la bourse, envoyer au chômage, réduire à la misère, pousser au suicide des dizaines, des centaines de milliers de personnes.

Je ne peux m'empêcher de relier ces faits à la parole libératrice de Jésus. Il condamne les docteurs de la Loi et les pharisiens : Malheur à vous les scribes et les pharisiens, dit-Il en substance, car vous liez sur les épaules des hommes de pesants fardeaux, mais vous ne bougez pas le petit doigt pour les déplacer ! Et Paul de Tarse, son flamboyant disciple, rappelle que ce n'est pas la Loi qui libère, mais la foi et l'amour (Épître aux Romains).

Il faut donc, pour rendre justice à la vérité, reparler ici de Marina PETRELLA. J'ai assez souvent condamné sa supposée indifférence aux malheurs dont elle fut l'instigatrice, pour remettre ici les choses au point. Le journal Libération dans son numéro du 16 octobre fait état d'une lettre de l'ex-brigadiste, envoyée à son avocate. Elle y confesse, je cite, avec pudeur et infinie modestie [sa] peine, [son] respect profond, et si elle est acceptée [sa] compassion. Ce sont là des paroles justes. Marina est sortie de l'idéologie, pour rentrer dans la vérité du regard sur elle-même et sur les autres. Nous n'avons aucune raison de douter de sa sincérité. Plût au ciel que tous les criminels en viennent à ce degré de conscience et de regret.