12 avril 2017. Nouvelles de la Résistance. Qu'ils aillent se faire voir !

Dernier billet du cycle consacré à Philippe MURAY.

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

Très chers lecteurs, lisez attentivement ce passage. Il faudrait en vérité lire tout l’article dont il est tiré. Mais à sa lecture, vous comprendrez beaucoup de choses, et vous réfléchirez à deux fois, je l’espère, avant de glisser votre bulletin dans l’urne, le 23 avril. Lisez surtout la dernière phrase. Elle résume tout à fait ce que je ferai.

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"Ce n’est certes pas au Parlement d’écrire l’Histoire, comme s’en aperçoivent un peu tard le chef de l’État et le Premier ministre, que l’on voit bien empêtrés avec une stupide loi (dite maintenant « de la honte » par tous les bons apôtres pour qui la honte c’est les autres), qui entendaient que les « programmes scolaires » reconnaissent « le rôle positif de la présence française outre-mer » ; mais ça ne l’était pas déjà en 2001, quand la loi TAUBIRA, classant anachroniquement la traite et l’esclavage dans le registre des crimes contre l’humanité, prévoyait que les « programmes scolaires et les programmes de recherche en histoire et en sciences humaines accorderont à la traite négrière et à l’esclavage la place conséquente qu’ils méritent ». Si nul, pourtant, n’avait émis alors la moindre objection, c’est que cette loi-là allait dans le bon sens du battement de coulpe à perpétuité qui doit être le destin de l’Occident quand il se penche sur son passé, sa religion, ses cathédrales, ses rois, ses empereurs, ses guerres perdues ou gagnées. La honte ne doit jamais changer de camp. Elle doit être, ad vitam aeternam, du côté de la France (et aussi plus généralement du côté des hommes, des adultes, de l’hétérosexualité, etc.). Il faut, que, de tout cela, on fasse sans cesses repentance. À genoux et tête très basse. Et que l’on présente des excuses inconditionnelles et complètes. Et que l’on recommence le lendemain car on jamais véritablement très sûr qu’elles étaient inconditionnelles et assez complètes cers excuses. Et que l’on exprime sa sincère douleur. Et que l’on recommence aussi le lendemain et le surlendemain. Et que l’on demande pardon et encore pardon parce que toute demande de pardon, de toute façon, arrive toujours trop tard pour être suffisante, efficace et bienfaitrice. Et que l’on recommence. Et que l’on recommence. Et que l’on continue.

            "Sans jamais oser une bonne fois, à ces belles âmes batteuses de la coulpe des autres et à ces intégristes déculpabilisés de la culpabilisation, leur dire d’aller se faire voir. Ce qui serait peut-être une solution."

In

Philippe MURAY.

Causes (sic) toujours. (Collection "Chroniques du XXI^e siècle.)

La coulpe est pleine. Article paru dans le journal La Montagne, le 18 décembre 2005.

Descartes & Cie, Paris, 2013, p. 115.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Le général de GAULLE a toujours refusé de considérer que la France était responsable de la Raffle du Veld’hiv. Marine LE PEN ne fait que reprendre à son compte cette affirmation. Accepter en effet qu’un régime de fantoches représente la patrie, c’est rabaisser bien bas celle-ci. Aucun amoureux de la France ne peut considérer qu’elle était impliquée dans cette abomination. Déclarer comme le fait le journal le magazine Le Point que Marine LE PEN a commis une faute lourde est un véritable camouflet à la mémoire du général. Mais il est très évident que les culpabilisateurs déculpabilisés si bien décrits par notre cher Philippe MURAY sont trop jeunes pour se souvenir d’un homme qui a, par sa constance, sauvé l’honneur de la France en refusant de s’incliner devant la force et la trahison des lâches.

Monsieur MACRON récidive avec le crime contre l’humanité que sa patrie aurait commis en Algérie lors de la colonisation. A plusieurs reprises, dans ces billets, j’ai souligné les erreurs commis par nos gouvernements et les honteux massacres de musulmans commis SETIF par le pouvoir de l’époque. Et il n’est pas question de les en exonérer. Mais en quoi le peuple français a-t-il été associé à la décision de tirer sur la foule ? On ne saurait confondre un gouvernement et un peuple. Et à y regarder de près, avons-nous à rougir de l’œuvre que nous avons entreprise, en tant que peuple justement, dans un pays rongé par les guerres tribales, dévasté par la malaria, dépourvu de toutes infrastructure, hormis celle d’une flotte de pirates qui embarquaient des chrétiens comme esclaves, et, pour ce qui est des jeunes hommes, les castraient pour les empêcher de procréer et les préposaient à la garde de quelques harems.

C’est bien la raison pour laquelle je vous invite à dire à monsieur MACRON qu’il aille se faire voir…

J’ajoute qu’on pourrait me reprocher de faire deux poids deux mesures avec la Révolution. Désolé de contredire mes contradicteurs. À SETIF, c’est la police qui a tiré ; pendant la Révolution, c’est une fraction du peuple qui a commis les horreurs du 10 août, les arrestations arbitraires, les dévastations des lieux de culte. Et ce n’était pas sur ordre que les massacres de septembre ont pu se faire.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

La prétendue faute lourde.

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-la-faute-lourde-de-marine-le-pen-11-04-2017-2118730_2134.php?M_BT=38653816165&m_i=lq4lSVvviqw1vamQX45BGIhZm7b9Kmya_p8kNoW8VlgA0gymzcM%2BKLU4d4PEycgnfCbu23RkeRZmdyns0nH8cgAe2G7llk#xtor=EPR-6-[Newsletter-Mi-journee]-20170411

-

Témoignage d’un franc-maçon converti : à lire absolument.

http://www.famillechretienne.fr/foi-chretienne/temoignages/la-franc-maconnerie-est-au-service-de-lucifer-215555

-

Démarche indispensable qui, hélas, a peu de chances d’être suivie d’effet.

http://fr.irefeurope.org/Patrimoine-d-Emmanuel-Macron-L-IREF-demande-l-ouverture-d-une-enquete,a4413

Nous avons les magistrats que nous méritons. N’oublions jamais que le régime de Vichy, avec ses sections spéciales, a trouvé des juges acceptant d’appliquer rétroactivement des sanctions à des ennemis du régime, essentiellement les communistes et les anarchistes, et que plusieurs des accusés ont été condamnés à mort et exécutés.

15 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance. La Grande Etude soutient de la Manif Pour Tous

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

Trois traductions du même passage. 

"La perfection de la connaissance est dans l’investigation de l’être.

L’être « investigué », la connaissance atteint la perfection.

La perfection et la connaissance atteintes, les pensées coïncident avec leur vérité.

Les pensées coïncidant avec leur vérité, le cœur se rectifie.

Le cœur rectifié, la personne se contrôle.

La personne contrôlée, la famille s’ordonne.

La famille ordonnée, l’État se gouverne.

L’État gouverné, ce qui est sous le ciel est en Paix."

In

Marcel HERTSENS.

Sagesse éternelle de la Chine. Pensées et préceptes.

Éditions du Centurion, Paris, 1970.

Citation de la La Grande Étude (Da Xue). Chapitre 1.5, p. 65.

"La nature des choses une fois scrutée, les connaissances atteignent leur plus haut degré. Les connaissances étant arrivées à leur plus haut degré, la volonté devient parfaite. La volonté étant parfaite, les mouvements du cœur sont réglés. Les mouvements du cœur étant réglés, tout homme est exempt de défauts. Après s’être corrigé soi-même, on établit l’o rdre dans la famille. L’ordre régnant dans la famille, la principauté est bien gouvernée. La principauté étant bien gouvernée, bientôt tout l’empire jouit de la paix."

In

La Grande Étude (Da Xue). Chapitre 1.5 même passage. Traduction de Séraphin COUVREUR.

"Les principes des actions étant pénétrés et approfondis, les connoissances morales parviennent ensuite il leur dernier degré de perfection ; les connoissances morales étant parvenues à leur dernier degré de perfection, les intentions sont ensuite rendues pures et sincères ; les intentions étant rendues pures et sincères, l'âme se pénètre ensuite de probité et de droiture ; l'âme étant pénétrée de probité et de droiture, la personne est ensuite corrigée et améliorée ; la personne étant corrigée et améliorée, la famille est ensuite bien dirigée ; la famille étant bien dirigée, le royaume est ensuite bien gouverné ; le royaume étant bien gouverné, le monde ensuite jouit de la paix et de la bonne harmonie."

In

La Grande Étude (Da Xue). Chapitre 1.5 même passage. Traduction de PAUTHIER.

物格而后知至。知至而后意誠。意誠而后心正。心正而后身修。身修而后家齊。家齊而后國治。國治而后天下平。

Texte original. Site Wengu Tartarie.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Mes lecteurs connaissent l’admiration que je porte à la civilisation chinoise, à ses poètes, à ses peintres, à ses philosophes. Si j’ai choisi ce passage de la Grande Étude, c’est en prévision de la manifestation de demain (Rendez-vous à 13 h Porte Dauphine) organisée par La Manif Pour Tous aux fins de protester contre les projets sociétaux du gouvernement. Il est tout à fait symptomatique de cette pensée chinoise antique que l’ordre politique ne puisse être assuré sans que le sujet lui-même ne mette de l’ordre dans sa vie, ne corrige ses erreur, n’étudie, afin de bien diriger sa famille, et que le pays soit bien gouverné. De cet ordre croissant, résulte la paix dans le monde.

En d’autres termes, il y a un étroit accord entre le gouvernement de sa propre personne, l’ordre familial, et le bon gouvernement d’un pays. Nos actuels gouvernants le savent, et c’est bien parce qu’ils VEULENT instaurer un nouvel ordre politique qui leur assurerait une domination perpétuelle sur la société, sur la famille et sur les personnes, qu’ils VEULENT détruire la famille. Ils ne cherchent en aucun cas le bien des citoyens. C’est inacceptable, inadmissible et nous d’aurons de cesse que de combattre ces assassins de la vérité. Mais la vérité a la vie dure et le mensonge est voué à la pourriture. Ce que les hommes ont mis des siècles à élaborer : le sujet, la famille, le bien commun, la vertu civique, la vertu morale, ce n’est pas ces fanatiques aux petits pieds qui vont d’un trait de plume et d’une loi inique l’abolir et nier la sagesse de l’humanité. Il n’en résulte pas que les choses doivent rester figées, certes. Mais entre le maintien d’une substance qui supporte des accidents successifs (pour reprendre des notions de philosophie médiévale) et la négation de la substance, il y a un pas, que dis-je ? un gouffre. C’est un gouffre, et ils n’auront pas besoin qu’on les y précipite ! Ils s’y sont jetés eux-mêmes comme le montre le rejet croissant des politiques par la société civile.

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Et le grand vainqueur est Jean-Frédéric POISSON.

http://www.bvoltaire.fr/jeanfredericpoisson/les-six-autres-candidats-ont-tous-participe-au-delitement-de-la-france,288823?mc_cid=5943fc86e5&mc_eid=70a17346c4

27 juin 2015. Nouvelles de la Résistance.: un peu de courage messieurs !

-

N'oublions jamais que la liberté et la vérité vont de pair car

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. La citation du jour.

-

Le tyran fou et sanguinaire, le mortel ennemi de notre chère patrie, savait de quoi il parlait quand il disait (ce qu' a repris le général De GAULLE dans son discours prononcé à la Radio de LONDRES  le 24 mars 1942) :

"Quand la défaite a fondu sur un peuple et que, tout entier, il accepte de la subir, son destin est déjà scellé : jamais plus il ne remontera la pente de la servitude ! Mais tant que des hommes résolus - ne fussent-ils qu'une poignée - rejettent le joug et, coûte que coûte, poursuivent le combat, alors par exemple rien n'est perdu. Il a gardé tous ses droits à la vengeance et à la grandeur."

-

2. Commentaires.

-

Je mesure qu'il est bien plus facile de dire : "Il n'y a qu'à", "il faut que", etc. que de prendre le taureau par les cornes, je veux dire les mesures qui s'imposent pour lutter contre la radicalisation progressive de l'islam sur notre propre sol (en partie par notre faute) et sa prétention à nous imposer ses lois, ses manières de vivre et de faire, sa conception de la politique et de l'organisation sociale.

Il convient d'abord de remarquer qu'un nombre croissant de jeunes femmes et de femmes portent, souvent ostensiblement, le foulard islamique. Le royaume saoudien - me suis-je laissé dire quand je vivais à STRASBOURG - donnerait une prime de 600 euros au père de famille qui imposerait le port de ce voile à ses filles quand elles atteignent l'âge de procréer, marquée par l'apparition des règles. Je crois que le terme arabe pour désigner ce phénomène est  ديها العادة الشهرية. 

Contamination occidentale pourtant ? Peut-être ! Car je note que souvent ces jeunes filles sont coquettes et portent avec élégance non pas des fichus tristes et noirs, mais des voiles de couleurs, souvent faits de très beaux tissus et artistiquement drapée autour de leur tête. Ainsi se trouvent affirmées la féminité, le côté ostensible, provoquant, parfois goguenard, et l'identité religieuse de ces femmes. Il n'y aurait rien à dire si le port de ce signe distinctif ne visait pas à provoquer un tantinet ceux qui ne partagent pas leur identité socio-religieuse, et cherchait sans doute aussi à moquer les doctes imams chargés de la police des moeurs dans leurs communautés.

Je remarque que monsieur Dalil BOUBAKEUR revendique la construction ou l'installation de 2000 mosquées, au nombre desquelles il verrait bien volontiers des églises catholiques désaffectées.

J'observe que des centaines de fidèles n'hésitent pas à interdire à la circulation de rues entières (à MARSEILLE  par exemple) pour prier, et qu'on laisse des imams étrangers prêcher en arabe dans les mosquées existantes.

J'entends le silence assourdissant des autorités musulmanes à propos des exécutions, massacres, destructions opérés par des coreligionnaires en IRAK, en SYRIE, au PAKISTAN et je n'ai point entendu un haut dignitaire musulman français condamner publiquement la décapitation d'un homme qui avait eu la bonté d'engager comme livreur dans son entreprise un certain Yassine SAHLI, l'auteur présumé de l'attentat de SAINT-QUENTIN FALLAVIER.

Mais j'observe que monsieur le maire du LAVANDOU, qui est fort heureusement revenu de son interdiction, prétendait supprimer les messes en plein air pour DEUX raisons : (a) respecter le principe de la laïcité de l'espace public : (b) éviter d'inutiles provocations vis-à-vis de... et il se garde bien de nommer ces gens vis-à-vis desquels... alors qu'il sous-entend sans doute la frange radicale des musulmans, sans avoir le courage de la nommer. Monsieur le maire devrait savoir que la dualité des arguments, en philosophie, est une faiblesse. Je ne l'avais point entendu interdire les prières des fidèles musulmans dans nos rues ce qui affaiblit quelque peu la pertinence de la raison (a).

J'observe que monsieur JUPPE, ou monsieur AYRAULT ou l'ex-maire socialiste de CLICHY (qui vient d'être battu aux dernières élections municipales ! Deo gratias) subventionnent ou ont promis de subventionner la construction de mosquées. Monsieur RIES à STRASBOURG l'a déjà fait.

Il paraîtrait que madame la belle et carnassière Najat préconiserait que l'on enseignât davantage l'arabe dans les collèges, alors que 20 % des jeunes sortant du primaire ne savent ni lire (au sens où lire c'est comprendre ce que l'on dit à voix haute) ni parfois écrire le français.

J'observe qu'un jeune couple français et son bébé sont à la rue, car le papa n'a plus de travail et que malgré tout lui et sa famille ne tombe dans aucune des cases de l'aide sociale laquelle en comporte de nombreuses pour les immigrés clandestins.

J'observe que le site de recettes de cuisine Marmiton a publié des recettes halal pour le ramadan qui s'ouvre.

Il y a une lâcheté invraisemblable qui consiste à ne pas nommer la cause de tous ces maux et qui porte un nom : l'islam dans sa forme la plus radicale ; il ne fait qu'accumuler contrainte, discriminations, pauvreté, massacres et destructions partout où il passe.

Et il y a une lâcheté pire encore : c'est de laisser s'étendre un régime de sang en IRAK et en SYRIE sans lever le petit doigt pour l'en empêcher.

Soyons clairs. Je comprends que des êtres humains menacés dans leur vie cherchent à échapper à leurs misérables conditions et cherchent par tous les moyens à trouver une vie meilleure pour venir chez nous. Mais il y a des pays très riches, comme l'Arabie saoudite, ou les Emirats du golfe, qui pourraient avantageusement accueillir leurs coreligionnaires à notre place.

Il y a des institutions financières qui pourraient aider au développement des pays africains in situ, tout en luttant contre la corruption des gouvernants.

Il a des chrétiens arabes et arabophones merveilleux qui pourraient évangéliser leurs compatriotes si on leur en laissait le loisir et qu'on les aidait. Nous accueillons au compte-doute les chrétiens irakiens, mais par tonneaux entiers les clandestins maliens, érythréens, libyens, somaliens et j'en passe.

Il y a des musulmans français pieux et merveilleux de gentillesse qui pourraient être mobilisés au service de la paix dans leur communauté pour autant qu'on les aide et les missionne à cette fin.

Il y a des ponts à entretenir entre chrétiens et musulmans ; l'amour que de nombreux musulmans portent à Marie (Myriam ou Mariam) et à Jésus (Issa). Le cardinal BARBARIN s'en est fait le témoin, lui qui bénit les petits enfants présentés par les mamans musulmanes à la Vierge dans la Basilique ND de Fourvière ; nous partageons aussi le culte des sept dormants d'Ephèse.

En un mot : proscrire les excès et les provocations de TOUTES PARTS, interdire l'usage de l'arabe dans les mosquées, éditer des corans en langue française (comme en Autriche où l'usage de traduction allemande est obligatoire), évangéliser (cf.le pasteur Said et la casbah de l'Evangile à BELLEVILLE), considérer avec amour et bienveillance les fidèles musulmans qui prient et font l'aumône, interdire la subvention des constructions de mosquées par des puissances étrangères (comme en Norvège), et par-dessus tout arrêter de ringardiser les chrétiens, les seuls qui soient à même par leur témoignage et leur charité d'aimer et de comprendre d'autres croyants.

Quels sont les hommes et les femmes courageux qui oseront secouer le joug de la servitude du politiquement correct, du mensonge et de la violence ouverte ou cachée portée par l'islam radical ? Quels sont les hommes et les femmes courageux qui accepteront un dialogue sans concession avec les représentants officiels du culte musulman, en leur rappelant un certain nombre de règles et de lois ?

Quels sont les hommes et les femmes courageux qui prendront les moyens nécessaires pour enrayer la progression de l'Etat islamique ?

-

3. Informations diverses.

-

Que dire devant les horreurs dont nous sommes les impuissants témoins par notre seul faute. Je préfère me taire et penser à la famille de ce chef d'entreprise abominablement tué par un homme que l'on va nous présenter comme fou et déséquilibré (selon nos vues à nous) mais qui est parfaitement conscient et cohérents (selon ses vues à lui).

11 octobre 2014. Par anticipation. Sagesse des anciens Chinois

-

Je m'absente pour la fin de la semaine et reprendrai mes billets mardi prochain. Mais je vous laisse méditer ces trois aphorismes, puisés aux Sages écrits de jadis, pendant votre repos dominical. Je publie ce billet au titre du 11 octobre, par anticipation.

-
Aphorisme N°3.

Contemple le présent dans le miroir du passé :
Sans le passé, le présent ne peut exister.

Nier les événements de la Révolution, leur iniquité, leur horreur nous empêche de comprendre le présent.

Aphorisme N°72.

Innombrables sont les hommes de ce monde,
Mais combien de grands ?

Appliqué au gouvernement, je connais la réponse : aucun ou presque.

Aphorisme N°258.

Les clairvoyants sont souvent mis à l'écart,
Et les médiocres appelés à des postes importants.

Qu'est-ce que vous disais ? Cf. le commentaire de l'aphorisme N°72 !

15 septembre. Nouvelles de la Résistance. Mozi toujours d'actualité !

-

Avant de m'absenter jusqu'à samedi prochain inclus, j'aime à vous redire la devise :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la, lâcheté !

Reprise dimanche 21 septembre !
-

1. La citation du jour.

-

"Les saints rois de l'Antiquité révéraient les sages et promouvaient les plus capables ; ils ne favorisaient ni leurs propres parents ni les nobles, ni les riches, ni les beautés. Ils élevaient les plus capables aux plus hautes fonctions, les couvrant d'honneur et de richesses. Les incapables étaient au contraire rabaissés, et réduits à la pauvreté et à l'humilité de simple serviteur."

In 

MOZI

Mozi, 9.

-

2. Commentaires.

-

Monsieur CAHUZAC, monsieur THEVENOUD ont été ministres ou secrétaire d'état... Il a fallu la révélation de diverses "anomalies" pour les déloger du poste où les avait propulsé la faveur du prince.

Le frère de monsieur Kader ARIF, ministre des anciens combattants, aurait (je dis bien aurait, au conditionnel) bénéficié des faveurs du Conseil régional du LANGUEDOC-ROUSSILLON lequel a pour Président monsieur MALVY..

La jolie NAJAT est promue ministre de le l' "éducation" soi-disant "nationale". Je cherche éperdument dans son curriculum vitae des éléments qui justifient cette promotion.

Madame TAUBIRA est toujours Garde des sceaux. Elle ne cesse de cracher sur les Français qui ont le malheur de ne pas penser comme elle.

Monsieur MOSCOVICI est nommé commissaire européen, après un brillant passage aux affaires économiques ou budgétaires, (je ne sais plus trop).

Bien entendu, aux yeux du Prince, tous ces gens étaient des sages et des sages très capables !

Le texte de MOZI est d'une actualité brûlante et nous contraint a repenser l'adéquation entre les capacités et la fonction. S'il s'agit d'introduire la division et la guerre civile froide chez les Français, les uns avec la loi sur le mariage homosexuel, les autres avec la théorie du genre et les activités périscolaires arbitrairement fixées au mercredi, s'il s'agit encore de faire connaître la nouvelle maladie qu'est la phobie administrative, ou le mensonge droit dans les yeux d'un ministre aux représentants prétendus de la "Nation", s'il s'agit de nous faire avaler la pilule amère de l'intervention de la banque ROTHSCHILD dans les affaires économiques, alors je dirai que monsieur HOLLANDE est d'une efficacité redoutable. Mais c'est une efficacité politicienne, destinée à prolonger la jouissance du pouvoir sur un grand peuple. Si l'on arrêtait de choisir les ministres en fonction de leur poids politique, de leur appartenance à tel ou tel parti, ça serait-y pas beau ?
-

3. Informations diverses.
-
Colloque pour la vie à BOLLENE (via le salon beige).

-
Pendant ce temps près du périph, la police encercle des anti-mariage gay ; ils n'ont pas vu passer deux femmes en burqas (via Twitter, de Maximus dentatus).

-
Nike avec nous ? (via le Salon beige).

-
En prévision du 5 octobre !

Huang Di donne l'exemple ! Sera-t-il suivi ?

Raconté par R. PEDRETTI dans l'ouvrage intitulé Contes taoïstes (Editions "Chez Pad", Paris, 1935), cet apologue traditionnel bien connu des Chinois ; l'empire est dans un grand désordre, le pays est au bord du désastre économique : "Alors l'Empereur [HUANG DI] pensa profondément : 'Ma faute est manque de modération. Le mal dont je souffre vient du trop d'attention envers moi-même et les troubles de l'empire du trop de zèle à prévoir et régler toutes choses'. Dès ce moment, il abandonna tous ses plans, il quitta le palais de ses ancêtres, il donna congé à ses ministres, abolit toutes les lois écrites ou proclamées au son des cloches, supprima toutes les délicatesses de sa cuisine et se retira pour vivre à son aise dans ses appartements privés attachés à la cour. Là, il fit jeûner son coeur et soumit son corps à un strict contrôle. Pour trois mois, il s'abstint de toute intervention dans le gouvernement et soumit son corps à son strict contrôle."Après trois mois de ce régime et un rêve prémonitoire dans un royaume où règne la paix, il appelle ses ministres, leur explique le rêve qu'il a fait, et continue de s'appliquer les bonnes règles du gouvernement de soi-même. "Et pendant vingt-huit ans après ce jour, dit le texte, il y eut un ordre parfait dans l'empire" presque égal à celui qui régnait dans le royaume qu'en songe il avait visité !  Je n'aurai pas la cruauté de commenter ce texte ; il se suffit à lui-même et mériterait d'être lu et médité par ceux qui prétendent nous gouverner. Je mettrai juste un bémol. Si monsieur HOLLANDE pouvait s'abstenir de tout acte de gouvernement jusqu'à la fin de son mandat (et non pas pendant trois mois seulement), il n'y a aucun doute que l'ordre reviendrait dans notre patrie. A bon entendeur ! Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrais, c'est la lâcheté. Accueil de Christiane Taubira à Rennes. Hier soir, Christiane Taubira est intervenue à l’Institut d’études politiques (IEP) de Rennes. À l’extérieur, une centaine de manifestants scandaient des slogans contre la dénaturation du mariage, tenus à l’écart par les forces de l’ordre, venus en force (15 fourgons). - Les contribuables payent pour renflouer le Journal l'Humanité ; 80 000 sans abris en France. Chercher l'erreur. L’amendement n°410 présenté par le Gouvernement le 3 décembre dispose : Les créances détenues sur la Société nouvelle du journal L’Humanité au titre du prêt accordé le 28 mars 2002, réaménagé en 2009 et imputé sur le compte de prêts du Trésor n° 903‑05, sont abandonnées à hauteur de 4 086 710,31 euros en capital. Les intérêts contractuels courus et échus sont également abandonnés. Dans une situation économique particulièrement difficile pour notre pays et ses contribuables, à un moment où le gouvernement trouve chaque jour une nouvelle mauvaise idée pour augmenter les prélèvements obligatoires auprès des français, voici que François Hollande et son gouvernement s’attèlent à effacer purement et simplement une dette de plus de 4 millions d’euros pour permettre au journal l’humanité de continuer d’exister. Effacer la dette, cela veut dire que se sont LES CONTRIBUABLES qui paieront !A l’approche des élections municipales, avec un parti socialiste au plus mal, un exécutif qui n’a jamais été aussi bas dans les sondages, des décisions politiques largement critiquées par une grosse majorité de français, François Hollande une fois de plus "ose tout" ! En effaçant la dette que doit l’Humanité à l’Etat français, le gouvernement espère certainement pouvoir à terme contrôler un média de plus, et ce, envers et contre toute réalité économique. En effaçant la dette d’un journal communiste, il fait un bras d’honneur à l’ensemble des français qui n’en n'ont cure de la pensée marxiste et des petits arrangements entre socialistes et communistes, et de leurs accords électorauxentre un gouvernement mis en difficulté et un parti communiste aux abois. En effaçant la dette du journal l’Humanité... ce sont bien les contribuables français qui passeront à la caisse ! Moi contribuable, je ne veux pas payer la dette du journal l’humanité. Je signe et je fais signer cette pétition.

Signer la pétition

Partagez sur vos réseaux sociaux - En somme , ils aiment beaucoup l'Humanité, les socialistes, mais assez peu l'humanité  - Et toujours, grâce au Salon beige : - La Manif pour tous OISE ne lâche rien. Les Hommen place Bellecour à Lyon.

L'orphéon gouvernemental

-

Il en est du gouvernement actuel comme d'un orphéon municipal. Du joueur de gros tuba au tintinabulateur de triangle, tous font semblant de suivre le chef qui, tout en battant la mesure, marche à reculons en tête du cortège en regardant ses ouailles avec de gros yeux, pour tâcher de les faire jouer en mesure. Le pauvre s'échîne, s'époumone, s'éponge le front du revers de sa veste à galon, mais il en résulte un tintamarre des plus cocasses qui ne trompe personne dans la foule amusée, car chacun joue sa propre musique.
-
Madame FILIPETTI veut instaurer une taxe sur les I-phones, ordinateurs et  moyens d'accès autres que la télévision classique aux programmes télévisés. Monsieur CAHUZAC est contre. Monsieur FABIUS assure au premier ministre turc qu'il n'y aura pas de nouvelle loi sur le génocide des Arméniens, monsieur HOLLANDE affirme au responsable des français descendant des Arméniens réfugiés dans notre patrie au moment du drame (celui-ci lui téléphonait pour témoigner de sa surprise devant ces propos inconsidérés), qu'il en fera une. Voilà deux exemples récents de dissonance. Elles datent de moins de 8 jours.
-
Monsieur FABIUS a traité monsieur HOLLANDE "d'opposition caoutchouc" ; il est devenu le ministre des affaires étrangères de celui qui disait de lui que c'était "le pire de tous, notre pire adversaire. Il ne pourra jamais être ministres des affaires étrangères (...) à cause de son 'non' au référendum".

Monsieur MONTEBOURG a surnommé François HOLLANDE de "FLANBY" ; il est devenu le ministre du redressement productif de celui qui le traitait de "paon qui fait la roue et s'admire".

Monsieur PEILLON s'est douloureusement plaint de ce que "François ne travaille pas, il ne lit rien, il n'y a que les dépêches AFP qui l'intéressent". Il est devenu le ministre de l'éducation nationale de celui qui le présentait comme "sournois comme un serpent".
-
Sans forcer le trait, il est évident que tous ces gens se détestent ou se combattent, et que ces mésententes visibles n'augurent rien de bon pour notre patrie. Entendons-nous bien. Je ne mets nullement en doute le désir qu'ont toutes ces personnes de servir aussi les intérêts de la France. Il en est même qui ont du talent. Je doute simplement qu'ils sachent dépasser leur idéologie pour regarder la réalité en face. Tant qu'ils confondront l'argent avec la richesse, la patrie, avec le parti, les électeurs socialistes avec les Français  il n'y aura aucun moyen de sortir du cercle vicieux dans lequel nous a enfermé leur présentement très pauvre analyse de l'économie, de la société et de l'homme. On peut penser qu'ils seront ramenés sur terre par les faits qui eux ne mentent pas. C'est vraiment ce que je souhaite.
-

La beauté du compromis

-

"La beauté du compromis, disait LANZA del VASTO, que je cite ici de mémoire, est que quelque chose soit fait." L'entêtement des leaders syndicaux à refuser ce qu'ils appellent "la" réforme des retraites, est en réalité le refus de toutes réformes. Et je crains aussi que l'entêtement du gouvernement à ne point entendre quelques revendications légitimes en ce domaine ne pousse les jusqu'aux-boutistes aux dernières extrémités.

-

Etait-il donc si compliqué de dire ceci, qui paraît simple et répond à toutes les questions : il sera possible de prendre sa retraite à taux plein dès que l'on aura cotisé pendant 42 années ? Ainsi ceux qui ont commencé à travailler à 14 ans auraient pu partir à 56 ans, et ceux qui, en raison d'études longues, ne l'ont fait qu'à 25, auraient dû partir à 67 ans. Ce report du départ en retraite à taux plein me semble être juste compensation aux efforts que la communauté nationale fait pour offrir une formation supérieure gratuite à tous les jeunes qui le désirent. Et qu'on ne vienne pas me mettre sous le nez l'histoire des écoles supérieures privées qui coûtent fort cher aux familles : nul n'est obligé de s'y inscrire. L'enseignement public offre des formations tout aussi prestigieuses. Il se trouve de plus que les métiers les plus pénibles sont souvent ceux qui requièrent une formation légère, et dans lesquels on rentre assez tôt (16 à 18 ans). Ainsi, une réponse juste est trouvée à un vrai problème.

-

Il serait déjà juste que toutes les parties en présence reconnussent la nécessité d'une réforme. Les propositions socialistes sont ineptes. Elles consistent à trouver par l'impôt une somme de 40 milliards d'euros tous les ans. Cette augmentation frapperait essentiellement les cadres moyens et supérieurs. (Il faut tout de même savoir qu'en France, 16 % des ménages imposables payent 80 % des impôts sur le revenu.) Pour tuer l'économie et freiner l'ardeur au travail, la solution est merveilleusement adaptée. Ils veulent aussi frapper le capital. Il se peut que sur ce point, il y ait de vrais progrès à faire. Le pourcentage des dividendes reversés aux actionnaires a plus que doublé en 20-30 ans. Impôts payés, il a été distribué cette année 100 milliards d'euros. Il ne serait pas anormal qu'un pourcentage non négligeable de ces dividendes soient reversés à une caisse de compensation des retraites, étant entendu alors que ces versements doivent être comptés comme des annuités (pour les salariés de l'entreprise distribuant des dividendes dans le cas d'investisseurs institutionnels, pour la personne physique dans le cas des petits porteurs).

-

Oui, la beauté du compromis, c'est que quelque chose soit fait. On en est loin. Et quand on part avec une retraite à taux plein à 55 ans (suivez mon regard...), on ne manque pas d'air à manifester son opposition à des modifications qui ne concernent pas le protestataire. Cette opposition-là est de nature purement politique et fait partie intégrante de la grande manipulation médiatique et politique de l'opinion, conduite par la gauche.

-

Et si nous étions objectifs, que se passerait-il ?

Il est de bon ton de moquer toutes les initiatives prises par l'exécutif pour juguler les effets de la crise. Si les critiqueurs, contempteurs, opposants de tous poils et de toutes plumes voulaient être objectifs, ils se poseraient cependant quelques questions.

L'Express dans son numéro du 25 juin, publie en page 90 les statistiques de l'NSEE. J'y lie avec intérêt les données qui portent sur l'évolution du Produit Intérieur Brut dans divers pays développés. Il baisse partout. Ce n'est pas une nouvelle. Mais dans quelle ampleur ? Les données peuvent être une surprise.

L'Allemagne verra son PIB chuter de 6,9 % en 2009, l'Italie de 6,1 %, la zone euro de 5,2 %, l'Espagne de 4,6 %, le Royaume-Uni de 3,8 %, les Etats-Unis de 3,4 %, et la France de 3 % seulement. En d'autres termes, parmi les pays les plus riches, notre patrie est celui où les conséquences de la crise sur la croissance économique sont les plus faibles. Certes, il s'agit de données macro-économiques, qui ne tiennent pas compte de l'augmentation dramatique du chômage ; en pourcent de la population active française, il atteindra 10,5 %. Que de drames, que d'angoisses dans ces chiffres. Mais que se serait-il passé avec une chute du PIB de 5 à 6 % ?

L'honnêteté intellectuelle exige que l'on se demande pourquoi c'est en France que la chute du PIB sera la plus faible. Il se peut que ce soit tout simplement un hasard ; c'est peu vraisemblable. Mais il se peut aussi que ce soit la conséquence des mesures prises par le Gouvernement. Si nous étions objectifs, nous chercherions ensemble les raisons de ce qui paraît bien être une performance. Et nous tâcherions de nous mettre tous d'accord pour améliorer ces résultats.

Pouvoir et contre-pouvoirs

Tout détenteur d'un pouvoir tend à imposer sa volonté à ceux qui dépendent de lui, et à étendre indéfiniment son champ d'action. Président de la république, PDG, chef d'équipe, policier, gendarme, contremaître... Personne n'échappe à ce qui semble bien être constitutif de la nature humaine.

Le prototype du tout-puissant satisfait, c'est PILATE. Il dit à Jésus : Tu ne réponds rien ? Ne sais-tu pas que j'ai le pouvoir de te relâcher ou de te condamner? Et la réponse jaillit, fulgurante : Tu n'aurais sur moi aucun pouvoir s'il ne t'avait été donné d'en haut.

Cette tendance naturelle de l'homme à la toute puissance avait été très bien analysée par le jeune Etienne de LA BOETIE dans son Discours de la Servitude volontaire. Il s'étonnait de voir combien les hommes ont tendance à devenir esclaves de maîtres qui engagent pourtant leur vie et leurs biens, et il constatait qu'il suffisait de ne point obéir à ces tyrans pour que ce pouvoir sans limites cesse d'exister. LA BOETIE oubliait cependant que l'homme est un animal politique, et qu'à ce titre, il est nécessaire qu'il y ait dans toute société, une hiérarchie, le sommet ayant pour fonction de diriger la communauté pour son plus grand bien, et non pour le sien propre.

Dans toute société libre, il est donc nécessaire d'avoir des contre-pouvoirs. Sous l'ancien régime, ce rôle était rempli par les nombreux corps intermédiaires : les parlements, corporations, jurandes et confréries, par les édiles communales. Rien ne venait limiter l'autonomie de ces groupes humains très souvent naturels. J'ai déjà eu l'occasion de faire état de l'amertume de Louis XV qui ne parvenait pas à imposer sa volonté aux Parlements, et un auteur du XVIIe siècle, dont j'ai malheureusement oublié le nom, disait expressément (je cite de mémoire) : Aucune loi ne peut être tenue pour reçue dans le Royaume si elle n'est enregistrée d'abord par le Parlement.

L'illusion de la démocratie à la française vient de ce que la Révolution a détruit tous les corps intermédiaires (cf. Les Origines de la France contemporaine d'H. TAINE), qu'elle a inventé un concept dépourvu de tout ancrage concret, celui de la souveraineté du Peuple, laissant à celui-ci, dans la réalité, l'obligation de devoir se soumettre à des lois qui vont contre la volonté de la société. Il n'y a plus de corps intermédiaires, il n'y a plus de ces petites sociétés naturelles vivant de privilèges qu'aucun pouvoir, pas même royal, pas même ecclésiastique, n'avait possibilité de transgresser. Car ces privilèges n'étaient pas des avantages indus ; ils étaient l'expression d'une privata lex, d'une loi privée, étymologie du mot privilège, d'immémoriale existence (cf. BERNANOS. La France contre les robots).

Dans la démocratie à la française, on ne veut voir qu'une seule tête. Les conséquences de cette "caserne philosophique" (cf. TAINE) sont évidentes ; il n'y a pas de contre-pouvoirs et le seul moyen de manifester son existence devant le pouvoir reste la violence douce des grèves, des idéologies fumeuses, des systèmes, qu'ils aient nom libéralisme ou socialisme. L'idéalisme des Lumières est passé par là. Puis est venu HEGEL, puis est venu MARX, et cette idée furieuse qu'il faut nier l'existant, pour que du nouveau, du mieux survienne. Voilà qui justifie les Révolutions, la violence, les meurtres, l'horreur des guerres. Sur ces monceaux de cadavres, sur ces terres imbibées du sang des innocents, bondit le cheval blême de l'Esprit ou de la société sans classe, selon messieurs HEGEL ou MARX

Dans la réalité, et je crois que tout un chacun peut le vérifier sur lui-même, ce qui rend mieux compte de la réalité, c'est la notion de substance, de ce par quoi une chose existe par elle-même, et dure. Elle n'est pas obligée de se nier pour devenir meilleure, la substance ; il lui suffit de modifier les "accidents" qui viennent l'habiller, sans rupture ni conflit interne. Nous ne pouvons ainsi nier que nous nous sentons chaque matin et tout au long du jour identique à nous-même : c'est cela la substance ; mais nous savons que nous changeons progressivement non seulement physiquement, mais aussi psychiquement, avec l'âge : c'est cela l'accident. Et même le bouleversement qu'est une conversion (quelle qu'en soit la nature) n'est qu'un accident plus incisif, plus brutal, qui vient habiter une substance identique à elle-même dans le temps et l'espace.

Dans leur haine du passé, les manuels d'histoire, les programmes de philosophie, avec un total manque de probité intellectuelle, prétendent nous imposer une vérité officielle, en nous cachant l'histoire réelle de notre patrie, l'évolution des idées, et l'apport intellectuel inégalé des grands philosophes du moyen âge.

Le temps de d'honnêteté intellectuelle n'est pas encore venu dans notre enseignement. Viendra-t-il un jour ? Je ne sais. Essayons tout de même de réfléchir. Ensemble si possible.