Affichage des articles dont le libellé est Manipulation de l'information. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Manipulation de l'information. Afficher tous les articles

lundi 31 août 2020

Lundi 31 août 2020. Mes chroniques : elles ne sont pas roses !

UN DIAGNOSTIC ?

L’épuisement français ? Non je ne le crois pas. Il y a une ardente jeunesse qui ne s'en laissera pas compter. Il y a bien longtemps que la décomposition de la vie politique française et l'odeur de putréfaction qui s'en dégage a été prise en compte par cette jeunesse qui fait de la politique autrement, en commençant par se changer soi-même.
 -
CHRONIQUE DE LA COHERENCE MINISTERIELLE ET DE L’AMOUR DE LA FAMILLE.
-
Plutôt que de contaminer la famille, évitons d'être contaminés par un discours affligeant de vacuité.

Evidemment, il est prudent de porter un masque quand on va voir des grands parents ou des parents âgés. Mais il ne faut tout de même pas exagérer.
 -
CHRONIQUE D’UNE MANIPULATION SCANDALEUSE.
-
Remarquable interview du Pr PERRONNE.

D. PUJADAS démantibule le mensonge d’état.
 -
CHRONIQUE DE LA REVOLTE QUI GRONDE CONTRE L’INSECURITE.
-
Faudra-t-il qu’un jour les citoyens s’arment pour défendre leur vie contre les délinquants ou les voleurs ?

-
CHRONIQUE DE LA VIOLENCE ORDINAIRE.
-
Tout va bien en Bretagne.

A Bordeaux aussi, tout est beau.

-
CHRONIQUE DE LA JUSTICE…. ENFIN DE CE QUE L’ON APPELLE LA JUSTICE.
-
Des voleurs s’introduisent dans sa propriété. Il flanque leur voiture dans la rivière. Les voleurs sont indemnisés pour préjudice moral !

Pendant qu’on flanque des prunes à 135 euros à tire-larigot, les assassins sont remis en liberté.

On marche sur la tête. Un homme responsable de 9 viols et de deux tentatives de viol est remis en liberté après 11 ans de prison (condamnation à 18 ans) ; à peine sorti, il recommence, viole et tue une adolescente de 15 ans. Merci qui ? Merci à toi ô justice ? Ou honte à vous, magistrats qui avez un code civil et un code pénal à la place du cœur. Vous qui avez relâché cet homme, vous êtes coresponsable de la mort de cette jeune fille.

Bien sûr qu’elle a raison, Marion. La culture de l’excuse, nous en avons plus qu’assez. Pas un kilomètre de voie ferrée, pas un pont (sauf ceux qu’ont construit en quelques pays africains les Chinois et qui se sont révélés, disons, TRES TRES TRES fragiles), pas une amélioration de la situation des populations africaines, depuis la décolonisation. Si l’on ne meurt plus de variole ou de rougeole, si l’on soigne la lèpre ou la bilharziose (et, avec moins de succès, le paludisme) en Afrique, c’est à ce salaud de colonisateur qu’on le doit. Personnellement, je pense que nous n’avions rien à faire en Afrique. Nous avons perturbé des équilibres traditionnels, aussi bien sociaux qu’économiques, et nous avons en fait introduit du désordre, là où régnait un semblant d’ordre. Nous n’avions rien à faire en Afrique (du Nord, ou subsaharienne ou équatoriale ; encore qu’en Afrique du Nord, il fallait mettre un terme aux razzias qui réduisaient en esclavage de nombreux européens capturés par les barbaresques). Les Africains n’ont rien à faire en Europe. Leurs responsables se doivent d’améliorer le sort de leurs concitoyens, de leur procurer nourriture, santé, et bien être, et non d’imiter les pires travers de nos responsables politiques, dont la propension au népotisme et à la corruption.


jeudi 20 avril 2017

20 avril 20176. Nouvelles de la Résistance. Le droit de ne pas subir ou comment lutter contre la manipulation progressiste


-
Nous poursuivons le cycle consacré à Henri HUDE. Le texte qui vous est proposé illustre à la perfection ce contre quoi il nous faut lutter, et qui s’appelle la manipulation de l’opinion. Ceci est le premier billet de ce jour. Il y en aura un second consacré à… devinez !
-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"On ne défend pas efficacement les valeurs en faisant appel à l’autorité de l’État et en lui demandant d’édicter des interdictions. Cette manière de procéder ne peut pas être exclue, mais en pratique, dans le cadre d’une démocratie, elle renforce le progressisme et fait avancer sa cause beaucoup plus qu’elle ne l’entrave.
La passion sociale dominante dans une démocratie étant la liberté, il est toujours maladroit de trop invoquer l’autorité et de trop s’armer de prohibitions pour défendre les bonnes causes. Une bonne cause doit toujours être proposée comme créatrice de droits et de libertés. Ce n’est du reste pas un simple artifice rhétorique, cela correspond à une vérité profonde. C’est pourquoi il n’y a rien de déshonorant à faire usage de ce procédé rhétorique. Il peut même permettre un approfondissement de la pensée.
Car le progressisme tombe en putréfaction sitôt qu’il ne trouve pas d’autorité et d’interdiction à qui s’opposer. Il faut donc bien se garder de réclamer sa persécution. Il faut le laisser pourrir. Il faut aussi le mettre en contradiction avec lui-même, de telle sorte que sa rhétorique ne porte plus.
Pour être parfaitement précis, il vaut mieux en tout et toujours, non pas tenter de limiter directement les abus progressistes en faisant des lois qui interdisent certaines libertés abusives à certains sujets actifs qui voudraient pouvoir en user ; mais il faut limiter les abus indirectement en faisant des lois qui garantissent la liberté des sujets passifs.
La bonne tactique n’est pas : empêcher d’agir ; La bonne tactique est exiger de ne pas subir. Réclamer la création du droit de ne pas subir, voilà la démarche positive efficace en démocratie pour lutter contre les abus. C’est ainsi qu’on ne se place pas en contradiction avec la passion de la liberté. C’est peut-être aussi de cette façon qu’on peut s’élever à une morale plus complète, moins uniquement axée sur la notion d’obligation.
Cette tactique permet de contenir le progressisme et de le refouler dans certaines zones. Dès lors qu’il n’a plus pour lui l’autorité de la loi et de l’ordre moral à l’envers qu’il s’emploie à imposer partout, dès lors qu’il ne peut plus mobiliser en face d’une volonté à l’apparence répressive et moralisatrice, mais qu’il doit tolérer une affirmation éthique forte et profondément vécue, il perd contenance.
Il n’est plus que l’hédonisme médiocre dont tout homme de cœur sent combien il est méprisable. Dès qu’il ne peut plus se poser comme l’ardent défenseur de la liberté, il n’est plus que bassesse. Or il cesse de pouvoir prendre la pose quand on le laisse tomber. Contentons-nous d’opposer à sa liberté arrogante de sujet actif indéfiniment abusif, la revendication calme et convaincante du sujet passif."
Henri HUDE.
Éthique et politique. Collection "Philosophie européenne".
Chapitre XII. Liberté et justice. Section 9 : La tactique opérationnelle antiprogressiste.
Éditions Universitaires, Mame, Paris, 1992, pp. 260-261.
-
2. COMMENTAIRES.
-
On peut se demander, après toutes les manifestations qui ont eu lieu contre les lois sociétales de madame TAUBIRA, dans la mesure où il y a fort peu de chances qu’on les voit abroger, si la bonne résistance ne consisterait pas à exiger que l’on n’oblige pas les maires ou les officiers d’État-civil à marier des personnes de même sexe ; si ce droit du sujet passif était accordé, on verrait un nombre incroyable d’élus refuser de se prêter à ce que leur conscience réprouve, sans pour autant imposer au sujet actif une obligation moralisatrice. Ce choix risque fort de se présenter à nous après les élections présidentielles : nous aurons à ne pas nous laisser imposer de par la loi, et en tant que sujets passifs, des contraintes voulues par un petit nombre de sujets actifs, et puissants simplement parce qu’ils sont riches. C’est le schéma que nous propose monsieur MACRON.
Ne croyez pas, chers lecteurs, que le progressisme soit l’apanage exclusif de la gauche en ce qu’elle a d’éminemment manipulateur. Il y a des progressistes dans toutes les idéologies politiques. Le progressisme c’était aussi le nazisme, le stalinisme, le fascisme, et – on l’oublie aussi – les tenants d’une idéologie économique américaine purement nouvelle-libérale. En effet, c’est dans les 1920, en 1922 très exactement, que Walter LIPPMANN a écrit son Public opinion, ouvrage dans lequel il expliquait comment manipuler l’opinion par la propagande, c’est-à-dire par la rhétorique dévoyée. LIPPMANN y fait la théorie et l’éloge de la « fabrique du consentement ». C’est très exactement ce que les journaux français ont tenté de faire, avec un apparent succès d’après les sondages, en nous matraquant avec les photos, les propos, les ralliements de toute une série de vieux caciques, aussi vermoulus que régime qu’ils ont contribué à pourrir par leurs compromissions et leur corruption, essentiellement morale, et parfois, hélas matérielle.
Continuons de combattre la manipulation progressiste de droite comme de gauche (car le progrès est l’autre nom que donnent les élites aux lois et dispositions qui les favorisent) en exigeant de ne pas subir.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
Un chahut réjouissant en perspective.

-
Sur la manipulation médiatique.

-
Sur le prétendu crime contre l’humanité.

-
Sur la manipulation médiatique (bis).


La déontologie du journalisme en prend un coup !
-
Sur le crépuscule des idoles progressistes.



-
Le café où l'on cause !

J'espère qu'ils parleront des jeunes lapins qui soutiennent monsieur MACRON et dont il vous est possible de voir le portrait ci-dessous. Des galopins, on vous dit !

17523425_1342300549194130_9191349467754143986_n

-
Les jeunes soutiennent Emmanuel MACRON.

Le Renouveau du macronisme ! Il y manque monsieur BAYLET qui vient d'annoncer son "ralliement"... Pour un renfort moderne, c'est un renfort moderne.
-


C7ZFpBqXgAE8dk4

-
Une remarquable photographie du Figaro : Les Yézidis à Dohouk !

NOUVEL AN. Des milliers de Yazidis ont marqué ce mercredi 19 avril leur nouvel an dans un temple du nord de l'Irak, le plus grand rassemblement de cette minorité depuis qu'elle a été prise pour cible par les djihadistes. Vêtus d'habits traditionnels, tenant des bougies et des lampes à huile, les Yazidis ont débuté leurs célébrations la veille à Dahûk, non loin de Mossoul. L'évènement est censé commémorer la création de l'univers par les anges et célébrer la nature et la fertilité.



dimanche 5 mars 2017

05 mars 2017. Nouvelles de la Résistance. Merde à BFMTV !

Je rentre de la manifestation en faveur de François FILLON. Le discours du candidat a été fort, juste, et brillant ; il y avait au moins 50 000 personnes, sans doute plus. J'y reviendrai. Ainsi que je l'ai dit, j'y suis allé car je me suis rapidement rendu compte que le régime socialiste bobocratique utilise les armes de GOEBBELS pour arriver à ses fins. Or j'aime la liberté. J'ai eu par ailleurs des analyses juridiques qui montrent l'inanité des accusations, et, à mon grand regret, je trouve les avocats de François FILLON peu inspirés. Ils avaient, par exemple, la possibilité de poser une question prioritaire de constitutionnalité  sur la validité de l'autosaisine du Parquet National Financier. Je ne comprends pas pourquoi ils ne l'ont pas fait.

Surprise en quand je rentre chez moi ! Ma femme regarde BFMTV qui rend compte de la manifestation. Que vois-je comme sous-titre au journal qui commente le rassemblement de cette après-midi :"La droite dans l'impasse". Je ne sais pas bien d'où cette chaîne vendue à monsieur DRAHI tire son information. Mais je lui tout nettement : "Merde". Les choses sont claires. Monsieur FILLON n'est coupable d'aucune malversation ; il a simplement été naïf et a commis l'erreur d'engager son épouse, ce qu'il a reconnu publiquement. Que font les 100 et quelques parlementaires qui ont recours à la même pratique ? Il maintient sa candidature. Il a raison. Et dût-il être coiffé sur le poteau par l'ectoplasme livide, il aura fait preuve de courage, qualité rare dont nombre de ses "amis" qui l'ont abandonné sont dépourvus. Je ne crois pas que monsieur FILLON sera battu. Cinq ans de Pépère plus 5 ans d'ectoplasme livide, ça ferait beaucoup.
C'est un monceau de désinformations, d'approximations quand ce n'est pas de mensonges dont nous abreuvent les journalistes appointés par monsieur DRAHI lequel roule pour l'ectoplasme livide, celui qui a le culot de dire que le colonialisme est un crime contre l'humanité. L'ectoplasme lui, a commis un  crime contre sa patrie. Je redis donc "Merde" à BFMTV.

La vérité est que les déserteurs qui ont choisi de ne plus soutenir le candidat désigné lors de l'élection primaire voulaient monsieur JUPPE, et ils font tout pour le faire revenir dans le jeu. Les sondages qui donnent l'homme de BORDEAUX devant madame LE PEN au cas où il serait candidat sont grossièrement manipulés. Nous ne tomberons pas dans ce piège. Et pour la troisième et ultime fois, je dis "Merde" à BFMTV. Et j'espère que le fisc s'intéressera de près aux comptes du milliardaire israélien qui prétend nous imposer ses opinions parce qu'il a de l'argent.

Point final pour ce billet d'humeur.

05 mars 2017. Nouvelles de la Résistance. Sans patrie, il n'y a pas d'ordre politique possible, seulement du totalitarisme

-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LES CITATIONS DU JOUR.
-
(a) "Il existe trois raisons très fortes pour justifier les réticences du patriotisme à l’égard d’une sorte d’internationalisme, ou, comme on dit parfois, de mondialisme abstrait.
1. Si les patries disparaissaient, les centres de pouvoir s’élèveraient beaucoup plus haut et le régime deviendrait irresponsable et oligarchique. La sauvegarde de la démocratie de la démocratie ne se fera que dans les nations.
2. La pluralité des nations est ce qui exprime et garantit le mieux la distinction du spirituel et du temporel. La communauté spirituelle est en effet de droit universelle. Si donc la société temporelle est aussi universelle ou trop étendue, on risquera toujours de l’ériger en communauté spirituelle. C’est pourquoi les notions d’empire, ou de république universelle sont totalitaires.
3. La nation est dans la nature humaine, et c’est pourquoi il est impossible de la détruire (sauf la solution finale de liquidation physique). Sa valeur tient en ceci qu’elle est, obscurément mais très profondément, un moyen nécessaire à l’homme pour accomplir sa destinée spirituelle."
In
Henri HUDE.
Éthique et politique. Collection Philosophie européenne.
Éditions Universitaires/Éditions Mame, Paris, 1992, p. 73.

(b) "[…]. Lorsque nous parlons de l’« État » aujourd’hui, nous comprenons habituellement l’État par opposition à la société. Vous trouverez dans tous les manuels que la cité grecque ― ou permettez-moi d’employer le mot grec polis ― n’est pas un État distinct d’une société. La polis est antérieure, pouvons-nous dire, à la distinction de l’État et de la société. ARISTOTE fait bien une distinction entre la polis et d’autres associations ou formes de partenariat, mais il ne les rassemble pas toutes sous le nom de « société » en les opposant à la polis. Chacun d’entre vous peut comprendre facilement sa pensée si vous cherchez simplement au bon endroit l’équivalent moderne du concept de polis. Cet équivalent est notre terme moderne de « pays ». Lorsque vous dites que le pays est en danger, vous ne distinguez pas entre l’État et la société. Le pays est l’équivalent moderne de ce qu’ARISTOTE comprenait par cité. […]."
In
Léo STRAUSS.
Nihilisme et politique. Traduit de l’anglais et présenté par Olivier SEDEYN. ("Rivage poche/Petite bibliothèque". N°460. Collection dirigée par Lidia BREDA.)
Payot et Rivages, Paris, 2004, p. 131.
-
2. COMMENTAIRES.
-
Je considère, et vous prie de me croire, que ce billet est sans doute l’un des plus importants que j’ai produit depuis l’ouverture de ce Blog en 2007.
Ce que disent ces textes est très clair : le mondialisme est la négation de l’ordre politique ; sans pays, sans patrie, il n’y a pas de société. Il peut y avoir un État, certes, mais il est oppressif. Et le politique disparaît de l’espace public pour faire la place à l’économie, à la finance et à la manipulation
Tous ces gens qui abandonnent François FILLON font partie du système étatique. En aucun cas, ils appartiennent à la société que forment les citoyens de notre malheureuse patrie. Ils n’imaginent pas qu’il puisse exister un autre ordre de pensées, de sentiments, de vécus que le leur. Et c’est pour cette raison qu’ils pourraient être taxés de méprisables. Je me contenterai de les traiter d’aveugle.
Et je vous invite à lire les explications que donne Henri HUDE quant aux raisons pour lesquelles il se rendra au Trocadéro cet après-midi.
J’irai aussi. Non que j’approuve les erreurs de monsieur FILLON. Mais j’approuve ses propositions politiques, et je n’approuve pas celles des autres candidats (avec des nuances du reste).
Et je reviendrai demain sur une analyse de ce qui fait l’essence du politique et que ne peuvent comprendre ni les médias, ni les bobos, ni les grossiums qui nous manipulent : le politique est par définition IMPREVISIBLE. L’élection de TRUMP, le Brexit, la réaction des Grecs à l’ordre totalitaire européen nous en apportent la preuve récente et éclatante.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
Un article très bien argumenté.

http://www.breizh-info.com/2017/03/05/63882/le-gallou-fillon-marine-dictature-mediatico-judiciaire:
-
Ce que tu as caché aux sages et aux savants, Père, c'est aux petits que tu l'as révélé.

http://fr.aleteia.org/2017/03/03/un-garcon-sapproche-dune-voiture-pour-mendier-mais-son-geste-va-bouleverser-deux-vies/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr
-
J'ai mal à mon Alsace bien aimée !

https://www.hebdi.com/lachent-fillon-ont-lache-lalsace/

_
C'est sûr que c'est moins vendeur de s'occuper des toxicomanes, des prisonniers ou des prostituées que d'inaugurer des salles de shoot ou légaliser la cannabis! 
P Jean-Philippe Mars 2017
Voir à cet égard :

https://www.hebdi.com/campagne-presidentielle-cannabis-deroule-tapis-rouge/

Que ne feraient-ils pas pour prendre ou garder le pouvoir !
-
Lire absolument cet article d'un très grand philosophe politique contemporain.

http://www.henrihude.fr/approfondir/theme1/461-pourquoi-jirai-dimanche-au-trocadero
-
La grande manipulation médiatique.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/03/temps-de-parole-des-candidats-la-presse-roule-pour-macron.html

C6EnEBgWQAADk9D.jpg-large

dimanche 29 janvier 2017

27 janvier 2017. Nouvelles de la Résistance. Ils veulent tous nous fourguer Macron

-
Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Il est […] certain que le patriotisme aura toujours du mal à se passer d’ennemi, c’est-à-dire à ne pas devenir chauvin.
On pourrait en conclure à la justification de l’internationalisme, si ce qui vient d’être dit ne s’appliquait pas aussi à ce dernier. L’internationalisme a besoin d’une patrie : ce sera la groupe ou le clan ou le parti internationalistes. Il lui faut un ennemi, ce sont les patries. Le parti fonctionne donc pour lui comme une patrie fermée, à ceci près que le groupe de référence n’est pas une patrie réelle et historique, mais se définit alors par une appartenance philosophico-politique. Le discours pacifiste et internationaliste est alors l’équivalent fonctionnel d’un appel aux armes. Bref l’internationaliste est aussi chauvin que n’importe quel cocardier, il a seulement en plus quelque chose de théocratique et son agressivité ressemble à du fanatisme."
In 
Henri HUDE.
Ethique et politique. Collection Philosophie européenne.
Editions Universitaires/Mame, sans mention de lieu, 1992, p. 72
-
2. COMMENTAIRES.
-
Les médias essayent de nous fourguer comme Président monsieur Emmanuel MACRON. Pour cela il procède à une quadruple manipulation de l’opinion : la première consiste à dézinguer ignoblement et de manière parfaitement abjecte la personne de monsieur FILLON (je vous invite à lire l’article dont je donne le lien dans la section des informations diverses), la seconde consiste à mettre en avant les qualités présidentielles de monsieur HAMON dont les mêmes médias savent qu’il n’a aucune chance et en même temps, troisième manipulation, à anticiper la défaite de monsieur VALLS aux élections dites primaires (une vaste foutaise, soit dit en passant, parfaitement dans l’esprit de parti, et absolument antidémocratique), en glosant sur la gifle de LAMBALLE ou sur l’enfarinement de STRASBOURG. Enfin, la quatrième manipulation, orchestrée par des médias aux ordres de monsieur DRAHI, (qui est redevable de bien des amabilités et faveurs de la part de l’ancien ministre de l’économie) consiste à parer monsieur MACRON de toutes les qualités de l’homme neuf.
En vérité, quand on voit qui rallie la candidature de ce jeune homme, on est stupéfié de l’aveuglement volontaire : monsieur MINC, monsieur ATTALI (vous savez, celui qui a été déstabilisé par Eugénie BASTIÉ lors d’une émission télévisée), madame ROYAL, monsieur KOUCHNER et sans doute de nombreux parlementaire socialistes qui espèrent sauver leur siège par un ralliement tardif et parfaitement alimentaire. Monsieur MINC est l’homme qui méprise le peuple en déclarant que le Brexit est la victoire des gens ignorants sur les gens éduqués, monsieur ATTALI conseille depuis trente ans les Princes qui nous gouvernent (qu’ils soient de droite ou de gauche), contre monnaie sonnante et trébuchante, mais il ne semble pas que ses abondants conseils aient porté les fruits qu’on était en droit d’attendre. Monsieur DRAHI est de nationalité israélienne, il vit en Suisse, et ses affaires ont leur siège au Luxembourg.
Tous ces gens plaident pour l’ouverture et tapent sur monsieur TRUMP au motif qu’il défend son pays (en mentant du reste allègrement sur les mesures restrictives prises à l’encontre des ressortissants de sept pays musulmans ; ils les présentent comme définitives, alors qu’elles sont temporaires). En fait ces gens forment bien une caste qui méprise le Peuple, en taxant ses opinions d’opinions populistes. Ce sont des apatrides, des surdiplômés, des européistes, des « zélites » ; Ils ont un intérêt personnel au maintien d’un système qui appauvrit une part croissante de leurs concitoyens tandis qu’ils arpentent le monde à grand renfort de voyages aériens.
Ils sont exactement ce dont la France souffre depuis des lustres : l’arrogance d’une caste qui ne produit que des idées et des projets pour un avenir qu’elle ne connaît ni ne maîtrise, une caste de l’entre-soi.
Je n’apporterai jamais mon suffrage à un homme qui présente des solutions qualifiés d’objectives et évidentes à des problèmes d’une grande complexité sociale, identitaire, historique. Je n’apporterai jamais mon suffrage à un homme qui accepte d’être parrainé par un citoyen étranger. Je n’apporterai jamais mon suffrage à un homme qui dit être en marche et qui, en réalité, fait du sur place.
Je revendique le droit d’aimer ma patrie plus qu’une idée abstraite…
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
A propos de la manipulation médiatique qui vise Françoise FILLON.

-
Rappel utile aux donneurs de leçons :


-
Utile à lire par les gouvernants, les journalistes et bien d’autres.

-
N’hésitez pas à voter pour le Bobard d’or !

Ou l’objectivité des journalistes !



Je prie mes lecteurs d’excuser mes retards à produire mes billets quotidiens.



dimanche 13 septembre 2015

13 septembre 2015. Nouvelles de la Résistance : la démocratie à la sauce socialiste.

-

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai !


Ignorance ? Mon oeil !
Déni et manipulation surtout.

Ce sera ma manière de résumer notre devise 
-
1. La deuxième citation du jour.
-
Ce n'est pas à vrai dire une citation, mais le pillage d'un excellent article de Marc CRAPEZ publié sur le site des Nouvelles de France :

"Le 4 septembre dernier, un article du journal Le Monde, intitulé « Migrants : la guerre des images », renvoyait toute contestation du témoignage du père d’Aylan dans l’enfer de l’extrême-droite complotiste. Le 8, Libération enchaîne avec un article : « Non, les photos d’Aylan n’ont pas été mises en scène ». Le 10 vers midi, l’accusation de complotisme d’extrême-droite est réitérée par un second article duMonde : « Mort d’Aylan : mensonges, manipulation et vérité ». Le stigmate de la manipulation est retourné contre l’adversaire d’extrême-droite, qui contesterait la version officielle « Y compris en usant de procédés malhonnêtes : manipulation des images, contre-vérités sur la famille de l’enfant ».
Au même moment pourtant, plusieurs médias australiens recueillaient le témoignage d’une passagère qui accuse le père d’Aylan d’avoir fait partie des passeurs (Sky News, The Daily Telegraph, The Sydney Morning Herald). Ce jeudi 10 à 22h, le Wall Street Journal observe : « Le récit du naufrage du bateau de migrants est contesté ». Le lendemain matin 11 septembre, le Corriere della Sera embraye : « Une femme accuse le père d’Aylan : ‘c’est lui le passeur’ ». Simultanément, Le Journal de Montréal publie un article intitulé : « Abdullah Kurdi est un passeur, accuse une réfugiée ». La chaîne d’info québécoise TVA Nouvelles emboîte le pas : « Le père du petit Aylan est un passeur ».
Le monde anglo-saxon et l’Italie commencent à informer leurs citoyens de l’existence d’une contestation du témoignage du père d’Aylan. D’autres pays suivent. A 15 h, le site d’info belge 7 sur 7 répercute l’accusation : « ‘Le père d’Aylan est un trafiquant: il est responsable de sa mort’ ». A 18h, la version suisse du journal 20 Minutes fait de même : « Le père d’Aylan est un trafiquant ». Pas étonnant si l’on précise qu’un débat organisé à la télévision suisse laissait la parole à pas moins de deux critiques de la version sacro-sainte de la photo d’Aylan (émission « Infrarouge » du 8 septembre).
Dans d’autres pays, en revanche, le pouvoir d’intimidation de la version officielle est tel que la remise en cause est laborieuse. En Allemagne, il faut attendre 21 h, et ce n’est que sur le site conservateur-populiste Politically Incorrect : « Daily Mail : le père d’Aylan Kurdi est le passeur ». En Espagne, il faut attendre minuit pour que El Mundo explique : « Le père d’Aylan est accusé d’être un des trafiquants qui conduisaient le bateau, mais il nie ».
En France, les deux articles du Monde valent avertissement : les journalistes n’osent émettre des doutes qui leur vaudraient de se voir extrême-droitiser. L’omerta est rompue à 17 h par Le Nouvel Obs, dans un article non signé de tonalité sceptique : « Selon une survivante interrogée par la télévision australienne, le père d’Aylan ‘était un passeur, il conduisait le bateau’ ». Quelques jours auparavant, le même journal titrait : « Aylan et sa famille, morts d’avoir voulu fuir la guerre ». Le Figaro suit à 21 h : « Aylan : le récit du père contesté par une survivante du drame ». Puis Atlantico : « Le récit du père d’Aylan contesté par une survivante qui affirme qu’il était ‘un passeur’ ». Le souci de circonspection ne suffit pas à expliquer un manque de courage qui provient de la peur de se voir assimiler à l’extrême-droite. Comme si le seul fait qu’une information soit relayée par l’extrême-droite la rendait suspecte.
Marc Crapez est chercheur en science politique. Vous pouvez visiter sa page Facebook ici.
-
2. Commentaires.
-
Un bel exemple de manipulation. Nous ne voulons pas que notre souveraineté soit inféodée à des lobbies et des institutions qui ne représentent rien d'autres qu'elles-mêmes et passent leur temps à moudre du vent.
Nous ne voulons pas que l'on nous dicte notre manière de penser. Dans la section des petites informations, vous verrez comment fonctionne la dictature de la pensée de gôôôôche, et vous comprendrez les raisons de la perte d'influence des journaux qui l'encensent. Les milliards de monsieur BERGE ne peuvent rien contre le bon sens du Peuple.
-
3. Informations menues et intéressantes.
-
Un bel exemple de tolérance que celui des maires de gauche à quelqu'un qui ose ne pas penser comme eux et le dit !


Ceci ne signifie aucunement que j'approuve ni ne désapprouve monsieur SANCHEZ. Simplement, je pense qu'en matière d'accueil des "réfugiés", il apparaît nécessaire de faire preuve de discernement. 
-

Réjouissantes nouvelles : la presse de gôôôôche est en train de 
mourir à petit feu ! (Via le Salon beige.)

En pourcentage.
§  Le Monde : -14,47 % (perte d'un lecteur sur 7) ;
§  L'OBS : -17,51% (perte d'un lecteur sur 6) ;
§  Libération : -27,86 % (perte d'un lecteur sur 4).

En nombre de lecteurs perdus par la gauche.
§  L'OBS perd plus de 88 000 lecteurs (on comprend qu'avec une plume et un organe aussi remarquables que celui de Bruno Roger PETIT, les lecteurs fuient à tire d'aile) ;
§  Le Monde plus de 44 000 ; 
§  Libération plus de 33 000 (on comprend qu'avec une plume aussi alerte que celle de madame Bernadette SAUVAGET, les lecteurs prennent la poudre d'escampette) ;

Pour rappel : Le Monde et L'OBS ont le même trio d'actionnaires (dont un certain Pierre Bergé). Et Le Monde est en train d'acheter L'OBS.

Je dois dire que cette nouvelle est des plus réjouissantes. Que les bourreurs de crâne voient leur influence décroître n'est point fait pour me déplaire ! Ils le doivent au profond désamour qu'ils portent à leur patrie, au privilège qu'ils accordent à une mondialisation apatride et financiarisée, et au mépris, voire à la haine, qu'ils portent à ceux qui ne pensent pas comme eux. Si au moins, ils argumentaient au lieu d'anathématiser, on pourrait au moins dialoguer !
-

jeudi 10 septembre 2015

10 septembre 2015. Nouvelles de la Résistance : La photo, les imbéciles, la douleur et la pauvreté !

-
Je me contenterai aujourd'hui de rappeler dans son innocente nudité la devise qui depuis l'accession au Trône de Normal Ier orne l'en-tête de mes billets quotidiens :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté ! 

-
1. La citation du jour.
-
"Certes aucun imbécile n’eût songé jadis à nier le caractère universel de la Douleur, mais la douleur universelle était discrète. Aujourd’hui elle dispose, pour se faire entendre, des mêmes puissants moyens que la joie ou la haine. […]. Les imbéciles se sont donc résolument attaqués au problème de la douleur comme à celui de la pauvreté. C’est à la science qu’il appartient de vaincre la douleur, pense l’imbécile dans sa logique inflexible, et l’économiste se chargera de la misère, mais en attendant soulevons contre ces deux fléaux l’opinion publique à laquelle chacun sait que rien ne résiste sur la terre ou dans les cieux. […]."
In
Georges BERNANOS.
Les grands cimetières sous la lune. (Collection "Points". Série Témoignage. N°P91.)
Librairie Plon, Paris, 1995.
 -
2. Commentaires.
-
D'abord, il convient de replacer la photo de ce malheureux petit bonhomme, Aylan KURDI, mort noyé, dans le cadre exact où elle a été prise. Les Nouvelles de France sont, à ma connaissance, le seul médium français à avoir publié cette photo, dont une partie seulement, manipulée, a été publié par la presse bien-pensante, après un savant recadrage (voir ci-dessous la photo publiée par Le Monde).




Avec justesse, Le Monde nous invite à ouvrir les yeux, alors que lui semble n'en avoir ouvert qu'un, l'oeil de gauche. Il vous est loisible, en effet, si vous ouvrez les deux yeux de voir que cette deuxième photo est MANIPULEE. La première, comme le note le site des Nouvelles de France, nous montre un photographe qui, ma foi, n'a pas l'air d'être trop ému, tandis qu'un peu plus haut, deux paisibles pêcheurs semblent complètement indifférents à ce qui se passe à quelques dizaines de mètres de l'endroit où ils plongent leurs lignes.
Il nous faut également rappeler que la famille KURDI, épouvantablement éprouvée et anéantie lors de cette traversée, habitait depuis 3 ans la TURQUIE, et désirait venir en Europe, voire au Canada, à la seule fin de se faire soigner les dents. Une proche de la famille, habitant ce pays avait, semble-t-il, donné ou promis de donner de l'argent. Enfin, dernier détail, les deux enfants et leur maman ont été inhumés à KOBANE, en Syrie, sans que la cérémonie ait été troublée - ce que l'on peut comprendre - par des attaques, des tirs, des assauts. Ceci signifie que l'entrée en Syrie était possible, même si KOBANE est à la frontière, et que les fous de dieu en ont été chassés, notamment par des combattants kurdes.
En somme, ce drame n'est pas celui d'une famille fuyant la guerre et les persécutions, mais celui d'une famille cherchant, ce qui est tout à fait légitime, un lieu où les soins peuvent être mieux assurés que dans celui de leur exil volontaire. L'assimilation de ce cas à celui des autres réfugiés et migrants est donc une imposture.
Comprenez bien que je suis tout aussi ému que bien de mes compatriotes à la vue de ce petit corps, et j'en ai le coeur serré. Je n'en déduis pas pour autant que cela entraîne pour nous l'obligation de recevoir tous ceux qui se pressent aux portes de l'Europe, au lieu de défendre leur patrie contre les attaques des fous de l'Etat islamique. On note en effet que 72 % des réfugiés ou migrants sont des hommes. Ils ne semblent pas qu'ils soient du genre à défendre leur sol. Ce n'est pas le cas des KURDES qui eux se battent avec un certain succès pour rester chez eux. Je n'entends pas dire par là que les Arabes (sauf les chrétiens arabes) sont des lâches et les Kurdes des braves, mais simplement que les premiers ont sombré dans le fatalisme et les seconds dans l'espoir. Certains chrétiens arabes d'Orient ont formé ou sont en train de former des "légions" pour chasser les monstres de leur antre de sang et de soufre. Cette initiative, il faut le souligner, n'a pas reçu l'assentiment des évêques de la région. Ils réagissent donc différemment, ces chrétiens. Hélas, nombre d'entre eux ont été chassés de leurs maisons, de leurs terres, et ont dû fuir. Ils font partie de cette immense cohorte des déracinés qu'il nous revient d'accueillir en effet et, dussé-je être critiqué, d'accueillir EN PRIORITE (n'en déplaise à Menton Pointu, lié à ISRAEL de manière indéfectible [a-t-il dit], mais inflexible en ce qui concerne la non discrimination des réfugiés en fonction de leur religion).
Relisez la citation de BERNANOS, et voyez comment on a soulevé l'opinion publique, avec une remarquable efficacité et une inconscience suicidaire.
Dans ce drame, la seule solution à long terme est de combattre et d'éradiquer par tous les moyens l'Etat Islamique au Levant, par tous les moyens en effet, de façon à permettre aux Syriens et aux Irakiens exilés de reconstruire leur patrie. Quant à vouloir dégommer ASSAD, comme Normal Ier veut le faire, c'est une folie. Fausse symétrie que cette apparente impartialité qui consiste à dire qu'il y a des méchants des deux côtés. Comme le disait Charles LACRETELLE dans son Histoire de la Révolution, "il est bien malheureux que ce soit presque toujours des hommes sans caractère, qui prennent le titre d'impartiaux". Tout est dit dans ce constat qui n'a pas pris une ride.
-
3. Informations diverses.
-
L'Eglise sainte-Radegonde de VOUILLE (Vienne) vandalisé.

L'église de VOUILLE, près de POITIERS, a été vandalisée. On a uriné dans le bénitier, arraché le détecteur de dioxyde de carbone, éparpillé les bougies votives. La clé de l'escalier qui mène au clocher a été utilisée et volée (informations du site Observatoire de la Christianophobie). Il paraît qu'il faut attribuer à des adolescents désoeuvrés ces exactions. Curieusement, personne n'a songé à rapprocher cet acte de la victoire des Francs sur les Wisigoths, en 507, à VOUILLE précisément, des Wisigoths qui durent, après avoir perdu leur Roi ALARIC II, tué au combat par CLOVIS en personne, évacuer tout le midi de la France. (Vous savez, CLOVIS qui rendit chrétienne la France.) Personne ne semble avoir fait le rapprochement avec la bataille connue sous le nom de bataille de POITIERS de 732-733 qui consomma la défaite des musulmans ; ils furent irrémédiablement battus par Charles MARTEL. (Il semble que la bataille ait eu lieu entre POITIERS et TOURS, mais elle est connue du public sous ce nom.) Je serai la police, c'est de ce côté que je chercherai AUSSI.