Affichage des articles dont le libellé est Tolérance. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Tolérance. Afficher tous les articles

samedi 14 octobre 2017

14 octobre 2017. Nouvelles de la Dissidence. Morale, tolérance, et souverain bien.

-
Rien n’est plus facile que de prêcher la vérité. Le miracle c’est de la faire aimer.
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Pour VOLTAIRE, toutes les opinions et les cultes peuvent se tolérer, sauf ‘l’intolérance’. ‘Il faut – ajoute-t-il dans son Traité – que les hommes, pour mériter la tolérance, commencent à ne plus être fanatiques.’ Élevée en dogme idéologique, la tolérance attribue la même valeur à la vérité et à l’erreur comme expressions subjectives de la conscience et équivaut au relativisme idéologique, à l’œcuménisme dissolvant, au scepticisme radical. Quiconque croit en une vérité, quelle qu’elle soit, est stigmatisé comme fanatique, comme intégriste, comme fondamentaliste. Ce fut le mot d’ordre de VOLTAIRE, qui aujourd’hui réapparaît dans la société sécularisé postchrétienne."
In
Roberto de MATTEI.
La dictature du relativisme. (Collection "Riposte catholique")
Muller édition, Asnières-sur-Seine, 2011. (Page 16.)
-
2. COMMENTAIRES.
-
Parlons-en de VOLTAIRE et de sa tolérance, lui qui n’hésita pas à faire embastiller trois fois (directement ou indirectement) avec succès le protestant La BEAUMELLE ; cet écrivain huguenot l’avait épinglé à plusieurs reprises pour avoir revêtu l’habit de littérateur à l’engrais chez Frédéric II. Au même moment, le VOLTAIRE en question n’hésitait pas à publier son Ingénu (en 1767) où il met en scène un embastillé qui exprime sa détresse. (Je dois le rappel de ces faits à Xavier MARTIN et à son Voltaire méconnu. Aspect caché de l’humanisme des Lumières [1750-1800] sur lequel je reviendrai abondamment afin d’achever de vous convaincre qu’il ne suffit pas d’avoir une plume sublime pour être un homme honorable).
Pour revenir sur le billet dans lequel j’expliquai que c’est le meilleur qui est le vrai bien, il me paraît évident qu’un homme seul ne peut avoir raison contre la sagesse des nations, accumulée dans de multiples écrits. Il me paraît clair, par exemple, que pour un enfant, il est meilleur d’avoir un père que de n’en avoir point, et que son bien réel est de le connaître.
Si, au lieu de raisonner en termes idéologiques, nous raisonnions en termes de morale (science qui permet de répondre à la question : que dois-je faire pour avoir la vie bonne ? et qui ne concerne pas que les mœurs, mais aussi les pensées et les actions des hommes), alors nous comprendrions que sous couvert de défendre la tolérance, VOLTAIRE défendait son nombril et son bifteck, et que les homosexuelles défendent le leur en matière de PMA, et non point ce qui est le meilleur pour l’enfant.
Je voudrais, pour terminer, attirer votre attention sur un détail qui a son importance. MATTEI est un penseur italien de premier plan. Il ne s'est trouvé en France aucun grand (!) éditeur pour publier son ouvrage, et c'est une petite maison sises à Asnières-sur-Seine qui a pris ce risque. Adonc, il est clair que ce qui intéresse les grands (!) éditeurs, ce n'est pas la pensée, mais la clientèle. Il est évident que dans un monde sécularisé, athée, matérialiste, sans repère, il est impossible de faire entendre les trompettes du bon sens !
-
3. REVUE DE PRESSE INSOLENTE.
-
Un bobocrate remis en place par ZEMMOUR.

-
Punir les responsables des crimes commis par l’État islamique.

-
En mémoire de Jean ROCHEFORT.

-
Le champ de foire de Notre-Drame de Paris.

-
Les incapables commencent (ou plutôt continuent) à nous les briser menues !

-
Il ne suffit pas d’être riche pour bien agir !

Et les "démocrates" n'ont pas de leçons à donner à ceux qu'ils accusent de défendre l'ordre moral.

-
Ils continuent de détricoter la famille !

-
Aucune importance pour les médias, cet homme était chrétien !

Et prêtre qui plus est.

-
La danse du soleil à FATIMA, le 13 octobre 1917.

https://fr.aleteia.org/2017/05/12/fatima-le-miracle-de-la-danse-du-soleil/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr






dimanche 18 décembre 2016

17 décembre 2016. Nouvelles de la Résistance : la tolérance totalitaire !

-
Je ne cesserai de le redire :

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !
-
1. LA CITATION DU JOUR.
-
"Il y a deux façons de parvenir à la tolérance. La première réside dans un très haut niveau d’éducation, de conscience morale et de spiritualité. La seconde dans la destruction de l’idée de vérité. Il est exigeant d’être tolérant et de ne pas se fâcher avec celui ou celle avec qui on n’est pas d’accord. Cela demande une ascèse. Quand on ne peut pas en payer le prix, cela donne la tolérance, celle-ci reposant pour l’homme-Dieu sur un principe simple « il est interdit d’interdire ». Formule ouverte en apparence, sonnant le glas pour tout interdit. Formule fermée en réalité, celle-ci sonnant l’avènement d’un monde interdisant tout, […]."
In
Bertrand VERGELY.
La tentation de l’homme-Dieu.
Le Passeur, Éditeur, Paris, 2015, p. 101.
-
2. COMMENTAIRES.
-
Ce qui est insupportable dans le comportement de nombre d’hommes politiques, ceux du parti socialiste en tout premier lieu, (mais « pas que » dirait Francis BLANCHE s’il était encore de ce monde), c’est l’absolutisation du relativisme. Dans la formule « il est interdit d’interdire », il y a en effet cette potentialité de l’interdiction totale, ou plus exactement de l’interdiction totale de toute opposition aux opinions du politiquement correct.
Nous voyons poindre les effets de cette pseudo-tolérance totalitaire dans l’établissement d’un délit d’entrave numérique à l’avortement, dans les lois sur le négationisme (loi PLEVEN, loi GAYSSOT), dans le refus du droit à l’objection de conscience pour les médecins ou pour les maires qui, les uns refusant de pratiquer à l’avortement, les autres de « marier deux personnes de même sexe », ― et ceci au nom de l’interdiction d’interdire l’avortement ou le mariage dénaturé ― se voient condamner à de lourdes peines (Dr DOR et l’avortement, des maires pour le mariage dénaturé).
Il est bien clair que la véritable tolérance est inséparable de la charité, de la conscience morale, de la notion de bien et de mal (celui-ci ne s’opposant pas au bien, mais en en étant une privation), et de la bienveillance.
L’abolition de tout sens moral, la suprématie obligatoire du droit positif sur le droit naturel, la négation de l’être, tout cela nous conduit au désastre politique dans lequel l’Occident déchristianisé est plongé depuis 20 ans et plus. Si nous avions un peu de probité intellectuelle, nous verrions que la pauvreté, l’insupportable pauvreté, la violence, le multiculturalisme mal digéré, la bisournourserie généralisée ne sont que les conséquences de ce relativisme absolutisé. Il n’est pas trop tard ; il est seulement un peu tard, pour que « Jérusalem se tourne vers son Dieu » (Jerusalem, Jerusalem, convertere ad Dominum Deum tuum ! dit Jérémie dans ses admirables Lamentations.) Mais il est encore temps.
-
3. INFORMATIONS DIVERSES.
-
A l’intention de la dinde du Poitou.


Il paraît qu’elle attendait des listes : en voici une très préliminaire, sans compter les centaines de prisonniers politiques fusillés sous les yeux de Che GUEVARA qui s’en amusait, un cigare vissé au bec. Il est mort, et il semble bien que son cadavre n’ait pas été respecté comme il aurait dû l’être, ce que je trouve lamentable et honteux.
Rien n’empêche les chrétiens de prier pour le repos de son âme, lui qui a connu le grand face à face avec son Créateur. Mais rien ne les empêche de juger qu’il fut, sur cette terre, un homme cruel et sanguinaire.

-
Noël chrétien à Budapest.


Merci à mon ami Dominique, spécialiste alsacien en pompe et tuyaux. Espérons qu’un jour nous verrons à Paris une telle manifestation de foi joyeuse.
-
Noël Chrétien à BEAUCAIRE, et les imbéciles bernanosiens de la soi-disant Libre Pensée (illustration de la citation du jour).


Il est certain que ces gens qui se disent libres, mais sont en réalité des ennemis déclarés du Christ et de ses fidèles, sont les esclaves de leurs passions et de leur idéologie. Ils ne pensent pas librement. En vérité, ils sont plus à plaindre qu’à blâmer. Mais rien ne m’empêchera d’ajouter qu’ils se comportent comme des imbéciles et que, s’ils voulaient encourager ce qu’ils appellent l’extrême-droite voire les fachos, ils ne s’y prendraient pas autrement. Nous ne laisserons pas un petit quarteron d’aigris gâcher la joie de Noël et piétiner symboliquement nos traditions.


dimanche 4 octobre 2015

04 octobre 2015. Nouvelles de la Résistance. Interdit d'interdire ? Vraiment ?

-
Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de 

devenir vrai, c'est la lâcheté.
-

1. La citation du jour.
-
"Il y a deux façons de parvenir à la tolérance. La première réside dans un très haut niveau d’éducation, de conscience morale et de spiritualité. La seconde dans la destruction de l’idée de vérité. Il est exigeant d’être tolérant et de ne pas se fâcher avec celui ou celle avec qui on n’est pas d’accord. Cela demande une ascèse. Quand on ne peut pas en payer le prix, cela donne la tolérance, celle-ci reposant pour l’homme-Dieu sur un principe simple « il est interdit d’interdire ». Formule ouverte en apparence, sonnant le glas pour tout interdit. Formule fermée en réalité, celle-ci sonnant l’avènement d’un monde interdisant tout, comme en témoignent les trois moments mis à profit pour s’imposer."
In
Bertrand VERGELY.
La tentation de l’homme-Dieu.
Le Passeur, Éditeur, Paris, 2015.
-
2. Commentaires.
-
Les trois moments de VERGELY sont les suivants.
(a) Quand une opinion s’écarte de la bienpensance ou de l’information médiatique, on parle de dérapage. Ainsi, personne ne s’est avisé de savoir si les propos de madame MORANO étaient justes ou non. On y a vu une manifestation de racisme, et l’on ne s’est pas demandé s’il y avait du vrai dans cette affirmation maladroite. Si nous étions honnêtes intellectuellement, nous verrions que, jusqu’à l’émergence du colonialisme français, inauguré en fanfare par Jules FERRY (cas de l’Algérie mis à part), la France était peuplé majoritairement de citoyens d’origine indo-européenne, (que les américains disent « caucasienne »), et que les langues européennes dérivent pratiquement toutes d’une langue commune indo-européenne antique (à l’exception du hongrois, de l’estonien, du finnois et du basque), dans ses branches slaves, celtiques, romanes, anglo-saxonnes, le grec étant un cas à part. (Je fais exception des communautés israélites de la diaspora, installées en Europe du temps des Romains, qui sont, comme les arabes du reste, des populations sémitiques et non caucasiennes). Or jusqu’à preuve du contraire, et pour autant qu’on puisse le constater, ces peuples caucasiens ou sémitiques sont de "race" blanche. Si je mets des guillemets à "race", c’est que précisément je fais une différence entre les caractères apparents (phénotypiques) des hommes, et leur fondamentale identité au plan des qualités, vertus et gènes (caractères génotypiques). À la différence de Jules FERRY, je ne crois pas que le fait d’avoir la peau blanche confère une supériorité quelconque à ceux qu’elle enveloppe. Je l’ai déjà indiqué pour ce qui est des peuples qualifiés de "jaunes", en disant combien j’admirais et j’aimais la civilisation, l’art, la langue chinois. Je ne connais pas assez l’Afrique noire pour en parler. Ce que je peux dire (pour ce que j'en sais) est que l’art africain est tout à fait remarquable par son originalité, sa puissance et son expressivité. Il vaut largement les pâles copies européennes pondues par des artistes en mal de créativité.
(b) Le deuxième moment de la tolérance bien-pensante est qualifiée d’ouverture. L’ouverture consiste à dire que tout se vaut, que tout doit être accueilli avec la même bienveillance. Ceux qui s’interrogent sur le traitement qu’il convient d’apporter à la question des migrants se voient accusés de manquer d’ouverture. Autrement dit, il est interdit d’interdire, même l’inacceptable, car ce serait manquer d’ouverture. Eh bien je n’ai pas envie d’héberger sur le sol de ma patrie des gens qui la méprisent ou l’exploitent. Tous ne le font pas, fort heureusement, et ceux-là qui aiment la France et demandent sa protection DOIVENT ÊTRE accueillis. Les autres n’ont rien à y faire. Cela s’appelle avoir du discernement. Il faut du temps et du courage pour discerner.
(c) Le troisième moment de la tolérance, quand on est à bout d’arguments consiste à dire que qu’il faut être humain. Certes. Mais cela autorisent-ils les responsables de tous ordres à laisser dire et faire n’importe quoi ? Est-il vraiment humain de laisser croupir des milliers de migrants à CALAIS, de les laisser sous la coupe de mafia de trafiquants, parfaitement identifiées ? De faire attendre pendant des mois les demandeurs d’asile avant de leur donner une réponse ? De ne pas leur accorder ce droit et donc de les rendre juridiquement expulsables, sans les expulser ce qui les jettent dans la clandestinité et parfois ou souvent dans la délinquance ?
Ainsi se trouvent interdites par la bienpensance médiatique toutes opinions qui ne concordent pas avec l’opinion officielle. De sorte qu’en interdisant d’interdire, on interdit toute discussion rationnelle.
-
3. Informations.
-

Déclaration d'un imbécile : j’ai nommé Guy BEDOS ! (Site du Boulevard Voltaire.)

Que Guy BEDOS soit à placer dans la même catégorie que celle dans laquelle il classe madame MORANO, avec l’élégance éléphantesque qui le caractérise, nous le savions déjà. Mais qu’il se laisse aller à de telles injures racistes est inacceptables et en fait non seulement un imbécile tout court, mais un dangereux personnage. On a condamné, à juste titre DIEUDONNE. Mais il semble que la bienpensance de gauche ne soit pas embarrassée par cet ami sulfureux qui dépasse en ignominie, et de loin, le susnommé. Voici donc ce que dit « l’humoriste » :


"Zemmour est juif. C’est un drôle de juif… il est devenu plus français que les Français. Mon arrière-grand-père était bâtonnier à Alger, il a contribué à faire passer le décret Crémieux qui a donné la nationalité française aux juifs d’Algérie. Quand je vois Zemmour, je culpabilise."

L'ignoble ! Comment peut-on dire de telles choses sans que les médias aux ordres les reprennent et les combattent ?
-
A NANTES.  (Via le Salon beige).




mardi 20 janvier 2015

20 janvier 2015. Nouvelles de la Résistance : la tolérance à la Voltaire ou le rafraîchissement de la mémoire...

-
Jamais maxime ne fut plus vraie qu'en ces temps troublés :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche d'être vrai, c'est la lâcheté
-
1. Les citations du jour.
-
Je les emprunte toutes à VOLTAIRE et je vous demande instamment de les lire toutes :

Dictionnaire philosophique (‘article Juif’).
 « C’est à regret que je parle des Juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre » 

« Vous ne trouverez en eux qu’un peuple ignorant et barbare, qui joint depuis longtemps la plus sordide avarice à la plus détestable superstition et à la plus invincible haine pour tous les peuples qui les tolèrent et qui les enrichissent. Il ne faut pourtant pas les brûler. »

« Toujours superstitieuse, toujours avide du bien d'autrui, toujours barbare, rampante dans le malheur, et insolente dans la prospérité, voilà ce que furent les Juifs aux yeux des Grecs et des Romains qui purent lire leurs livres. »

Essais sur les Mœurs.

 « Si nous lisions l'histoire des Juifs écrite par un auteur d'une autre nation, nous aurions peine à croire qu'il y ait eu en effet un peuple fugitif d'Egypte qui soit venu par ordre exprès de Dieu immoler sept ou huit petites nations qu'il ne connaissait pas ; égorger sans miséricorde les femmes, les vieillards et les enfants à la mamelle, et ne réserver que les petites filles ; que ce peuple saint ait été puni de son Dieu quand il avait été assez criminel pour épargner un seul homme dévoué à l'anathème. Nous ne croirions pas qu'un peuple si abominable (les Juifs) eut pu exister sur la terre. Mais comme cette nation elle-même nous rapporte tous ses faits dans ses livres saints, il faut la croire. »

« N’est-il pas clair (humainement parlant, et ne considérant que les causes secondes) que si les Juifs, qui espéraient la conquête du monde, ont été presque toujours asservis, ce fut leur faute? Et si les Romains dominèrent, ne le méritèrent-ils pas par leur courage et par leur prudence? Je demande très humblement pardon aux Romains de les comparer un moment avec les Juifs. »


« Si ces Ismaélites [les Arabes] ressemblaient aux Juifs par l'enthousiasme et la soif du pillage, ils étaient prodigieusement supérieurs par le courage, par la grandeur d'âme, par la magnanimité [...] Ces traits caractérisent une nation. On ne voit au contraire, dans toutes les annales du peuple hébreu, aucune action généreuse. Ils ne connaissent ni l'hospitalité, ni la libéralité, ni la clémence. Leur souverain bonheur est d'exercer l'usure avec les étrangers ; et cet esprit d'usure, principe de toute lâcheté, est tellement enracinée dans leurs coeurs, que c'est l'objet continuel des figures qu'ils emploient dans l'espèce d'éloquence qui leur est propre. Leur gloire est de mettre à feu et à sang les petits villages dont ils peuvent s'emparer. Ils égorgent les vieillards et les enfants ; ils ne réservent que les filles nubiles ; ils assassinent leurs maîtres quand ils sont esclaves ; ils ne savent jamais pardonner quand ils sont vainqueurs : ils sont ennemis du genre humain. Nulle politesse, nulle science, nul art perfectionné dans aucun temps, chez cette nation atroce. »
-
2. Commentaires.
-
Il paraît que les ventes du Traité sur la tolérance de monsieur AROUET dit VOLTAIRE se sont envolées de 40 %, après les sanglants attentats qui ont endeuillé la France.
Il me semble nécessaire de rappeler aux lecteurs, (abusés par les professeurs de l'Education dite nationale, qui sélectionnent dans l'oeuvre du polygraphe ce qui convient à la doctrine de la République), un certain nombre de propos de celui qui passe pour le champion de l'ouverture d'esprit. Je ne commenterai pas davantage. Les mots parlent d'eux-mêmes.
Mais il faut bien écraser l'infâme, non ? C'est sans doute pourquoi les dessinateurs de CHARLIE HEBDO ont cru bon, à contre-pied total du champion de la liberté d'expression, caricaturer le prophète MAHOMET, et déclencher une vague sans précédent de réactions dans les pays musulmans dont les victimes principales, outre la France et ses institutions, ont été des chrétiens. Il semble que la quasi-totalité des églises chrétiennes de NIAMEY aient été incendiées, détruites ou vandalisées. Nous devons aussi déplorer la mort de quatre chrétiens brûlés vifs dans l'incendie de l'Eglise où ils avaient trouvé refuge. On a retrouvé leur corps calcinés dans les décombres de l'édifice.

Décidément, je suis de moins en moins CHARLIE, si être CHARLIE c'est cautionner la connerie (qu'on me pardonne cette expression) et l'irresponsabilité.
-
3. Compléments d'information.
-
De l'observatoire de la christianophobie, cet article repris du magazine Le Point.

Le bilan s’alourdit à Niamey. Les services de police parlent désormais de 45 églises et d’une école chrétienne pillées puis incendiées par les émeutiers musulmans. Il n’y a, évidemment, aucun lien de cause à effet entre les cochonneries des nihilistes de Charlie Hebdo et les chrétiens du Niger. Si ce n’est que, comme je l’avais annoncé et pas seulement dans ce cas particulier, des provocations irresponsables et franchement criminelles de Charlie Hebdocontre les musulmans mettent en péril toutes les minorités chrétiennes véritables boucs émissaires de toutes les frustrations dans les pays musulmans.
Source : Le Point (19 janvier)
-


jeudi 26 novembre 2009

Que la lumière soit !

-
Je vous ai déjà dit le choc qu'a été pour moi la lecture du petit ouvrage d'Arthur KATZ et Paul VOLK, intitulé "L'Esprit de Vérité. Un message prophétique." Je voudrais en citer ici un assez long passage, sans commentaires.
-
"Le relativisme est l'essence même de la sagesse de monde. Le monde exalte la tolérance, y voit une vertu cardinale, et veut bien tout tolérer, sauf les valeurs absolues et la vérité absolue. Rien n'est plus abominable pour la sagesse et les lumières de ce monde, rien n'est plus ridicule à ses yeux que ce qu'il appelle le "dogmatisme". Derrière le souci qu'affiche ce monde pour les situations complexes, derrière cette vérité qui veut que pour toute situation il y ait un contexte particulier qu'il faut toujours prendre en compte, il y a un rejet de l'absolu sous toutes ses formes. Dans son zèle pour condamner le "dogmatisme", le monde place la tolérance au-dessus de la justice et dénigre la vérité.
-
Le relativisme s'exprime par ses formules toutes faites "il se peut que ce soit vrai pour toi, mais ce n'est pas vrai pour moi." "Tout dépend de la façon dont on considère la chose." "Rien n'est tout noir ni tout blanc." C'est ainsi que l'adultère, au même titre que la beauté, dépend du regard de celui qui considère la chose. Pour la sodomie, on a trouvé cet euphémisme :"Un autre style de vie". Tout ce qui est valeur ou jugement se dissout et devient brouillard, grisaille généralisée. Ce brouillard est mortel pour la vérité. Il résulte de la mise en pratique du relativisme, de la confusion entre le bien et le mal, entre le blanc et noir, entre les ténèbres et la lumière. Mais Dieu est lumière et il n'y a pas en lui de ténèbres. La lumière est vérité ; ce brouillard grisâtre est mensonge, séduction, tout autant que les ténèbres si ce n'est davantage. Les premières paroles que Dieu prononça sur une création encore à l'état de chaos furent "Que la lumière soit" et il sépara la lumière des ténèbres (Genèse 1, 3-4). Cet acte de séparation n'a jamais été résilié : lumières et ténèbres ne peuvent se mélanger pas plus que ne le peuvent vérité et mensonge. [...] La sagesse de ce monde cherche sans cesse à nier les distinctions que Dieu a établies pour l'éternité, à rendre floue la ligne de démarcation entre vérité et mensonge, à fabriquer ce brouillard, cette grisaille qui permet de redéfinir et de justifier tout ce que nous désirons être ou faire. Le relativisme est séduisant, car à la différence de la vérité, il fait tellement bien notre affaire !"
-
Le commentaire viendra tout à l'heure.