27 octobre 2017. Nouvelles de la Dissidence. Schizophrénie occidentale. Un billet du Padreblog

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

Chers amis, aujourd’hui, je vous demande de lire intégralement l’article du Père VENARD qui décrit autrement mieux que moi dans son billet la schizophrénie et l’hypocrisie occidentales en matière de libération sexuelle. Le billet du Père VENARD servira de citation.

https://blogdupadrevenard.wordpress.com/2017/10/26/schizophrenie-occidentale/

-

2. COMMENTAIRES.

-

Il n’y en aura pas, mais à la place ce poème de Marc RUGGERI. Il est illustré par la photo du papillon, photo que je lui ai empruntée.

À la manière d’un passereau,
sa voix
se pose
sur les choses.

Ses mots d’enfant
font s’ébrouer
le sens
qui pèse
sur nos mots.

Et sa parole,
pour dire le monde,
fait renaître
la joie première
de l’abeille et du papillon.

Le jardin de Kercambre (été 2017)

-

3. REVUE DE PRESSE INSOLENTE.

-

Et toujours les belles analyses d’Elvire DEBORD.

http://alarecherchedutempspresent.fr/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=98&wysijap=subscriptions&user_id=98

-

Honneur à ceux qui refusent la dictature.

http://www.france24.com/fr/20171026-parlement-europeen-prix-sakharov-opposition-democratique-venezuelienne?ref=tw_i

-

Illustration du poème de Marc.

-

Résistez aux imbéciles, monsieur le maire et gardez cette croix.

Chers amis, vous pouvez écrire au maire de PLOERMEL ou lui téléphoner votre soutien au

02 97 73 20 73

Chers habitants de PLOERMEL, vous pouvez aussi manifester votre opposition à la décision du Conseil d’État, en mettant des croix à vos fenêtres, à vos murs, sur vos devantures de magasins. Les imbéciles ne triompheront pas, ni les sectaires, qui ne s’offusquent pas du vagin de la reine dans le parc de Versailles, ou du plug anal de la place Vendôme (voir l’article du Père VENARD dont le lien figure en tête de ce billet).

16 octobre 2014. Nouvelles de la Résistance. Pourquoi avons-nous chassé le Dieu de la paix ?

-

Je vais vous faire une confidence ; ne la répétez surtout point !

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

Alors, qu'en dites-vous ?

-

1. La citation du mois.

-

Je l'emprunterai encore à Marcel GAUCHET, qui parle ainsi du Dieu de Jésus-Christ.

"[…]. Le dieu de paix est un dieu d’ailleurs. Un dieu individualiste, qui veut la concorde des personnes là où règne la dissension des communautés. Mais aussi, de ce fait, un dieu qui rayonne dans l’universel sans le besoin d’un pouvoir ou d’un peuple pour étendre sa domination. Un dieu sans empire : voilà ce qui sépare le Dieu chrétien du Dieu terrible d’Israël, tout à la victoire de ses fidèles, ou du Dieu de Mahomet et du devoir qu’il fait aux vrais croyants d’élargir par les armes le règne de la vraie foi. Non certes que la tentation de l’expansion religieuse soit absente du continent chrétien. Pas plus sur ce terrain que sur les autres, son développement historique ne répond à une ligne univoque. Mais il y a justement équivoque, et c’est cela qui fait toute la différence. Des croisades à l’entreprise missionnaire qui accompagne la conquête européenne du monde à compter du XVI^e siècle, il y a les guerres de la foi et la poussée d’un prosélytisme plus ou moins armé — encore en faudrait-il en spécifier soi-même les modalités, en comparaison par exemple de la dynamique idéale de l’Islam : elles témoignent de parlants embarras (le trouble étant à son comble, en matière de légitimation théologiques des soldats de Dieu, lors desdites « Guerres de Religions ». Mais il y a en même temps, au centre d’un système de civilisation dominé par les valeurs guerrières, valorisation religieuse, directe ou diffuse, des activités qui détournent de la confrontation des hommes. Sans pour autant qu’il s’agisse à proprement parler de non-violence, entendue dans son acception radicale de désengagement pur des liens d’homme à homme et d’indifférence au monde. On retombe ici sur un trait déjà longuement analysé de la religion du dieu autre : elle ne s’accommode pas du renoncement intégral et de l’absence à la réalité de l’ici-bas ; elle y requiert au contraire présence, elle appelle sa prise en compte. De sorte que la paix chrétienne, ce sera non pas le retrait bienveillant ou désespéré tant vis-à-vis des êtres que vis-à-vis des choses, mais la confluence et le mariage indéfectible de l’indépendance conciliante à l’égard des autres et de la possession du monde. D’un côté la prohibition de la lutte des hommes, au nom de l’autonomie de l’homme intérieur et du refus spirituel de la dette de sang inhérente à l’obligation collective ; et de l’autre côté la mobilisation en vue de la complétude du visible que suscite l’absolu retrait de Dieu dans l’invisible. 

[...]."

In

Marcel GAUCHET.

Le désenchantement du monde. Une histoire politique de la religion. (Collection Folio. Série Essais. N^o466.), page 185.

Gallimard, Paris, 2007 (date du dépôt légal de cette édition).

-
2. Commentaires.
-

Il suffit de regarder les événements contemporains pour comprendre que Marcel GAUCHET exprime une vérité volontairement ignorée de nos contemporains mais bien réelle. Que ce soit l'Etat islamique au Levant et ses atrocités, que ce soit la volonté ou d'ISRAEL de récupérer toutes les terres qui ont fait partie du Royaume de Salomon, par la guerre ou la colonisation, cette volonté impériale est manifeste. Je ne vois pas de coalition chrétienne qui cherche à imposer son empire par la force. GAUCHET souligne bien l'embarras théologique qui accompagna les Guerres dites de Religion, lesquelles n'étaient qu'une forme déguisée de prise de pouvoir et de volonté de jouissance des avantages qu'il procure. La fidélité au Maître nous impose la douceur et l'exemple.
Rien ne légitime la violence. Rien ne légitime le mensonge. Rien ne légitime la contrainte des consciences par la loi.
Que tous les Maîtres du Monde se le disent.

-

3. Informations diverses.
-
La Manif Pour Tous du 5 octobre : vidéo officielle.

http://www.youtube.com/watch?v=93e_tEYYBwQ
-
Accueil de madame Pascale BOISTARD à RENNES. Sa réaction.

.@Pascaleboistard secrétaire d'état droits des femmes accueillie sous la pluie Elle n'a pas daigné discuter #noGPApic.twitter.com/IXxaKImxCw

— LaManifPourTous35 (@lmpt35) 15 Octobre 2014

De courageux manifestanst étaient sous la pluie pour accueillir@Pascaleboistard #NOGPA La femme ≠ usine à bébé #onlrpic.twitter.com/mpc6KCgAMp

— LaManifPourTous35 (@lmpt35) 15 Octobre 2014

-

Le Conseil d'Etat sanctionne le Ministère de l'Education Nationale qui avait recommandé aux recteurs que l'on promût la Ligne Azur dans les écoles (site du journal Le Parisien).

"La plus haute juridiction administrative a annulé pour «non-respect de la neutralité du service public» une décision du ministère de l'Education invitant les recteurs à relayer auprès des élèves la campagne de Ligne Azur.
C'est en juillet 2013 que la Confédération nationale des associations familiales catholiques (CNAFC) a saisi le Conseil d'Etat pour lui demander d'annuler la circulaire ministérielle. Et une petite inspection du site internet de Ligne Azur, vers lequel la campagne d'information renvoyait, a débusqué quelques lignes qui ont fait tousser.
Un texte «présentait l'usage de drogues comme susceptible de faire tomber les inhibitions et comme purement associé à des moments festifs sans mentionner l'illégalité de cette pratique», relève le Conseil d'Etat.

Une information qui doit être adaptée à l'âge des enfants

En outre, les magistrats indiquent que le site «définissait la pédophilie comme une attirance sexuelle pour les enfants sans faire état du caractère pénalement répréhensible des atteintes ou agressions sur mineurs», et renvoyait à une brochure, intitulée «Tomber la culotte», qui «incitait à pratiquer l'insémination artificielle selon des modalités interdites par l'article 511-12 du code pénal».
Autant d'éléments qui auraient dû conduire à plus de prudence en amont de la campagne. «Il incombe au ministre de l'Education nationale de s'assurer, avant le lancement d'une telle campagne, que les éléments d'information qui seront diffusés sont bien conformes (aux) principes (…) de neutralité du service public et de liberté de conscience des élèves», juge le Conseil d'Etat. En outre, «l'information aux élèves à qui elle est destinée, notamment en fonction de leur âge» doit être «adaptée».
Des remarques qui concernent le ministre de l'Education nationale de l'époque, Vincent Peillon. C'est lui qui, le 4 janvier 2013, en plein débat autour du mariage homosexuel, enjoignait les recteurs de lutter contre l'homophobie et de «relayer avec la plus grande énergie la campagne de communication relative à la Ligne Azur, ligne d'écoute pour les jeunes en questionnement à l'égard de leur orientation ou de leur identité sexuelle».

«Un avertissement adressé à l'Education nationale»

Néanmoins, le ministère n'avait pas tout faux. Le Conseil d'Etat «confirme la légalité de l'organisation, en milieu scolaire, de campagnes de lutte contre les discriminations en raison de l'orientation sexuelle».
L'avocat de la Confédération nationale des associations familiales catholiques s'est dit satisfait de ce rappel à la règle. «Derrière cette victoire hautement symbolique, il y a un avertissement adressé à l'Education nationale pour qu'elle se penche avec davantage de sérieux sur la légitimité et le contenu des interventions faites à l'école par des personnes et organismes extérieurs», a déclaré l'avocat de la CNAFC, Henri de Beauregard. Et il rappelle que les parents «doivent aussi être attentifs» au contenu des interventions extérieures."

Je continue de saluer amicalement les censeurs qui s'efforcent par tous les moyens de m'empêcher de publier mes billets.

25 juin 2014. Nouvelles de la Résistance : le soleil ni la mort ne se peuvent regarder fixement !

-

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai. C'est la lâcheté.

-

1. La citation du jour.

-

On doit au père Guy BOULAIS, missionnaire jésuite en Chine, la traduction française du Code chinois. Elle a paru au numéro 55 des Variétés Sinologiques (Imprimerie de la Mission catholique, Chang-Hai, 1924). Il s'agit encore du Code impérial, car le nouveau Code n'a pas encore été publié. Le volume 55 porte comme titre : Manuel du Code chinois. (Je possède ce volume et la collection presque entière.)

Au numéro 1317 du Code, page 575 du Manuel, on lit ceci :

"Le médecin qui ne donnera pas à dessein les remèdes nécessaires et traitera négligemment une maladie dans le but de gagner plus d'argent, sera puni comme les voleurs ordinaires, d'après la somme d'argent qu'il aura extorqué. Quand il aura ainsi fait mourir son client, ou l'aura tué à dessein, en lui donnant des remèdes aggravant sa maladie, il sera décapité après les assises d'automne."

-

2. Commentaires.

-
Mes lecteurs auront compris que la décision des "Juges" du Conseil d'Etat de laisser mourir Vincent LAMBERT d'inanition et de soif, en avançant comme motif que c'est obéir à sa volonté (ce que dément formellement le Pr Xavier DUCROCQ, neurologue ami et conseil de la maman de Vincent), oui mes lecteurs auront compris qu'une telle décision me révolte et m'interroge ! Ne parlons pas du réquisitoire complaisant du Procureur dans le procès du Dr BONNEMAISON qui a tout de même tué 7 patients, lesquels ne lui avaient rien demandé.
J'ai passé ma vie à chercher des moyens de traiter, voire de guérir, des maladies neurodégénératives. Je continue du reste, puisque, en compagnie d'une de mes anciennes élèves, nous cherchons à juguler la progression de cette terrible atteinte qu'est la maladie de CHARCOT ou sclérose latérale amyotrophique [SLA]. Sans trahir ce qui pour l'instant n'est pas encore publié, mais est en passe de l'être, nous sommes en train de cerner un phénomène curieux dont la perturbation entraînerait la maladie. Je mets des conditionnels, et beaucoup de prudence dans ces propos.
Si nous baissons les bras, en décidant que les patients atteints de SLA, en phase terminale de la maladie, ne sont plus dignes de vivre et qu'il convient de les tuer (car ne jouons pas sur les mots : il s'agit bien de provoquer la mort dans le cas de Vincent, c'est-à-dire en effet de le tuer), alors à quoi sert de se battre, de passer des heures à lire, à discuter pied à pied des résultats d'expériences (comme je l'ai fait pendant deux jours et demi la semaine passée), à prévoir de nouvelles expériences, à faire des hypothèses ?
Reculer les limites de la vie est une noble ambition. Nul ne peut prévoir comment la thérapeutique des tétraplégies peut évoluer. Le Dr PRIVAT à MONTPELLIER a réussi à restaurer la motricité de rats paralysés en greffant des cellules nerveuses (il me semble que ces neurones provenaient du bulbe olfactif ; il faut que je vérifie) dans la moelle épinière. Toujours à MONTPELLIER, le Pr RABICHONG a fait marcher un paraplégique grâce à un logiciel informant la partie de la moelle épinière coupée de la commande centrale qu'est le cortex moteur. Il se trouve que le patient est alsacien, que je l'ai rencontré et que j'ai vu la vidéo le montrant en train de marcher.
Je rappelle encore les travaux de Benjamin LIBET qui montrent que nous possédons un centre de nature non physique, capable d'anticiper la genèse d'un signal électrique dans le cerveau, à la suite d'une stimulation périphérique, ou encore qui montrent que le signal électrique engendré dans le cerveau par un acte volontaire y prend naissance avant toute prise de conscience que l'on va agir, et avant l'exécution de l'acte volontaire lui-même.
En vérité, les juges se sont projetés dans le psychisme du jeune homme, lui ont prêté une absence totale de conscience ou de réflexivité, et ont estimé qu'une telle vie ne méritait pas d'être vécue.
En vérité, ce qu'ils ne supportaient pas, c'est le spectre d'une mort certaine, mais imprévisible dans sa survenue, c'est le rappel de notre condition de mortel. Se sont-ils mis simplement dans la conscience de la maman de Vincent et de deux de ses frères ? Si l'arrêt du Conseil d'état est validé par la cour européenne, et avant même que Vincent ait rendu l'âme faute de soins appropriés, ses proches vont devoir s'occuper de choisir un cercueil, de préparer une tombe, de penser à la cérémonie des funérailles, tandis que l'épouse de Vincent et un neveu (qui m'a paru bien terne) auront enfin satisfaction : ils ne seront plus obligés d'aller voir le malade, de s'en occuper, de lui témoigner du respect et de l'affection : le soleil ni la mort ne se peuvent regarder fixement, disait LA ROCHEFOUCAULD. C'est exact, il s'agit bien d'aveuglement !

-

3. Informations diverses.

-

Les "un an" des Sentinelles/Veilleurs debout (photos du salon beige). 

Place Vendôme.

Devant le Conseil d'Etat (une succursale de la rue Cadet)

-

Contre l'euthanasie avec Alliance Vita (j'y étais : voir mon récit dans un prochain billet).

-

Pour protester contre l'arrêt sur l'affaire Vincent LAMBERT:

CONSEIL D’ÉTAT
1, place du Palais-Royal, 75100 Paris Cedex 01
Tél. : 01 40 20 80 00
prenom.nom@conseil-etat.fr
• Directeur de la communication
François Kohler
Tél. : 01 72 60 58 30
• Responsable des relations avec les médias
Lise Ardhuin
Tél. : 01 72 60 58 31

-

Le parquet requiert la clémence à l'encontre de Nicolas BONNEMAISON.

Jugé pour l'empoisonnement de 7 patients alors qu’il dirigeait une unité du service des urgences de l’hôpital de Bayonne, Nicolas Bonnemaison a bénéficiéaujourd'hui de la clémence de l'accusation, qui a réclamé 5 ans d'emprisonnement assortis d'un sursis, sans interdiction d'exercice de la profession de médecin.Verdict attendu mercredi.

24 juin 2014. Honte à vous, juges iniques !

-

Honte à vous, juges iniques, qui, sans avoir vu Vincent LAMBERT, le condamnez aujourd'hui à mourir de faim et de soif !

Je rentre de la manifestation organisée par Alliance Vita et j'en rendrai compte demain. Mais ce que je peux dire, c'est que de l'avis du Professeur Xavier DUCROCQ, ami et conseil des parents de Vincent, celui-ci n'est plus soigné décemment depuis que plane sur lui la menace de mort. Il n'est plus mis au fauteuil, il n'est plus sorti, et ne fait l'objet que de soins à peine minimaux. De sorte que son état s'est aggravé et qu'on a tout fait pour qu'il en soit ainsi. Le Pr DUCROCQ, après son intervention sur le parvis du Trocadéro, devait se rendre au Conseil d'Etat pour entendre le verdict des 17 juges. On le connaît ce verdict, maintenant qu'il est l'heure. Vincent doit mourir. Ces messieurs pourront passer de bonnes vacances, la conscience tranquille, à St-TROP' ou à IBIZA, à moins que ce ne soit dans des îles lointaines : les MALDIVES ou les BAHAMAS. Bon cigare, bon hamac, bon mojito, messieurs. Pour ce qui me concerne, je ne saurais avoir la moindre considération pour votre jugement et votre sérénité froide me sidère.

Honte à vous, juges iniques, qui décidez ainsi de la vie et de la mort de vos semblables ! Vous êtes dans la droite ligne des membres du Conseil Constitutionnel ou du Conseil Economique et Social : des exécutants automatiques des volontés d'un pouvoir lui-même inique. De tout cela, vous aurez à rendre compte, et si ce n'est à la face des hommes, ce sera à celle de votre Créateur à l'oeil juste duquel vous n'échapperez point lorsque l'heure sera pour vous venue de comparaître devant lui. Votre seule excuse sera l'ignorance et la peur.

Honte à vous, juges iniques, qui n'avez pas su mettre votre conscience au-dessus des pressions de vos "frères" ! Car vous êtes nombreux, sans aucun doute, à faire partie de la Petite Cité des initiés. Votre carrière est plus importante à vos yeux que la vie d'un être désarmé. Vous ignorez, car vous êtes ignorants, qu'il y a en chaque être humain une instance qui échappe aux lois de la biochimie ou de la mécanique biologique inventée par DARWIN et célébrée MONOD ; ce centre mystérieux a été parfaitement mis en évidence, notamment par les expériences de Benjamin LIBBET, il est le lieu où se ramasse concentrée sur elle-même notre liberté ; il préexiste à tout ébranlement du système nerveux, et vous ne savez rien, les tueurs à gages, et les assassins à la conscience pure pas davantage, de ce que ressent vraiment Vincent. Je vous souhaite de ne jamais traverser de telles épreuves. Si vous en aviez réchappé, vous n'auriez sans doute pas jugé comme vous venez de le faire.

Honte à vous, juges iniques ! Honte à vous ! Vous n'êtes plus légitimes aux yeux de nombreux Français, et vous ne valez guère mieux que vos confrères qui, au temps d'HITLER, on laissé euthanasier plus de 20 000 handicapés mentaux !

Il est temps, il est grand temps de se révolter contre cette civilisation de mort et de pourriture. Je ne sais pas trop comment pour l'instant. Mais les consciences droites, effarées de tant d'aveuglement, sauront un jour se réunir pour chasser gentiment mais fermement des magistrats, payés avec nos impôts, crées pour défendre nos droits contre les abus de l'administration et de la loi, et qui ne font que nous enfoncer. t non seulement les magistrats, mais toutes ces pseudo-élites, arrogantes, méprisantes, incapables et repues.

Chers lecteurs, si vous approuvez cette analyse, je vous demande de le faire savoir par un commentaire.

Nouvelles de la Résistance : les souples échines de certains magistrats

D'abord et toujours la devise qui nous permets à la fois d'espérer, de persévérer et de rester non-violent.

-

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. La citation du jour.

Des Nouveaux discours (新 語) de LU JIA, en pensant au récent arrêt du Conseil d'Etat sur requête de Manu !

"Certains accordent leur conduite au siècle et leur propos à l'oreille [du souverain], se contentant de prévenir ses intentions et de complaire à ses ordres. Ils se conforment aux intentions du souverain et suivent ses ordres. Ils brandissent bien haut la droiture mais tournent le dos à la rectitude ; ils nourrissent des visées tortueuses et s'accordent sans peine aux déviants, s'appuient sur les avantages ou les points faibles de la situation et s'adonnent aux disciplines des diplomates. Ceux-là se gardent bien de toute parole offensante et ne conçoivent aucun autre principe que la conformité." (Traduction de Béatrice L'HARIDON et Stéphane FEUILLAS. Collection "Bibliothèque chinoise". Les Belles Lettres, Paris, 2012).

-
2. Commentaire.

Le Conseil d'Etat, saisi en référé par notre cher Manu, a donc décidé d'interdire le spectacle de Dieudonné M'BALA M'BALA. C'est une décision très grave et ceci pour deux raisons. La première est qu'il suffira désormais qu'un quelconque ministre, insatisfait de la décision d'un quelconque Tribunal Administratif, saisisse le dit Conseil, pour faire casser par des Magistrats à l'échine souple ce qui ne convient pas à son ego. Dans le cas de Manu, je dis ego  à dessein. S'il n'avait pas fait état dans une de ses déclarations publiques du fait qu'il était indéfectiblement attaché à ISRAEL en la personne de sa femme qui est de confession israélite, je n'y aurais pas fait allusion. Mais les inclinations personnelles (parfaitement respectables du reste), et les attachements particuliers ne doivent rien avoir affaire avec le Bien commun et l'Intérêt public et je trouve parfaitement incongru dans un régime qui se prétend laïc d'avancer ce genre d'argument. Entendons-nous bien encore : c'est parce que ce régime se dit laïc (alors qu'il n'est que bassement anti-chrétien et plus spécifiquement anti-catholique) que je proteste, non pour des raisons de fond. La seconde est un corollaire de la première ou en tout cas lui est intimement lié. Si notre état "laïc" n'avait pas nié qu'il existe une Loi naturelle, une Loi non écrite, qui s'impose à tous les hommes, un de ses ministres n'auraient pas eu besoin  de faire dire la morale par un Tribunal, lequel, pour respecter le pseudo-principe de laïcité, invoque dans son arrêt le Trouble à l'ordre public alors qu'il ne s'agit pas de cela, mais du respect que l'on doit à tout être humain au nom même de son humanité. L'antisémitisme de monsieur M'BALA M'BALA est à vomir. Et pourtant il trouve des clients et des fans ; ils n'auraient pas existé si l'éducation soi-disant nationale avait appris à nos enfants le respect de l'autre, fait à l'image de Dieu. Nous y voilà ; nous sommes là en un point où l'état s'arroge le droit de dire ce qui est bien ou ce qui est mal, en s'inspirant du droit positif. L'Etat se fait Dieu.

Monsieur GARCIA peut ignoblement blasphémer la personne du Christ avec son Golgotha picnic, Manu défend la liberté d'expression. Il aurait pu, s'il avait été cohérent, faire interdire le spectacle pour trouble à l'ordre public : des manifestations priantes et silencieuses ont eu lieu lors des représentations de ce torchon, à l'extérieur du théâtre où se tenait la représentation ; des spectateurs décidés ont protesté bruyamment pendant celle-ci, ils ont été déférés et sanctionnées. Monsieur GARCIA, lui, a eu une très belle promotion à MONTPELLIER.

C'est ce que l'on appelle la justice dans notre pays. Comment peut-on avoir la moindre estime pour un tel régime et pour ses "élites" ?

-
3. Infos sur la résistance.


Quand Manu était pour la liberté d'expression : vidéo.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=a4Crus9gbwc

Devant le Zénit(h) de NANTES hier soir, à la demande de Manu.

[Je précise de nouveau que je ne soutiens en aucune façon monsieur Dieudonné M'BALA M'BALA. Si le geste appelé "quenelle" prend une signification volontairement et intentionnellement antisémite, il est impossible de l'approuver ; on ne peut que le condamner, et je le fais sans aucun problème.  Mais il semble que ce ne soit pas toujours le cas et que des jeunes l'utilisent "pour s'amuser" ! Rien à voir avec le soutien éhonté de Manu à la pièce blasphématoire Golgotha picnic !]

-

Publicité.

-

Manu à PLERIN en Bretagne.

Noter la présence der manifestants coiffés de bonnets rouges.

Vidéo : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9ijZgmsocMc

Manu est accueilli à Brest et il est salué à son départ.

Vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x19ghha_accueil-valls-brest_news

Vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x19ghxe_accueil-valls-brest-suite_news

Vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x19ghss_au-revoir-valls-brest_news

La Manif Pour Tous.

-
Veilleurs et Sentinelles/Veilleurs debout à ANGERS (Ouest France, via le Salon beige). 

Nouvelles de la Résistance : recours devant le Conseil d'Etat, premier billet du 15 août 2013

-
Trouvé sur le site des Nouvelles de France ou sur celui de France Info ou ailleurs, cette information. Je prie la source dont j'ai oublié le nom d'exploiter son article sans lui faire référence.

-

"Le Conseil d'Etat a confirmé mardi le dépôt le 2 août dernier d'une requête d'une association familiale opposée au mariage pour tous, qui demande l'annulation de l'application de la loi. Un exemple parmi d'autres que la mobilisation contre le mariage homosexuel ne faiblit pas, près de trois mois après l'adoption du texte.

Voilà trois mois que le la loi autorisant le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels a été promulguée. Et alors que l'été aurait pu marquer la fin de la mobilisation, les anti-mariage pour tous poursuivent leurs actions contre le texte.

Requête devant le Conseil d'Etat

Le Conseil d'Etat a confirmé mardi le dépôt le 2 août d'une requête de l'Union des Familles en Europe (UFE) qui demande l'annulation de l'application du texte. Dans un communiqué, l'UFE estime que la loi du 17 mai 2013 est "contraire aux traités signés par la France et doit être déclarée inapplicable".

L'association considère que cette loi viole le Pacte international relatif aux droits civils et politique adopté par l'ONU le 16 décembre 1966, entré en vigueur en 1976 et ratifié par la France le 28 mai 1981. Ce texte précise que "le droit de se marier et de fonder une famille est reconnu à l'homme et la femme à partir de l'âge nubile".

Du coup, l'association réclame l'annulation du décret d'application du 24 mai 2013, ainsi que l'arrêté daté du même jour sur la modification du livret de famille et la circulaire du 29 mai du ministère de la Justice. L'UFE précise que si elle était déboutée par le Conseil d'Etat, elle porterait l'affaire devant le Comité des droits de l'Homme de l'ONU.

Le conseil d'Etat a précisé que l'association familiale n'était pas le seul organisme à avoir déposé une requête pour obtenir l'annulation de la loi du 17 mai 2013 : d'autres demandes en ce sens ont également émané de l'Union départementale des assocations familiales des Hauts-de-Seine (UDAF 92), de la Confédération nationale des associations familiales catholiques et de Franck Meyer, maire de Sotteville-sous-le-val (Seine-Maritime) et président du collectif des maires pour l'enfance.

Mobilisés jusqu'à la rentrée

Cette tentative d'annulation de la loi est une nouvelle preuve que la mobilisation des anti-mariage pour tous n'a pas faibli, malgré les grandes vacances.

Dans son édition du week-end, le quotidien Libération rapportait que depuis le début de l'été,  les drapeaux et slogans des manifestants ont été aperçu sur les routes du Tour de France, à Rome devant le Parlement italien au moment de l'examen d'un texte sur la pénalisation de l'homophobie ou encore lors des Journées mondiales de la Jeunesse, au Brésil. Des veillées sont également régulièrement organisées dans plusieurs villes françaises. 

Le collectif de la Manif pour Tous a même trouvé un stratagème pour que les opposants restent mobilisés : organiser un concours de photos sur Facebook, en incitant les internautes à se faire photographier sur leurs lieux de vacances avec leurs drapeaux ou les visages peinturlurés de slogans contre le mariage pour tous.

Point de mire de cette mobilisation continue : une université d'été qui se tiendra les 14 et 15 septembre au bois de Vincennes, et durant lesquels devraient être décidés de futures actions pour la rentrée."

-

Commentaire.

 

Il faut rappeler ici plusieurs choses. (a) La campagne des partisans de la Loi dite TAUBIRA consiste à faire croire à l'opinion publique que c'est être homophobe que de s'opposer à ce qu'ils considèrent comme un droit. Mais la loi a pour objet de dire ce qui est dû et à qui. La question de fond qui est posée est donc la suivante : le mariage est-il dû aux homosexuels ? Peut-on s'y opposer sans être taxé de ce qui semble être devenu dans les médias la marque d'infamie la plus extrême, le qualificatif de fasciste ayant épuisé son potentiel offensif ? (b) La même campagne consiste à dire que cette loi n'enlève rien à ceux qui s'y opposent. La question de fond me semble être plutôt celle-ci : qu'est-ce que cette loi apporte aux personnes homosexuelles qui vivent ensemble ? Les réponses sont certainement diverses : la reconnaissance d'un état de fait qui évite la stigmatisation des homosexuels; la revendication d'une normalité de comportement, la possibilité d'avoir des enfants par adoption, gestation pour le compte d'autrui, ou procréation médicalement assistée, etc. (c) Les promoteurs de cette loi se fondent exclusivement sur le droit positif. Celui-ci se décline en loi en appliquant des hiérarchies de normes au sommet desquelles se place la constitution. Mais dire qu'une constitution ne s'appuie sur aucune "valeur" est bien évidemment faux. En vérité, et dans une très large interprétation de notre constitution, le législateur majoritaire s'inspire des valeurs défendues par certaines obédiences de la franc-maçonnerie. Ce n'est pas en soi une honte, mais ce serait plus honnête de le dire.

-

Ainsi, le débat essentiel n'est pas d'ordre politique, ni même social, il est spirituel, philosophique et anthropologique, et peut se résumer à une ultime question : est-il permis à l'homme de faire n'importe quoi sous couvert de "progrès" (progrès des techniques, de certaines analyses des sciences humaines), un mot qui confond souvent ce dernier avec la nouveauté ? Il faut refuser d'entrée dans le cycle infernal des condamnations, des injures, des anathèmes, et, par simple honnêteté intellectuelle dire d'où l'on parle. Je le fais personnellement sans hésitation : tout n'est pas permis à l'homme, et nous le savons depuis la faute originelle d'ADAM et EVE. Nous avons mangé du fruit de l'arbre défendu, et nous connaissons donc le bien et le mal. Nous sommes devenus des dieux et la prédiction du Malin s'est réalisée. Je crois davantage à la parole de JESUS qu'à celle de monsieur HOLLANDE. Je revendique hautement ce droit, je suis en mesure d'expliquer en quoi cette parole rend vraiment libre, concrètement, existentiellement, et non point parce qu'elle satisfait mon adhésion à une idéologie, fût-elle religieuse. La Vérité n'est pas une idée, c'est une personne. Le disciple est dans la foi, l'actuel législateur dans la croyance. Ce n'est pas du tout la même chose.