07 mars 2015. Nouvelles de la Résistance. Un article apocryphe du général Delaunay

-

-

1. La citation du jour.

-

Il circule sur les réseaux sociaux une diatribe attribuée au général DELAUNAY, ancien Chef d'Etat-Major de l'armée de terre. Très franchement - du reste lui même s'en est défendu - je ne crois pas qu'il soit l'auteur de cette charge. Je lui retire donc par probité la paternité de cet écrit, qui me semble cependant très bien troussé.  Je n'ai pas trouvé la source originelle, mais le texte figure largement sur divers sites. Je trouve simplement que, quel qu'en soit l'auteur, il décrit assez bien l'état de corruption mentale et l'imbécillité bernanosienne de nombreux journalistes.

"Alors, comme ça, vous êtes des Charlie ?

Vous, la meute tirant à vue depuis des années sur tous ceux qui vous dérangent, vous vous émouvez maintenant  que la mitraille retentit contre votre camp

Maintenant que les cadavres ont refroidi, passons aux choses sérieuses. Le choc et le recueillement s’estompant, il est déjà temps, avant qu’il ne soit trop tard, de sortir les plumes des fourreaux, de dégainer les idées brûlantes, enfin, de battre le fer tant qu’il est chaud. « Je suis Charlie », dites-vous d’une seule et même voix. « Je suis  Charlie », annoncent les pancartes que vous brandissez dans les rédactions.

« Je suis Charlie », scandent vos avatars et vos « hashtags » sur les réseaux sociaux. Et vous avez bien raison.

Seulement…

Vous êtes Charlie aujourd’hui, mais vous n’étiez pas Éric ZEMMOUR hier, quand il s’est fait virer d’I-télé pour raisons politiques. Pire encore : vous pétitionniez à tour de bras pour l’évincer du service public.

Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas Robert REDEKER en 2006, quand un papier critiquant l’islam dans Le Figaro lui valut une tornade de haine : graves menaces de mort qui le gardent encore aujourd’hui sous protection policière, désaveu et silence de la classe intellectuelle et journalistique, lynchage dans les règles de l’art sur le plateau d’« ONPC ».

Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas Clément WEILL-RAYNAL, mis à pied de France 3 pour avoir révélé l’affaire du « mur des cons » dont il fut le plus triste fusillé. 

Vous êtes Charlie, mais vous n’étiez pas Robert MENARD à son licenciement, Michel HOUELLEBECQ, Renaud CAMUS ou Christine TASSIN à leurs procès respectifs pour avoir critiqué l’islam.

Vous êtes Charlie, mais vous soutenez toutes les lois mémorielles qui empêchent les intellectuels de faire leur travail, pour le bien de l’Histoire et de la vérité.

Vous êtes Charlie, mais vous n’êtes pas Richard MILLET face à la meute, vous n’êtes pas Alain FINKIELKRAUT ou encore Ivan RIOUFOL, brillant d’intransigeance mais déchiqueté comme un gigot jeté aux lions sur le plateau d’« on refait le monde » le jeudi 8 janvier.

Vous êtes Charlie, mais vous n’êtes rien de ce qui sentirait trop le soufre, vous êtes les dénonciateurs de tous ceux qu’on abat sur l’autel du politiquement correct, vous êtes ceux qui tenez le fusil, les bourreaux objectifs de tous les indésirables de la liberté, de votre liberté à vous et à vous seuls.

Pourtant, la liberté n’a qu’un seul visage. C’est la liberté pour les sains d’esprit, la liberté pour les fous, la liberté pour les noirs, la liberté pour les jaunes, la liberté pour les blancs, la liberté pour ceux qu’on désapprouve peut-être mais qui font la diversité et la santé intellectuelle d’un pays. 

Vous n’étiez pas ces gens, et aujourd’hui vous êtes Charlie ? Vous vous mentez, vous nous mentez. Vous êtes ce qui vous arrange, quand cela vous arrange. Vous n’êtes pas Charlie, vous êtes Charlot. Et tant que vous ne défendrez pas les principes que vous dites avoir au cœur jusqu’au bout, vous le resterez.

Une chose encore, le summum de la connerie a été atteint par Jean-Michel RIBES, qui s’est livré sur BFMTV à un amalgame entre les intégristes musulmans et les intégristes catholiques qui, comme chacun le sait, trouvent dans l’évangile la justification des actes terroristes qu’ils commettent chaque jour. 

C’est vrai que c’est courant de voir aux actualités des catholiques intégristes, couper des têtes, crucifier des hommes, violer des femmes, tuer des enfants juifs, tirer au lance-roquette dans un journal ... ! 

Les mots manquent pour dénoncer une telle débilité intellectuelle.... 

Comme quoi la preuve est faite, à chaque drame, que les gens dits " intelligents" sont souvent beaucoup plus crétins que le commun des mortels. Mais ça nous le savions déjà…"

Il n'y a pas de commentaires à faire à un texte qui se suffit à lui-même.

-

2. Informations diverses.

-

Du salon beige la retransmission d'un article paru dans le journal Présent.

"Un argument majeur est servi depuis toujours pour légaliser l’IVG. L’avortement clandestin entraînerait des milliers de décès maternels sur la planète chaque année. Il se trouve que le Mexique a légalisé l’avortement dans 18 de ses Etats ; il reste interdit dans 14 autres. Une équipe de l’université de la Caroline du Nord a eu l’idée de comparer la mortalité maternelle des deux côtés. Là où les lois étaient les moins permissives, le taux de mortalité maternelle était inférieur de 23 pour 100 000 %. Mais, surtout, la mortalité post-abortive était de 43 % plus basse qu’aux endroits où l’avortement était libre. Pour le Pr. John Thorpe de l’université précitée, cette étude réfute le prêt à porter idéologique sur la question. Le directeur de recherche chilien, le Dr Elard Koch du Melissa Institute et de la faculté de médecine du Chili, a déclaré: «Faire des lois restreignant l’avortement fait automatiquement tomber le ratio des décès maternels.»"
-
Mise en examen de Farida Belghoul.

Voir la vidéo dont le lien vous est donné ci-dessous :

https://www.youtube.com/watch?v=UsryqOxgScU

12 novembre 2014. Nouvelles de la Résistance. Une classe de privilégiés au service du pouvoir.

-

Nous devons soutenir aujourd'hui l'audacieuse Farida BELGHOUL qui a eu le courage de s'opposer aux imbéciles du ministère de la soi-disant et prétendue Éducation (!) nationale et qui a été sanctionnée par un blâme.

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. Les citations du jour.
-

(a) "Toujours en soupçon de l'armée qui pourrait lui faillir à l'instant critique, la tyrannie chercherait un plus sûr appui dans la corruption. Aidée et poussée par ces cinq ou six dont parle La BOETIE, elle créerait certaines classes privilégiées qui, seules investies des droits politiques, partagerait avec elle les avantages attachés au pouvoir, pouvoir absolu, puisqu'il serait, sous quelque forme qu'il s'exerçât, dépourvu de contrôle efficace et réel. Deux ou trois cent mille individus ainsi choisis constitueraient dans la nation une autre nation, une aristocratie dominatrice organisée pour contenir le peuple et pour l'exploiter. [...]."
In
Félicité de LAMENNAIS.
Préface à De la Servitude Volontaire ou Le Contr'un.
Paris, 1835.

-
(b) "[...]. Dans son Histoire des élites en France du XVIe au XXe siècle, Guy CHAUSSINARD-NOGARET relate une étude réalisée sur le recrutement des hauts fonctionnaires en 1901 qui, écrit-il,  ''' bouleverse radicalement la représentation d'une République gérée par les bons élèves issus des couches populaires ou moyennes. GAMBETTA avait beaucoup promis ou beaucoup rêvé. La réalité sociologique ne répond en rien à ses perspectives et à ses projets.''' Le coeur de la haute fonction publique se recrute - déjà - chez les familles de hauts fonctionnaires, de professions juridiques ou de rentiers."
In
Sophie COIGNARD et Romain GUBER.
L'oligarchie des incapables.
Albin Michel, Paris, 2012.

-
2. Commentaires.
-

Ils ne sont pas trois cent mille mais tout au plus quelques milliers, ces élites intellectuellement et spirituellement corrompues qui se gavent de privilèges exorbitants. COIGNARD et GUBER donnent des exemples nombreux des avantages que ces gens s'octroient au motif "qu'ils sont la France"(comme l'avait dit un jour un énarque à madame Édith CRESSON lorsqu'elle était premier ministre). 

Je dois à la vérité de dire que monsieur Jean-Pierre JOUYET, qui me semble être assez naïf, est cité par nos deux journalistes comme un homme intègre, désintéressé et tout à fait transparent dans la déclaration de son patrimoine.
Quand madame CRESSON décida avec sagesse de délocaliser l'ENA à STRASBOURG, j'entendis stupéfait, un petit crétin, interrogé par un journaliste, un de ces imbéciles bernanosiens, qui avait été reçu à cette prestigieuse école, parler de "déportation"... Et ce sont ces gens-là qui prétendent nous diriger.
Ils se retrouvent dans tous les partis, mais toujours juchés sur le haut du panier. Il faut lire la réponse que monsieur HOLLANDE fit à un petit épargnant qui se plaignait des agissements de monsieur TEULADE, alors suppléant du député de la CORRÈZE lequel était aussi premier secrétaire du PS. C'est une accumulation d'arrogances, de mépris pour ce pauvre homme, et une absolution totale pour ce monsieur qui a tout de même été condamné le 8 juin 2011 à 18 mois de prison avec sursis et 5000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de PARIS. Celui-ci, dans ses attendus, souligne dans son jugement le décalage entre les valeurs affichées (les idéaux mutualiste et social, le bénévolat) et le comportement des prévenus, décalage choquant [...] dont les prévenus ne semblaient toujours pas avoir pris conscience au cours des audiences."
Des gens de droite ont eu des comportements tout aussi répréhensibles. Mais on n'y touche pas ! Ils sont de la haute, ils connaissent les serviteurs du prince, ils ne sont pas officiellement du même bord politique. Officieusement, ils sont d'accord pour se partager le gâteau.

-

3. Informations 

-

Farida Belghoul est sanctionnée (Merci à Fabrice qui m'a transmis l'information qui suit).

Soutenons cette femme courageuse en pensant à la citation "du jour d'aujourd'hui".

"Un blâme. Le verdict est tombé jeudi 30 octobre. Farida Belghoul, enseignante combattant farouchement l'idéologie du genre à l'école et qui a mis en place les journée de retrait de l'école pour protester contre les ABCD de l'Egalité, se voit donc remettre un blâme de la part du rectorat de Versailles, pour avoir critiqué le ministre de l'Education nationale.

• Le rectorat de Versailles vient de vous donner un blâme arguant que vous avez critiqué violemment le ministre de l'Education nationale. Que pensez-vous de cette décision ?
• Je pense qu'il s'agit, à travers moi, de faire peur à tous les enseignants et de casser toute velléité parmi la profession, pour que plus personne n'ait le culot de s'opposer à l'Education nationale. Elle montre par là que nous avons une épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes. Si vous bougez le moindre petit doigt ou que vous contestez la moindre chose, elle vous tombera dessus. Il s'agit ni plus ni moins que de tuer toute liberté d'expression : maintenant les enseignants vont avoir peur de s'exprimer. Et cela sous couvert de respecter le devoir de réserve. Et le plus triste est que cela marche, puisque plus personne n'ose rien dire. Par ce blâme, le rectorat me fait clairement comprendre que si je continue à dire ce que je pense, je peux être révoquée.
• Que comptez-vous faire face à cette décision ?
• Pour commencer, je vais saisir le Tribunal administratif. Je vais déposer plainte auprès de la Cour de justice de la République, contre le ministre de l'Education nationale. Il y a en effet toutes les raisons de penser que le ministre s'est rendu coupable d'abus d'autorité. Car qui est le recteur d'une académie ? Uniquement le représentant du ministre. Ce n'est donc pas le recteur de Versailles qui m'a donné ce blâme, c'est le ministre lui-même.

Et puis je m'interroge sur la valeur de cette décision. La procédure disciplinaire qui a été entamée contre moi ne présente aucun élément sérieux. Son seul et unique but est de nuire à la militante engagée que je suis en essayant de m'atteindre dans mon métier.

• Vous dites que le corps enseignant a peur de s'exprimer.
• Oui, beaucoup voient que quelque chose ne va pas mais n'osent pas s'exprimer. Je reçois des appels ou des courriers d'enseignants, souvent anonymes, qui me soutiennent. Ils me remercient d'avoir le courage de combattre mais n'osent pas le faire eux-mêmes car ils craignent les sanctions. Ils me donnent des renseignements sur ce qui se passe dans les écoles, en France. Mais il faut faire plus. Il faut se mobiliser. C'est d'ailleurs pour cela que nous avons créé la FAPEC, la Fédération Autonome des Parents Engagés et Courageux.
• Quel est le rôle de la FAPEC ?
• Nous l'avons créée pour rassembler tous les parents qui souhaitent se battre, ces parents qui ne veulent pas que leurs enfants soient les otages, les cobayes des expérimentations du gouvernement, concernant notamment l'idéologie du genre. Le but de la FAPEC est de pallier les manques des autres fédérations de parents d'élèves, pour pouvoir compter dans le paysage politique et ainsi stopper des folies comme les ABCD du genre.

Ils peuvent ainsi aller voir les directeurs d'établissements pour leur poser des questions sur les programmes, ou les sorties scolaires qui sont prévues. Ils peuvent leur demander de s'engager à ne pas envoyer des classes en sortie scolaires dans des expositions comme celle qui est installée actuellement à la Cité des Sciences, le « Zizi sexuel ». Ils sont en droit de demander un engagement écrit. Et en cas de refus, il faut agir. Nous leur proposons d'organiser des journées de retrait de l'école, lorsque les enfants se retrouvent en danger. Cela demande du courage, évidemment, car il y a souvent des représailles, mais ça fonctionne.

Propos recueillis par Anne Isabeth

Source : le journal "Présent"

-

La Manif Pour Tous à Vimy (via le salon beige).

"C'est au pied du monument canadien à Vimy que la Manif pour tous Nord Pas de Calais a commémoré les soldats morts durant la Grande Guerre. La Grande Guerre a causé la mort de millions de combattants en Europe. En France, elle, a laissé derrière elle 700 000 veuves et un million d'orphelins. Nous étions là pour honorer les familles françaises qui ont toutes payé un lourd tribut à la Nation en combattant pour la liberté et pour la patrie."

-

Un audacieux à VIMY ! (via le salon beige).

28 aoû 2014. Nouvelles de la Résistance. La politique a pour but d'organiser et de maintenir la vie

-

Plus que jamais, au moment où le navire France tangue et va peut-être couler, il est bon d'avoir du courage, car...

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-
1. La citation du jour.
-

"Nous avons vu que l’idée selon laquelle le politique est un royaume de moyens dont la finalité et la norme doivent être cherchées à l’extérieur de lui-même est très ancienne et également très respectable. Toutefois, à l’heure actuelle, ces idées sont devenues équivoques en ce qu’elles ont placé ce qui à l’origine constituait des phénomènes marginaux et accessoires du politique ― la violence qui peut être nécessaire pour se protéger, et le souci de la vie qui doit être garanti pour qu’une liberté politique soit possible  ― au centre de toute action politique, en même temps qu’elles ont fait de la violence le moyen dont la fin suprême devait être la conservation et l’organisation de la vie. La crise consiste en ce que la sphère politique menace cela en vue de quoi elle tirait pourtant sa légitimation. Dans de telles circonstances, la question du sens du politique se modifie. La question aujourd’hui ne s’énonce plus tellement dans ces termes : quel est le sens de la politique ? Au sentiment des peuples qui, un peu partout, se sentent menacés par la politique et parmi lesquels les meilleurs ont consciemment pris leurs distances par rapport à la politique, on comprend que corresponde mieux la question qu’ils se posent et que d’autres se posent : la politique a-t-elle finalement encore un sens ?" 

In 

Hannah ARENDT. 

Qu’est-ce que la politique ? Texte établi par Ursula LUDZ. Traduction de l’allemand et préface de Sylvie COURTINE-DENAMY. (Collection Points. Série Essais. N^o 445.)

Éditions du Seuil, Paris, 1995 (date du copyright) ; (date d’impression, 2003 ; date du dépôt légal, 2001).

-
2. Commentaires.
-

Ce texte est d'abord difficile, j'en conviens. Néanmoins, il s'applique avec une acuité extraordinaire à la situation de notre patrie.

Hannah ARENDT affirme d'abord que le royaume de la politique est un royaume de moyens qui doivent être utilisés à des fins qui lui sont extérieures. Ainsi, le politique n'est pas un but en soi. Elle définit, de manière très ample sans doute et apparemment imprécise, ce que sont les buts légitimes d'un Etat. Elle affirme en effet que le rôle du politique consiste à conserver et à organiser la vie et non point à la plier à ses propres vues, celles du pouvoir pour le pouvoir. On peut donc se demander avec elle si l'euthanasie, l'avortement, le tri pré-implantatoire, l'existence des sans-logis, l'absence de lutte véritable contre la misère qui frappe un nombre croissant de nos concitoyens, etc., sont des buts légitimes.  H. ARENDT précise que la violence, privilège de l'Etat, n'a de légitimité que dans la mesure où elle s'applique à ces fins d'organisation et de préservation de la vie. Enfin elle rend compte de la crise du politique en se posant la seule question qui vaille : La politique a-t-elle encore un sens ?

Quand un soi-disant et prétendu (deux adjectifs qui ne disent pas la même chose) Président de la République, après avoir affirmé sa haine des riches et désigné d'un doigt rageur l'ennemi, la finance, nomme comme ministre de l'économie un normalien-énarque (qui normalement avait pour vocation de servir le pays) qui a été débauché par une banque, on peut se poser la question : Quelle fin vise monsieur HOLLANDE ? Sa réélection ou le bien du pays ? Je prétend que, pendant la campagne présidentielle, il a menti pour décrocher la timbale, et que constatant l'échec cuisant de ses initiatives économiques, il a compris son erreur. Il lui faut donc intégrer un peu plus de pseudo-organisation de la vie (nous n'en sommes pas encore à sa conservation) dans ses projets.

Quant à la violence exercée par les initiatives de madame VALLAUD-BELKACEM, fort jolie femme au demeurant, sur les enfants, elle ne vise ni la conservation, ni l'organisation de la vie. Elle vise à plier la jeunesse à des vues qui permettraient à son parti, si elles étaient partagées, de régner sans partage et définitivement sur les ruines de notre patrie. Que madame VALLAUD-BELKACEM soit d'origine marocaine ne me gêne en aucune manière. Qu'elle ait gardé sa double nationalité française et marocaine me gêne un peu, si le fait est avéré. Et, si j'en crois encore les médias, qu'elle se soit affirmée de confession musulmane, me gêne carrément. Veuillez lire le communiqué de madame Farida BELGHOUL ci-dessous.

La nomination de madame BELKACEM au poste de ministre de l'éducation nationale est une provocation qui coûtera cher à monsieur HOLLANDE. Le départ de monsieur HAMON est une excellente chose ; plus sectaire que lui, tu meurs ! Le maintien de madame TAUBIRA est incompréhensible. Nous continuerons de lutter contre ses initiatives. Bref, on replâtre, on replâtre. Mais les fissures continuent de grandir.

-

3. Informations diverses.

-
Réaction de madame Farida BELGHOUL à la nomination de Najat VALLAUD-BELKACEM (via le Salon beige).

Je vous invite à lire en entier ce communiqué magnifique :

"La nomination de Monsieur Najat Belkacem au poste de ministre de l’Education Nationale est une déclaration de guerre aux familles de France. La chouchoute du lobby trans, bi et cie vient de remporter le morceau de charbon incandescent à 36 ans. Si jeune et déjà si âpre à faire le malheur des hommes. Ils disposaient pourtant d’une solution raisonnable à ce conflit : tempérer en espérant qu’au fil de l’eau, peu à peu, ils parviendraient à convaincre la France. Mais il n’y a pas d’argument à introduire le sexe à l’école « dès le plus jeune âge ». Point de « dialogue » donc, mais une provocation calculée.

Ils savent que le Temps joue contre eux, qu’Il oeuvre en faveur des innocents. Ils pressent le pas car leur défaite est à l’horizon. Ils tentent donc le tout pour le tout et plantent une femme « arabe » dans le dos d’une autre femme « arabe ». Ils oublient que l’une des deux, et c’est ce qui la caractérise bien plus que sa race, est prête à mourir pour sauver les enfants. Ils ignorent, comme le disait Simone Weil, pas l’avorteuse, l’autre, la juive convertie à la mystique chrétienne, que « la réalité du monde est faite par nous de notre attachement (…) Par là, la nécessité du détachement devient plus claire ». La nomination de Najat Belkacem fait briller cette nécessité au fronton des écoles publiques et privées sous contrat. Le retrait est cette nécessité.

Pères et mères de France, engagés, et courageux, rassemblez-vous dans les rangs de la FAPEC, familles au complet, levez-vous en première ligne pour vous battre. Lancez-vous dans ce combat béni, protégez la chair de votre chair, ne la vendez pas à vil prix. Sauvez vos enfants, et ainsi sauvez ce monde en marche vers l’abîme. Méprisez le régime de la terreur, et de la calomnie, mis en place contre la JRE. Le pervers se nourrit de ténèbres et de confusions : la nécessité de se détacher de lui devient plus claire. Battez-vous ! Votre regard intensément posé sur votre enfant emporte déjà la victoire finale.

Vaincre ou mourir."

-

Communiqué des Associations familiales catholiques.

"Les AFC sont actives depuis toujours pour soutenir les parents dans leur mission de premiers et principaux éducateurs de leurs enfants et garantir le respect des principes qui fondent leur confiance à l'égard de l'école. Elles s'inquiètent donc de la nomination d'un ministre de l'Education nationale qui a fait sien l'objectif de « changer les mentalités en s'appuyant sur la jeunesse ». Elles seront très attentives aux décisions et aux orientations prises, notamment s'agissant des dispositifs qui, sous couvert d'égalité entre filles et garçons, contourneraient les parents et aboutiraient à ne pas reconnaître égale dignité et différence entre les sexes."

2 juillet 2014. Nouvelles de la Résistance : Sagesse des antiques chinois.

-

Plus que jamais la devise :

Non, non et non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. Les citations du jour.
-

(a) "Il ne faut pas violenter la nature, même sous prétexte de la rectifier. Que le composé reste le composé, et le simple simple. Que le long reste long et le court court. Gardez-vous de vouloir allonger les pattes du canard, ou raccourcir celle de la grue. Essayer de le faire, leur causerait de la souffrance, ce qui est la note caractéristique de tout ce qui est contre nature, tandis que le plaisir est la marque du naturel."

(Zhuangzi, Chapitre 8).

(b) "Si l’on pouvait convaincre toute la population du royaume de s’entraider pour s’aimer mutuellement et pour aimer son prochain comme soi-même, y aurait-il encore des sentiments contraires à la piété filiale ? 
Rencontrerait-on encore des gens sans amabilité ?

Si l’on traitait la maison de son semblable comme la sienne propre, songerait-on à la piller ?

Si l’on respectait la personne d’autrui comme la sienne propre, oserait-on lui faire violence ?

Si l’on égalait la famille des autres à la sienne, y porterait-on le trouble ?

Et si l’on considérait les États étrangers comme le sien propre, songerait-on à les attaquer ?

Le sage doit donc s’opposer à la discorde et préconiser l’amour.

Car l’ordre heureux régnera là où tous travaillent de pair dans l’amour, et la mésentente rôde là où tous se méprisent.

C’est ce que notre Maître disait : "Il nous faut avant tout inculquer aux gens l’amour d’autrui."

(Mozi, Chapitre 14).

-

2. Commentaires.

-
(a) Monsieur HOLLANDE a pris le risque inouï de fracturer la société française, déjà bien fragilisée par l'inconséquence des Gouvernements successifs qui tentent de concilier l'eau et le feu, depuis la catastrophique magistrature de feu monsieur MITTERRAND. Il veut marier les personnes de même sexe, il a la très nette intention de ne pas s'opposer à l'injonction de la CEDH qui oblige la France à reconnaître des enfants nés par GPA à l'étranger, en violation des lois françaises. Il a voulu rallonger les pattes du canard et raccourcir celles de la grue. Il n'a pas fini de payer cette erreur anthropologique majeure. Ni les lois, ni les mots ne peuvent prévaloir sur la réalité. Il serait du reste bien inspiré de préparer sa défense dans la plainte déclarée recevable déposée par monsieur Xavier KEMLIN contre madame TRIERWEILER pour détournement de fonds publics, (puis contre monsieur HOLLANDE et enfin contre madame Julie GAYET).

(b) Quel crédit d'impartialité faut-il attribuer a madame THEPAULT, membre du syndicat de la magistrature, auteur d'un article en faveur de monsieur HOLLANDE entre les deux tours des élections présidentielles ? Membre d'un syndicat qui se réjouit de son "mur des cons" ? Madame THEPAULT est une exécutante des basses besognes de monsieur HOLLANDE : elle met en examen deux hauts magistrats et l'ancien Président de la République, alors que celui-ci a bénéficié d'un non-lieu dans l'affaire BETTENCOURT.
La calcul est simple : il faut briser l'UMP par tous les moyens, empêcher monsieur SARKOZY de rentrer en politique, arriver en deuxième position contre Marine LE PEN aux prochaines présidentielles et être élu triomphalement (croit-il) contre son adversaire.
Madame THEPAULT accepterait-elle d'être traitée de "conne" et d'être mise en examen pour dérogation à son devoir de réserve ? Est-elle mue par un désir de justice ? Monsieur HOLLANDE peut-il se regarder dans la glace sans rougir après de telles manoeuvres ? Ils devraient l'un et l'autre méditer MOZI. Mais je doute qu'ils connaissent le nom de ce très grand sage chinois.
-
3. Menues infos.
-
Succès des journées de retrait de l'école et de l'initiative de Farida BELGHOUL (Le monde et le salon beige).

Le monde analyse le rapport sur l'ABCD de l'égalité :

"Sept des quarante pages du rapport [...] sont consacrées à l’impact du mouvement de contestation lancé par Farida Belghoul, ancienne figure de la marche des Beurs devenue proche de l’idéologue Alain Soral. Une analyse bienvenue, tant on a manqué ces derniers mois d’un décryptage « officiel » du phénomène. Dans l’entourage de l’ancien ministre Vincent Peillon, on avait estimé son impact« circonscrit » à une centaine d’écoles – sur 48 000 – en janvier, 70 en février, autant mi-mars. On sait pourtant que dans un certain nombre de quartiers dits sensibles, à Strasbourg, dans le Rhône, l’Isère, la Seine-Saint-Denis,  les absences d’écoliers ont pu dépasser le tiers des effectifs."

Nouvelles de la Résistance : merci aux lettrés confucéens et autres remarques

La devise ! La devise ! La devise !

Non ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-
1. La citation du jour.

Puis que je fais état d'un article en chinois qui commente la Manif Pour Tous du 2 février, je crois utile de vous citer un extrait de l'ouvrage de YI I, un lettré confucéen de la tradition coréenne, qui a écrit en chinois ce petit chef d'oeuvre dont Isabelle SANCHO a traduit le titre par Principes essentiels pour éduquer les jeunes gens (Collection de la Bibliothèque chinoise. Les Belles Lettres, Paris, 2011).

"Chez l'homme il est impossible de transformer la laideur des traits en beauté, la faiblesse musculaire en force ou une petite ossature en une grande, car il s'agit là de caractéristiques physiques dévolues à chacun à la naissance et qui ne peuvent être modifiées.

Ce n'est que dans le coeur, l'esprit, que la sottise peut être transformée en intelligence et l'inexpérience devenir sagesse, car il y a une part subtile et mystérieuse du coeur qui agit indépendamment des particularités imparties à la naissance. Rien de plus aimable que l'intelligence ! Rien de plus précieux que la sagesse ! Pourquoi diable ne laissons-nous pas agir cette intelligence et cette sagesse, ET MALMENONS-NOUS CES DISPOSITIONS NATURELLES CONFÉRÉES PAR LE CIEL ?" (Majuscules de votre serviteur.)

Et YI I citera un peu plus loin ce passage du Livre des Odes (Shi Jing) :

"La vie, le sang et la chair reçu par tout homme à la naissance sont tous des dons légués par les parents. [...]. Voilà pourquoi il est dit : 'Hélas ! Hélas ! Ô mon père ! Ô ma mère ! Vous m'avez élevé avec tant de peine et de fatigue !' La reconnaissance que nous devons à nos parents est inexprimable."

-

2. Commentaires.

Nous nous trouvons donc, avec Vincent le Pédago (ou le Démago) devant un monsieur qui veut arracher l'enfant à toutes les déterminations sociales, ethniques, religieuses, familiales, pour les remplacer par ses déterminations à lui, le brave homme. YI I est là pour nous rappeler qu'il y a des déterminations physiques auxquelles Vincent le Pédago ne peut rien changer. On pourrait du reste, parmi les déterminations physiques, inclure la détermination sexuelle.

Monsieur PEILLON dit Vincent le pédago, le bon apôtre, est là pour nous rappeler que lui, il a sinon le secret pour/ du moins le projet d'arracher l'enfant à ces déterminations-là, pour en faire un bon esclave à la botte de la "République" (enfin, ce qu'il appelle la République).

YI I parle de l'intelligence et de la sagesse, et il dit qu'il est possible de la faire grandir, comme DISPOSITIONS NATURELLES données par le Ciel. Ce n'est pas la sagesse de monsieur PEILLON, ce n'est pas la sagesse de monsieur JAURES, ce n'est pas l'intelligence (oligophrénique) d'Harlem DESIR ! C'est une disposition que ces messieurs n'entendent pas faire grandir, puisqu'ils n'en reconnaissent pas l'origine et prétendent se substituer à elle qu'ils considèrent comme inexistante, nulle et non avenue ! Leur projet est totalitaire. Et si les enfants n'appartenaient pas à leurs parents comme le voudrait le sénateur Laurence ROSSIGNOL (je refuse la féminisation des titres qui offense le génie de notre langue), ils appartiendraient encore moins à l'Etat.

Quand serons-nous débarrassés de cette idéologie et de ceux qui la répandent ou l'imposent.

Il ne dépend que de nous, pendant qu'il est encore temps.

Du balai ! Tous, de droite comme de gauche ! Non à la partitocratie ! Non à l'échange des bons procédés que pratiquent ces hommes politiques depuis des décennies ! Non aux chasses gardées des oligarques qui sont d'accord pour garder leurs prébendes, leur pouvoir et leur prestige social, quelle que soit leur opinion politique, dût la patrie périr. Oui au corps intermédiaires, oui à la famille ! De l'air, de l'air, de l'air.

Affaire à suivre.
-
3. Infos sur la Résistance.
-
La presse chinoise parle de La Manif Pour Tous.

2月2日，去年在同性婚姻法案审议期间和通过之后曾多次示威抗议的 “人人上街示威集体”（LA MANIF POUR TOUS，LMPT）卷土重来，打着反对政府“嫌恶家庭”的旗号，再次在巴黎和里昂游行示威，捍卫传统的家庭观。法新社报道，示威者扬言“为了家庭和小孩，绝不罢休！”内长瓦尔斯事先警告“绝不宽容任何失控行为”，他指责“法国式的茶党”出现，呼吁“支持共和的右派人士与之明确划清界限”。专家认为法国的保守势力明显上升.

Je ne reconnais, hélas que quelques caractères. La date 2 Yue 月  2 Ri 日 : 2 février , puis chu 去 (aller) nian 年 (année) zai 在 (dans ; marque du locatif), et à de nombreuses reprises la France : Fa 法 Guo 国. Bu 不 (négation) , Ta 他 (il pronom), Shang 上 (au-dessus) , Zhe 之,De 的, Wei 为, Le 了, Jia 家 (maison, famille), Ren 认, Qu 出 (venir), Xiang 先 (monsieur ; va souvent avec sheng). Si un lecteur chinois veut bien m'aider à traduire cette page , ce sera parfait, et surtout s'il veut bien confirmer que je ne me suis pas planté dans la transcription en pinyin des divers caractères, je l'en remercie à l'avance. Mais pour qu'un pays comme la Chine n'intéresse à ce phénomène, il faut qu'il ait de l'importance ! 

-
De Farida BELGHOUL, via le Salon beige.

Nouvelle journée de retrait de l'école... lundi !

Farida Belghoul invite tous les parents de France à faire savoir au gouvernement qu'ils refusent que leurs enfants soient rééduqués par l'enseignement de la théorie du genre. Après le succès de la première journée de retrait des enfants de l'école, qui a affolé le gouvernement, la deuxième est programmée demain, lundi 10 février :

"La première JRE a rendu célèbre notre action pour sauver la pudeur et l’intégrité de nos enfants. Malgré toutes les calomnies, nous avons gagné la première bataille : le site de la Ligne Azur vient de se retirer de l’internet ; de nombreux documents officiels faisant la promotion de l’idéologie du genre ont disparu comme par miracle eux aussi des sites gouvernementaux.
De plus, grâce à la JRE, la présence de la théorie du genre dans les classes apparait jour après jour comme une réalité bien qu’elle soit qualifiée de « folle rumeur » par le Ministère et ses media. Des personnalités de plus en plus nombreuses confirment que l’idéologie du genre, sous couvert notamment de l’ABCD de l’égalité, est d’ores et déjà bel et bien en œuvre dans les programmes scolaires, à titre expérimental, et sera généralisée à partir de la rentrée de septembre 2014."

Nouvelles de la Résistance : parents soyez enfin des parents !

Non, non et non ! Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté

-
1. Les citations du jour.

"Lorsque les parents s'habituent à laisser faire leurs enfants ; lorsque les enfants ne tiennent plus compte de leurs paroles ; lorsque les maîtres tremblent devant leur élèves ; lorsque finalement les jeunes méprisent les lois, parce qu'ils ne reconnaissent plus, au-dessus d'eux, l'autorité de rien ni de personne, alors, c'est en toute justesse le début de la tyrannie.

Oui ! La jeunesse n'a que du mépris pour ceux de ses maîtres qui s'abaissent à les suivre au lieu de les guider." (PLATON).

et

"Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles." (SENEQUE).

-

2. Commentaires.

-

Je fais une hypothèse qui mériterait d'être étudiée. Depuis des décennies, les médias et le monde politique ne cesse de mettre en avant le plaisir avant le bonheur, l'individu avant la personne. Il en résulte un délitement du lien social, non seulement dans l'espace public, mais aussi dans l'espace privé, celui de la famille.

Monsieur PEILLON et ses acolytes maçons s'engouffrent la brèche creusée par cet affaiblissement pour l'utiliser à leur profit  : la démission hélas trop réelle de nombre de parents (surtout la génération de 1968) ouvre à ces dictateurs de la pensée l'espace nécessaire pour avancer leurs pions. L'enfant n'appartient pas à ses parents mais à l'Etat, disent-ils, et c'est à l'Etat d'en faire l'éducation, puisque de toutes façons les parents ne font pas leur travail. Ils ont contribué, systématiquement et méthodiquement à l'effacement des parents, par la diffusion de leur système d'idée dans l'espace public, et ils en prennent prétexte pour les remplacer.

Beaucoup de parents ont enfin compris ce que cache la diffusion de la théorie du genre dans les écoles primaires ou dans les bibliothèques pour enfants (voir le site du salon beige qui nous renseigne sur les ouvrages mis à la disposition des enfants dans les bibliothèques municipales de NANTES, de TOURS ou de SAINT-GERMAIN, par exemple).

Et bien les parents ne marchent plus. Ils se rebiffent, et ce qui est réjouissant, c'est qu'ils se rebiffent à travers le monde entier, en Europe, en  Asie, en Amérique du Nord et du sud (voir les photos - via diverses sources - des Manif Pour Tous dans ces divers pays).

Il faut que nous ayons le courage d'oser pour que les les choses deviennent faciles. Pas très nombreux au début, ils se réveillent en nombre croissant.

Les parents doivent retirer leurs enfants de l'école une fois par mois, selon la suggestion de la courageuse Farida BELGHOUL (voir vidéo). Nos gouvernants ne tirent leur pouvoir que de notre obéissance inconditionnelle. Il suffit que nous leur désobéissions quand ils offensent et nos consciences et nos libertés, pour qu'ils nous apparaissent pour ce qu'ils sont : des pantins gonflés d'orgueil et de volonté de puissance.
Menton Pointu peut bien prendre la pose : on peut tout faire avec des baïonnettes disaient BONAPARTE (un de ses maîtres), sauf s'asseoir dessus. Il s'est ridiculisé dimanche dernier en croyant que les manifestants céderaient aux provocations qu'il avait organisées. Il en est pour ses frais. (Voyez le commentaire de Laurence qui s'est fait traiter, elle, son mari et ses enfants, de "trous du cul" par un policier [un CRS] tandis qu'ils regagnaient paisiblement la station de Métro à la fin de la manifestation. si ça n'est pas de la provocation, ça y ressemble.)

Ce qui est formidable, c'est qu'ils ont perdu ces imbéciles ;  et nous ont rendu un immense service en réveillant nos consciences. Les Français n'ont pas changé en dépit des pauvres efforts de ces imbéciles bernanosiens.

Et que Menton Pointu, Vincent le Pédago et autre Bertonitti les bretelles ne viennent pas me traiter de réactionnaire ou de raciste ou d'homophobe. Je suppose que s'ils disaient cela devant les accueillis de l'association T..., ou devant Fatima, Faezia, Lapassia, Narmir, Magid ou Samir que je vous régulièrement à la Banque Alimentaire, ils recevraient une paire de claque. Et rien ne ressemble plus à une porte qui claque qu'une claque qui porte !

-
3. Infos sur la résistance.
-
Au Texas aussi (via Riposte catholique).

-

Des Femen suédoises interrompent une messe à la cathédrale catholique de STOCKHOLM (via l'Observatoire de la christianophobie).

"J’espère que nous serons de milliers à nous rassembler lors de la manifestation statique organisée par nos amis de L’AGRIF contre la “branche” en France (comment la qualifier de “française”…) de la “multinationale” Femen dont les buts de guerre sont : la liberté totale de l’avortement (« l’avortement est sacré » osent-elles proférer), le mariage entre personnes de même sexe, l’imposition de la théorie du gender et la lutte à mort contre l’Église et les chrétiens.

Les Femen, leurs soutiens internationaux et leur “cinquième colonne” en France, nous ont déclaré la guerre. Il nous faut donc nous défendre et nous mobiliser. Ce que nous ferons samedi 8 février à 15 h Place des Invalides à Paris. Mais pour riposter, il nous faut des munitions ! Et c’est vous seuls, amis lecteurs, qui pouvez nous les procurer car L’AGRIF est une association pauvre et qui ne peut subvenir seule aux dépenses conséquentes qu’occasionne une telle manifestation." (Sur le site de l'Observatoire de la christianophobie)."

J'irai à cette manifestation. Il faut empêcher ces folles d'agir en toute impunité ! Mais BOUCAUT le sinistre (du latin sinister : qui est à gauche) met des bâtons dans les roues, de sorte que je ne sais plus bien d'où nous partirons.
-
Un article de Maxime de la DEVEZE dans Poing de vue.

"Dans bisounours, il y a bisous… et ours.

Oui, il n’y a pas que la casse des bonnets rouges qui font reculer le gouvernement. Les ballons roses aussi.

Oui, plus rien ne sera jamais comme avant, comme le disait un analyste politique dimanche soir.

Oui, la droite est gênée et la gauche inquiète.

Hier, après la source cristalline du 19 janvier, le tumulte du torrent du 26, le fleuve du 2 février a coulé.

Hier soir, j’ai pu voir des milliers de manifestants évacuer en bon ordre la place Denfert Rochereau. J’ai vu un service d’ordre, des volontaires de la sécurité et de l’accueil de la Manif pour Tous manœuvrer comme à la parade pour guider la foule des manifestants en sécurité vers les zones de départ et les protéger des velléités répressives du gouvernement. J’ai vu des policiers en civils par dizaines tenter de déborder le boulevard Raspail pour y réprimer les manifestants encore présents. J’ai vu à plusieurs reprises des tentatives de provocations et d’interpellations échouer.

Et surtout, j’ai vu le point final de ce dimanche, à 18h30, le dernier carré du « SO », les costauds avec les casques pour les fins de manif difficiles, sereins, devant les quelques jeunes manifestants épars encore présents qui discutaient calmement. Mais soudain, sans que l’on sache pourquoi, derrière la ligne du SO, se mettent en place une colonne de policiers en civil, casques sur la tête, matraques et gazeuses en mains, prêts à en découdre : le SO, dégagez ! Baroud d’honneur des policiers en civil qui vont rentrer bredouille. Le SO se replie en bon ordre et reforme sa ligne… Derrière eux. Et face à eux : une forêt de journalistes, de caméras et d’appareils photos. Quelques minutes de tension et de flottement… Personne ne souffle mot. Devant le ridicule pathétique de la situation, l’écart flagrant entre la réalité de la rue et les ordres répressifs outranciers qu’ils ont reçu, ils enlèvent leurs casques et se replient sans un mot. Dans la foule quelques applaudissements fusent. La manifestation est maintenant vraiment terminée. La débauche de forces de l’ordre mobilisé par Valls pour intimider la foule a été aussi inutile que superflue. L’organisation, le civisme de chacun, le travail des bénévoles ont assuré encore une manifestation massive et irréprochable.

Le 2 février, place Denfert Rochereau, 0 blessé, 0 garde à vue, c’est l’échec à la politique de répression de la famille. C’est l’échec du scenario qui avait si bien fonctionné le dimanche précédent et qu’ils espéraient voir se dupliquer jusqu’aux élections pour crier « au loup ! ».

Oui, ce gouvernement qui a jonglé d’intimidations en provocations au fil des manifestations pour finir par sonner la retraite après l’échec de sa politique de répression s’est couvert de honte.

Hier matin, place Beauvau, il s’est dit qu’on ne pouvait pas réprimer un mouvement pacifique et déterminé, structuré, sérieux et organisé. Qu’on ne pouvait pas capturer 300 manifestants bien encadrés. Qu’il fallait reculer.

Certes ce n’est qu’une victoire d’étape, une bataille de la Marne. Mais le coup d’arrêt est donné, maintenant, place à la contre-offensive.

Bravo aux bisous de l’accueil, aux Ours de la sécurité, et aux organisateurs de cette manifestation."

-
Une belle vidéo sur ERTV ; on voit un peu les GAVROCHES  !

http://www.dailymotion.com/video/x1axliz_la-manif-pour-tous-2-fevrier-2014-quelques-temoignages_news

-
Un saintJean Bouche d'or !

-

Le point avec Farida BELGHOUL : une vidéo.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iTDWA9KtoHQ

-

La Manif pour tous en ARGENTINE.

Nouvelles de la Résistance : le courage de ses opinions avec La Manif Pour Tous

Non ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

Jamais, en ce moment ou La Manif Pour Tous organise à PARIS et à LYON, le 2 février, deux manifestations nationales, jamais cette devise n'a paru plus juste. Il nous faut sans arrêt dénoncer, avec courage, ce gouvernement qui ne cache même plus son jeu. Je vous invite, très chers lecteurs, dont le nombre a subitement quadruplé, sans que je sache exactement pourquoi (800 pages, en moyenne, vues tous les jours, depuis trois jours), à réfléchir à cette maxime que je m'efforcerai de commenter dans la deuxième section, devenue désormais habituelle, de ce billet.

-

1. La citation du jour.

On ne peut pas dire que Georges BATAILLE soit un enfant de Marie. Qui a lu son "Histoire de l'Oeil" sait que BATAILLE est un maître de la littérature érotique. Et pourtant, s'il vivait encore, il n'hésiterait pas à redire ce qu'il a écrit dans un projet de Préface à l'impossible. J'ai trouvé cette citation dans le livre remarquable de Jean-Claude GUILLEBAUD, La Tyrannie du plaisir. (Collection Points, série Essai, N°P668. Le Seuil, Paris, 1999, pour l'édition en ma possession).

"A mon sens, le désordre sexuel est maudit. A cet égard, en dépit de l'apparence, je m'oppose à la tendance qui semble aujourd'hui l'emporter. Je ne suis pas de ceux qui voient dans l'oubli des interdits sexuels une issue. Je pense même que la possibilité humaine dépend de ces interdits."

-

2. Commentaires.

Il me semble qu'au point où en sont les choses, il est inutile de se cacher derrière son petit-doigt. Les hommes qui prétendent nous gouverner entendent nous imposer une vision maçonnique de l'homme, et pour l'imposer ont besoin de détruire l'Eglise catholique, avant de s'attaquer aux autres églises chrétiennes. Monsieur PEILLON ne s'en cache pas. Menton Pointu a présenté ses voeux aux loges, et nous avons vu défiler, pour défendre "la laïcité" et "la République", des francs-maçons en grande tenue, gants blancs compris. Ayant le courage de nous opposer à cette vue réductrice.

Il n'y a pas de rumeurs, ni de mensonges dans la campagne que mène la courageuse Farida BELGHOUL. Madame BELGHOUL, document à l'appui, montre bien que l'école de monsieur PEILLON, la plus totalitaire que l'on puisse imaginer, entend bien s'attaquer aux "stéréotypes de genre". Si ça n'est pas la fumeuse théorie du gender, ça y ressemble furieusement.

Sans doute serez-vous heureux de savoir que l'on va apprendre à nos petits (je ne sais plus si c'est en moyenne section maternelle ou en CM2) le nom des différentes parties des organes génitaux externes de l'homme et de la femme, et qu'il y aura une initiation à l'exercice des cinq sens.  Il convient de noter que, fidèle à leur manière de faire, ces messieurs entendent disqualifier le message en attaquant le messager : madame BELGHOUL serait une infâme "suppote" de l'extrême-droite.. C'est bien évidemment une imposture intellectuelle de plus : TomBoy, Papa porte une Jupe, la promotion de la ligne Azur, le programme ABCD sont bien au programme des écoles élémentaires. Faute de pouvoir changer quoi que ce soit à l'état lamentable de notre économie, au délabrement du lien social, à la pauvreté, ces gens nous abreuvesnt d'imbécillités, tout droit sorties de leur cerveau.

Menton Pointu a bien averti. Tout dérapage, le 2 février, sera très sévèrement puni. Dans le même temps, par un référé, il a fait interdire la présence d'huissiers qui auraient permis de constater les provocations de la police en civil. Il a fait changer par son séide, le sinistre Préfet BOUCAUT, le parcours de la manifestation. La manoeuvre est très claire : il s'agit de pousser dans les bras de mouvements qu'ils qualifient d'extrémistes, une partie des Français que ces messieurs excommunient en les taxant de ringards, d'intégristes, de réactionnaires, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec eux.

Ces gens sont des fauteurs de guerre civile. Je souhaite seulement que devant tant de violence d'état, il ne germe point dans l'esprit de plusieurs illuminés, des projets homicides (contre tel à gauche ou tel à droite) qui achèveraient de nous plonger dans le chaos.

Je remarque simplement qu'il se lève une merveilleuse jeunesse. Elle est faite comme tous les autres jeunes, avec ceci en plus : elle reconnaît qu'elle a un Seigneur et qu'il porte un nom. Et elle s'efforce d'écouter sa voix.

-
3. Les menaces et les mensonges ; quelques actes de résistance.

-

-

Accueil de Jean-Marc AYRAULT à NANTES.

-

Rejoignez les Gavroches !

Rendez-vous aujourd'hui à 12 h 30 Station Latour-Maubourg.

-

Hier soir, place Vendôme, Sentinelles/Veilleurs debout.

Il y avait du monde !

Quand la presse désinforme : le cas de monsieur Gilles Bouleau et de TF1.

-
Jamais notre devise n'a été plus justifiée :

Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

1. Les citations du jour.

Le style de l'auteur des textes que je vais vous citer n'a qu'un très lointain rapport avec celui de PROUST. Ils sont l'oeuvre de monsieur PEILLON.

« Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel… »

« Nous voulons changer les mentalités des jeunes… la révolution française n’est pas finie, c’est à l’école de l’achever… »

« Il s’agit de forger une religion qui soit, non seulement plus religieuse que le catholicisme dominant, mais qui ait davantage de force de séduction, de persuasion, d’adhésion que lui… »

« L’école est un instrument de la religion laïque…c’est au socialisme qu’il va revenir d’incarner la révolution religieuse dont l’humanité a besoin… »

« L’école, cette nouvelle Eglise, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses tables de la loi… »

« Il y a un infini flottant dans l’âme de l’enfant et l’éducation se fixe pour tâche de lui donner une forme… »

« La laïcité n’est pas la neutralité, la simple tolérance…mais un ensemble de valeurs et qui va jusqu’au bout, qui demande aussi le socialisme… »

« Il faut s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités afin de lutter contre les préjugés liés à l’identité du genre… »

Si je vous cite ces textes abominables dans leur totalitarisme sec et dépourvu de la moindre compréhension de la réalité, c'est pour la raison suivante. Monsieur Gilles BOULEAU, le présentateur du journal télévisé de TF1 s'est fait le relais (sur l'ordre de sa hiérarchie ?) de la contre-offensive de monsieur PEILLON destinée à bloquer l'initiative de Farida BELGHOUL. Il a osé parler, je cite "d'une certaine Farida BELGHOUL" qui dit-il "après avoir été proche de l'extrême-gauche est passée à l'extrême-droite". Il a parlé de rumeurs et de mensonges sur lesquels s'appuierait l'initiative de cette femme courageuse et nous avons eu droit à une séquence visuelle, où l'on voyait monsieur PEILLON, justement, dénoncer les "mensonges" dont on accablerait son oeuvre parfaitement totalitaire.  Pour faire bonne mesure, dans une autre séquence, il nous a été montré deux mamans de MEAUX, d'origine maghrébine, qui ont effectivement suivi la consigne de Farida, et une autre, également maghrébine, qui ne l'a pas fait. Le tout est destiné à nous prouver que ce sont les fidèles musulmans qui font écran à la descente de la lumière peillonienne sur leur progéniture. C'est une honte, une véritable honte. J'avais un peu d'estime pour monsieur BOULEAU, je n'ai plus que de la pitié. Il s'en fout, certes. Il a les fesses posées pour longtemps sur le fauteuil doré du présentateur vedette. Mais comme je ne suis pas seul, je vous invite à ne plus regarder les télévisions françaises.

Les musulmans sincères sont des gens qui ont la foi, eux, et croient à une transcendance qui dépasse la pauvre condition humaine, à la différence des laïcards qui sont blasés de tout. Et ces croyants, au moins, ne sont pas lâches. Monsieur Gilles BOULEAU a menti, sans doute parce qu'il n'a pas pu ou voulu se renseigner. Pour le mettre au parfum, je mets, en commentaire, l'article fort documenté, publié par le Salon beige.

-
2. Commentaires du salon beige.

(Je prie mes confrères blogueurs du salon Beige d'excuser le pillage dont ils sont les victimes de ma part !). Le menteur, c'est monsieur PEILLON. On le dit agrégé, ce qui est inexact. On le dit philosophe, ce qui l'est tout autant : il est idéologue, rien qu'idéologue, mais au moins, il dit ce qu'il pense et ne fait pas mystère de ses intentions. 

"Inquiet de l'écho reçu par l'initiative de Farida Belghoul invitant les parents à retirer leurs enfants de l'école un jour par mois pour protester contre l'enseignement de la théorie du genre, Vincent Peillon a lancé aujourd'hui une contre-offensive médiatique, pour stopper ce qu'il appelle une "rumeur mensongère".

L'Observatoire de la théorie du genre réplique :

"On ne peut que constater que Najat Vallaud Belkacem, ministre déléguée aux droits des femmes, Christiane Taubira, ministre de la justice et Vincent Peillon, ministre de l’Education nationale, ont commandé des études et des rapports à des « militants » qui s’inspirent des théoriciens les plus radicaux de la théorie du genre.

Dans la diffusion de cette « théorie », l’Education nationale joue un rôle moteur avec plusieurs dispositifs, comme :

• Le dispositif « ABCD égalité » qui de façon insidieuse s’inspire des théories de « l’éducation neutre » telle qu’elle se pratique en Suède.

• L’expérimentation, soutenue par Najat Vallaud Belkacem, de crèches neutres s’inspirant de la crèche Egalia à Stockolhm.

• La généralisation de l’éducation sexuelle à l’école pour tous les élèves à partir de 6 ans. Le ministère allant jusqu’à recommander la participation en classe d’intervenants issus d’associations clairement militantes.

• La promotion faite par Vincent Peillon, dans une circulaire adressée à l’ensemble des recteurs le 4 janvier dernier, de l’association « Ligne Azur » qui intervient auprès des enfants notamment sur la question de l’identité sexuelle et l’identité de genre en affirmant sur ses supports pédagogiques : «  que l’identité de genre c’est le sentiment d’être un homme ou une femme. Pour certains, le sexe biologique coïncide avec ce ressenti ». Sic !

• La diffusion dans le cadre du programme « Ecole et cinéma » du film militant « TOMBOY », où l’on invite des enfants de CE2, CM1, CM2 à s’identifier à une petite fille qui se fait passer pour un petit garçons.

• Les recommandations du principal syndicat d’enseignants du primaire d’utiliser en classe des livres "non-genrés" comme "Papa porte une robe".

Voilà quelques uns des motifs pour lesquels, les parents ont des raisons de s’inquiéter.

Le ministère semble d’ailleurs loin d’être à l’aise sur cette question puisqu’il entretient le plus grand secret sur ces dispositifs. Il refuse, par exemple, de communiquer la liste des établissements expérimentant le programme « ABCD égalité » ; il exclut les parents des évaluations de ce dispositif et dans certaines académies, il interdit aux enseignants et aux directeurs d’établissement de répondre aux légitimes questions des parents, les renvoyant vers les inspecteurs académiques."

Deux moyens d'action :

• Continuer de signer la pétition de l'Observatoire de la théorie du genre demandant la fin du programme ABCD de l'égalité.
• Vous joindre à l'initiative de Farida Belghoul en retirant votre enfant de l'école un jour par mois Tous les renseignements sur ce site ou surFacebook. En Ile de France, dans le département de l'Oise, à Vernon, ainsi qu'à Metz, à Nancy et à Nantes la journée de retrait est prévue le lundi 27 janvier."

Monsieur PEILLON, un jour, aura des comptes à rendre aux Français. Il n'a pas bien pris la mesure de la résistance et du réel mépris dans lequel le plongent nombre d'enseignants. Il les croit complices ; ils sont des spectateurs horrifiés de cette tentative de main-mise de l'Etat sur les enfants. (Je vous renvoie aux citations de ce monsieur.)

-
3. Infos menues sur les actes de résistance.
-
Accueil de Najat VALLAUD-BELKACEM à CHATEAU-THIERRY.