23 décembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Sur la date de Noël, à l'intention de monsieur Baroin

-

Quelquefois, il est bon de savoir pour ne point être lâche ou aveugle.

-

Je dédie ce texte à tous ceux qui acceptent de vivre de l'esprit d'enfance - porte du Royaume - et qui ainsi rejoignent les vérités les plus hautes ! Monsieur BAROIN qui ne veut point de crèches dans les mairies s'interrogera sur la persistance d'une tradition bimillénaire historiquement fondée et peut-être changera d'avis. J'ai pris l'engagement de prier pour lui, et je m'efforce de le tenir. 

-

Qumrân et la date de Noël (d’après un texte publié par D. FOATA et A. FUCHS, IRMA, Université Louis Pasteur de Strasbourg, [aujourd’hui Université de STRASBOURG] en l'an 2000.)

[Je connaissais assez bien Dominique FOATTA qui fut mon collègue à l’Université de STRASBOURG. C’est un mathématicien de haute volée, spécialiste de la typographie informatique entre autre, et d’un humour irrésistible.]

"Une opinion répandue veut que la date du 25 décembre pour Noël ait résulté de la supplantation, sous CONSTANTIN, de la fête romaine du Sol invictus au solstice d’hiver fin décembre, par le Christianisme. Une autre théorie y voit la christianisation des Saturnales romaines. Ces théories ont été récemment remises en question par la découverte du calendrier de QUMRÂN. Voici de quoi il s’agit.

Les prêtres auxquels incombait le service du Temple de Jérusalem étaient répartis en vingt-quatre classes sacerdotales (1 Chr. 24.1-28) et chaque classe assurait son service deux fois par an, pour la durée d’une semaine chaque fois. ZACHARIE, le père de JEAN-BAPTISTE, était de la classe d’ABIA (Lc 1.5) et, dans le récit de Saint Luc, il est précisé que l’ange lui apparut pendant qu’il était de service.

Or, un fragment de QUMRÂN fournit des précisions très intéressantes : dans 4Q 320-330, on trouve le calendrier des services du Temple, qui spécifie, pour chaque semaine de l’année la classe sacerdotale qui doit assurer le service. C’est ainsi que l’on apprend que la classe d’ABIA prenait son service, dans la première année du cycle de six ans : le troisième mois de l’année (Siwan), dans la semaine du 8 au 14 ; le huitième mois de l’année (Heshwan), dans la semaine du 24 au 30. Or, cette dernière date tombe à la fin de septembre et il n’y a donc pas lieu d’être surpris d’apprendre que le calendrier byzantin fête la conception de Jean-Baptiste le 23 septembre ; il serait donc né neuf mois plus tard, ce qui nous amène vers le 24 juin, qui est précisément la Saint Jean. Enfin, il est précisé dans Lc 1.26 que l’Annonciation a eu lieu six mois après la conception de saint Jean ; en d’autres termes, la conception de Jésus a eu lieu six mois après celle de saint Jean ; il est donc né six mois après celui-ci ; or, six mois après le 24 juin nous amène vers le 25 décembre.

Cqfd."

Texte d’Aimé FUCHS, 18 février 2000

21 décembre 2015. Nouvelles de la Résistance. L'opération Niqababa continue : quelques photos ! Deuxième billet de ce jour

-
Ecoutez cet Adeste fideles ! (via le site Aleteia).

https://youtu.be/_z_bE6b-WiA

-
Crèche vivant au pied de la cathédrale de CHARTRES.




-
Crèche dans la Collégiale de POISSY.




-
Crèche devant ND de PARIS.



-
Crèche vivante devant la cathédrale de CHALON.

-
Et aussi à TOULOUSE.

Sur la Place de la Trinité.



Avec 60 Figurants !

Je me demande s'il ne serait point nécessaire d'envoyer une vessie à glace (pour rafraîchir son crâne) et quelques tranquillisants à monsieur François (qui est le nom médiéval des habitants de France) BAROIN. C'est que l'opération Niqababa bat son plein et que les malicieux gaulois ont plus d'un tour dans leur sac pour se moquer des imbécillités et contourner les oukases. 

Avez-vous, chers lecteurs, envoyé votre carte de crèche ua maire de TROYES ? Il ne vous reste plus que quelques jours !

15 décembre 2015. Nouvelles de la Résistance : à l'attention de monsieur François Baroin, premier billet de ce jour

-

1. La citation du jour.

-

Je n’ai pas fini de piller CHESTERTON. Mais je suis certain que vous partagerez avec moi cette manière jubilatoire et humoristique de s’attaquer à des élites qui confondent le pouvoir et l’influence. Je dédie ce billet, entre autre, à monsieur François BAROIN, le pourfendeur des crèches, et je m’apprête à lui en envoyer une, en sa bonne mairie de TROYES, sous forme de carte postale. Pour les besoins de la cause, j’ai remplacé le nom propre choisi par CHESTERTON, par celui de monsieur BAROIN et pour cette raison ai mis ce nom entre crochets. Dans le texte original, CHESTERTON vise un certain Lowes DICKINSON.

"Le reproche que je fais à M [François BAROIN] et aux tenants de l’idéal païen est dès lors le suivant : je les accuse d’ignorer des découvertes humaines très précises dans le domaine de la morale, découvertes aussi précises, quoique moins matérielles, que celle de la circulation du sang. Nous ne pouvons revenir à un idéal de raison et de bon sens. Car l’humanité a découvert que la raison ne mène pas au bon sens. Nous ne pouvons revenir à un idéal d’orgueil et de jouissance. Car l’humanité a découvert que l’orgueil ne mène pas à la jouissance. J’ignore par quel prodigieux phénomène mental des écrivains contemporains associent si fréquemment l’idée de progrès à celle de libre-pensée. Le progrès est manifestement l’antithèse de la pensée libre. Car par la pensée libre ou individualiste, tout homme commence par le commencement et va, selon toute probabilité, juste aussi loin que son père avant lui. Mais s’il existe quelque chose qui relève du progrès, cela doit avant tout supposer l’étude sérieuse et l’assimilation du passé tout entier. J’accuse M [BAROIN] et son école, de réaction au vrai sens du terme. Qu’il ignore, s’il le désire, ces grands mystères historiques que sont le mystère de la charité, le mystère de la chevalerie, le mystère de la foi. Qu’il ignore, s’il le désire, la charrue ou la presse typographique. Mais si nous ressuscitons et poursuivons pour de bon l’idéal païen d’un simple et rationnel épanouissement du moi, nous finirons où le paganisme a fini. Je ne veux pas dire que nous finirons par la destruction. Je veux dire que nous finirons par le christianisme."

In

Gilbert Keith CHESTERTON.

Hérétiques.

-

2. Commentaires.

-

Encore un petit effort, cher François, et vous finirez bien comme le dit CHESTERTON. Je borne ici le commentaire de ce premier billet de la journée. Un second sera consacré aux élections régionales et à la mascarade démocratique à laquelle nous venons d’assister.

11 décembre 2015 (avec retard). Nouvelles de la Résistance: la République des Ignobles !

-

Alors là, plus que jamais, on ne le répétera jamais assez,

ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. Billet d'humeur.

-

Pas de citation pour le billet (retardé) de ce jour, mais une protestation vigoureuse contre les propos tenus par des hommes politiques ignobles (au sens étymologique "dépourvus de toute noblesse"). C'est un peu long, mais lisez tout de même.

(a) Monsieur BARTOLONE déclare donc que madame PECRESSE défend la race blanche et Versailles (qui, entre nous soit-dit, possède 18,5 % de logements et en aurait 25 %, seuil prévu par la loi, si les locaux occupés - ou inoccupés - par l'armée lui étaient cédés). Du haut des hauteurs de l'Est, dans son logement d'une valeur estimée à 2 millions d'euros, monsieur BARTOLONE accuse madame PECRESSE d'être raciste, moyen simple pour lui d'attirer sur sa petite (très petite) personne le vote de nos concitoyens d'origine africaine ou asiatique. Monsieur BARTOLONE reprend à son compte les points de vue des racistes du début de la troisième République, Jules FERRY en tête, qui faisaient aux races prétendues supérieures d'aller éduquer les races considérées comme inférieures. Je comprends fort bien que l'on ne veuille point voter pour le FN, je comprends moins bien qu'ici on appelle à voter pour monsieur BERTRAND ou monsieur ESTROSI (Les Républicains) et que là on attaque aussi bassement son adversaire politique (Les Républicains aussi). Le seul socialiste qui ait montré quelques cohérences et de la dignité est monsieur MASSERET. Il sera exclu du PS par la poignée d'imbéciles qui dirigent ce parti moribond et gangréneux. Mais aux moins il pourra se regarder sans rougir dans la glace. Il faut que nous nous débarrassions une bonne fois pour toute du PS et qu'avec les meilleurs de ce parti (il y en a, des généreux, des dignes, des cohérents) et ceux d'autres partis (il y en a, des généreux, des dignes, des cohérents), nous reconstruisions un projet pour notre patrie.

(b) Quant à monsieur VALLS qui affirme que le FN c'est la guerre civile, il ferait mieux de s'occuper de mettre de la paix et de la sécurité dans les banlieues dites sensibles (MARSEILLE, par exemple) où il règne une guerre civile larvée entre une partie (la plus grande) de ses habitants et une autre qui n'a pas le bonheur de leur plaire ou de se plier à leurs exigences. Le fauteur de guerre civile, c'est son parti, c'est lui, c'est le chef de l'état. Tous ont besoin de l'indulgente neutralité des fractions les plus radicales des musulmans français. Je n'aurais pas l'outrecuidance d'affirmer que tous les musulmans sont des terroristes, mais je sais bien que tous les terroristes (français pour la plupart) sont des musulmans. La guerre civile, ces gens-là l'ont laisser s'installer par lâcheté. Mais je ne sache point que l'Etat veuille mettre un peu de sous dans les écoles de l'Association Espérance banlieues qui pourtant font un travail remarquable, destinés précisément aux enfants de ces coins défavorisés.

(c) Ne parlons pas de monsieur BAROIN qui veut exclure par la loi la présence de crèches dans les mairies mais ne semble pas s'inquiéter de la présence d'un imam radicalisé dans une mosquée de sa bonne ville, un imam qui a été le mentor de l'un  des terroristes du Bataclan.

C'est bien la République des ignobles. Si j'étais socialiste dans le Nord, je ne voterai certainement pas pour le FN et pour cause, mais pas davantage pour Xavier BERTRAND, un homme de compromis et peut-être de compromissions (ce qui reste à prouver). Je voterai blanc ou je resterai chez moi.

-

2. Informations diverses.

-

Voici enfin deux articles intéressant, signés par des plumes que j'admire et à la cheville desquelles je n'arrive point.

De Dominique JAMET, sur le site du Boulevard VOLTAIRE.

La campagne officielle pour des élections régionales dont toute l’Europe, nous dit-on avec peut-être un peu d’exagération, attend dans l’angoisse les résultats, est close depuis hier minuit. Il était temps. Ici et là on commençait à perdre son sang-froid. La preuve en est dans les réactions qui ont suivi les propos, à vrai dire particulièrement mal venus, de M. Claude Bartolone. Celui que le Premier ministre en personne venait à l’étonnement général de qualifier de « grand homme d’État » avait cru bon d’accuser Mme Valérie Pécresse de défendre « en creux, Versailles, Neuilly et la race blanche ».

C’était bête et méchant, d’accord, mais justement assez pour ne pas mériter la publicité aussitôt faite à cette bourde monumentale. Certains en ont jugé autrement. Mme Pécresse, non contente de qualifier cette attaque inepte d’« abjecte » faisait aussitôt connaître son intention d’attaquer en justice son rival pour « injure publique aggravée ». M. Juppé, droit dans ses pantoufles, estimait que le président de l’Assemblée nationale s’était « disqualifié ». Quant à M. Fillon, d’ordinaire mesuré, il allait jusqu’à parler   d’« infamie ».

On se calme. La France n’est pas seulement le pays des trois cents fromages, mais aussi celui des trente-six mille querelles : Metz contre Nancy, Lyon contre Saint-Etienne… Etait-il vraiment indispensable d’ajouter un « derby » local de plus à notre panoplie et d’opposer implicitement les serre-tête aux voiles, La Courneuve à Saint-Germain-en-Laye, Saint-Ouen à Chatou et Stains au Vésinet ? Versailles et Saint-Denis, autrefois villes royales, et si intimement mêlées à l’histoire des rois de France dont l’une abrita le palais et l’autre les sépultures, ont connu, c’est vrai, des évolutions bien différentes qui n’échappent à personne. Ce n’est pas la peine d’en rajouter.

Personne ne reprochera à M. Bartolone, surtout en dehors des périodes électorales, de se soucier de la cité des 4000, de se pencher avec sollicitude sur la Grande-Borne et de chercher à se faire bien voir de la population des cités, mais on lui serait reconnaissant d’apprendre à tenir sa langue et de chausser de moins gros sabots la prochaine fois qu’il partira à la chasse des électeurs roses et noirs. Quand on a l’ambition de présider aux destinées de l’Ile-de-France, la moindre des sagesses, voulût-on complaire à Billancourt, commande de ne pas désespérer Boulogne.

Monsieur VALLS dit Menton-Pointu, la Guerre civile et le FN (Site du FIGARO).

"Le premier ministre accuse le Front national, « antisémite et raciste », d'alimenter « la division et la stigmatisation ». Mais certains lui reprochent d'ajouter « de la peur sur la peur ». Manuel Valls a franchi vendredi une nouvelle étape dans le combat qu'il mène contre le FN. Le premier ministre accuse le parti de Marine Le Pen de porter en lui «les germes» de «la guerre civile». «Il y a deux options pour notre pays, (…) celle de l'extrême droite qui, au fond, prône la division. Cette division peut conduire à la guerre civile. Et il y a une autre vision qui est celle de la République et des valeurs, qui est le rassemblement», a-t-il dit sur France Inter avant de fustiger «un parti antisémite, raciste, qui n'aime pas la République et qui trompe les Français», «une arnaque», «un parti toujours dans l'outrance qui tient des propos insupportables»."

La maison de Claude BARTOLONE décrite par le Canard enchaîné dans un numéro d'avril 2013, information reprise par le JDD du 17 avril 2013.

"Une villa d'architecte, d'une surface, avec le garage, de 380 m2, avec une "vue imprenable sur Paris" et située "dans une zone pavillonnaire calme de banlieue". Le Canard enchaîné a publié mercredi un article sur la demeure de Claude Bartolone, située dans une banlieue de Paris, photo à l'appui. L'hebdomadaire satirique cible ainsi le président de l'Assemblée nationale, qui mène la fronde des députés contre l'Elysée au sujet de la publication du patrimoine des élus.

Le petit article a fortement déplu au propriétaire. "Voir ma maison dans le Canard enchaîné? A qui le tour? Si c'est ça la démocratie paparazzi, j'en suis pas," s'est exclamé mercredi le dirigeant socialiste sur Europe 1. "Depuis trente ans, j'habite la même rue en Seine-Saint-Denis", a fait valoir le député. "J'ai changé de côté de rue, il y a une plus belle vue", a-t-il encore dit.

Le Canard a trouvé les photos sur le site des architectes qui ont construit en 2003 la bâtisse."

Je n'aime pas les arguments ad hominem. Mais monsieur BARTOLONE s'est permis d'en utiliser un, des plus bas contre madame PECRESSE, alors qu'en matière de vie simple et tempérée, il ne semble pas être le socialiste type. Je ne lui reproche pas d'avoir une belle maison. Je lui reproche d'accuser ceux qui en ont dans la banlieue Ouest, comme si le fait d'habiter la banlieue Est était un passeport de gauchitude.

05 décembre 2015. Nouvelles de la Résistance : Sandales et tomate crue ! Chesterton frappe fort.

-

Chers lecteurs, vous me faites l'honneur et l'amitié de lire, chaque jour un peu plus nombreux, mes billets. Je vous en remercie. Et je vous rappelle que

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-
1. La citation du jour.
-

Qui aurait pu inventer Gilbert Keith CHESTERTON ? Impossible ! Inégalable !  Tenez, voilà encore une perle que je destine à tous les bobos, les autosuffisants, les destructeurs de sens qui continuent de sévir, aussi bien au grand jour que dans les ténèbres.

"Un homme approche, chaussé de sandales et simplement vêtu, tenant fermement une tomate crue dans sa main droite, et déclare : L'affection familiale et l'amour de la patrie font l'un et l'autre obstacle au plein épanouissement de la fraternité humaine. Mais l'homme aux pensées simples se contentera de lui rétorquer avec un étonnement teinté d'admiration : Quelle peine vous avez dû vous donner pour penser de la sorte ! La vie élevée rejettera la tomate. La pensée simple rejettera tout aussi résolument l'idée que la guerre est immanquablement scandaleuse. La vie haute nous persuadera que rien n'est plus matérialiste que de mépriser un plaisir parce qu'il est purement matériel. Et la pensée simple nous persuadera que rien n'est plus matérialiste que de réserver essentiellement notre indignation aux blessures matérielles."
In
Gilbert Keith CHESTERTON.
Hérétiques. Chapitre Les sandales et la simplicité.

-
2. Commentaires.

-
Est-il nécessaire de préciser que ce texte  va comme un gant à ces écologistes de salon qui vont dîner chez Edgar ou à Tour d'argent, à bicyclette, et votent sans aucun état d'âme des lois homicides (fin de vie), asociales (lois sociétales), mais s'abstiennent de voter une loi censée protéger les Français, et tout ceci au nom de la fraternité humaine. Les familles peuvent crever, la patrie peut rentrer en agonie, la fraternité est sauve. Que vivent leurs idées même si tout doit disparaître.
Nous avons le droit d'aimer nos familles et notre patrie, nous en avons même le devoir. Mais s'il s'agit d'un amour étriqué et frileux, il ne répond pas à l'exigence primordiale du véritable amour. Pas un amour de bisousnours, un amour discernant, discret et efficace. Un amour donné, le seul qui puisse apporter la paix déjà CHEZ NOUS.
-
3. Informations diverses.
-

Pétition contre la désinformation de France Inter.

 http://www.citizengo.org/fr/signit/31188/view 

http://www.citizengo.org/fr/sy/31188-saisine-du-csa?tc=ty&tcid=18113820

Allez jeter un coup d'oeil, et vous verrez comment la "presse" traite les sujets qui fâchent au gré des vents qui soufflent d'heure en heure dans des directions contraires.
-
Des crèches pour monsieur BAROIN (initiative du Salon beige).

Afin de faire rentrer de façon tout à fait légale des milliers de crèches dans la mairie du frère… François Baroin, président de l’Association des maires de France, à Troyes, alors qu’il y est absolument hostile, les lecteurs […] sont invités à souhaiter le plus respectueusement du monde à M. le Maire de Troyes un « joyeux Noël » en lui envoyant sous enveloppe une carte représentant une crèche que tout un chacun peut se procurer où bon lui semble ou confectionner, et en écrivant « JOYEUX NOËL » au dos. Il sera certainement très touché de ces délicates attentions. Vous pouvez aussi lui envoyer un petit santon pour l’aider à confectionner une crèche pour sa mairie…

Voici son adresse : M. François Baroin, maire de Troyes, Hôtel de Ville, Place Alexandre Israël, 10000 Troyes.

Je vais de ce pas chercher une belle carte postale pour la lui envoyer !

29 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. De la démocratie et de la nature humaine : Tocqueville et Péguy !

-

Lucidité, courage !

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

-

1. Les deux citations du jour.

-

(a) "Il est en effet difficile de concevoir comment des hommes qui ont entièrement renoncé à l’habitude de se diriger eux-mêmes pourraient réussir à bien choisir ceux qui doivent les conduire ; et l’on ne fera point croire qu’un gouvernement libéral, énergique et sage, puisse jamais sortir d’un peuple de serviteurs."

In

Alexis de TOCQUEVILLE.

De la démocratie en Amérique. Les grands thèmes. Edité par J.-P. MAYER. Édition revue et corrigée avec une bibliographie supplémentaire pour l’édition de 1980. (Collection Idées. Série Sciences humaines. N^o 168.)

Paris, Gallimard, 1980.

(b)"Le monde moderne est, aussi, essentiellement parasite. Il ne tire sa force, ou son apparence de force, que des régimes qu’il combat, des mondes qu’il a entrepris de désintégrer."

In

Charles PEGUY.

Note conjointe sur M. Descartes et la philosophie cartésienne. [1914.] (Consulter les œuvres en prose, Bibliothèque de la Pléiade, Gallimard, Paris, 1961, p. 1512.) Et merci à Rémi BRAGUE qui cite PEGUY dans son livre Modérément moderne.

-

2. Commentaires.

-

Même s’il n’y paraît pas, ces deux citations sont corrélées l’une à l’autre. En déléguant à la puissance publique un nombre croissant de pouvoirs sur nos vies, nous avons renoncé à nous gouverner nous-mêmes, et nous projetons sur les hommes et les femmes qui sollicitent nos suffrages, l’image de nos propres abandons de souveraineté sur notre personne. C’est ce que dit TOCQUEVILLE de nous gouvernants et c’est ce que sont ces derniers : ni libéraux (ça se saurait), ni énergiques (quoique ils s’en défendent), ni sages. Nous sommes réduits à être les serviteurs de despotes au petit pied, de mous et de fols.

PEGUY renchérit en montrant que la démocratie telle que nous la concevons, illustre phare de la prétendue modernité, ne peut être qu’un système parasite : elle se nourrit du sang et de la sueur d’un petit nombre de citoyens, qualifiés de riches ou d’exploiteurs (mais les vrais riches et les vrais exploiteurs échappent par la magie du copinage, du fric et de sa fascination à cette torture sociale, médiatique et fiscale), et elle ne se fait pas faute de dézinguer des régimes qui ne lui conviennent pas : Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, nombre de pays d’Amérique latine, comme si ces peuples ces pays n’avaient pas en eux les ressources pour vivre de leurs propres forces.

Ce n’est pas la démocratie qui est condamnable, loin de moi cette idée. C’est l’absence de vertu de ceux qui nous gouvernent et qui préfèrent le pouvoir à la vérité ; c’est l’absence de vertu des citoyens qui préfèrent leur confort au renforcement du lien social. Tous ignorent la nature profonde de l’homme, et la nature humaine se venge. La nature inerte, végétale ou animale se venge se nos offenses proclame la COP21, et la nature humaine commence à le faire, proclame la naissance de la dissidence, de la résistance et, hélas, mais pourtant vrai, du terrorisme !

-

3. Informations diverses

-

Une vraie fête de la Lumière à VANNES. 

-
Souvenons-nous.

Cent-quarante mille mort  pendant les guerres de Vendée ? Un détail de l'histoire !
-

Et toujours l’inénarrable BAROIN (Article du Boulevard Voltaire, d'Aloysia BIESSY).

"Cent quinze années d’écueil politique ne leur auront pas suffi… Proposant un vade-mecum sur la laïcité, l’Association des maires de France indique, dans son rapport de novembre 2015, comment faire adopter aux personnels publics (intercommunalités et communes) une meilleure attitude républicaine. Non content de prôner la neutralité comme seule base de référence, François Baroin, sénateur Les Républicains et président de l’AMF, incite les institutions à veiller avec vigilance sur toute pratique portant atteint à ce principe. On apprend ainsi que le règlement de la structure privée fera l’objet d’une « attention toute particulière concernant l’attitude à adopter par ses personnels, avant tout engagement de la commune » ; les subventions aux établissements privés risquent de subir les conséquences de cette surveillance accrue… Mais là n’est pas l’essence du rapport.

Estimée non seulement garante du « vivre ensemble », la laïcité est également supposée « facteur d’émancipation de l’être humain » (sic). On savait Vincent Peillon docteur de la Nouvelle Église du laïcisme… Achèvement de son Œuvre, ce guide de « bonne conduite laïque » s’érige en une « vocation universelle », fort de sa qualité de « creuset de l’unité républicaine » et sous couvert de préserver la paix civile et la fraternité. Vraisemblablement une introduction synthétique du livre que prépare François Baroin sur la République et la laïcité…

C’est à croire que le Parlement n’aura rien retiré des attentats que vient de subir la France… Car ce sont précisément à ces principes et à son incarnation – une liberté factice dictée par une force irrémédiablement individuelle – que se sont adressés ces violents attentats. N’en déplaise aux « communicants » et « experts », qui n’ont pas saisi que les « croisés » visés par l’État islamique n’ont plus d’existence qu’aux yeux d’un Orient oubliant la décroissance spirituelle de l’Occident.

La laïcité est morte le jour où elle a été promulguée en étendard, à l’instant où la religion du néant s’est autoproclamée valeur universelle sous la férule moribonde du ventripotent Aristide Briand. Plus d’un siècle d’erreur politique ne semble pas assez : il faut encore renforcer la Charte de la neutralité, celle-là même qui est à l’origine du déclin de la civilisation occidentale. La laïcité est morte. Et après ?"

28 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. François Baroin : un éléphant ignorant dans un magasin defragile porcelaine

-

Oui, l’ignorance des hommes politiques en matière de religion est la matrice de toutes  les violences.

-

1. Les citations du jour pour ce troisième billet.

-

Sourate 19, verset 30 du Coran.

"De son berceau le nouveau-né ‘ISA̱ [JÉSUS] répliqua : Je suis vraiment le serviteur de Dieu. Il m’a apporté le Livre et fait prophète-nabiy̱̱."

Sourate 5, verset 110 du Coran.

"Ô ‘ISA̱, fils de Marie, quand je t’enseignerai le Livre, la Sagesse, la Tôra et l’injîl (évangile)."

Sourate 3, verset 55 du Coran.

"Ô Jésus, je vais te faire resplendir, t’élever vers moi et te purifier [de la présence] de ceux qui recouvrent, et mettre ceux qui te suivent au-dessus de ceux qui recouvrent, jusqu’au jour de la Résurrection (qîâma^h)."

-

2. Commentaires.

-

Une solution intelligente et pacifiante à la question des crèches aurait pu de mettre à côté des logia de saint Luc racontant la naissance de JÉSUS, deux ou trois sourates, célébrant ‘ISA̱ qui, de son berceau, proclamait déjà qu’il était le serviteur de Dieu. Voilà qui eût été NEUTRE et n’aurait blessé personne.

L’ignorance de monsieur BAROIN et de ses amis francs-maçons est abyssale. Lutter contre l’Islam radical et proscrivant les crèches de l’espace public est une offense faite à ceux qui croient à la véracité des paroles du Coran. En vérité, l’initiative de monsieur BAROIN vise les chrétiens et eux seuls, et spécialement les catholiques qui, grâce saint François d’Assise et sa crèche de GRECCIO, ont entretenu pendant des siècles cette vivante tradition.

Monsieur BAROIN se comporte comme un éléphant aveugle dans un magasin de fragile porcelaine.

Dans la troisième section de ce troisième billet, je vous donne in integrum, la réaction du Député-Maire de VESOUL. Elle est excellente et éclaire de belle manière la laïcité baroinique !

-

3. Informations diverses.

-

De monsieur Alain CHRETIEN,député-maire de VESOUL, ce communiqué.

"Le 18 novembre, cinq jours après les terribles attentats qui ont frappé Paris,l’Association des maires de France (AMF) publiait son vade-mecum de la laïcité, avec comme seule réponse aux attentats une laïcité à deux vitesses et la fin des crèches de Noël.

Le document a vocation à être un mode d’emploi pour les élus face à « toute une série d’accommodements avec la laïcité qui ont conduit à une dérive » au cours des dernières années. Si le diagnostic est partagé, la cible ne l’est pas. En tant que président départemental de l’AMF en Haute-Saône, je ne peux pas cautionner cela.

Dans le cadre de la participation à des cérémonies religieuses, l’AMF invite par exemple les élus à un « strict respect de la neutralité républicaine, c’est-à-dire sans manifestation de sa propre croyance ou non croyance ». Jusque-là tout va bien. Mais plus loin, le document rappelle que le fait de ne pas se déchausser dans une mosquée peut représenter « une offense grave vis-à-vis de cette religion » et donc une « entorse à la laïcité », alors que le port d’une kippa dans une synagogue relève en revanche d’un « simple usage ».

En quoi ne pas se déchausser dans une mosquée relève-t-il d’une entorse à la laïcité quand ne pas porter une kippa dans une synagogue ne l’est pas ? C’est l’exemple frappant d’une laïcité à deux vitesses qui a éludé tout débat de fond sur la place de la religion dans nos sociétés démocratiques et laïques depuis une trentaine d’années.

Le document va plus loin en mettant en garde les maires contre de « potentielles entorses à la laïcité dans le cadre du soutien apporté à des manifestations considérées comme traditionnelles » (telles que les messes avant certaines fêtes agricoles, certaines processions comme « Les pardons » en Bretagne, les baptêmes de navire, les bénédictions de bâtiments…). Mais nulle part, il n’est fait mention des prières de rues – donc dans l’espace public - menées par certains musulmans. Laïcité à deux vitesses toujours.

Sur la question de l’installation de crèches de Noël dans les bâtiments publics, l’AMF prend une position de principe : « Leur présence dans l’enceinte des mairies n’est pas compatible avec la laïcité » et demande qu’une loi soit votée en ce sens. C’est exactement ce type de position dont les Français ne veulent plus, car il ne s’agit pas uniquement de laïcité négative ; il s’agit de renier 1 500 ans d’histoire de la France. Et c’est là que le bât blesse.

La laïcité ne vise pas à nier le spirituel, mais à distinguer le temporel du spirituel.

L’application aveugle d’une laïcité négative et à deux vitesses doit-elle aller jusqu’à renier ce qu’est la France, un pays ayant des racines judéo-chrétiennes et gréco-latines ? N’en déplaisent à ceux qui ont pris pour habitude de réécrire l’histoire au cours des quarante dernières années.

La laïcité, telle que conçue par le vade-mecum de l’AMF, doit-elle remettre en cause la culture et les traditions populaires, comme certaines fêtes agricoles débutant par une messe, au nom du « vivre-ensemble » ?

C’est comme si le « vade-mecum » de l’AMF considérait les crèches de Noël comme un obstacle au « vivre ensemble » plus important que les imams étrangers radicaux et autres prêcheurs de haine qui exercent sur le territoire depuis une quinzaine d’années, et dont le document ne fait nullement mention d’ailleurs.

Voilà ce qu’est ce document. La laïcité ne vise pas à nier le spirituel, mais à distinguer le temporel du spirituel. Son objectif n’est pas d’éradiquer les traditions spirituelles. C’est l’État qui doit être un garant de la laïcité, pas la société.

De plus, nous ne répondrons pas à l’islamisme radical par moins de religion et moins de culture spirituelle en mettant fin aux crèches de Noël et aux fêtes traditionnelles. D’ailleurs, nos concitoyens de confession musulmane ne le demandent pas. Ils sont les premiers à nous remercier d’être fermes sur nos valeurs. Il faut au contraire se réapproprier notre culture, nos valeurs mais également notre histoire sans en minimiser voire renier les racines judéo-chrétiennes, seule voie pour que la France soit respectée de ses ennemis, car il s’agit bien de cela. Assumons ce que nous sommes au lieu de nous inscrire dans une guérilla réglementaire qui n’est que la caricature d’une laïcité à deux vitesses, et dont l’islamisme radical profite ! 

En tant que député, mais aussi président départemental de l’AMF en Haute-Saône, je me désolidarise de ce document."

Vous portez bien votre patronyme, monsieur. Soyez remercié !

28 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Le cardinal de Paris répond à monsieur Baroin. Deuxième billet de ce jour

-

C'est carrément l'ignorance (volontaire ou involontaire) qui empêche des hommes politiques de devenir vrai.

-

1. La citation du jour pour le deuxième billet.

-

Elle reprend, cette citation, la totalité de l’interview du cardinal de Paris, Mgr André VINGT-TROIS, par le journal L’opinion.

"Que pensez-vous des mesures proposées par l’Association des Maires de France au nom de la laïcité ?

Ces « propositions » semblent bien décalées par rapport à ce que nous vivons en France en ce moment. Elles masquent mal le désir de viser les musulmans en frappant toutes les religions. Elles donnent l’impression que le combat laïciste est la première préoccupation des communes qui doivent faire face à de graves problèmes de financement en raison des restrictions des dotations nationales. Comment peuvent-elles prendre des initiatives pour développer l’intégration de leur population ? Enfin, les préconisations de l’AMF insinuent que les élus locaux sont inaptes à juger des meilleures dispositions à prendre dans leurs communes et qu’ils ont besoin de directives nationales pour exercer leurs responsabilités. Ils ont une charge à l’égard de l’ordre public. Ils ne sont pas élus pour faire la police des croyances, des idées et des consciences.

Est-ce pour vous le retour à une laïcité dure, avec l’idée sous-jacente que si personne ne croyait à rien, la société se porterait mieux ?

C’est en tout cas le signe d’une incompréhension de la situation religieuse de notre pays et une faiblesse dans l’analyse des événements qui seraient la conséquence d’un excès des religions en France. Des spécialistes commencent à dire que nous ne sommes pas devant une radicalisation de l’Islam mais devant une islamisation de la radicalisation. S’ils ont raison, la véritable question est de nous demander comment arrive cette radicalisation. L’idée que d’expulser les signes religieux serait un facteur de paix signifie que les religions n’ont aucun rôle positif dans la vie sociale et ne sont que des facteurs de violence. Cette chasse aux religions risque plus d’exacerber les tensions que de les apaiser.

L’idée d’une référence aux racines chrétiennes de l’Europe inscrite dans le préambule de la Constitution européenne avait suscité un vif débat pour être rejetée. Faudrait-il la réaffirmer pour la France, à tout le moins oser parler de « tradition chrétienne » ?

La question des racines culturelles de la France, et plus largement de l’Europe, devrait être une question historique avant d’être une question idéologique. Quiconque connaît un peu l’histoire de France sait que les religions y ont joué un rôle central, parfois douloureux. Parmi elles, le christianisme a tenu une place incomparable. Il suffit de parcourir la France pour s’en rendre compte et d’être attentif à l’attachement des Français à l’église de leur village. Pourquoi renier cette réalité ? En quoi fermer les yeux sur son passé pourrait éclairer le présent et préparer l’avenir ?

Le manque de « culture religieuse » des dirigeants (pas seulement français) n’est-il pas très préoccupant dans la période actuelle ?

C’est évidemment un handicap pour comprendre les mentalités et les convictions de leurs peuples. Mais dans une démocratie, les réalités qui comptent ne sont pas seulement dans la culture ou l’inculture des dirigeants. Elles sont d’abord dans la résolution de chacun de vivre ses convictions et de les mettre en œuvre pour le bien commun. La culture religieuse ne peut pas être seulement une mémoire. Elle doit être une réalité actuelle qui développe une vision du bien commun et fortifie une action au service de tous."

-

2. Commentaires.

-

Ainsi, pendant que des fous massacrent notre jeunesse, il s'est trouvé des hommes politiques pour considérer que le meilleur moyen de lutter contre la radicalisation islamiste consiste à interdire les crèches dans les mairies ! Non seulement une telle proposition est indécente dans le climat actuel, mais elle est complètement décalée par rapport aux inquiétude de notre peuple. Mais, il ne s'est  trouvé aucun maire pour protester contre l'implantation arbitraire de "réfugiés" de CALAIS dans leur commune ? Ils n'ont que ça à faire ? Interdire les crèches et faire une loi pour ça ? Dérisoire ! Indécent ! Lâche !

Je ne voterai jamais pour un parti qui héberge en son sein un tel homme, aussi ignorant, aussi inculte, aussi sectaire. Le moins que le dit parti pourrait faire c'est de désavouer monsieur BAROIN.

28 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. A propos des crèches et de monsieur Baroin

-

Quelquefois c’est l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai ou, plutôt, l’aveuglement !

-

1. La citation du jour pour ce premier billet.

-

Monsieur BAROIN a rendu un très mauvais service au parti dont il se réclame. En promouvant le vademecum de la laïcité et en demandant au législateur de prendre des dispositions interdisant l’exposition de crèche dans les mairies, il méconnaît (a) les origines de la France et (b) l’islam dont il prétend que la laïcité absolue de l’espace public permettrait d’en éliminer les membres radicaux. Et je vais le lui prouver.

Le grand Gilbert K. CHESTERTON (mais monsieur BAROIN le connaît-il) a écrit ceci qui me paraît d’une brûlante actualité :

"Le fait est là : le monde moderne avec ses mouvements modernes, vit sur un capital catholique. Il utilise et use les vérités qui lui restent du vieux trésor de la Chrétienté, y compris, bien sûr, de nombreuses vérités qui étaient connues de l’Antiquité païenne mais qui s’étaient cristallisées en Chrétienté. Mais il ne lance pas vraiment de nouveaux enthousiasmes de son cru. La nouveauté est dans les noms et les étiquettes, comme dans la publicité moderne. Dans presque toutes les autres façons, la nouveauté est purement négative (les mots en gras sont de votre serviteur). Le monde moderne ne commence pas des choses nouvelles qu’il pourrait réellement continuer loin de l’avenir. Au contraire, il ramasse de vieilles choses qu’il est tout à fait incapable de continuer. Car voici les deux critères distinctifs des idéaux modernes : premièrement, ils ont été empruntés ou arrachés à des mains antiques ou médiévales ; secondement, ils se fanent très vite dans des mains modernes."

Gilbert K. CHESTERTON.

Is humanism a Religion ? (in The Thing).

Sheed & Ward, Londres, 1946 (pp 16-17).

Cité par Remi BRAGUE dans Modérément moderne.

Flammarion, Paris, 2014 (p 21).

-

2. Commentaires.

-

Le point important de ce texte est ce que j’ai souligné en gras. La nouveauté de monsieur BAROIN est purement NÉGATIVE : interdire les crèches dans les mairies. Il ne s’agit pas de promouvoir quelque chose qui relève du vivre ensemble, non. Il s’agit d’interdire, comme savent si bien le faire depuis plus de deux siècles ceux qui se réclament des soi-disant Lumières. Dans le deuxième billet, vous pourrez également évaluer la nature de la laïcité promue par monsieur BAROIN et ses pitoyables acolytes : rentrer dans une mosquée sans se déchausser n’est pas acceptable, mais ne pas mettre de kippa dans une synagogue n’est pas grave ; il s’agit d’un usage ou d’une coutume. Les lâches, les abominables lâches !

26 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Complexité du réel, complexité de l'islam.

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté.

-

1. La citation du jour.

-

La Société Asiatique m’a fait l’honneur de m’admettre comme membre en son sein. À ce titre je reçois donc le Journal Asiatique qu’elle édite depuis 1822. Il s’agit du plus ancien journal orientaliste du monde.

Je viens juste de recevoir le N°1 du Volume 303, de l’année 2015.

Mohammed HOCINE BENKHEIRA, chercheur à l’École Pratique des Hautes Études y publie un article intitulé Du Ḥadīṯ à l’autorité prophétique. La controverse sur le baiser du jeûneur au début de l’Islam.

Voici comment il termine cet article, dans lequel il démontre que trois blocs de textes des traditions qui concernent la question de la licéité du baiser du mari pour sa femme lors du jeûne du Ramadan, émettent des avis très divergents sur cette question.

"Ainsi le concept d’autorité prophétique, qui aura un si grand rôle sous le nom de Sunna, n’est pas le fruit d’une pure spéculation abstraite […], mais il s’enracine dans la casuistique juridique la plus commune. C’est l’effort même de reconstruire ou réorganiser le droit islamique initial qui en est la matrice.  (Caractères gras de votre serviteur, destinés à souligner que l’auteur pointe l’évolution d’une doctrine sous l’action des hommes.) On a choisi de penser l’édifice juridique en référence à la figure du Prophète, soit comme modèle à imiter, soit comme maître en enseignement, afin de tourner le dos aux commencements qu’on critiquait et dont on voulait se débarrasser. (Même remarque.) Dans le premier cas, la vie du Prophète a été mobilisée comme texte où doit être déchiffrée la Loi ; c’est ainsi que tous les gestes de sa vie quotidienne sont évoqués dans le menu détail. C’est pour cela, comme l’avait remarqué naguère J. SCHACHT, qu’une très grande part de ce qui a été transmis au sujet de la personne du Prophète n’est pas historique. […]."

-

2. Commentaires.

-

Je tiens pour vain, inutile et agressif, toute opinion qui, sans se donner la peine de s’informer, rejette tout en bloc d’une grande tradition religieuse, quelle qu’elle soit. C’est, par exemple ce que font les francs-maçons vis-à-vis du catholicisme, à l’image de François BAROIN et des crèches qu’il veut faire bannir des mairies françaises de par la loi. J’ai déjà dit pourquoi il le veut ; bon sang ne saurait mentir

Il m’apparaît essentiel de se documenter, notamment sur l’Islam. Et quand la documentation est de la qualité de celle que fournit Mohamed HOCINE BENKHEIRA (l’article est passionnant, érudit, nourri de références, impartial ; il est écrit par un homme qui est probablement musulman, mais est épris d’honnêteté intellectuelle), il est indispensable de s’y arrêter. L’auteur ne porte pas de jugements sur les Ḥadīṯs. Il se borne à constater, preuves à l’appui, qu’ils résultent d’une sédimentation progressive d’avis divers qui relève de ce qu’Edouard-Marie GALLEZ appelle la légendologie, et qu’en aucun cas ils ne peuvent servir de documents historiques.

La chose est si vrai, que pas plus tard qu’avant-hier, je discutais avec F…, une jeune femme maghrébine, fréquentant la Banque Alimentaire,, très attachée au Coran et de qui, lui opposant certaines prescriptions des Ḥadīṯs, je reçus cette réponse : Il ne faut pas se fonder sur les Ḥadīṯs mais sur le Coran.

Je trouve très courageux le travail de Mohamed HOCINE BENKHEIRA, comme le furent les écrits du Prix Nobel de Littérature Nagib MAHFOUZ, ardent apôtre de la paix entre l’Egypte et Israël, qui survécut par miracle à une tentative d’assassinat en octobre 1994, en raison de ses opinions et de la promotion de l’amour [الحُبّ (al hubb)]. Un grand esprit, un grand écrivain, un homme ouvert. Ce que je dis là ne vaut aucunement approbation de l'Islam. Les plus récents travaux sur le sujet prouvent abondamment qu'il s'agit d'un remaniement d'une doctrine dérivé d'un christianisme messianique dévoyé, le judéonazaréisme. C'est par un travail sérieux et contradictoire, que nous pourrons convaincre les intellectuels musulmans de cette dérive.

Le réel est compliqué, les hommes divers. Chaque jour nous apporte des témoignages concrets de cette complexité. Je le redis donc : pas de généralisation hâtive. Et à défaut d’approuver ou d’aimer l’islam, il nous est toujours possible de tenter de le connaître et de le comprendre.

-

3. Informations diverses.

-

Repris par le Salon beige, ce communiqué de Jean-Frédéric POISSON à propos de l’initiative de François BAROIN.

"Le vademecum de l'AMF sur la laïcité, paru le mercredi 18 novembre dernier, est révélateur d'un laïcisme forcené susceptible d'engendrer de fortes tensions au sein de la société française. Vouloir effacer notre histoire, nos racines en ces temps troublés où la France est attaquée dans son identité et a justement besoin de repères est absurde et irresponsable. Le vademecum préconise notamment de bannir les crèches des mairies, donc de dissimuler le sens, l'origine historique et culturelle de cette fête qui est pourtant célébrée par des millions de Français, croyants ou non, chrétiens ou non. La pétition que nous avons lancée avec la Parti Chrétien-Démocrate pour défendre la présence des crèches dans les lieux publics a recueilli plus de 89 000 signatures à ce jour : Cela prouve bien que l'AMF n'est absolument pas en phase avec les aspirations profondes des Français."

-

L’aveuglement ? (Tiré du site du Boulevard Voltaire, ce matin).

Le maire adjoint communiste Stéphane Peu « se dit (…] “certain” qu’il n’existe aucune relation entre les terroristes tués la semaine dernière et sa ville ». Le RAID avait l’air, il y a quelques jours, moins affirmatif.

-

A lire absolument (du site SOS Education :

Ou comment il est possible de faire aimer la langue française aux Collégiens et Lycéens.

 Manuel de survie du professeur de français de Claire LEBRETHON

21 novembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Demande de pardon, ignorance, inculture et lâcheté

-

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.

Nous avons été lâches. Nous payons de le prix affreux de notre lâcheté.

-

1. La citation du jour.

-

Je reprends ici la lettre que François BILLOT de LOCHNER attribue à la plume de François HOLLANDE et qui n'est hélas, qu'une lettre imaginée.

"Voici, chers amis, la lettre que nous aimerions recevoir dans nos boîtes aux lettres dans les jours à venir, et que le Ciel nous garde et nous protège.

François BILLOT de LOCHNER, président de l’AFSP-Liberté politique.

Française, Français,

Au nom de l'ensemble de la classe politique à laquelle j'appartiens depuis presque un demi-siècle, je vous demande pardon du fond du cœur.

Ma demande de pardon s'adresse tout d'abord aux victimes de l'épouvantable tuerie du 13 novembre dernier, ainsi qu'à toutes leurs familles et à tous leurs proches.

Elle s'adresse également à vous tous, Française et Français, pour l'œuvre de destruction que nous avons menée de façon méthodique, et qui ne pouvait qu'aboutir au désastre général que connaît aujourd'hui notre nation :

- Nous avons méthodiquement démoli les piliers fondateurs de notre pays : la famille, l'enseignement, la culture, la morale.

- Nous avons déstructuré les fonctions régaliennes que nous devions exercer : sécurité intérieure, sécurité extérieure, justice, affaires étrangères ;

- Nous avons détruit une économie florissante, dont l'état de délabrement actuel se manifeste par des niveaux insupportables de chômage, d'endettement public, de déséquilibre du commerce extérieur.

- Nous avons abdiqué nos pouvoirs au profit d'une Europe technocratique qui, par pure idéologie, accompagne ou précède depuis des années notre œuvre de déconstruction.

- Nous avons accepté des flux migratoires insensés, aboutissant à un communautarisme d'une dangerosité désormais peu maîtrisable.

- Nous avons œuvré avec constance pour réduire la richesse personnelle de chacun en un individualisme consumériste axé sur l'unique et mortifère jouissance immédiate.

« L'œuvre de mort que nous avons réalisée est symbolisée par la transformation en droit fondamental du crime d'avortement, et par l'ouverture du mariage à l'union stérile et contre nature des homosexuels.

Française, Français, notre demande de pardon est sincère. Je vous proposerai, avant le 1er décembre prochain, un programme d'action de six mois, mené par un exécutif renouvelé et responsable, permettant d’amorcer immédiatement le redressement de notre pays, que notre action volontariste et dévoyée a ruiné.

Pardonnez-nous, et que revive la nation française !

 François Hollande."

-

2. Commentaires.

-

Je dois dire qu'à quelques bémols près (dont je vais parler) tout me paraît juste dans cette lettre, et d'abord le fait que TOUTE LA CLASSE POLITIQUE, intellectuellement et spirituellement corrompue jusqu'à la moelle, et d'une inculture confondante dans l'expression publique de ses choix, est responsable de l'état calamiteux de notre chère France. Bien entendu, il y a des hommes politiques cultivés, mais les lois de la politique partisane et politicienne leur interdisent d'en faire usage dans leur action et dans leur discours. 

Simone WEIL avait raison : il faut supprimer les partis politiques.

Les bémols que je mets à certaines affirmations concernent essentiellement l'accueil des réfugiés. Il ne faut pas les accueillir tous ; il faut accueillir ceux dont la vie est menacée et il y en hélas beaucoup. Discernement, discernement : voilà qui impose quelques mesures simples, comme la prise des empreintes digitales de tous les entrants (nous y sommes bien soumis, nous, quand nous faisons faire une carte d'identité), des tests linguistiques (notamment en arabe) car tous les migrants ne viennent pas des pays en guerre, de sérieuses enquêtes sur les familles ou les personnes isolées que nous accueillons. Enfin, il faut comprendre l'islam, sa théologie, son histoire.

A cet égard, l'inculture de monsieur François BAROIN qui veut faire une loi interdisant les crèches dans les mairies est confondante. C'est, d'après lui, une arme fatale contre le djihadisme. Faut-il lui rappeler que pour les musulmans, JESUS est réellement le messie (mais il n'est pas fils de Dieu), que sa mère, Marie, est vierge ? Faut-il lui redire que lorsque les Saracènes, futurs adeptes de MAHOMET, ont pris JERUSALEM, ils ont détruit toutes les Eglises chrétiennes, à l'exception de l'Eglise consacrée à la Vierge, au pied du Mont des Oliviers ? Et cet imbécile bernanosien veut supprimer les crèches pour contrer l'islamisme : moins de christianisme et plus de laïcisme ? On reste tout ébaubi devant une telle proposition qui témoigne d'un acharnement irresponsable.

Monsieur BAROIN saisit l'occasion des attentats pour tenter d'imposer une mesure antichrétienne issue du maçonnisme. Mais son propre père ne fut-il pas Grand-Maître du Grand-Orient ? Ceci explique cela sans doute, et notamment son élection à la tête de l'Association des Maires de France...

Je précise que j'ai commencé à me documenter sérieusement sur l'islam depuis quelques mois. Je suis très loin d'une connaissance approfondie. Mais il y a des éléments que nous ne pouvons pas ignorer, simplement parce qu'il est impossible de dialoguer si l'on ne se connaît pas un peu.

-

3. Informations diverses.

-

Lire : http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/tribune/les-aigles-deplumes-de-la-mort-aiment-le-diable.

"Quand on dit que Dieu inflige un châtiment douloureux à ceux qui font un usage pervers de leur liberté, il convient de comprendre que c’est en nous-mêmes que ces souffrances ont leur principe et leur cause." (Saint Grégoire de NYSSE ; La vie de Moïse, 2, 87.)

-

Voir :

https://youtu.be/Ddur5_uIhbE

Il n'est pas indifférent que cette manifestation ait lieu en BRETAGNE. Je ne l'approuve ni 

ne l'improuve. Il s'agit-là d'une pure information.