Mercredi 15 mai 2019. Crise de la pensée dans l'Eglise ?

-

SUR LA CRISE DE LA PENSÉE DANS L’ÉGLISE.

-

"L’intellectualisme se heurte tout d’abord aux préceptes, puis à la doctrine et finalement au principe même de la croyance. Il substitue à la foi une certaine perception du beau. Dans un pays qui ne professe aucune foi, il court directement, si on lui laisse le champ libre, au scepticisme et à l’infidélité. Mais, même dans le giron de l’Église et là où on fait sans réserve profession de son Credo, il agit, si rien ne s’y oppose, à la manière d’un principe corrosif et débilitant. Le catholicisme, tel qu’on nous l’a transmis depuis l’origine, paraît alors étroit et peu libéral. Il n’est qu’une religion populaire. Il est la religion des siècles sans culture ou des peuples asservis et des guerriers barbares. Il lui faut donc, pour satisfaire une génération éclairée, subir un traitement délicat et intelligent, accepter d’être corrigé, adouci, amélioré. Il faut qu’on puisse le présenter comme le patron des arts, l’amant de la spéculation, le protégé de la science. Il doit jouer l’académicien lettré, le philanthrope empirique, le politicien partisan. Il lui faut se mettre à jour ; inventer quelque moyen d’expliquer ou de mettre en veilleuse les données qui mettent l’intelligence à la torture et dont il a honte, par exemple : la doctrine de la grâce, les mystères de Dieu, la prédication de la croix, la dévotion à la Reine des saints ou la loyauté au Siège Apostolique. Laissez cet esprit librement se développer au sein de cette mentalité philosophique dont j’ai fait, dans les conférences précédentes, un si grand et juste éloge, et il est impossible qu’il n’engendre pas à la suite : d’abord l’indifférence, puis le relâchement en matière de foi, puis finalement l’hérésie."

In

John Henry NEWMAN.

L’idée d’université, définie et expliquée. Les discours de 1852. Traduction de Edmond ROBILLARD et Maurice LABELLE.

Introduction et notes de Edmond ROBILLARD.

Ad Solem [Écrits newmaniens], Genève, 2007. (Page 396.)

-

COMMENTAIRES PERSONNELS.

-

Au moment où des théologiens nombreux et compétents s’interrogent sur le devenir de l’Église catholique, et sur certaines positions très controversées du pape François

(Cf. https://gloria.tv/article/DTzE3h87qfXH18qXH8kaKDiXZ?fbclid=IwAR1kOo-SgciH-n3q83G851N1lBh-oZ-CzYa5UklFXu7PD4H5D2mUYnituMg)

la parole de NEWMAN retentit avec une particulière vigueur. Il fait allusion, en effet, à la nécessaire loyauté au Siège Apostolique, et le questionnement des théologiens évidemment nous trouble car il est argumenté et semble aller à l’encontre de la recommandation de ce très grand esprit. Je dirai donc que je reste loyal au Siège Apostolique, mais que rien ne m’oblige à adhérer à des positions politiques, morales ou même théologiques du pape actuel lorsqu’elles sont prononcées sans engagement de l’infaillibilité. Je considère en effet que l’introduction de la mentalité philosophique moderne dans le traitement théologique des problèmes qui se posent à l’humanité nous conduit en effet là où le dit NEWMAN. Quand Jésus à renvoyé la femme adultère, il n’a pas parlé de PARDON. Il a simplement dit qu’il ne la condamnait pas, avec cette recommandation : Va et ne pèche plus ! Quand j’entends des voix chrétiennes dire que, ma foi ! ils comprennent qu’on arrête les soins prodigués jusqu’ici à Vincent LAMBERT, ceci dans l’étourdissant silence de quasiment tous nos évêques, je m’interroge ; que signifie l’ordre de Dieu ? Tu ne tueras pas ! (Il est vrai que l’archevêque de Reims a eu des paroles fortes et bienvenues sur cette question ; merci à Mgr de MOULINS-BEAUFORT !)

Nous avons besoin de pasteurs qui soient fermes dans leurs recommandations. Nous savons que notre chemin sur cette terre est plus semé d’épines que de roses. Et tant pis si madame TAUBIRA, madame SCHIAPPA, madame BUZIN ou d’autres nous traitent de ringards, de retardés, de rétro, de culs coincés. Il en va de la vérité. Elle ne se divise pas. Elle n'est pas une idée, mais une personne, et ça, les aveugles ne le peuvent voir !

12 octobre 2016. Nouvelles de la Résistance. Entendre le murmure du peuple !

-

Ce n’est pas l’ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c’est la lâcheté !

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"[…]. Car l’heure vient où les questions qui vous seront posées de tous les points de la terre seront si pressantes et si simples que vous ne pourrez guère y répondre que par des oui ou par des non. La société dans laquelle vous vivez paraît plus complexe que les autres parce qu’elle excelle à compliquer les problèmes, ou du moins à les présenter de cent manière différentes, ce qui lui permet d’inventer à mesure des solutions provisoires qu’elle présente naturellement comme définitive. Cette méthode est celle la médecine depuis MOLIÈRE. Mais elle est également celle des économistes et des sociologues. Je prétends que vous occupez dans cette société une situation avantageuse, car en se proclamant matérialiste, elle vous laisse à bon compte l’immense privilège de la critiquer au nom de l’Esprit. Malheureusement pour vous, passé un certain degré de ruse et d’imposture, les plus insolentes phraséologies ne sauraient masquer le vide des systèmes. Lorsque le doctrinaire entend monter de la salle attentive un certain murmure, à peine perceptible, il a beau redoubler d’importance et de gravité, ce suprême effort achève de le perdre. […]."

In

Georges BERNANOS.

Les grands cimetières sous la lune. (Collection "Points". Série Témoignage. N°P91.)

Librairie Plon, Paris, 1995, p. 225.

-

2. COMMENTAIRES.

-

Décidément, mon bon Georges a vu juste et de loin. Dans ce livre dont je recommande la lecture à toute personne que révulse l’idéologie, aussi bien celle de la bien-pensance catholique, que communiste, que démocratique, que matérialiste, le lecteur puisera des mines de questions et de réflexions utiles pour la conduite de sa propre vie, en tant que sujet social, c’est-à-dire de personne en relation avec l'autre.

Oh que oui, les questions montent de tous les points de la terre ; on massacre, on décapite, on bombarde allègrement au Moyen-Orient ; en Afrique des centaines de milliers d’êtres humains meurent de faim, ou tentent d’échapper à la misère en émigrant vers des terres plus clémentes, alors que sur leur terre même des grandes compagnies internationales extraient du cobalt, de l’uranium, du coltran, des diamants, dupétrole, que sais-je encore, et s’enrichissent sur le dos de ces peuples. Les économistes justifieront par la nécessité du « progrès » l’exploitation éhontée de richesses dont les propriétaires naturels ont été spoliés. Même chose avec la forêt amazonienne.

Un séisme politique (enfin ce que les médias européens appellent séisme politique) a vu la révolte des classes moyennes américaines délaissées, porter au pouvoir un candidat problématique. De savants sociologues trouveront de non moins savantes raisons pour expliquer ce que des Bernard-Henry Levy ou des Alain Minc, ou des Laurent Joffrin, ou des hideux Edwy Plenel appellent une catastrophe.

Loin du fracas des guerres, des bombes et des explosions trop exotiques, trop irréelles, pour qu’elles frappent nos imaginations ou nos tympans de peuples encore calmes, montent cependant dans les salles de meetings de petites rumeurs que ne veulent point entendre les doctrinaires. Ils nous enfument de leurs phraséologies mielleuses, de leurs appels à l’unité de la « nation » (horrible mot qui écrase et réduit à l’uniformité les hommes et les femmes de chair qui composent une patrie), de leur "demain on rase gratis". Les êtres sensés trouvent normal qu’il existe une hiérarchie sociale ; ils ne trouvent pas normal que des hiérarques se servent de leur position pour imposer leurs vues sans tenir compte des hommes, de leurs peines, de leur sueur et de leur fatigue. Bref, ils ne veulent point d'une démocratie totalitaire. A bon entendeur,  salut !

-

3. INFORMATIONS DIVERSES.

-

Ça ne risque pas d’arriver à nombre d’entre nous, moi le premier.

http://fr.aleteia.org/2016/11/11/le-pape-francois-demande-pardon-aux-pauvres/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content

Mais ça fait réfléchir. En tout casn ça me fairt réfléchir.

-

Comprenne qui pourra !

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/11/comprendre-donald-trump.html

-

Ah, les ZÉLITES !

http://www.bvoltaire.fr/stanislaslepic/elections-americaines-la-malediction-des-elites-face-au-peuple-souverain,293282?mc_cid=39af2a9175&mc_eid=70a17346c4

-

Honneur à ces croyants musulmans qui ont sauvé des chrétiens !

http://fr.aleteia.org/2016/11/10/des-musulmans-pakistanais-sauvent-des-chretiens/?utm_campaign=NL_fr&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_fr

19 mai 2016. Nouvelles de la Résistance. Monsieur Urvoas n'est pas un expert en religion !

-

Le pape François a, fort justement, souligné que dans notre prétendue république, la laïcité est portée à un niveau excessif. Monsieur URVOAS, dont j'ai déjà parlé dans un billet (voir le billet du 2 janvier 2014), se croyant plein d'humour s'est cru obligé de déclarer que le pape n'est pas le meilleur expert en matière de laïcité. Je dirai seulement deux choses : (a) que monsieur URVOAS n'est de loin pas un expert en christianisme ; (b) que le pape EST un expert en laïcité et je vais le prouver.

Monsieur URVOAS appartient à cette catégorie de "penseurs" qui ne pensent pas mais sont englués dans des "croyances" lesquelles ont une fâcheuse tendance à se confondre avec l'idéologie ; vous savez, ce système de valeurs qui permet à quelques grossiums de prendre le pouvoir et de s'y maintenir. Monsieur URVOAS est farouchement anti-chrétien, voilà qui est assuré, mais c'est un ignorant, voilà qui ne l'était pas.

C'est précisément Jésus qui, le premier dans le monde des hommes, a distingué le laïc du religieux, jusque-là confondu. Tout le monde connaît la réponse prodigieuse qu'il a faite à des adversaires retors et décidés à le perdre : "Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui est à Dieu". Monsieur URVOAS veut simplement annexer la foi à ses vues et obliger les chrétiens à se plier à des lois, des règles, des pratiques qui ne servent en aucune manière l'intérêt général. Or des chrétiens qui ont la foi, il y en a des millions : des silencieux, des actifs, des contemplatifs, des flamboyants ou des humbles qui tous préfèrent, comme jadis les Apôtres, obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes et qui placent les droits de leur conscience au-dessus des misérables combinaisons sociétales du socialisme, du libertarisme, du libéralisme et de je ne sais trop quel "isme". En tant que chrétien, et même si je considère que ce gouvernement est illégitime quoique légal, je n'imagine pas - pour l'instant - désobéir aux règles qui concourent à l'édification du bien commun. L'impôt est un de ces moyens. Je le trouve injuste et excessif et surtout mal employé. Et je constate simplement que, pour ce gouvernement, le bien commun qu'il devrait promouvoir avec nos impôts a la fâcheuse tendance à se confondre avec le bien des fonctionnaires, des immigrants clandestins, des communautés marginales que je ne nommerai pas, et nullement avec le bien de la patrie laquelle comprend aussi des agriculteurs, des commerçants, des professions libérales, des artisans, des petites entreprises, brebis à tondre jusqu'à l'os !

Monsieur URVOAS, comme tout un chacun en ce monde, en viendra un jour à rendre l'âme. Puisse-t-il au moment du grand passage regretter d'avoir si mal traité nombre de ses compatriotes, et paraître apaisé devant son Dieu.

07 septembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Lettre ouverte à Bernadette Sauvaget du "Journal" Libération ! Deuxième billet du jour

-

Vous connaissez la suite :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. La citation du jour. 

-
Il s'agit du commentaire que Bernadette SAUVAGET fait de la Revue Limite, revue d'écologie intégrale et qu'analyse le site du Salon beige.

"[...] Car c’est sous la bannière de l’écologie intégrale que la jeune garde ultraconservatrice du catholicisme français part au combat. En vomissant tous les libéralismes, économiques ou sociétaux, prônant la décroissance et rêvant d’un monde avec Dieu. Eux se voient en révolutionnaires. «Nous sommes en rupture avec la droite catholique libérale», clame Paul Piccarreta, le directeur de la revue.

[...] Un peu en sommeil ces temps-ci, la Manif pour tous a donc fait des petits. Des enfants qui se revendiquent d’inquiétante généalogie. Comme Eugénie Bastié, journaliste web au Figaro, l’une des égéries du nouveau (et jeune) ultraconservatisme catholique et rédactrice en chef politique à Limite. Parmi les références de la revue, elle place, dit-elle, une «certaine Action française». Sans être suspecte d’antisémitisme (elle est proche d’Elisabeth Lévy de Causeur), Eugénie Bastié n’hésite pas non plus à dire que«Mgr Rey est quelqu’un d’intéressant». L’évêque de Fréjus-Toulon avec qui, en mai, la journaliste a effectué un voyage à Rome, a rompu récemment les digues en invitant Marion Maréchal Le Pen à l’université d’été organisé par son diocèse.

A la soirée de lancement de Limite, on croise aussi quelques vieux royalistes, l’attachée de presse d’Eric Zemmour (pourtant vilipendé dans la revue pour son ultralibéralisme), un ou deux prêtres de la très conservatrice (et de plus en plus influente en France) communauté Saint-Martin."

La critique est tellement grotesque (pensez donc "Eugénie Bastié n’hésite pas non plus à dire que«Mgr Rey est quelqu’un d’intéressant»" !) qu'on se demande si Bernadette Sauvaget n'a pas voulu en fait faire la promo de cette revue." conclut le Salon beige

-

2. Commentaires.
-
"Madame,

Vous osez pondre un article aussi vulgaire ? Et vous vous dites journaliste ? Mais c'est à se tordre de rire ! A vous lire on se prend à penser que vous êtes devenue, vous, l'égérie du libéralisme non seulement sociétal (ça on le savait) mais aussi économique et que vous militez pour une croissance sans limite. Vous êtes bien loin de la pensée de notre cher Pierre RABHI, et de tant d'autres penseurs aujourd'hui disparus (Gustave THIBON, Marcel LEGAUT, Lanza Del VASTO, BERNANOS, Léon BLOY [qui fut très pauvre] pour ne citer que les plus représentatifs et pour lesquels je professe une grande admiration). Vous ne traitez nullement le fond du problème et comme vous êtes à court d'arguments vous vous en prenez - procédé bien connu des gens de votre camarilla - aux messagers et non point aux messages.

Nous accorderez-vous madame, vous qui êtes, je le suppose une voltairienne affirmée et donc d'une grande tolérance, le droit de penser autrement que vous ? Accepterez-vous qu'en dépit de nos divergences d'opinion, nous soyons, quant à l'analyse de la situation, sur un pied d'égalité : je veux dire que notre opinion vaut la vôtre et réciproquement ? Accepteriez-vous d'avoir une discussion approfondie avec Eugénie ? Il se trouve que je la connais (un peu) et que je connais (très bien) sa grand-mère. Sans trahir de secrets, je puis dire que du fond de votre bureau vous ne faites pas pour "les plus démunis", c'est-à-dire les pauvres, le millième de ce qu'a fait et continue de faire la famille d'Eugénie sur le terrain.
Avez-vous lu simplement l'interview de Mgr REY ? Ne comprenez-vous pas que vos outrances font le lit du FN dont vous vous proclamez l'adversaire résolu ? Je me demande si vous ne suivez pas les directives d'un certain Normal Ier qui essayer par tous les moyens de faire monter ce parti honni, pour arriver en seconde position en mai 2017, derrière Marine LE PEN, en vue de se faire réélire ?

Vous prétendez que La Manif Pour Tous est à l'origine de cette tendance que vous qualifiez d'ultraconservatrice ? Sans doute n'avez-vous pas le temps de lire, votre cubage céphalique étant insuffisant pour prendre connaissance des opinions contraires aux vôtres, ce que dit le Pape François et de son Encyclique Laudato si ! A moins que ce soit trop dur à entendre pour vos oreilles.

« 93. Aujourd’hui croyants et non croyants, nous sommes d’accord sur le fait que la terre est essentiellement un héritage commun, dont les fruits doivent bénéficier à tous. Pour les croyants cela devient une question de fidélité au Créateur, puisque Dieu a créé le monde pour tous. Par conséquent, toute approche écologique doit incorporer une perspective sociale qui prenne en compte les droits fondamentaux des plus défavorisés. Le principe de subordination de la propriété privée à la destination universelle des biens et, par conséquent, le droit universel à leur usage, est une “règle d’or” du comportement social, et « le premier principe de tout l’ordre éthico-social ». La tradition chrétienne n’a jamais reconnu comme absolu ou intouchable le droit à la propriété privée, et elle a souligné la fonction sociale de toute forme de propriété privée. Saint Jean-Paul II a rappelé avec beaucoup de force cette doctrine en affirmant que « Dieu a donné la terre à tout le genre humain pour qu’elle fasse vivre tous ses membres, sans exclure ni privilégier personne ». Ce sont des paroles denses et fortes. Il a souligné qu’« un type de développement qui ne respecterait pas et n’encouragerait pas les droits humains, personnels et sociaux, économiques et politiques, y compris les droits des nations et des peuples, ne serait pas non plus digne de l’homme ». Avec une grande clarté, il a expliqué que « l’Église défend, certes, le droit à la propriété privée, mais elle enseigne avec non moins de clarté que sur toute propriété pèse toujours une hypothèque sociale, pour que les biens servent à la destination générale que Dieu leur a donnée ». Par conséquent, il a rappelé qu’« il n’est [...] pas permis, parce que cela n’est pas conforme au dessein de Dieu, de gérer ce don d’une manière telle que tous ces bienfaits profitent seulement à quelques-uns ». Cela remet sérieusement en cause les habitudes injustes d’une partie de l’humanité."

Vous qui prétendez militer à gôôôôche, vous reconnaissez-vous dans cette opinion ? Moi, si. C'est très exactement ce que disent les promoteurs de la Revue que vous vilipendez. Notez qu'il y a la syllabe "vil" dans ce mot. (Comme le dit JUVENAL, je ne puis m'empêcher d'écrire des satires !)

Je vous prie d'agréer, madame, l'expression de mes hommages aussi navrés que respectueux.

Philippe POINDRON.

PS : je vous suggère de faire une petite enquête sur les chrétiens pakistanais (voir ci-dessous).

-

3. Informations diverses.

-

Du site de l'Observatoire de la christianophobie, la photo de ces chrétiens pakistanais réfugiés en THAILANDE où ils sont traités comme des animaux :

A l'expiration de leur séjour en THAILANDE, les chrétiens sont transférés dans des centres de rétention où ils son mis aux fers (Photos).

04 septembre 2015. Nouvelles de la Résistance. Pour l'écologie, la vraie !

-

Il y a des moments où la prudence prend des allures de démission. L'exemple est donné par le Préfet de PICARDIE à propos du blocage de l'autoroute A1 par les "gens du voyage" (!!!). Elle avance qu'il eut été plus dangereux d'intervenir que de laisser faire en raison de l'extrême tension régnant dans cette communauté.

Mais ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté

Et madame le Préfet de PICARDIE n'ignore pas que des armes de guerre circulent dans la communauté des gens du voyage. On peut comprendre sa prudence, mais, avant le blocage, un gendarme père de famille a perdu la vie. Et il me semble bien qu'on l'a oublié puisque aucune poursuite publique n’est engagée pour punir ce meurtre pas plus que les dégradations portées à l'autoroute (pour l'instant).

En vérité, il faut aussi incriminer la première décision du juge qui a refusé l'extraction momentanée de deux détenus dont le fils d'une des victimes. Il eût été plus humain et moins coûteux de donner suite immédiatement à la demande formulée par les parents des victimes. In fine, c'est bien la cour d'appel siégeant un dimanche qui a autorisé cette extraction. Il fallait bien débloquer, l’autoroute non ?

-

1. La citation du jour.

-

"59. En même temps, une écologie superficielle ou apparente se développe, qui consolide un certain assoupissement et une joyeuse irresponsabilité. Comme cela arrive ordinairement aux époques de crises profondes, qui requièrent des décisions courageuses, nous sommes tentés de penser que ce qui est en train de se passer n’est pas certain. Si nous regardons les choses en surface, au-delà de quelques signes visibles de pollution et de dégradation, il semble qu’elles ne soient pas si graves et que la planète pourrait subsister longtemps dans les conditions actuelles. Ce comportement évasif nous permet de continuer à maintenir nos styles de vie, de production et de consommation. C’est la manière dont l’être humain s’arrange pour alimenter tous les vices autodestructifs : en essayant de ne pas les voir, en luttant pour ne pas les reconnaître, en retardant les décisions importantes, en agissant comme si de rien n’était."

Encyclique Laudato si
François, Evêque et Patriarche de Rome, Pape.
-
2. Commentaires.
-
Il faudrait lire en entier cette Encyclique dont je donnerai encore deux ou trois extraits. Les paroles de François sont vigoureuses et devraient faire réfléchir tout être raisonnable, qu'il soit ou non croyant. Une véritable écologie suppose déjà que l'on renonce à l'idée de croissance. Les ressources de la planète sont limitées et nous ne pouvons pas laisser à nos enfants un désert. Le développement prétendu durable est lui-même une duperie (lire notre cher Pierre RABHI).
Ce n'est pas en taxant, en imposant de plus en plus, en pénalisant les acteurs économiques que l'on arrivera à donner à l'écologie la place qu'elle mérite en politique. Le spectacle affligeant que donne le mouvement dit EELV, ses divisions, ses outrances, sa volonté de puissance vont à l'encontre du but louable recherché.
Quand je vois l'état du jardin public (celui qui jouxte le périphérique et donne sur l'Avenue Ferdinand Buisson) les lendemains de matches au Parc des Princes, je me dis que ces centaines de jeunes gens qui jettent leurs canettes de bières, leurs emballages de sandwich, leurs papiers gras,  sur les pelouses, sur les chemins (sans qu'aucun des gendarmes à cheval ou des CRS qui patrouillent en ces lieux n'interviennent [toujours la peur]), je me dis (a) que la belle Najat devrait faire commencer les cours de morale dite "laïque" par un enseignement sur le respect du bien public ; (b) que le maire de PARIS serait bien inspiré d'augmenter le nombre des poubelles dans ce jardin [elles sont très vite remplies et les plus civiques des supporters ne peuvent que déposer à leurs pieds la pauvre offrande de leurs déchets] ; (c) que les gendarmes et autres policiers devraient verbaliser ceux des supporters qui prennent plaisir à souiller volontairement les lieux et les souillures ne sont pas toutes des dérivés alimentaires.
Il me semble que l'écologie commence déjà par là.
Ensuite, il nous faut nous-même régler nos appétits de consommation. Est-il nécessaire d'acheter un nouveau téléphone portable tous les six mois ? Des chaussures de marques à chaque changement de saison ? N'est-il pas préférable d'acheter des aliments bio produits en France par une agriculture extensive et non pas intensive ? (Encore que les normes françaises sont idiotes puisque, pour l'élevage par exemple, elles exigent que la moitié des aliments bio destinés aux bêtes soit produite sur l'exploitation) ? Quand nous achetons des produits étrangers au motif qu'ils sont moins chers, nous contribuons à favoriser la pollution des mers et des airs par les bateaux et les avions qui les acheminent chez nous. Et la promotion du covoiturage, qu'en faisons-nous ? Elle pourrait être encouragée fiscalement. La chose existe au Pays-Bas où certaines autoroutes sont fermées aux voitures qui ne transportent que leur chauffeur.
Au lieu de cela, on nous impose de payer une écotaxe sur des produits non recyclables. Mais nous ne sommes pas responsables de l'obsolescence programmée ni de l'usage de matériaux non recyclables par des industriels peu scrupuleux. C'est eux qu'il faut encourager à produire proprement. Mais voilà ! Il y a la fameuse croissance, le chômage (qui est tout simplement dû à des modes de production industriels automatisés, souvent polluant, optimisés pour des coûts de production faible et des prix de vente exorbitants), comme si favoriser la production de chaussures par de petites unités de production (à ROMANS SUR ISERE par exemple), demandeuse de main d'oeuvre, ne permettrait pas de nous proposer des chaussures certes deux fois plus chères, mais dix fois plus solides que les savates produites en Chine, au Pakistan ou en Turquie. Idem pour les vêtements (la marque du Slip français est un assez bon exemple de ce qui peut se faire dans le domaine ; celui des chaussettes Laforet aussi) : plus chers, mais plus durables et fabriqués chez nous. Idem pour les fruits et légumes ; acheter des produits français.
En vérité, ce que nos hommes politiques ne veulent pas voir, c'est (a) qu'une entreprise doit dégager des bénéfices pour payer les salaires et les impôts et garantir les investissements indispensables, mais que son but n'est pas de croître indéfiniment en taille ; (b) que leur conception de l'homme est faussée par leur obsession du pouvoir qui oblige à favoriser par tous les moyens telle ou telle clientèle (et ceci est vrai "à drouate" comme "à gôôôche"). C'est ce qui explique les taxes diverses (il y en a très exactement 266 dont la liste m'a été aimablement communiquée par mon amie BRIGITTE) ; je vous cite les 40 premières de la liste à moi communiquée, ci-dessous (pour le fun).
-
3. Quelques informations.
-
Comparaisons.

Si la vue d'un bureau encombré évoque un esprit encombré, que dire alors d'un bureau vide (Albert EINSTEIN).

Sur le site du Figaro, au moment des voeux !

-

Fiscalité à la française : liste de 40 taxes sur les 266 créés par les gouvernements successifs.

1 Impôt sur le revenu (IR)

2 Impôt de solidarité sur la fortune (ISF)

3 Impôt sur les sociétés (IS)

4 Taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB)

5 Taxe foncière sur les propriétés non bâties (TFPNB)

6 Taxe d’habitation (TH)

7 Cotisation foncière des entreprises (CFE)

8 Cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE)

9 Contribution sur les revenus locatifs (CRL)

10 Taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM)

11 Taxe spéciale d’équipement (désormais remplacée par la taxe d’aménagement)

12 Taxe additionnelle à la TFPNB

13 Taxe sur l’enlèvement des ordures ménagères (TEOM)

14 Taxe destinée au financement des conseils d’architecture, d’urbanisme et de l’environnement (CAUE)

15 Redevance départementale sur l’aménagement des espaces naturels et sensibles (TDENS)

16 Taxe de balayage

17 Taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE)

18 Impositions perçues au profit des communautés urbaines

19 Contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie

20 Prélèvement sur les bénéfices tirés de la construction immobilière

21 Taxe hydraulique au profit des voies navigables de France

22 Taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP)

23 Contribution additionnelle à l’impôt sur les sociétés

24 Taxe sur la consommation de charbon

25 Taxes générales sur les activités polluantes (TGAP)

26 CRDS (Contribution pour le remboursement de la dette sociale)

27 CSG (Contribution sociale généralisée)

28 Taxe forfaitaire sur les métaux précieux

29 Contribution à l’AGS (Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés)

30 Redevances pour droit de construire EPAD (Établissement public d’aménagement et de développement)

31 Droit sur les cessions de fonds de commerce et opérations assimilées

32 Droits sur les ventes d’immeubles

33 Droit sur les cessions de droits sociaux

34 Droits de succession et de donation

35 Prélèvement non libératoire forfaitaire sur les dividendes et distributions assimilées

36 Droit du permis de chasse

37 Droit de validation du permis de chasse

38 Taxe sur la musique (SACEM – SPRE)

39 Taxe sur les plus-values immobilières autres que terrains à bâtir

40 Impôt sur les plus-values immobilières

-

Soyons justes. Tous ces impôts ne sont pas condamnables, mais vous ne connaissez pas la suite de la liste ! 

03 février 2015. Nouvelles de la Résistance. Le monde politique serait-il un lupanar ?

-

Alors là, c'est le moment de le redire :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

Lisez tout. C'est édifiant. Heureusement, nous avons un homme, un vrai, en la personne du pape François (voir section 3)
-

1. La citation du jour.
-
"Le sentiment que l’on est pas seul et que d’autres participent secrètement à un processus de pensée différent est ici une composante de ce qui se dessine au travers des textes des SCHOLL, à savoir l’importance d’avoir une pensée autonome au cœur même de la pensée collective, de conserver pour soi, en étant fondé à estimer que l’on est pas dans le délire, un territoire singulier pour la réflexion." 

In

Pierre BAYARD.

Aurais-je été résistant ou bourreau ? ("Paradoxe.")

Éditions de Minuit, Paris, 2013.

-
2. Commentaires.
-

Plus que jamais, nous avons besoin de penser librement pour pouvoir résister à la pression d'un régime qui se dit démocratiques au motif que ceux qui dirigent auraient reçu le droit de faire n'importe quoi par délégation. Le texte de la citation est tiré d'un passage ou Pierre BAYARD parle du mouvement de la Rose Blanche, un mouvement de résistance au nazisme dont trois jeunes dirigeants (notamment Hans et Sophie SCHOLL), arrêtés par les sbires du fou moustachu, ont été exécutés. Voici ce que dit Pierre BAYARD à propos de ce mouvement :

"La Rose Blanche est un mouvement informel qui se constitua à MÜNICH en 1942, et dont les membres les plus connus sont Hans et Sophie SCHOLL. Profondément croyants, en désaccord avec le régime hitlérien auquel ils avaient d’abord adhéré de tout cœur et dont ils commencèrent peu à peu à mesurer les crimes, ils décidèrent de s’en désolidariser et de tenter de soulever contre lui la population allemande.

Paraphrasant une opinion de ces jeunes martyrs, j'ose reprendre à mon compte ce qu'ils ont dit à propos de leurs dirigeants :

"Il n’est rien de plus indigne d’un peuple civilisé que de laisser, sans résistance, régir par l’obscur bon plaisir d’une clique de despotes. Est-ce que chaque Allemand honnête n’a pas honte aujourd’hui de son Gouvernement ?"

Je remplace simplement Allemand par Français, et j'ose dire que j'ai honte de notre Gouvernement. Je m'en explique en vous confiant ce message, reçu de mon ami Patrice, qui nous indique dans quel abîme de corruption nous sommes tombés ; il me retransmet un texte publié sur le site idfregionconnectee.20minutes-blogs.fr/ aux responsables duquel je laisse l'entière responsabilité du contenu. J'ai pu vérifier une partie des informations. Je n'ai pas pu, et pour cause, trouver de traces des multiples liaisons des uns avec les autres. Si non e vero...

"On a parfois entendu que François HOLLANDE était au courant du compte suisse du dénommé CAHUZAC depuis décembre 2012 et n'aurait pas pris de sanctions sévères contre lui... Cela lui aurait été difficile, car CAHUZAC avait des biscuits… En effet, c'est lui  qui a présenté Julie GAYET à HOLLANDE. Les familles GAYET et CAHUZAC sont amies. Julie GAYET est une fille "normale", comme les aime HOLLANDE qui a horreur des riches… Elle est en 2005, la maitresse de Philippe RISOLI, écarté de TF1… Maman GAYET est antiquaire, papa GAYET est chirurgien. Il est mondialement connu, ancien membre du cabinet KOUCHNER et possède un château à BERRAC dans le Gers. Il était aussi l'amant de Macha MERIL. Ce château, que Martine AUBRY, autre socialiste pauvre et dans le besoin, avait cherché à acheter. CAHUZAC était donc au courant de la relation HOLLANDE/GAYET.

http://www.sudouest.fr/2014/01/16/le-chateau-gersois-des-parents-de-julie-gayet-1430846-2307.php

Le dit CAHUZAC avait trainé les pieds pour mettre en place la taxe à 75%, car son frère Antoine CAHUZAC dissimulait un paquet de virements de gens  riches vers la Suisse via la banque HSBC et dont il était le président… (Source MEDIAPART). Bref personne n'avait intérêt à ce que tous ces gens pauvres soient mis à la lumière... Et comme il y a une justice très dure pour ces gens "normaux" : (a) Jérôme CAHUZAC a été interdit d'exercer la médecine par le conseil de l'Ordre pendant… 3 mois… (b) Antoine CAHUZAC a démissionné de son poste chez HSBC.... il coule maintenant des jours tranquilles comme directeur général d'EDF et des CIMENTS LAFARGE...  Rien que ça. Heureusement que l'on a appliqué dans notre cher Pays la loi et les sanctions... Corruptissima republica plurimae leges !

Autres histoires réjouissantes... Décidément, tous les mêmes nos politiques… Aurélie FILIPETTI ministre PS de la culture, et reine de l'intégration des sans-papier était la maîtresse de Jérôme CAHUZAC ! Toujours lui ! Elle s'est faite larguée pour une autre : Ségolène ROYALE, mais pour quelques mois seulement… Par vengeance, elle a tout "balancé" à madame CAHUZAC, ce qui explique certains tirages et les quelques bruyants couacs entre les deux ministres au début du quinquennat…

[…].

L'affaire CAHUZAC prendrait-elle une tournure privée ? Selon Le Journal du Dimanche, l’ancien Ministre du Budget, accusé par MEDIAPART d'avoir eu des comptes en Suisse et aux Iles CAIMANS, a divorcé de son épouse Patricia en 2012 après une liaison intermittente avec LOANA.

[…].

L'arrivée d'un 3ème personnage vient compliquer l’imbroglio politico-médiatique. Il s'agit de l'avocate de Patricia CAHUZAC, qui n'est autre qu'Isabelle COPE, la sœur du Président de l’'UMP, Jean-François COPE...

Attention ! Maitre Isabelle COPE, elle-même, maitresse de notre ancien ministre AYRAULT, est soupçonnée d'avoir ouvert plusieurs comptes en Suisse en 2005... Et si Patricia CAHUZAC a décliné tout commentaire car elle était aussi la maitresse de Carlos GOSHN, PDG de RENAULT, le JDD révèle qu'elle a fait suivre son mari par plusieurs détectives privés, au cours de l'hiver 2011. CAHUZAC, 60 ans, aurait épousé en début d'année 2013 la fille de Dany SAVAL, épouse de Michel DRUCKER... L'inamovible des dimanches télévisés... Fille aujourd'hui âgée de 48 ans, un laps de temps maitresse d'Enrico MACIAS, et fille adoptive de papa DRUCKER... Quand on n'est plus aux affaires, on a le temps de...rajeunir les cadres, en prenant exemple sur l'idole molle de l'ELYSEE ! Ce brave Michel DRUCKER, ex amant de Sabine AZEMA, ami de CAHUZAC, a obtenu comme par miracle un permis de construire pour sa villa, dans un site classé du côté de Saint-Rémy de Provence...  Et ceci malgré l'interdiction de construction !

CAHUZAC, tombeur bien connu des dames, avait une clinique de chirurgie capillaire dans le 8^èmearrondissement, "un quartier pauvre de PARIS", où il pratiquait une véritable activité humanitaire de médecin dévoué au peuple... Greffant des cheveux à tirelarigot à des tarifs spéciaux… L'avocat de ce pauvre ponte dans le besoin, Maitre Jean VEIL défend également DSK... Cet illustre inconnu pour monsieur TOULEMONDE, ne l’est pas pour l'intelligentsia Parisienne ; il s'agit simplement du fils de Simone du même nom… Il est passé dans l’émission de DRUCKER, pour faire la bise à sa maman, ce qui ne pouvait qu'émouvoir les foules attendries…

-
3. Informations utiles, diverses et intéressantes.

-

Une exhortation qui vaut pour tous les hommes.

Ne pleure pas sur ce que tu as perdu, lutte pour ce que tu as.

Ne pleure pas sur celui qui est mort, lutte pour ce qui est né en toi.

Ne pleure pas sur qui t’a abandonné, lutte pour celui qui est avec toi.

Ne pleure pas sur celui qui te hait, lutte pour celui qui t’aime.

Ne pleure pas sur ton passé, lutte pour ton présent.

Ne pleure pas sur ta souffrance, lutte pour ton bonheur.

Avec toutes les choses qui nous arrivent, nous apprenons que tout problème a sa solution,

il faut simplement aller de l’avant.

Jorge Mario Bergoglio, Pape François.

-

Les immigrés, une chance pour la France comme en leur temps les Anglais. 

Malheureusement, il y a eu Jeanne d'Arc.

-

Communiqué de "Sens Commun" à la suite de l'élection législative partielle du DOUBS.

"Sens Commun refuse d’entrer dans le piège du prétendu « Front Républicain » grossièrement tendu par la gauche et dénonce cette forme de chantage qui confisque le débat de fond.

Nous n’avons pas à dire aux Français s’il faut voter pour le candidat PS ou le candidat FN. Le seul appel valable est l’appel au vote et à l’élection du candidat de leur choix. Où est la démocratie quand certains s’arrogent le droit de qualifier un vote de bon et l’autre de mauvais ?

On ne gagne pas face à un adversaire en lui déniant le droit d’exister : on se confronte à lui sur le plan des idées et de la politique à mener. C’est sur ce plan là que Sens Commun entend se battre et c’est sur ce plan là que le citoyen prend sa décision libre et responsable.

C’est pourquoi Sens Commun appelle à la suppression des consignes de vote stériles et infantilisantes. S’ils veulent retrouver la confiance et le respect des Français, les politiques doivent commencer par les leur accorder. Il n’appartient pas aux partis de décider à la place de leurs militants.

Il semblerait qu’une fois de plus la gauche dite « républicaine » récupère cette République à son seul profit, la vidant par là même de son sens.Il semblerait qu’une fois de plus, la gauche se juge habilitée à exclure du débat démocratique des millions de Français. Si elle n’aime pas un certain type d’électeurs, c’est qu’elle n’aime qu’une partie de la France et qu’elle est donc incapable de rassembler notre pays.

À l’heure où nos concitoyens exigent un débat de fond, la droite doit refuser le bal des polémiques médiatiques et prendre de la hauteur. Les Français feront leur choix librement."

Inutile de dire que je partage mille fois cette analyse.