Affichage des articles dont le libellé est Exaspération. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Exaspération. Afficher tous les articles

jeudi 27 août 2020

Jeudi 27 août. Mes chroniques : les masques et la racaille...

CHRONIQUE D’UN SCANDALE ORGANISÉ.


Mortalité France-Suisse : les effets de l’interdiction de l’hydroxychloroquine.



Le scandale des masques.

Il faut absolument écouter le témoignage de ce chef d’entreprise qui prouve, date et chiffres à l’appui la radicale incompétence des services de l’État. Des masques, la Chine en fabriquait par dizaine de millions. Ce sont les ARS, la Haute Autorité de santé (!!!), les hauts fonctionnaires de Bercy qui ont organisé, au nom de l’interventionnisme étatique, la pénurie. Merci à François DUCROCQ.
-
Le scandale de l’angoisse entretenue.
-
Pour juguler la colère qui monte, ils veulent nous faire peur.




CHRONIQUE DE LA RACAILLE.

Je dois dire qu’à l’écoute des nouvelles, j’ai une grosse poussée rhinomoutardière. La totalité des actions criminelles commises contre les forces de l’ordre ou nos concitoyens sont le fait des racailles. Par racaille, j’entends cette jeunesse désœuvrée, d’origine étrangère et qui en dépit de la nationalité française des membres qui la compose, déteste la France, et vit de trafic en tout genre, de vol et de violences. J’ai vu qu’un tweet d’un syndicat de police avait été censuré : il mentionnait qu’un tiers des personnes interpellées sur les Champs Elysées le soir de la défaite du PSG était précisément de la racaille.
Le dernier haut fait de cette racaille est l’attaque d’Augustin par cinq sujets d’origine maghrébine (j'avais vu sur un autre site, d'origine africaine). Augustin, 17 ans, s’est interposé pour empêcher que ces « jeunes défavorablement connu des services de police » (sans doute, car je n’ai rien vu sur ce sujet, ce qui n’est pas le cas de ceux qui ont tué Philippe, Axelle, Mélanie ou Thomas et qui tous étaient de ces jeunes « défavorablement etc. » On peut aussi parler de Marin qui s'en est sorti avec de terribles séquelles.)
Maintenant, ça suffit. Ou bien ce gouvernement et cet état prennent les mesures qui s'imposent, ou bien nous risquons de voir le peuple se faire justice lui-même.
Je voudrais revenir sur le cas d’Augustin. Il a le sens de l’honneur, il a du courage, il a été chevaleresque. Croyez-vous que la grande presse à la mord-moi-l’œil ait simplement commenté ce terrible fait divers en en donnant tous les détails ? Non. Pratiquement pas. C’est qu’Augustin, figurez-vous, est royaliste. C’est son droit le plus strict. Et sur ce point, je partage ce choix. La République n’a fait à la patrie que du mal : toutes sont nées dans la défaite, dans le sang et dans l’émeute. Il n’y a pas de quoi s’en vanter. Augustin est à droite. Il n'a pas trafiqué de drogue, il est un étudiant brillant. Pas intéressant pour Le Monde, pour Libération (tu parles), pour l'Obs, et à peine plus intéressant pour le Figaro. Il ne s'appelle pas Adama... Il s'appelle  Augustin.

Voici quelques liens intéressants sur Augustin


Hello, Marlène, tu es bien silencieuse. On importune des jeunes filles, un jeune (blanc) s’interpose. Mais toi tu te tais…


lundi 21 octobre 2013

Nouvelles de la Résistance : exaspération, résistance, et révolte...

Il règne sur notre patrie comme une odeur de fin de règne. Les préfets viennent, paraît-il, d'envoyer des notes alarmantes aux ministères concernés (Finances, Intérieur, Premier ministre, Justice, je suppose) sur notre état d'exaspération. La lamentable décision de monsieur HOLLANDE concernant l'affaire minuscule dite de LEONARDA vient de souligner la pauvreté de caractère du premier magistrat de France. La décision de monsieur VALLS est parfaitement justifiée. Il n'y a qu'à consulter les documents qui y sont relatifs. En réalité, l'expulsion de la famille DIBRANI aurait dû être bien antérieure à la présente période, et il a fallu toute la patience ou l'engourdissement de l'administration pour laisser pourrir une situation dont tout annonçait l'inéluctable dénouement. Mensonge du père, incapacité de la famille à s'intégrer, scolarité des enfants en pointillés y compris de mademoiselle LEONARDA dont le compte twitter, s'il n'est pas un faux, exprime la haine pour la FRANCE à raison d'une faute d'orthographe par mot, dégradation de l'appartement mis gratuitement à la disposition de cette famille. On menace les maires qui réclament le droit à  l'objection de conscience pour ne pas avoir à marier des homosexuels, mais, larmes de crocodiles abondantes découlant d'yeux chassieux, sinistres( du latin sinister : situé à gauche) et torves, on se réclame du principe d'humanité pour contester une décision parfaitement justifiée juridiquement et moralement. Merdre ! 
-
La seule issue politique raisonnable serait de procéder à des élections législatives, et à de profondes réformes constitutionnelles : revenir (comme je l'ai lu ici et là, notamment dans des articles repris par le site des Nouvelles de France) au septennat, mais au septennat unique (de façon à ne pas favoriser des mesures démagogiques prises en vue d'une possible réélection) ; revoir en profondeur les principes sur quoi repose la Constitution, décentraliser à outrance, redonner vie aux corps intermédiaires, supprimer les subventions aux associations soi-disant culturelles qui ne sont que des relais de propagande des partis dits de gauche. Ces mesures pourraient peut-être sauver la République ou ce qu'il en reste. Hélas, la soupe est trop bonne. Périsse la patrie, pourvu que le parti et ses suppôts survivent.
-
Ce qui est grave, et achève de déconsidérer le système, c'est que monsieur HOLLANDE autorise pour des raisons prétendument "humanitaires" le retour de la jeune expulsée, au mépris d'une loi qui exige amplement cette expulsion ; qu'il le fait en utilisant à son profit ce qu'il refuse à d'autre, la liberté personnelle de l'interpréter pour des raisons de conscience ou d'humanité. Pirouette, tour de passe passe minable. Trop tiède. Il avait le choix d'annuler totalement la décision, (ce qui eût été cohérent avec son idéologie internationaliste), ou de l'approuver totalement ce qui eût été justifié et dans ce cas tant pis pour les copains, mais tant mieux pour la justice ! Il a choisi la mesure chèvre-choutante ! C'est une misère.
-
En vérité, c'est à une véritable révolution qu'il nous faudrait procéder. Les révoltes ne suffisent pas ! Il faut changer tout de fond en comble et surtout empêcher cette classe politique de continuer son oeuvre de dévastation... 
-
Demain, je ferai un petit billet sur des retrouvailles faites à Strasbourg pendant le week-end
-
Le salon Beige communique :
-

Christiane Taubira accueillie ce matin à Lyon : c'est déjà dans la presse

L'événement, délà reporté par Louise sur votre blog, est désormais relayé parLyon Mag :
"Ce lundi matin, alors que la Garde des Sceaux se rendait à la cour d'appel de Lyon dans le 5e arrondissement, elle a été interpellée au loin par une soixantaine de manifestants. Ces opposants au mariage pour tous ont réclamé sa démission ainsi que celle de François Hollande. Contenus sur l'esplanade du palais de justice, ils n'ont pas eu de contact direct avec Christiane Taubira, protégée par un important dispositif policier".
Les lignes éditoriales sont-elles en train de bouger? 

Accueil de Christiane Taubira à Lyon

Bel accueil pour le ministre de l'Injustice qui se trouve à la cour d'appel de Lyon. Une opération klaxons est prévue à 16h pour sa conférence de presse dans le quartier de la place des 24 colonnes.




Hier on marchait à Paris contre la christianophobie

Retrouvez ici les photos de ce succès et les interventions de Jeanne Smits, Vivien Hoch, Daniel Hamiche, Laetitia Karen, Louis-Marie Resseguier, Isabelle Mouroux, Xavier Dor, Luc Perrel et Alain Escada.


20 octobre 2013

Lundi 21 octobre : accueil de Pierre Moscovici à Metz

La Manif pour tous 57 vous invite à venir à l'heure du déjeuner, place d'Armes, en mode "sentinelles." Le ministre de l'Economie doit déjeuner à 13h à l'Hôtel de ville.

21/10 : Accueil de Marylise Lebranchu et Valérie Fourneyron dans la Vienne

Marylise Lebranchu, ministre de la réforme de l’Etat, de la décentralisation et de la fonction publique et Valérie Fourneyron, ministre des sports, de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative effectueront une visite officielle dans la Vienne lundi 21 octobre 2013.
  • 11h45 Visite de Valérie Fourneyron au Centre de Plein Air de Lathus aux côtés de M. Jacques Wiss, président de l’association et M. Gevaudan, directeur du CPA Lieu-dit « La Voulzie » à Lathus-Saint-Remy. Visite de la ferme pédagogique et des activités sportives et culturelles proposées aux enfants (mur d’escalade, activité cirque…)
  • 12h55 Déjeuner avec les enfants et les animateurs à la base de plein air
  • 15h00 Visite de Marylise Lebranchu et Valérie Fourneyron au CREPS de Poitiers Château de Boivre - Vouneuil-sous-Biard. Visite en présence de Mme Ségolène Royal, présidente de la région Poitou-Charentes, de M. Aurélien Tricot, représentant du député-maire de Poitiers, de M. Claude Bertaud, président du Conseil Général de la Vienne, de Mme Elisabeth Borne, préfète de la Vienne.


samedi 18 mai 2013

Proposition de lettre de protestation auprès de monsieur le Président du Conseil Constitutionnel

Chers lecteurs, je n'ai pas eu encore de retour des responsables de la Manif pour tous que je me suis efforcé de contacter. En attendant leur réaction, voici la lettre qu'à titre personnel je me propose d'envoyer à monsieur le Président DEBRE. Vous avez le droit, que dis-je, le devoir de réagir.

-
Monsieur le Président,

Dans les attendus que la haute instance que vous présidez a exposés pour valider l'ensemble de la loi dite TAUBIRA, il est mentionné, de manière il est vrai assez oblique, que "les exigences constitutionnelles de clarté et de sincérité des débats parlementaires n'ont pas été méconnues".
 
Je me permets de protester respectueusement contre cette manière de présenter "la clarté et la sincérité des débats parlementaires".
 
Si le travail des commissions fait partie des débats, il convient de remarquer que l'audition des représentants des religions et courants de pensée par monsieur Erwann BINET a permis à monsieur TOURET, connu pour ses opinions anti-religieuses et une soi-disant spécialisation en droit canon (!) de présenter son point de vue pendant 17 minutes, tandis que les représentants des principales religions (au nombre de quatre, dont le Cardinal Vingt-trois) ont eu le loisir de parler chacun pendant 4 minutes.
 
Le CESE, dans une interprétation restrictive, et contestée par plusieurs constitutionnalistes, des règles régissant la validité de dépôt d'une pétition citoyenne a refusé d'examiner celle que présentaient de manière vérifiée et validée 700 000 citoyens demandant qu'il examine le projet avant son examen par les chambres.
 
Dans son mémoire de recours, l'opposition, manquant au plus élémentaire devoir légal d'utiliser tous les moyens de droit, n'a pas davantage fait état de la pétition envoyée par nombre de citoyens aux parlementaires, ni du reste de la pétition envoyée au CESE. Mais en vertu du pouvoir d'auto-saisine du Conseil, et même en l'absence de présentation  de cet argument juridique dans le mémoire en recours, il vous était loisible au moins d'évoquer cette pétition citoyenne quitte à la juger non recevable. On peut imaginer que si vous ne l'avez pas fait, c'est pour ne pas tuer dans l'œuf des initiatives analogues portant sur d'autres sujets que cette loi, et déclarer de nulle portée une disposition décidément constitutionnelle ce qui serait une forfaiture.
 
L'opposition n'a pas fait davantage état de la procédure de vote à main levée utilisée par monsieur BEL, alors que le règlement du sénat exige un vote secret pour des textes importants. Celui-ci l'était puisque son promoteur, madame TAUBIRA, prétend introduire avec ce texte un changement de civilisation, ce qui n'est pas une mince affaire.
 
Pour toute ces raisons, restant sur l'impression argumentée que cette loi a été adopté après un véritable déni de démocratie, constatant que la conception du droit qui y est mise en œuvre est parfaitement marxiste (comme l'a du reste dit le sénateur Jean-Pierre MICHEL), et ne repose que sur le seul droit positif sur quoi s'appuient les régimes totalitaires, m'étonnant que la totalité du préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, qui - pour autant que je le sache fait partie du Bloc Constitutionnel, et fait expressément référence au droit naturel -, ait été ignoré, j'ai l'honneur de protester hautement contre cette validation, et de vous faire savoir que ne pouvant en conscience y adhérer, je ne me sens pas en mesure d'y obéir, au cas où je serais placé d'une manière ou d'une autre dans la situation de devoir l'appliquer.
 
Veuillez agréer, monsieur le Président, l'expression de ma très haute considération.
 
Prénom
Nom
Adresse
-
Si vous estimez que cette lettre rend compte de votre propre analyse, je vous en supplie, faites-le moi savoir, en exprimant votre accord. Je me donne trois jours avant de l'envoyer. 

vendredi 17 mai 2013

Honte à eux ! Troisième billet de ce jour

-
Le Conseil Constitutionnel, que l'on dit constitué de "sages", a validé totalement la loi sur le mariage homosexuel. Honte à vous messieurs, et tout spécialement à vous monsieur le Président qui, avant de quitter la Présidence de l'Assemblée Nationale pour celle tout aussi juteuse de ce Conseil, avez fait voter par vos collègues, à l'unanimité, des mesures incroyablement favorables, financièrement, pour les députés, honte à vous qui n'avez pas su prendre aujourd'hui vos responsabilités, par exemple en démissionnant. Nous nous souviendrons de la décision de l'instance que vous présidez, au moment de voter pour les élections législatives... Ceux de vos amis, pas tous d'ailleurs, dont la pleutrerie et la peur de ne pas être dans le vent ont fait avorter au Sénat, un vote qui s'annonçait défavorable, peuvent se faire du souci. Idem pour monsieur FILLON dont la mollesse dans cette affaire a été remarquable. Mais bravo à quelques courageux, comme MARITON ou GAINO ou ce député des Antilles, homme de gauche lucide qui a dit publiquement son désaccord !
-
Honte à vous qui vous dites l'élite de la France et qui êtes à la remorque des lobbies les plus ténébreux mais aussi les plus influents - ténèbres et puissance occulte vont de pair. Conforme à la Constitution dites-vous, une loi qui met sur le pavé des centaines de milliers de Français ? Faudra-t-il que l'on aille vous déloger, vous, les députés, et les sénateurs, des fauteuils sur lesquels vos augustes académies reposent pour que vous compreniez notre ras-le-bol ? Mais vous n'avez donc rien compris !  Vous venez de jeter dans l'opposition définitive à ce régime corrompu par le fric et par le cul, un nombre considérable de gens paisibles et qui de demandaient qu'à servir leur patrie. Dehors HOLLANDE, dehors DEBRE, dehors AYRAULT, du balai, du balai, et du balai. Et dehors encore FILLON et COPE et tous ces gens qui se moquent de nous. Dehors ! dehors ! dehors et vite.
-
Il nous reste à voir comment nous pouvons nous organiser, en ignorant ces hommes et ces femmes qui nous méprisent et n'ont qu'un succès en un an à leur actif : cette loi ordurière. Le chômage ? Il explose ? Le pouvoir d'achat ? Moins 0,9 % en 2012. L'économie ? La France est en récession. Les impôts ? Chaque foyer fiscal paiera en moyenne un peu plus de 500 euros supplémentaires par an. Les retraites ? Taxées ! Les allocations familiales ? Elles iront aux familles fécondes dont on sait d'où elles viennent (et ce n'est pas une critique ; les Français dit "de souche", ce qui est une très exacte appellation, peuvent faire des enfants aussi, mais c'est du boulot, les enfants ! En Afrique, au Maghreb on aime les enfants ; hélas, depuis la Révolution qui a inauguré notre déclin démographique, on ne fait plus d'enfants en France) ! La TVA ? Elle augmente en 2014 ! Y avait-il urgence à faire cette loi alors que tant de difficultés, de pauvreté, surgissent de toute part ? Poser la question, c'est trouver la réponse... Pauvre Pépère !
-
Demain je vous parlerai de ce chercheur d'origine algérienne qui a fait Normal Sup  (son père était manutentionnaire et sa maman n'avait que de petits emplois; ils ont trimé pour que leur enfant, un surdoué, puisse utiliser les talents qu'il avait reçu d'en haut) et dirige dans cette école prestigieuse un laboratoire du CNRS ; il vient de faire des découvertes sensationnelles sur la conscience qu'ont les tout-petits (de 5 à 18 mois). Le journal Elle en parle, et pour une fois, fort bien. Voilà qui est rafraîchissant et nous fait aimer et admirer ce chercheur qui n'a pas froid aux yeux et pas davantage la langue dans sa poche.
-
A demain. Et maintenant vous savez ce que vous devez faire : venir le 26 mai à PARIS, dire notre opposition définitive à un régime totalement corrompu, intellectuellement, moralement, et pour une frange assez large, matériellement, un régime qui ignore les citoyens, et fait passer en force des innovations sociétales dont la France ne veut pas.

mardi 7 mai 2013

Bonne analyse

-
Tirée des 4 vérités ("Observatoire du Parlement"), cette bonne analyse :
-

"Le discours tenu par François Hollande au lendemain du vote par l’Assemblée nationale de la loi Taubira sur le mariage inverti et l’adoption par les homosexuels, témoignait de l’inquiétude et de l’impuissance du pouvoir face à la protestation des Français. Le gouvernement a voulu brusquer les choses et passer en force (vote à main levé au Sénat, puis retour précipité du texte devant l’assemblée nationale) dans l’espoir que l’adoption du projet de loi suffirait à démobiliser ses adversaires et à ramener le calme.

C’est à ce calcul que se rapportent les propos du président de la République :

« Aujourd’hui, je demande que ce qui vient de se produire au Parlement soit compris comme étant la loi de la République. (…) D’ici là, je cherche et j’appelle chacun à chercher l’apaisement, c’est-à-dire la compréhension, le respect. Parce que tout maintenant doit être consacré à ce qui est l’essentiel : la réussite économique de notre pays et la cohésion nationale. (…) Mais aujourd’hui plus que jamais, le rassemblement du pays doit se faire sur ce qui est attendu par beaucoup de nos compatriotes : l’emploi, le redressement, la confiance. »
Il faut lire et relire ces lignes, pour mesurer le désarroi du pouvoir face à la résistance massive qu’opposent les Français à son projet. En somme, maintenant qu’il a imposé sa loi en s’appuyant sur une majorité parlementaire coupée du peuple et dont le triomphe, au soir du vote, était rien moins qu’indécent, Hollande aimerait bien que ceux contre lesquels son ministre de l’Intérieur, Manuel « Gaze », a lâché ses chiens, rentrent sagement dans leurs foyers en s’excusant du dérangement.
Après leur avoir ouvertement  témoigné son mépris, il leur parle de respect. Après les avoir provoqués, il leur prêche l’apaisement. Après avoir refusé de les entendre, il les invite à plus de compréhension.
Après avoir créé une nouvelle et profonde fracture entre le pays réel et le pays légal, entre le peuple et le petit système politico-médiatique qui prétend le tenir en sujétion, sur un sujet essentiel puisqu’il s’agit comme le disait Taubira elle-même d’un enjeu de civilisation, et pourtant secondaire puisqu’il ne sert que l’intérêt d’un lobby, il appelle à l’union nationale qu’il vient lui-même de saborder.
Quelle inconscience, et quel paradoxe !
Oui, l’emploi, le redressement, la confiance – qui se mérite – étaient prioritaire ; c’est pourquoi la sagesse aurait commandé de renoncer à ce projet de loi diviseur.
Si Hollande s’y est refusé, c’est pour des motifs idéologiques qui étayent une conception archaïque et marxisante de la politique : « Cette réforme va dans le sens de l’évolution de notre société », affirme-t-il ; « Cela correspondait au mouvement irréversible de l’Histoire. »
Voilà ressorti de la boîte à outils rouillée du marxisme-léninisme le vieux mythe du sens de l’Histoire, démenti par l’évolution du monde depuis ces trente dernières années, mais auquel continuent de s’accrocher les Hollande et les Attali.
S’y ajoute le mensonge, idéologique aussi : « c’est une étape vers la modernisation de notre pays, vers plus de liberté, plus d’égalité – les principes qui fondent notre République. » ; « Cette réforme élargit les droits des homosexuels, sans rien enlever à personne. »
C’est faux, bien sûr : de quelle liberté et de quelle égalité bénéficie l’enfant adopté, déjà victime de l’abandon et de la perte de ses parents naturels, qui va être confié à un couple homosexuel et privé ainsi de la richesse fondamentale que représente la complémentarité de l’homme et de la femme dans l’éducation et les soins dispensés à l’enfant ? Cette réforme le privera des fruits de cette « parité »fondamentale.
C’est ce que sent, ce que sait la nombreuse  jeunesse française qui se lève aujourd’hui – aux côtés de ses aînés – pour dire non à la loi et en demander l’abrogation pure et simple, dans un élan d’autant plus beau qu’elle se bat, avec toute la générosité dont la jeunesse est capable,  pour autrui : pour les générations à venir, pour les enfants abandonnés, pour les plus faibles, contre les idéologues socialistes et leur système coercitif.

Hollande a allumé un feu qu’il n’a plus les moyens d’éteindre – sauf à renoncer à cette loi inique et scélérate. La loi est votée ; et alors ?"
-
NOUS NE LÂCHERONS RIEN ! QU'ILS SE LE DISENT..

 

vendredi 26 avril 2013

Drôle de priorité

-
Je ne sais plus qui disait que MONTAIGNE avait mis 20 ans à pousser son cri du coeur ("Parce que c'était lui, parce que c'était moi" ; peut-être SAINTE-BEUVE) sur Etienne de la BOETIE. Il aura fallu quand même 11 mois à monsieur HOLLANDE pour déclarer que le chômage est une grande cause nationale. Certes, il y avait pour lui plus urgent : le mariage pour tous, par exemple, qui a occupé tant d'heures inutiles et en trompe l'oeil dans les hémicycles. Cet homme est d'un cynisme incroyable et, après nous avoir - grâce au bienveillant concours de monsieur CAHUZAC - accablé d'impôts de toutes sortes, il fait semblant de croire qu'il faut enfin s'attaquer au problème. Que ne l'a-t-il fait dès le début de son calamiteux quinquennat ?
-
Un couple d'ami très chers qui partagent leur temps entre PARIS et ma chère Alsace, m'envoie par courriel ce petit pamphlet. Je ne puis, malheureusement, inclure ici la photo d'un HOLLANDE grimé en dictateur nord-coréen, mais le commentaire qui figure au-dessous dit ceci :

"Je ferai passer en force mes projets de loi"
"Je n'écouterai pas mon peuple qui gronde"
"Je ferai gazer mes opposants"
"Je ne me déplacerai qu'en mobilisant des centaines de CRS"
"Le parlement votera à main levée"
"La presse sera à mes ordres" ! ! !
"Les chiffres des manifestations seront truqués"
"Mes ministres auront des comptes en Suisse mais, ce ne sera pas mon problème " ! ! !
"Ma maîtresse vivra aux frais des contribuables Français " ! !
"Mon trésorier aura des sociétés dans les îles Caïmans" ! ! !
"Je diminuerai les allocations familiales" ! ! !
"J'augmenterai l'ISF mais je me débrouillerai pour ne pas la payer" ! ! !
"J'imposerai la loi du genre en primaire"
-
Que dire ? France Info a beau s'esbigner pour nous expliquer que les vidéos de la Préfecture sur la Manif du 24 mars sont accessibles à tous et qu'il suffit d'y aller les quérir, que oui, on peut avoir des doutes, car elles sont un peu floues, que sais-je encore, mais à l'examen, non, c'est bien ça ! Radio Solférino essaye, contre toute vraisemblance, de nous faire croire que les chiffres donnés par le sinistre Préfet de Police de Paris sont les bons. Oui, les chiffres officiels sont truqués. Il se trouve qu'un journaliste indépendant peut prouver le contraire de ce que disent les Officiels (voir le lien donné par TIPPEL dans un commentaire). La presse n'en fait pas mention. Un citoyen a pu entreprendre une action judiciaire pour dénoncer l'abus de biens sociaux commis par Pépère le suppresseur qui fait entretenir madame TRIERWEILER aux frais du contribuable. Personne n'en parle, quoique la plainte ait été déclarée recevable. Pépère veut marier les homosexuels, mais ne se marie pas, car il lui faudrait dévoiler l'ampleur du patrimoine du couple. Lui et les siens ont lâché CAHUZAC en faisant semblant de tout ignorer de ses activités douteuses. Pépère ne savait pas. Il ne savait pas que monsieur AUGIER avait des intérêts substantiels dans un paradis fiscal du genre crocodile... La crise ? Il ne l'avait pas estimée dans toute son ampleur ! Monsieur TEULADE, son suppléant, est en (très) grande délicatesse avec la justice. Il ignorait tout de ses activités. Pire encore ; il veut l'indépendance de la justice, mais madame TAUBIRA, le garde des (grands) sots (euphémisme) refusent de porter plainte contre les magistrats (de gauche) qui ont érigé un "mur des cons" où figurent les photos de leurs ennemis (je ne dis pas adversaires, car ce n'est pas de cela dont il s'agit ; il s'agit de pure haine idéologique) avec quelques commentaires citronnés. Et il nous faut après cela croire que les magistrats sont objectifs ? Mais ils moquent de nous. Si j'avais à construire un mur des imbéciles (au sens propre et au sens de BERNANOS), ce serait un mur LOUIS XV (dont le trône chancelait sans qu'il s'en rendît compte ou voulût s'en rendre compte) au fronton duquel figureraient quelques portraits de ceux qui prétendent nous diriger en nous prenant pour des demeurés et j'y ajouterais les photos des "juges indépendants" de Syndicat de la Magistrature.
-
Je me demande si, le 14 juillet, outre le bâillon et le silence de plomb, nous ne devrions pas venir saluer pépère avec un balai.
-
PS 1 : j'ajoute ceci pour que ce soit bien clair : je ne trouve pas indécent que les mieux lotis d'entre nous (ce qui est mon cas) voient leurs contributions augmenter. Mais pas pour faire ce que fait pépère ; il s'agit de faire reculer la pauvreté, la précarité, l'oppression sociale si bien décrite par ma très chère, ma plus que très chère Simone WEIL. Oui, j'adhère totalement à un programme d'authentique fraternité humaine, mais pas à un programme qui consiste à entretenir une élite boboïsée et parasitaire. Le jour où la prise de conscience du peuple de France sera complète, je ne donne pas cher du maintien de ces arrogants à leur poste. Mais ils ne veulent rien voir, rien entendre. J'y suis, j'y reste, semble être leur devise. Les pauvres...
PS2 : je vous en supplie ! Commentez. Je me sens bien seul et j'ai l'impression de crier dans le désert.

mercredi 24 avril 2013

Pas piquée des hannetons, la lettre de Josiane

-
Un ami de POITIERS m'envoie copie d'une lettre ouverte qu'une femme courageuse, ma foi, adresse à François HOLLANDE. Fidèle à mon habitude, je la mets entre guillemets, en remarquant simplement que les esprits simples se rencontrent et que Josiane, la signataire de ce brûlot, utilise aussi le terme de "monsieur", en reprenant les arguments que j'ai utilisés moi-même dans mon billet d'hier soir. Nous avons atteint un tel degré d'exaspération qu'il faut craindre le pire. Il y a dans l'air comme des signes qui rappellent les signes annonciateurs de la Révolution de 1789. Il se pourrait bien que cette Révolution-là enfin dénoncent les mensonges de nos gouvernants et l'offense permanente qu'ils font à notre devise : Liberté, Égalité, Fraternité. Merci à Josiane FILIO, auteur de la lettre. (Je livre le texte en entier avec les commentaires introductifs de mon ami poitevin en bleu et en rouge, quelques remarques.)
-
"Superbe lettre d'une femme à Hollande

PAROLES DE FEMME . Chapeau Madame ! Superbe lettr e: elle n'a rien oublié & il n'y a rien à ajouter.....Ce qui est beau, dans la démocratie, c'est que l'on puisse "encore " écrire des lettres comme celle-ci ! Pas contente la Madame !!!!pas du tout même!!! Neuf mois seulement !

"Dans quel état sera la France après 60 mois de Hollanderie ? Publié le 4 mars 2013 par Josiane Filio - Article du nº 293 (je ne sais pas dans quelle revue cette lettre a été publiée)

Lettre ouverte à Monsieur Hollande, imposteur avéré ayant réussi à se faire élire Président de la République Française par accumulation de mensonges

Monsieur,

Pour commencer, n’attendez pas de moi la plus petite marque de respect, en vous donnant du « Monsieur le Président » ; j’ai bien trop d’égard envers cette noble fonction, pour la confondre, ne fusse que l’espace d’un courrier, avec l’usurpateur que vous êtes.

N’ayant pas voté pour vous, je n’ai aucun remords personnel, ce qui ne m’empêche pas de plaindre très sincèrement, tous ceux (hormis les deux « communautés » qui, bien que minoritaires, s’avèrent être les uniques objets de toutes vos attentions) qui se sont laissés prendre à votre mensonger chant des sirènes, et ont voté pour vous.

Depuis, neuf mois ont passé et le nombre des citoyens broyés par l’étendue de vos gabegies, injustices et exactions envers la France, croît chaque jour davantage ! Neuf mois ! Le temps d’une gestation aboutissant normalement à un heureux événement... Malheureusement, force est de reconnaître que compte tenu de l’effrayant bilan qui est le vôtre à ce stade, il aurait mieux valu que la France avorte de votre candidature quand il en était encore temps !

Vous êtes le plus cynique personnage politique dont la France ait eu à pâtir de toute son Histoire. Bien évidemment vos prédécesseurs n’étaient pas des innocents et encore moins des « anges », néanmoins vous les battez tous à plates coutures pour ce qui est du mensonge et de la trahison des citoyens, y compris ceux vous ayant porté au poste que vous avez eu l’outrecuidance de convoiter, malgré votre manque de… TOUT ! Car plutôt que faire la liste de ce que vous n’êtes et ne serez jamais, j’aurai plus vite fait de lister vos qualités qui se résument en fait à deux seuls petits mots : INEPTE et INAPTE, ou pour utiliser un vocabulaire par vous compréhensible, INCAPABLE et NUL !

Tout comme votre prédécesseur, tant décrié par vous et les vôtres alors que vous faites la même politique en pire, vous avez trahi vos électeurs et tous les citoyens français puisque vous avez vous même déclaré avec le cynisme qui vous anime, que vous seriez le président de tous les français, omettant simplement de préciser qu’il s’agirait principalement de tous les Français de papier, ceux qui haïssent la France et ses citoyens, et tous ceux qui par leurs turpitudes pourront vous aider dans votre entreprise de démolition de toutes les belles valeurs pour lesquelles la France était jusqu’à présent vénérée dans le monde entier.

Aujourd’hui, vous la ridiculisez tellement cette France, avec votre humour à deux balles, vos costumes mal taillés, votre braguette mal fermée, vos décisions irréfléchies totalement stupides, que nous les citoyens normaux de ce pays, après avoir bien ri de toutes les caricatures et plaisanteries douteuses qui circulent sur vous sur le Net, ne pouvons que sangloter d’être assez sots pour vous laisser assassiner notre Nation sans réagir plus fermement.

Quelques exemples, tirés d’une liste non exhaustive et pourtant déjà tellement longue qu’un seul article n’y suffirait pas :
-
Vous n’avez pas l’indispensable qualité nécessaire à un politique visant l’échelon ultime : celle de savoir s’entourer de collaborateurs talentueux pouvant l’assister avec brio. Même en cela vous avez fait tout le contraire en appelant auprès de vous un bel échantillon de bandits « en délicatesse avec la Justice » pour parler l’hypocrite politiquement correct, et dont l’unique talent est leur célérité à détrousser les honnêtes citoyens imposables.
-
Votre premier ministre doit passer l’essentiel de son temps à siffler des arrêts de jeux pour distribuer des cartons rouges à ses troupes, aussi minables que lui, tirant le gouvernement à hue et à dia. Il se permet, du haut de son incommensurable sottise, d’injurier un contribuable aux revenus honnêtement gagnés (contrairement à certains ayant mené leur municipalité à la ruine …) réussissant à se l’aliéner et à perdre du même coup de conséquents impôts…
-
Votre Ministre de l’Intérieur, excelle dans la compassion envers les assassins et pratique le mépris des victimes et de leurs familles… Il est par ailleurs totalement incapable de faire régner l’ordre sur notre sol, ignorant le nombre croissant de zones de non droit où sa police se fait caillasser … mais part en Afghanistan proposer sans vergogne l’aide de nos gendarmes pour former leur militaires … Cynisme ou connerie monumentale ? J’ai bien peur que ce soit les deux mon Général !
-
Son alter ego, la Garde des Sceaux, se vautre dans l’injustice la plus ignoble en fermant les yeux sur les crimes les plus odieux, pour mieux accuser les descendants de colonisateurs (sans qui elle habiterait peut-être encore dans une case) de tous les forfaits, occultant aveuglément ceux de certains colonisés qui font bien pire encore de nos jours !
-
Votre Ministre du Redressement Productif supporte avec stoïcisme la ridicule appellation dont vous l’avez affublé, bien trop occupé dans son insondable orgueil à « donner des leçons » à de grands industriels qui, s’ils ne sont pas des anges, ont au moins le talent dont il est lui totalement dépourvu pour défendre et faire progresser nos usines.
-
Votre Ministre du Logement ne trouve rien de mieux que d’allumer l’Eglise Catholique en souhaitant réquisitionner certains de ses locaux, sans voir que des « Abbé Pierre », «Mère Teresa », « Soeur Emmanuelle » … et tant d’autres, ne l’ont pas attendue pour prodiguer une charité qui lui est totalement étrangère, elle ne connaissant que « charité commence toujours par soi-même » !

J’ai dit liste non exhaustive, alors je vais m’arrêter là, d’autant plus que comme à chaque fois où il est question trop longtemps de vous et des vôtres, je sens la nausée me gagner. Car vous, monsieur le minable, vous cautionnez tout cela, et vous en êtes même fier !

Jouissez donc monsieur, pendant qu’il en est encore temps, jouissez bien de tout car je vous prédis qu’au train d’enfer où vous menez la France vers la ruine, vous n’en sortirez pas indemne non plus. Car si par malheur nous n’arrivions pas à vous y précipiter d’abord, soyez sûr que nous vous entraînerons avec nous dans l’abîme. Ne pensez pas pouvoir nous échapper en vous enfuyant au bout du monde, de nos propres corps si nécessaires, nous bloquerons toutes les pistes de décollage. (Ce passage me paraît outrancier, je ne puis le dissimuler, comme ceux qui suivent.)

Ce courrier sera accompagné de la copie d’un autre, qui navigue sur le Net depuis plusieurs semaines, émanant d’un internaute ayant eu le courage de le signer, relayé par l’armée des citoyens en colère, que malgré toutes vos tentatives actuelles, il est déjà trop tard pour la museler.

Et si demain je suis traînée en justice, ou même directement embastillée, pour insulte au plus « haut » personnage de l’Etat, les patriotes français sauront jusqu’où vous pouvez aller dans l’ignominie, qui dans votre sinistre cas est sans limites.

J’assume ce risque, persuadée que grâce à votre « Ministre de la Justice » qui vide les prisons des racailles, vermines, assassins de toutes sortes, pour mieux y enfermer les citoyens de souche qu’elle hait sans raison et sans mesure, je m’y trouverais donc en excellente compagnie… et qu’il resterait dehors encore suffisamment de patriotes courageux pour fomenter enfin la violente révolution visant à expurger le Pays de vos humiliantes et dangereuses présences.

Monsieur l’auto-proclamé président normal, vous êtes, en fait, anormalement incapable et dangereux pour l’Etat français et ses citoyens, et avez fait suffisamment de mal comme cela. Il est temps que nous, les patriotes, reprenions la main, en vous arrachant les pouvoirs que vous nous avez confisqués.

Attendez-vous à du remue-ménage très bientôt. Il n’est pas nécessaire d’être devin ni même descendante d’une ancêtre pythonisse, pour vous le prédire sans gros risque de se tromper. Ce sera là ma souriante conclusion, monsieur que je ne salue pas.

Josiane Filio."
-
Je voudrais commenter cette lettre. Je ne connaîs pas Josiane FILIO. Elle a une bonne plume, sans aucun doute. Mais au point où nous en sommes, et parce que je crois à l'arme de la non violence, il nous faut entrer en résistance à la manière de GANDHI et non par la violence qui perce à la fin de son message. Il y a bien des moyens de le faire. Se masser silencieusement devant Pépère le suppresseur quand il est en visite en province, sans rien dire, sans applaudir, être là, et lui signifier par notre présence et notre silence, l'abîme qui le sépare du peuple. On peut, par exemple, payer ses impôts à l'aide d'un chèque, déposé dans l'urne qui est présent dans tous les centres des impôts et non en utilisant le TIP, en augmentant la somme due d'un centime, ce qui risque d'entraîner un retard d'encaissement, écrire systématiquement au maire de notre commune en lui donnant notre opinion (notamment sur le mariage pour tous), retirer notre argent liquide des caisses d'épargne, inscrire nos enfants dans des écoles privées, confessionnelles ou non, où l'on sera assuré que la théorie du genre n'est pas enseignée, accueillir bénévolement les écoliers, collégiens et lycéens après les cours, pour leur donner, chacun dans notre spécialité, un enseignement de qualité, contradictoire, notamment en matière de morale dite laïque, pour corriger les explications parfaitement pseudo-scientifiques sur les origines de l'univers ou sur l'évolution, etc. Il faut simplement que nous nous organisions pour créer une société parallèle, libre, fraternelle, sans exclusive (pas question d'ostraciser qui que ce soit), non violente, et ignorer ces gens qui ne régneront plus que sur du vide, n'ayant à leur ordre que les forces de polices, pour les protéger (et il n'est pas sûr, d'après ce que j'ai pu percevoir dans la dernière manifestation, que toute la police suivrait Pépère).
-
Que le climat soit pré-révolutionnaire, c'est l'évidence. Il nous revient de faire en sorte que cette révolution soit une révolution du coeur, de l'espérance, des manches retroussées et du service de la vérité.

mardi 23 avril 2013

Opinion bien tournée

-
"On ne peut changer les comportements et les pratiques que si on les nomme. Or chez certains [socialistes], ils sont devenus si déplacés, inadaptés, pour tout dire intolérables, qu'à un moment, il faut bien appeler un chat un chat ! Le Parti socialiste est entré dans un processus de délitement qui s'aggrave, étape après étape. On le voit avec CAHUZAC, après DSK. Tout homme ou femme, à gauche comme à droite, est faillible, mais le plus inquiétant est que le PS est devenu, comme organisation, perméable à ce genre de comportements.

Ces deux affaires traduisent bien une chose : une perte totale de repères et un mélange des genres : celui de la politique et des affaires, de la politique et d'une vie privée... particulière. Les garde-fous, protecteurs des valeurs de gauche, se sont effondrés. Plus largement, le Parti socialiste tolère depuis trop longtemps une dérive clanique qui permet à de petits groupes de se mettre d'accord sur la répartition des rôles et des places, le choix du premier secrétaire, les orientations, ou, plutôt, l'absence d'orientations. Le système s'est complètement replié sur lui-même. seuls comptent désormais le rapport de force, l'affrontement entre les individus et non plus la bataille sur les projets."

Propos de Gaétan GORCE, député socialiste (et honnête) de la Nièvre. Interview donnée au Figaro dans sa livraison du 15 avril 2013, page 20.
-
Il est dommage que Gaëtan GORCE n'ait pas été plus avant dans la dénonciation de l'affairisme qui corrompt le PS jusqu'à la moëlle. On a fait reproche à monsieur SARKOZY d'être l'ami des riches. Mais je ne sache point qu'on ait reproché à Pépère le suppresseur d'avoir pour ami des Pierre BERGE, des Jean-Jacques AUGIER ou des Matthieu PIGASSE, tous possesseurs de médias très influents, tous désireux d'infiltrer (et ils l'on fait avec succès) la culture, tous richissimes. Ce n'est pas leur richesse qui m'attriste, c'est l'usage qu'ils en font pour promouvoir leurs intérêts et assouvir leurs désirs. Et il me semble juste de leur faire le reproche que, détracteurs du Président SARKOZY, ils faisaient à ses amis fortunés comme  monsieur BOLLORE.
-
Monsieur PLESNEL est un fouineur redoutable. Pourquoi son Mediapart ne s'intéresse-t-il pas aux relations qui existent entre monsieur BERGE et Pépère le suppresseur via Jean-Jacques AUGIER ? Pourquoi les médias ne parle-t-il pas de l'interview d'un magistrat helvétique relatif au placement putatif des 15 millions d'euros de monsieur CAHUZAC ? Pourquoi monsieur BERGE a-t-il fulminé contre la publication dans le Monde (dont il est actionnaire et préside le Conseil de Surveillance) d'une adresse de la Manif pour tous aux sénateurs, mais pourquoi a-t-il laissé filtrer dans son journal l'information relative aux placements de son ami Jean-Jacques AUGIER dans les îles CAÏMANS ? Faut-il y voir l'affleurement d'un désaccord au sein de la rédaction qui ne veut pas se laisser intimider ou dicter ses articles ? Ou au contraire y détecter  une menace voilée de monsieur BERGE pour pousser Pépère le suppresseur à ne pas céder à la résistance de l'opinion publique sur le mariage homosexuel ? Il me semble que lorsque l'on aura donné des réponses claires, argumentées et établies à ces questions, on aura l'explication à l'attitude parfaitement tyrannique d'un homme qui prétendait "Unir tous les Français" et qui est en passe de créer une fracture définitive sur une question qui n'a aucun intérêt pour relever l'économie, pour faire disparaître le chômage, pour augmenter la production, stimuler nos exportations, créer des richesses, de l'emploi. Pépère le suppresseur n'est pas le Président de tous les Français. Il est le Président d'un petit club de richissimes socialistes qui donnent l'impression, fondée ou non de le faire chanter, et d'un club de fanatiques délirants : LGBT.

lundi 22 avril 2013

Soyez courtois....

-
J'étais trop fatigué hier soir pour vous livrer à chaud les impressions que m'a laissé la manifestation d'hier. Il n'est pas trop tard pour vous en faire part en ce petit matin. Ce sont des impressions en forme de carré : un côté pour l'humour, un côté pour le témoignage, un côté pour la loi et la justice, un côté pour Jésus, quatre côtés qui délimitent une surface, celle de notre résistance pacifique mais déterminée.
-
Côté humour. La palme revient sans aucun doute à ce père de famille. Il portait un de ces masques que les autorités avaient fait distribuer aux Français au tout début de la seconde guerre mondiale, pour les protéger des gaz toxiques que les nazis auraient pu utiliser pour vaincre une éventuelle résistance de nos armées et des populations civiles. A son cou, il avait accroché une pancarte qui portait cette mention admirable à l'intention de la maréchaussée : "Soyez courtois ! NE NOUS GAZEZ PAS !". J'étais mort de rire et les manifestants qui côtoyaient l'homme masqué partageait mon hilarité. Que dire aussi de cet autre qui, muni d'un couvercle de casserole et d'une papinette (nom que, dans le pays de mes parents, on donnait à une cuillère en bois), tapait en cadence sur cette cymbale d'un nouveau genre ? Le plus drôle était qu'il avait orné son crâne d'une sorte de couronne, faite de fleurs et d'oiseaux de toutes couleurs. Je lui ai fait remarquer que ça faisait moins de bruit que les casseroles de messieurs CAHUZAC, HOLLANDE, MOSCOVICI, AUGIER, BERGE et consort. Eclats de rire ! Approbation plein de bonhomie (un seul m) de la part du voisinage. Trompettes, cornes de chasse (on les appelait totoches chez les scouts, au temps de ma jeunesse), sifflets, vuvuzuelas, tambourins, cistres, j'ai tout vu en matière d'instrument de musique. Il y avait aussi un homme qui portait une pancarte manuscrite : "Ceux qui veulent que Taubira s'en aille lèvent la main". En matière d'humour, je crois que les Français sont imbattables !
-
Côté témoignage. Ce sera mon témoignage personnel. Je suis arrivé à 14 h 25 tapante à la station Raspail. Des jeunes gens, membres du service d'accueil m'ont fait signe de remonter vers la Place Denfert-Rochereau (un modèle de résistance, DENFERT-ROCHEREAU). En remontant, j'ai vu, avec inquiétude, que le Boulevard Raspail était barré (un peu au-dessus de la Rue Campagne Première) par des véhicules bleu foncé de la gendarmerie ; je ne les ai pas comptés, mais il y en avait sans doute sept ou huit, peut-être plus. Au-delà, stationnait le long des trottoirs une vingtaine de véhicules blancs de la police (des CRS). Ils ont disparu quand le cortège s'est ébranlé. Diable (nous avions en effet, donnant sur le Boulevard Raspail, le Passage d'enfer), voilà qui s'annonçait fort mal. Remontant sur le trottoir, j'ai dit à un gendarme qui ressemblait à un crocodile avec son harnachement écailleux : "vous voyez monsieur que nous sommes de dangereux groupuscules". Il a eu le bon goût d'en rire. La foule continuait d'affluer. Ce qui m'a frappé, c'est le nombre de jeunes gens et de jeunes filles assurant le service d'ordre ou de sécurité, mais aussi de jeunes (15 à 20 ans) participant à la manifestation, c'est le nombre de jeunes couples, de parents avec leurs enfants, de personnes âgés, de gens de toutes origines, de toutes couleurs. Les slogans qui revenaient le plus souvent étaient : "Hollande, ta loi on n'en veut pas", "François, t'es foutu, les Français sont dans la rue", "François si tu savais ta loi où on s'la met ; aucu..., aucu..., aucune hésitation ! Non non non à la loi TAUBIRA". Et puis, sur l'Esplanade des Invalides, la foule a crié "Hollande, démission !" et surtout "Résistance, résistance, résistance". C'était impressionnant d'unanimité, de force et de dignité. J'y reviendrai avec mon troisième côté. J'ai vu, non loin du char-podium où Frigide BARJOT haranguait la foule (avec quel talent, et quel souci de pacification !), et près duquel je m'étais placé, un homme en lévite noire, portant une barbe fournie et le chapeau de feutre noir qu'affectionnent les juifs pieux ; j'ai vu aussi une délégation de musulmans portant une banderole. Monsieur le Préfet de police voit 45 000 personnes ; il y en avait 3 fois plus, comme, de nouveau, le montreront les photos. Ah ! j'oubliais : toutes les fois que l'hélicoptère de la protection civile passait au-dessus de nos têtes, on lui faisait de grands coucous en secouant frénétiquement nos drapeaux.
-
Côté juridique.
Je vous avais indiqué que je savais de source sûre ceci : les photos publiées par la presse (le Monde en particulier) de la foule vue de l'hélicoptère étaient truquées. Ce point a été révélé par Frigide BARJOT. Elle a indiqué avoir demandé communication des vidéos à la Préfecture de police, laquelle prétend avoir répondu par un courrier que les organisateurs de la Manif pour tous n'ont jamais reçu. Un recours en référé est lancé pour obtenir communication de ces documents.
Monsieur BERGE qui prétendait qu'il ne verserait pas de larmes si une bombe explosait au cours de la Manifestation prévue sur les Champs-Elysées est mis en examen pour "incitation à des actes terroristes" (je ne suis pas certain que le chef d'inculpation que je vous donne soit absolument exact dans sa formulation, mais l'idée y est).
Un recours auprès du Tribunal administratif est déposé pour obtenir un examen de la pétition citoyenne par le CESE. Ce recours est collectif, mais les pétitionnaires sont invités à introduire un recours personnel auprès de ce Tribunal : consulter pour cela le site internet de la Manif pour tous.
Assigné en diffamation par les organisateurs de la Manif pour tous qu'il avait qualifiés d'homophobes, monsieur le sinistre (du latin sinister : situé à gauche) et imbécile (cf. BERNANOS) Jean-Pierre MICHEL a vu ses propos qualifiés par les juges de cinglants, mais relevant de la liberté d'expression. Or, la lettre du moustachu (je crois bien en effet qu'il a une moustache)  a été écrite sur papier à en-tête du Sénat. Il s'exprime donc en tant qu'élu de la République (!). Les organisateurs ont fait appel de ce jugement assez curieux. Mais on sait bien que le Grand-Orient illumine la justice !
Un syndicaliste de la CFTC nous indique que diverses organisations (Haut Conseil de la Famille, Union des Associations Familiales, Syndicat CFTC et Syndicat CGT, entre autres) ont donné un avis défavorable au texte de madame TAUBIRA. Seul le MEDEF en la personne de madame PARISOT (qui, grâce au ciel, ne peut plus briguer un troisième mandat) a refusé de se prononcer au motif que la question en débat était d'ordre sociétal. Et ce représentant a eu ce mot terrible : "Et si on rétablissait l'esclavage, vous discuteriez sans doute de la longueur des chaînes !?" Du balai, madame PARISOT !
Il apparaît également que le vote du Sénat a été délibérément truqué dans sa procédure. Il n'y avait en réalité que deux voix en faveur du texte, et il n'aurait pas été adopté si le vote des sénateurs socialistes ultramarins (adjectif utilisé par Frigide) avaient été pris en compte.
Décidément, il faut que messieurs AUGIER et BERGE disposent de puissants moyens de pression pour faire voter une loi que 55 % des Français réprouvent.
Je ne parle pas des discours de messieurs GUAINO, MARITON, FESQUELLE (orthographe de ce nom donnée sous réserve) et d'un élu Radical de Gauche qui parle, lui, de loi scélérate, ni de l'appel de Christophe, un homosexuel (que j'ai rencontré lorsque j'étais bénévole à Tibériade et que je connais donc fort bien, ceci à l'intention de TIPPEL qui mentionne dans un commentaire les interventions de ce jeune homme).
-
Coté Jésus. Le texte du jour est tiré de l'Evangile de Jean 10 : "Celui qui entre dans la bergerie sans passer par la porte, mais qui escalade par un autre endroit, celui-là est un voleur et un bandit." Et, un peut plus loin : "Je suis la porte des brebis". Mon véritable motif d'opposition, c'est qu'ayant fait l'expérience d'un "toujours vivre" par la rencontre de JÉSUS, je sais d'expérience, tout pécheur que je suis, qu'il n'y a pas d'autres voies pour "que les hommes aient la vie, pour qu'ils l'aient en abondance". Voilà qui nous impose de respecter nos ennemis, de les bénir, de prier pour eux (cf. le sermon sur la montagne dans l'Evangile de Matthieu), mais de ne pas redouter "ceux qui peuvent tuer les corps mais ne peuvent atteindre l'âme". Ce n'est pas tant pour nous, pour moi, que je résiste, c'est par désir profond, inextinguible, de faire connaître Celui qui est le chemin, la vérité et la vie. Résistance, résistance, résistance ! Résistance spirituelle, résistance de charité ! résistance de vérité !
-
Je vous prie d'excuser la longueur de ce billet.

dimanche 21 avril 2013

Encore un témoignage ; deuxième billet de ce dimanche

-
De très chers amis de la région parisienne m'ont envoyé par courriel cette lettre-témoignage de Thibault L... Laurence commente assez souvent mes billets. Elle ne m'en voudra pas si je dis que je lui dois cette envoi. Il s'agit d'un très beau texte qui témoigne de la brutalité d'un homme qui se dit Président de la République, et méprise ses concitoyens. La lettre émane d'un manifestant tout à fait pacifique et elle décrit factuellement le comportement des forces de l'ordre. Pépère-le-suppresseur fait dire par ses acolytes que le mouvement se radicalise. Il se trompe. Ce qui se radicalise, c'est notre ferme détermination à lui signifier aussi longtemps qu'il le faudra, qu'en violant les consciences, en piétinant le droit naturel, en détruisant la structure plurimillénaire de la famille, il est devenu à nos yeux parfaitement illégitime. Nous n'aurons pas besoin de le chasser. Il régnera pendant quatre ans encore sur du vide, entouré d'une cour impuissante mais jouisseuse du privilège d'un pouvoir usurpé. Quelle ignorance du caractère des Français, quelle bêtise, quelle corruption du jugement ! Donc voici la lettre de Thibault, à moi transmise par Laurence que je remercie vivement.
-
"Ma chérie, hier soir j’ai pleuré.

Après la manifestation organisée par la Manif pour Tous ce mercredi 17 avril 2013, je me suis assis avec les « veilleurs » dans l’herbe de l’esplanade des Invalides pour signifier de manière pacifique et silencieuse notre résistance au projet de loi déstructurant ce qui nous est cher, la famille. Là, pendant quelques heures, dans un silence rarement troublé, nous a été conté l’espoir. Cette petite Espérance fragile je l’ai vécue, elle était à côté de nous et accompagnait ce mouvement de sa présence légère, délicate flamme dont nos bougies étaient le signe visible.

Avec nous aussi, la cohorte des hommes de bien. Ceux qui au travers de l’histoire et au gré des souffrances des temps derniers ont marqué de leur plume les générations futures ; notre génération, pour lui signifier l’importance de résister. Et nous l’avons fait. Pacifiquement. Et nous continuerons. Toujours. Alors qu’au loin les sirènes hurlantes des camions de police retentissaient à travers Paris à la recherche d’autres manifestants, le calme de ces « veilleurs » avait quelque chose de surréaliste. D’autant plus marquant encore qu’un cordon de CRS commençait à nous encercler, hommes eux aussi marqués par ce contraste saisissant.

Et puis vint le moment où un commissaire nous annonça que l’heure de 00h30 qu’il avait accordé auparavant pour la dissolution était avancée à minuit. Il était 00h15. Nous sommes restés. Face au mensonge, et à la volonté flagrante de semer la confusion au sein de nos rangs désormais serrés, nous avons choisi la liberté. Nous avons choisi de mettre ce commissaire de police face à cette force inébranlable. Pour 15 mn seulement. 15 minutes où, dans un silence assourdissant, nous « veilleurs » attendions l’ordre de la charge. À quelques minutes de la fin, du cœur de ce corps retentit doucement le chant de l’Espérance. De ces voix tremblantes, serrées à la gorge par la peur et la détermination, ces notes volèrent, heurtant au passage les lourds boucliers de ceux qu’une politique a choisi de nous opposer. « L’Espérance est un trésor qui de nos plus noires souffrances sait toujours être vainqueur. »

Ma chérie, c’était inutile. C’était beau. À l’heure dite, nous nous sommes levés et, en continuant de chanter, avons voulu nous disperser. Peine perdue. Alors que le commissaire avait souhaité avancer l’heure de dispersion à minuit pour, soi-disant, nous permettre de prendre le dernier métro, les forces de l’ordre nous obligèrent à nous engouffrer dans la station Invalides où, selon elles, un métro allait arriver vers 1 h du matin, le dernier. Ma chérie, j’ai alors compris que ceux qui donnaient les ordres souhaitaient nous pousser à la faute. Violentés en haut par des CRS zélés qui nous poussaient dans les escaliers, Bousculés en bas par des gendarmes mobiles voyant affluer des centaines de jeunes exaspérés, la situation devenait intenable. Tentant d’aider deux jeunes filles à descendre les marches tandis qu’un CRS leur frappait les mains pour qu’elles lâchent les rampes, un officier de police (son insigne en feuille de chêne est facilement identifiable), microphone à la main, me poussa dans les escaliers à grand renfort de coups de pieds au ventre. C’est en bas, dans la station, que j’ai compris que cette situation ne pouvait évoluer. CRS et gendarmes recevaient ordres et contre-ordres, et forçaient les « veilleurs » à se diriger tantôt vers une ligne de métro, tantôt une autre. Face à cette absurdité, j’ai vu deux visages de ces forces de l’ordre. Ceux dont notre calme et notre résolution avaient galvanisé la haine et le besoin d’en découdre. Un CRS s’étant mis à cogner dans tous les sens, les yeux rouges, s’est d’ailleurs fait attraper par le col et envoyé à l’arrière par un de ses collègues. Et les autres. Ceux dont nous aurions pu être les fils. Ceux qui un autre soir nous auraient peut-être rejoints. Ceux qui, à ce moment, avaient honte. Apercevant un commandant de gendarmerie, je l’ai interpellé en lui confiant mes inquiétudes quant aux réelles raisons de cette situation électrique.

Ma chérie, j’aurai voulu que tu sois là, voir ce que j’ai vu. Cet homme, la quarantaine, à la tête de ces hommes, m’a pris le bras d’un geste viril et paternel et l’a serré fort. Ses yeux tristes et ce geste rapide m’ont bouleversé. J’y ai vu du chagrin, de la compréhension, de la compassion dissimulée. De l’abnégation aussi. J’y ai senti le désarroi des gens de bien, face à un gouvernement qui – toujours par choix politique – veut nous considérer comme des terroristes. Commandant, si vous lisez ces lignes, sachez que nous sommes vos fils. Et que la vérité, la liberté et la justice triompheront du néant. Notre pays nous fait mal, il sera guéri.

Hier soir, ma chérie, j’ai pleuré. Comme un gosse. De rage et d’émotion, de tristesse et de souffrance. En rentrant chez moi, franchissant à nouveau l’esplanade des Invalides je suis tombé sur une stèle fleurie en hommage aux victimes du mouvement polonais Solidarnosc, nos anciens dans la résistance. Alors j’ai revu cette petite flamme vacillante posée quelques heures plus tôt devant moi, alors je me suis souvenu de cette petite espérance, alors j’ai de nouveau entendu ce chant, « l’Espérance est un trésor ».

Alors, j’ai pleuré. Mais ces larmes salées étaient un flot nouveau. D’une eau vive qui lave et purifie. D’un sel qui brule une plaie mais la nettoie.

Thibault L.
-
Honte à vous, les imbéciles ! Honte à vous les corrompus de l'esprit ! Comprenez bien que JAMAIS nous ne nous laisserons embrigader. J'irai aujourd'hui encore manifester pacifiquement, silencieusement (peut-être que sur ce dernier point, je m'avance un peu, mais pas sur le premier, car je l'ai dit souvent ici, je suis un adepte de LANZA del VASTO) mais en tout cas résolument. Et je n'aurai de cesse de rappeler aussi que nous exigeons des explications sur l'affaire CAHUZAC, sur les relations troubles de monsieur AUGIER, le trésorier de la campagne de monsieur HOLLANDE avec les îles CAÏMANS, et sur les pressions occultes qui semblent peser sur François-Normal Ier.
-

samedi 20 avril 2013

Avant d'aller manifester, un nouvel éclairage...

-
Je reçois d'une amie juriste ce texte qui donne quelques éclairages intéressants sur les raisons de l'entêtement de monsieur HOLLANDE dans l'affaire du mariage homosexuel, et de sa hâte à faire voter cette loi inique, frappée déjà de nullité dans l'esprit de centaines de milliers de nos compatriotes. Je vous le livre car il relate des faits que le public ne connaît pas. Les questions qu'il pose sentent parfois l'insinuation, mais celles-ci soulignent des convergences qui ne relèvent pas du hasard. Voici donc le texte :
-
"Et si l’affaire CAHUZAC n’était que l’arbre qui cache la forêt ?

Nombreux sont les analystes qui se demandent pourquoi François HOLLANDE ne revient pas sur le projet de loi du mariage pour tous, alors même que la pression de la rue se fait croissante. Pourquoi, pour quelles raisons HOLLANDE ne désamorce[-t-il] pas une situation qui va s’avérer de plus en plus chaotique alors que sa cote de popularité est au plus mal, avec seulement 27% de confiance, le taux historiquement le plus bas de l’histoire de la Ve république ? Pourquoi ne profite-t-il pas de cette chance unique qui s’offre à lui de remonter dans les sondages en proposant un moratoire et de renvoyer l’étude de ce projet de loi à plus tard et au besoin en promettant une consultation populaire ?

Ce qui, à coup sur lui éviterait d’avoir à subir les effets de manifestations encore plus virulentes, dont ses propres ministres font aussi l’objet lors de leurs déplacements en province. Quelle que soit la querelle de chiffres concernant la dernière manifestation du 24 mars, où l’on a entendu après les mots d’ordre officiels une foule de plus d’un million de personnes en colère crier "HOLLANDE dictateur" ou "HOLLANDE démission", pourquoi s’enferme-t-il dans un tel carcan idéologique au risque de se retrouver avec un véritable soulèvement populaire ?

Comme dans toute affaire, qu’elle soit criminelle ou politique, il faut essayer de comprendre pour savoir à qui profite le "crime". Le véritable "parrain" aux deux sens du terme du mariage gay qu’il est convenu d’appeler "le mariage pour tous" est Pierre BERGÉ. Ancien compagnon de Yves SAINT-LAURENT, entrepreneur et homme d’affaires, Pierre BERGÉ est le véritable instigateur de ce projet de loi et ne manque pas de faire des déclarations tonitruantes sur la PMA et la GPA, en considérant finalement que la "location d’un ventre" pour autrui moyennant finances n’est pas si différent que le fait de payer un salarié pour son travail. Ainsi qu’on le note dans sa propre déclaration : « Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant »

Ceux qui ont de la mémoire se souviendront aussi de l’apologie de la pédophilie faite par Pierre BERGÉ dans l’édition de "La vilaine Lulu" dans les années soixante. Le diable se cache dans les détails. Vous me direz que jusque-là il n’y a pas de rapport avec François HOLLANDE ou si peu, mais on y vient... Récente victime d’une publicité qu’il n’a sans doute pas cherché, ne voilà-t-il pas qu’apparait à la surface de ce monde socialiste bien lisse ou qu’on voudrait nous faire croire comme tel, le trésorier de la campagne présidentielle 2012 de François HOLLANDE, Monsieur Jean-Jacques AUGIER. Dont le journal "Le Monde" dans son édition d’aujourd’hui vient de révéler qu’il est actionnaire dans deux sociétés off-shore aux Îles Caïmans , un dominion du Royaume-Uni bien connu comme terre d’élection de tous les fraudeurs non seulement des finances, mais aussi pour abriter les comptes des maffias et des trafiquants du monde entier. Là, vous vous dîtes que la morale en prend déjà un coup ! Mais ce n’est pas tout : on sait aussi que Jean-Jacques AUGIER est un proche, très proche de Pierre BERGÉ, à tel point que ce dernier lui a fait quasiment cadeau, pour un euro symbolique, du magazine Têtu en début d’année... Ainsi le soulignait le magazine 24heures actu, je cite :

"Quand on sait tout le lobbying effectué par Tétu et Pierre BERGÉ (qui ne s’en cachent ni l’un ni l’autre) en faveur du mariage pour tous les homosexuels et de l’homoparentalité pour tous et quand on voit l’énergie dépensée par la majorité pour imposer au peuple de France cette loi stupide, complètement déconnectée des attentes des Français, on se dit que certains tenants et aboutissants nous échappent sans doute." Des tenants et des aboutissants qui nous échappent ? Pas si sûr !

Remettons les choses en bon ordre pour tenter d’y voir clair : Pierre BERGÉ est l’instigateur, le parrain, ou quelque terme autre que l’on trouve, en tout cas le plus zélé et vif promoteur du mariage gay, y compris de la PMA et de la GPA. Jean-Jacques AUGIER , homosexuel notoire ce qui n’est pas en soi un crime, est non seulement un proche collaborateur de François HOLLANDE mais aussi de Pierre BERGÉ , ce dernier lui ayant fait en quelque sorte "cadeau" du magazine Têtu pour le remercier sans doute. Mais pour le remercier de quoi au fait ?
-
Qu’est-ce que Jean-Jacques AUGIER a donc fait, en dehors de tout geste amical, pour mériter un tel geste qui n’est pas à proprement parler courant dans le monde des affaires ? Qu’est-ce que Jean-Claude AUGIER, trésorier de la campagne présidentielle de François HOLLANDE a obtenu, et de quelle manière ? Une promesse que la loi sur le mariage pour tous d’abord, et la PMA et GPA ensuite soient adoptées envers et contre tout ? Sans doute. Mais il y a "autre chose", et là nous revenons en sorte que la boucle est bouclée ou presque : François HOLLANDE en dépit d’une mobilisation sans précédent continue de soutenir la loi sur la mariage gay, en dépit [aussi] du fait qu’elle ne concerne finalement qu’une minorité d’homosexuels et qu’elle mécontente une majorité de français sinon une part très importante d’entre eux. Et au risque de vivre un "printemps français" de révolte. Il ne peut y avoir qu’une seule raison à ça, c’est que les représentants de cette minorité d’activistes, dont Pierre BERGÉ et Jean-Jacques AUGIER le tiennent. Avec quels moyens ? Des secrets d’alcôve ? La connaissance de délits financiers personnels ou de comptes de campagne occultes ? Ou les trois ? C’est ce que nous finirons pas savoir de toute façon et sans doute dans peu de temps ; les révélations finiront bien par sortir tôt ou tard, le plus tôt sera le mieux. Car s’il ne convient pas de dévaloriser François HOLLANDE en le prenant pour un ignorant ou un naïf, il est par contre certain que celui-ci n’a ni l’autorité ni l’étoffe nécessaire et apanage de ses illustres prédécesseurs pour étouffer ce qui va devenir le vrai scandale de ce mandat !"
-
Il y a dans ce texte, malheureusement non signé et non référencé, une relation de faits avérés. Son intérêt vient des liens qu'il établit entre François HOLLANDE et Pierre BERGÉ via Jean-Jacques AUGIER. Comment est-il possible de s'obstiner dans cette aberration (affaire CAHUZAC, augmentation vertigineuse du chômage, fermeture de FLORANGE, fermeture de PETROPLUS, augmentation des impôts, chute du pouvoir d'achat, creusement du déficit public, manifestations des opposants de gauche, gaffes à répétition, dont la moindre n'est pas le toast que monsieur HOLLANDE a porté, verre de champagne ou de spiritueux à la main, en l'honneur de ses hôtes marocains, dans un pays où la religion interdit la consommation d'alcool), sans avoir de sérieuses raisons PERSONNELLES ? C'est une question intéressante. On ne connaît pas la nature de ces raisons, et il est inutile de faire des suppositions plus ou moins infamantes en absence de faits plus précis. Mais ces raisons pourraient expliquer pourquoi, après avoir évoqué la clause de conscience au congrès des maires de France, et laissé entendre qu'il n'obligerait pas les maires réfractaires à "célébrer" ce type de "mariage", le lendemain même, il recevait à l'Elysée, en présence des caméras de télévisions,  dûment  averties, deux responsables du mouvement LGBT, pour leur assurer qu'il revenait sur cette idée.
-
Décidément, il y a des choses qui nous échappent. Raison de plus pour aller manifester demain dimanche 21 avril à 14 h 30, Place Denfert-Rochereau, et pour réitérer autant qu'il le faudra nos actes d'opposition à ce gouvernement d'imbéciles (au sens de BERNANOS).
-
Nous ne lâcherons rien, absolument rien. La France n'est pas l'Espagne ou la Suède, ou l'Angleterre. Il y a encore chez nous des hommes et des femmes dont les gonades fonctionnent dans le bon sens, tout comme leur cerveau. A demain pour la manif.
-