Samedi 07 décembre 2019. Mes chroniques: les gaffes de Marlène et de Jean-Paul... Les craintes du Préfet

-->

-

CHRONIQUE DE LA CENSURE.

-

CRS et pompiers face à face à LILLE, le 5 décembre.

https://fr.sputniknews.com/france/201912071042559622-des-affrontements-entre-pompiers-et-crs-filmes-le-5-decembre-a-lille---video/

Ce qui est très intéressant dans cette affaire, c’est qu’un tweet posté par Citoyen et Français et qui devrait normalement donner accès à ce reportage est référé comme « désolé, cette page n’existe pas ». La vidéo a donc été censurée par Twitter. Il suffit d’aller sur le site de sputnik news pour la retrouver.

-

CHRONIQUE DES GAFFEURS.

-

Marlène était contre il y a 9 ans ; elle est pour aujourd’hui.

https://www.bvoltaire.fr/retraites-la-nouvelle-gaffe-de-marlene-schiappa/

Il paraît que l’immigration étrangère comblera les trous démographiques (favorisés chez nous par les lois sur l’avortement et sur l’euthanasie) et permettra de régler la question des retraites..

https://www.les4verites.com/politique/m-delevoye-limmigration-et-les-retraites?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Observatoire-Du-Parlement+%28Les+4+V%C3%A9rit%C3%A9s+Observatoire+du+Parlement%29

Que monsieur DELEVOYE ose dire des choses pareils est insensé. Rappelons qu’il a brigué, contre madame ALLIOT-MARIE qui l'a emporté, le poste de Président du RPR, qu’il a refusé de prendre en compte, en tant que Président du CESE, la pétition citoyenne de plus de 700 000 Français demandant à cet organisme hyppolito-théodulesque d’étudier la loi sur le mariage pour tous (on susurre dans les chaumières qu’il aurait téléphoné à monsieur HOLLANDE ou à ses proches pour savoir ce qu’il devait faire de cette pétition). Ce refus est tout simplement une forfaiture, sinon juridique, du moins certainement morale. Or donc, après avoir été chiraquien, puis hollandiste, le voilà macroniste et empêtré dans la réforme des retraites (je la crois nécessaire ; mais de grâce que les choses soient clairement dites). Il y a des girouettes qui sont fragiles. Monsieur DELEVOYE en est une… C’est cependant une girouette roseau. Elle plie, mais ne rompt pas (je veux dire que ses changements de direction ne l’empêche pas de continuer à naviguer dans les marigots du pouvoir).

-

CHRONIQUE DES APPRENTIS SORCIERS.

Voilà ce qu’un fou a osé faire.

https://www.bvoltaire.fr/lapprenti-sorcier-de-la-bioethique/?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=8e7dd809ad-MAILCHIMP_NL&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-8e7dd809ad-30585285&mc_cid=8e7dd809ad&mc_eid=70a17346c4

Mais voilà ce que des fous pourraient faire chez nous grâce aux lois sociétales. (Merci à mon ami Dominique qui m’a transmis cet apologue savoureux !)

"Je m'appelle Charlotte, enfant ... d'un couple d'hommes qui m'a adoptée après une GPA, sans que ni l’un ni l’autre n’ait fourni ses gamètes.

J'ai maintenant 18 ans, un père adoptif 'Jean' et une mère adoptive 'Pierre', car c'est lui la "femme" du couple et ils sont mariés bien sûr...J'ai vite senti une certaine attirance physique aussi bien avec Jean qu'avec Pierre !

Ce qui devait arriver avec 'Pierre'...arriva… et j'ai eu un enfant avec mon père adoptif 'Jean' (sans qu'il y ait d'inceste), puis un autre enfant avec ma mère adoptive. Ce qui n'est pas encore défini, c'est la position de ma mère vis-à-vis de l'enfant que j'ai eu avec mon père, son mari, et vice-versa.

Par contre, ce qui est bien, c'est que la loi permettra à mes enfants, (deux filles ou deux garçons), peu importe, de se marier ensemble. J’ai eu deux filles en effet. C'est là, l'avantage d'avoir changé de Président : L'ancien n'aurait pas réussi une pareille "avancée sociale".

Si vous n'avez pas bien compris, merci de relire encore une fois, ou de téléphoner au Président qui est à l'origine de cette connerie !"

Tout ce qui expliqué ici est strictement autorisé par la loi, puisque le Conseil d’Etat a ordonné l’inscription des enfants nés par GPA à l’étranger sur les registre de l’Etat civile.

-

CHRONIQUE DE LA REVOLUTION QUI N’EN FINIT PAS.

-

Ils n’ont pas voulu abroger cette loi de 1793 !!!

https://www.lesalonbeige.fr/vers-une-abrogation-des-lois-terroristes-de-1793/?utm_source=lesalonbeige.fr&utm_medium=newsletter&utm_campaign=nlq

C’est que voyez-vous elle peut toujours servir, si nécessaire, cette loi éhontée de 1793 ! Mais ces gens-ont-ils perdu la raison ?

-

CHRONIQUE DES CARRIERES COMPROMISES.

-

Elle craint pour sa carrière, le Préfet du Puy-de-Dôme (je refuse de féminiser les noms de fonction) car son mari a osé poster des choses abominables sur twitter, des choses de droite d’où l’abominabilité, le sceau criminel de ces opinions, comme vous pourrez le constater en lisant cet article.

https://lalettrepatriote.com/madame-le-prefet-du-puy-de-dome-decouvre-les-tweets-de-son-mari-au-secours-il-est-de-droite/

Je trouve, que cette femme ne mérite pas son mari.

-

CHRONIQUE DE LA GREVE.

-

Ceci expliquerait-il cela ?

https://www.bvoltaire.fr/69-des-francais-soutiennent-la-greve-surtout-pour-se-debarrasser-demmanuel-macron/

Je voudrais préciser ceci : la réforme des régimes des retraites est indispensable. Des privilèges dont certains remontent à 1909 (pour les cheminots) ne se justifient plus. Mais cette réforme, concoctée par des hauts fonctionnaires qui ont une calculette à la place du cœur, et un manche à air (pour savoir d’où vient le vent) à la place du cerveau) ont réussi à torpiller ce qui au départ semblait être une bonne mesure. La communication a été désastreuse, l’impréparation totale, de sorte que personne ne sait plus ce qu’il en est.

Samedi 19 mai 2018. Grosse poussée rhino-mourtardière (1).

Chers tous, je suis pris d’une grande poussée rhino-moutardière, tant je suis exaspéré par la manière dont les médias et les hommes politiques traitent la réalité.

On peut détruire des églises en Chine ou au Soudan, les brûler en France, au Nigéria, en Inde ou ailleurs, les médias s’en moquent. Mais ils montent en épingle la moindre critique (rationnelle, cela va sans dire ; les critiques haineuses ne m'intéressent pas) que l’on fait de l’islam et taxent sans pudeur d’islamophobes ceux qui osent le faire (j'ajoute que je respecte les fidèles qui ont de Dieu un sens admirable de sa transcendance, mais je considère qu'ils sont dans l'erreur) . Il ne leur vient pas à l’idée que tous les jours des prêtres, des chrétiens sont tués, décapités, emprisonnés, condamnés à mort, torturés. Ils le sont pour leur fidélité au Christ, et leur sang témoignent de la divinité du Fils. De cela, ce monde du fric, de la puissance, de l'égoïsme, du chacun pour soi S'EN FOUT

La nature nous a fait homme et femme. Les hommes ont des testicules et une verge, les femmes, un vagin. Voilà des réalités incontestables. On pourrait penser que l’être humain va trouver son accomplissement dans l’assomption de sa nature sexuée et la complémentarité naturelle et anatomique des sexes. Et il me semble que ce serait rendre un grand service à nos jeunes que de leur apprendre ce que cela signifie. Mais le puissant mouvement des LGBT s’impose partout. La télévision fait un reportage – je l’ai déjà dit – sur ce champion olympique qui veut devenir une femme, ce qui implique une opération chirurgicale délicate. Foin du sexe, des testicules et de l’encombrante verge. On nous annonce – le journal bien nommé Le Monde en fait tout une page ― que le comédien Océan veut changer de genre ;

(Cf. http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/05/17/le-comedien-ocean-annonce-son-changement-de-genre_5300601_3224.html)

L’éducation nationale fait la propagande de ce mouvement (Cf. http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2018/05/leducation-nationale-au-service-du-lobby-lgbt.html)

La position de l’Église catholique sur l’homosexualité est qualifiée d’homophobe

(Cf.

https://www.sos-homophobie.org/sites/default/files/rapport_annuel_2018.pdf

On ostracise les journalistes qui ont le courage et le talent de montrer le réel

(Cf.

https://www.breizh-info.com/2018/05/17/95995/vincent-lapierre-a-nouveau-empecher-dexercer-son-metier-de-journaliste)

Monsieur Erwan BINET, le député socialiste rapporteur de la loi TAUBIRA, heureusement ramené à ses chères études lors des dernières élections législatives ose dire ce que vous voyez ci-dessous. Moi, je les ai vues ces poussettes, lui, non. Et je vous jure qu'elles n'étaient pas néo-nazies. Cet imbécile (au sens de BERNANOS) prend ses désirs pour des réalités. Il est incurablement atteint de cécité intellectuelle. Je le plains. Et il me faut pourtant l'aimer !

Un député LREM (je pense qu’il marche en arrière) ose dire  de son côté que les prêches se font en latin dans les églises catholiques, à quoi lui répond avec humour Céline PINA (Cf. http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/05/17/31001-20180517ARTFIG00123-celine-pina-meme-en-latin-les-catholiques-ne-prechent-pas-l-appel-au-meurtre.php)

Ne parlons pas des multigenres qui se prétendent à la fois homme et femmes et parlent d’eux au pluriel. On appelle ça le progrès, et en fait c’est un retour au mythe de l’androgyne de PLATON.

Bref, ce qu’on nous présente comme une libération, un progrès, n’est qu’un immense retour à une barbarie que l’on pensait à jamais disparue. Il est temps de rappeler quelques vérités : le point de vue sur le réel dépend du réel, et non le réel du point du vue (Cf. Bertrand VERGELY).

Non la pornographie n’est pas humanisante, non la fornication ne conduit pas au bonheur et à la liberté, non la masturbation n’est une libération du corps mais un asservissement, non l’homosexualité n’est pas conforme à la nature et au réel. Non l’homme n’est pas tout puissant. Oui, il y a une vérité, certes difficile à percevoir, et qui demande pour être approchée un effort de pensée et de réflexion. Mais ce n’est pas madame TAUBIRA, les grands-maîtres des Loges maçonniques, la loi, ou le mouvement LGBT, sans compter les officines qui se font du fric sur le ventre des femmes, qui expriment la vérité. Il en est un qui l'a affirmé et prouvé au prix de sa vie et de sa victoire sur la mort. "Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie".

J’ai une grosse poussée rhino-moutardière déjà pour ce qui concerne les lois sociétales et la persécutions des chrétiens. J’en aurait une autre à propos des innovations politiques, toutes plus totalitaires les unes que les autres. Et pourtant, le Maître me fait une obligation d'aimer nos ennemis. C'est bien difficile. Et quelquefois, une sainte colère permet de se débonder et de se lâcher !

02 octobre. Nouvelles de la Dissidence : à propos du babillage contemporain.

-

Nous poursuivons le cycle Jean-Claude GUILLEBAUD. Avec retard, voici donc le billet du 2 octobre. Celui du 3 viendra cet après-midi.

-

Rien n’est plus facile que de prêcher la vérité. Le miracle c’est de la faire aimer.

-

1. LA CITATION DU JOUR.

-

"On pourrait épiloguer à n’en plus finir sur la médiocrité du débat contemporain, fustiger l’imprévoyance des uns et l’ignorance des autres, la démagogie et la futilité d’une époque qui danse au-dessus des gouffres et capitule devant de  simples mécanismes techniques ou financiers. On pourrait s’indigner de l’incroyable légèreté du discours médiatique lorsqu’il évoque ce qu’on pourrait appeler « la nouvelle question humaniste ». Dans ce babillage de l’époque, l’humanisme est parfois puérilement désigné comme une revendication gentille, désuète, attendrissante, moralisatrice, etc. La référence à l’homme est ingénument ravalée au rang d’un moralisme doux, d’une sorte de scoutisme que la technoscience n’admet plus qu’avec une indulgence agacée. Humanisme et universalisme sont perçus, au fond, comme les survivances respectables mais obsolètes d’un monde ancien. On pourrait s’alarmer aussi du silence des politiques — tous partis confondus — devant certains problèmes bioéthiques capitaux et devant des interrogations qui devraient, toute affaire cessante, mobiliser la société entière. Bien trop souvent, ils se taisent. Ou rasent les murs. Comme si la question posée était trop difficile pour eux…"

In

Jean-Claude GUILLEBAUD.

Le principe d’humanité.

Éditions du Seuil, Paris, 2001. (Page 24.)

-

2. COMMENTAIRES.

-

Comment ne pas adhérer totalement à ce constat de GUILLEBAUD. De savants experts discutent sur les étranges lucarnes pour savoir si le tueur de MARSEILLE est un psychopathe ou un djihadiste, alors que le bon sens incline à juger qu’il est les deux. Voilà donc qui invite à se poser une question de fond sur l’islam et le Coran dans son interprétation littérale. Mais on refuse ce débat. On préfère raser les murs en effet, et comme le dit fort justement un article de l’AGRIF, il est parfaitement possible d’aimer d’amitié et d’affection de nombreux musulmans, et de condamner fermement les dérives intégristes et cruelles de l’islam, et de les combattre par tous les moyens.

On se moque de l’humanisme et des associations qui voient en tout être humain un frère en humanité ; on préfère privilégier l’économie, de préférence la macro-économie, et mépriser au plus profond de son intelligence (en fait, plus que cela, l’occulter totalement), la vie de chaque personne dans sa spécificité. Bien entendu, il n’est pas possible de légiférer pour une personne et une juste distance doit être tenue entre la loi et les citoyens. Moyennant quoi, jamais les lois et les règlements n’ont été plus faits pour satisfaire des minorités qui entendent imposer à la majorité leurs vues personnelles, nombrilistes et autocentrées. Les arguments humanistes avancés avec raison et modération pour s’opposer aux soi-disant avancées sociétales sont balayés d’un revers de main ; tout cela est la manifestation d’une bisournourserie inconséquente disent ceux qui en profitent. Bref, on nage en pleine confusion, et dans ce flot qui nous emporte, il y en a qui surnagent à coup de fric, de média et de trafic d’influence.

On pourrait multiplier les exemples de ces inconséquences, de cette absence de hiérarchisation des urgences et des besoins humains.

GUILLEBAUD a raison : les élites (ça il ne le dit pas) méprisent le peuple, et ravalent (ça il le dit) le débat démocratique à un babillage consternant.

-

3. REVUE DE PRESSE INSOLENTE.

-

Annoncer plutôt qu’exclure !

http://www.famillechretienne.fr/eglise/vie-de-l-eglise/mission-le-grand-defi-de-l-islam-225298

-

Hommage à ce soldat mort en mission.

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/hommages-a-l-adjudant-chef-stephane-grenier-sous-officier-du-13e-rdp-mort-pour-la-france

-

C’est loin le Pakistan, et puis c’est un chrétien : tout le monde s’en fout.

https://www.christianophobie.fr/breves/pakistan-chretien-enleve-proprietaire-musulman

-

Elvire DEBORD analyse un livre de Christian DICKES sur l’immense Benoît XVI.

http://alarecherchedutempspresent.fr/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=95&wysijap=subscriptions&user_id=98

-

Aidons nos frères dans la foi.

https://www.christianophobie.fr/breves/cardinal-parolin-chretiens-irakiens-doivent-rentrer-chez-eux-citoyens-de-plein-droit

-

Les militaires remplissent les missions qu’on leur confie !

Et c’est pourquoi on ampute le budget des armées.

http://www.defense.gouv.fr/operations/operations/actualites/deux-rafale-et-un-atl2-frappent-ensemble-un-centre-de-commandement-de-daech

19 août 2015. Nouvelles estivales de la Résistance : Arthur, la loi naturelle et le droit positif

-

Eh ! Eh ! Voilà du nouveau :

Ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté !

-

1. Les citations du jour.

-

Il y en a plusieurs, toutes de SCHOPENHAUER dont je ne me lasse pas de lire et relire ce livre décidément décapant dont je vous parle depuis quelques billets, Le Fondement de la morale.

"La compassion elle-même est un fait indéniable de la conscience humaine, elle lui est propre et essentielle ; elle ne dépend pas de certaines conditions telles que notions, religions, dogmes, mythes, éducation, instruction ; c'est un produit primitif et immédiat de la nature, elle fait partie de la constitution même de l'homme, elle peut résister à toute épreuve, elle apparaît en tous les pays, en tous les temps. [...]."

SCHOPENHAUER ne dit pas que tous les hommes exercent la vertu de compassion, il dit que cette vertu est universelle.

"La vertu est en nous l'oeuvre de la nature, non de la prédication."

Notre cher Arthur dira, avec une très grande justesse que trois grands principes font agir l'homme : l'égoïsme, la méchanceté, la pitié. Avant d'avoir affirmé ces principes, il aura dit, quelques pages avant, ceci qui est tout à fait fondamental pour comprendre, par exemple, les réactions des opposants à la loi dite TAUBIRA :

"La doctrine du droit et une partie de la morale : elle détermine les actes que nous devons ne pas faire, si nous ne voulons pas causer du dommage aux autres, ne pas leur faire injustice. La morale en cette affaire considère donc l'agent de l'action. Le législateur, lui, s'occupe aussi de ce chapitre de la morale, mais c'est en considérant le patient ; il prend donc les choses à rebours, et dans les mêmes actions, il voit des faits que nul ne doit avoir à souffrir puisque nul ne doit éprouver d'injustice. Puis l'Etat, contre ces agressions, élève comme un rempart les lois et crée le droit positif. Son but est de faire que nul ne souffre l'injustice : celui de la doctrine morale du droit, de faire que nul ne commette d'injustice."

-

2. Commentaires.

-

Cherchons donc les motifs qui ont poussé ce régime de rencontre à produire des lois sociétales iniques. Ce n'est certes pas la pitié, ni la méchanceté. C'est tout simplement l'égoïsme pur et simple qui consiste à s'attirer les voix et les faveurs de minorités puissantes, souvent très riches, minorités sans lesquelles, avec le mode d'élection de scrutin majoritaire à deux tours qui est le nôtre, il ne peut avoir de succès aux élections.

Cherchons maintenant, si en autorisant le "mariage" entre deux personnes du même sexe, le législateur a été juste. La justice, comme l'analyse si bien notre cher Arthur, consiste à reconnaître à chacun ce qui lui est dû. Reconnaître par le droit positif des "droits" nouveaux ne relève pas de la justice (qui est une vertu négative, car qu'est-ce que reconnaître son dû à son semblable, si ce n'est consentir à ses droits sans avoir à y ajouter ?) mais souvent de l'injustice. Le mariage est-il dû aux homosexuels ? Non, pense un très grand nombre de nos concitoyens et moi avec (ce n'est pas un scoop).

Cette loi lèse-t-elle des intérêts ? A l'évidence oui, si l'on admet qu'il est parfaitement possible de priver un bébé soit de son père soit de sa mère. Car la réalité biologique est là qui s'oppose et s'opposera longtemps encore aux fantasmes idéologiques. Oui, il y a une injustice, activement commise, et qui ne répond du côté du législateur comme de celui du lobby LGBT, qu'à un puissant motif, l'égoïsme paré des vertus de l'égalité des droits.

-

3. Informations diverses.

- 

De Georges BENSOUSSAN dans FigaroVox.

Ce 17 août, Georges Bensoussan se livre dans ce très long entretien :

"Toute une partie de la jeunesse de notre pays se reconnaît de moins en moins dans notre culture. Elle lui devient un code culturel étranger, une langue morte et pas seulement pour des raisons sociales. Nous sommes en train d'assister en France à l'émergence de deux peuples au point que certains évoquent des germes de guerre civile.

Dans le cadre de la préparation d'un nouvel ouvrage, j'ai été frappé en écoutant plusieurs de mes interlocuteurs de voir que l'expression «guerre civile», qui aurait fait ricaner il y a dix ans ou surpris il y a cinq ans, est aujourd'hui dans les bouches d'un grand nombre, tant d'élus de terrain, de policiers, de médecins hospitaliers (service des urgences par exemple) ou de banlieue. Le sentiment que deux peuples sont en train de se former, côte à côte, et qui se regardent souvent avec hostilité, ce sentiment-là est aujourd'hui partagé par beaucoup".

-

Sur le site du Boulevard Voltaire, cet extrait d'un article de Christian de MOLINER. 

Le Conseil constitutionnel vient de passer au crible la loi sur la transition énergétique. Celle-ci fixe désormais une limite maximum au nombre de kilowatts pouvant être produits par le parc nucléaire. Le but de ce moratoire est de ramener la part de l’électricité d’origine nucléaire de 75 % à 50 %. Le jour où l’EPR de Flamanville entrera en fonction, il faudra impérativement fermer une puissance équivalente, donc trois réacteurs plus anciens. Or, le Conseil constitutionnel qui a validé ce maximum a pris en parallèle une décision lourde de conséquences.

En effet, Mme Royal (par naïveté ?) avait ajouté à cette loi sur la transition énergétique une disposition dispensant l’État de dédommager EDF pour le manque à gagner. Celle ci a, bien entendu, été retoquée par le Conseil constitutionnel. Il n’y avait aucune chance qu’elle passe, tellement elle était contraire à la Constitution qui protège le droit de propriété ! L’État français pourrait donc être amené à verser de colossales indemnités à EDF du fait de la fermeture prématurée de ses centrales ! Or, le plus vieux réacteur de Fessenheim pouvait encore durer 20 ans ! On parle de 10 milliards d’euros de dédommagements à verser en une année ! Presque 0,5 % de déficit supplémentaire du PIB en 2016 ! M. Hollande va sans doute dire que ce n’est pas cher puisque c’est l’État qui paye ! Cette dépense est absolument révoltante tant elle est absurde !

Nouvelle de la Résistance : les puissants et les idoles

-
Plus que jamais, quand gonflent le mensonge, la désinformation et la lâcheté, redisons sans crainte ceci :

Non, ce n'est pas l'ignorance qui nous empêche de devenir vrai, c'est la lâcheté.
-
1. Les citations du jour.

Marcel LEGAUT, mon très cher Marcel LEGAUT, dit ceci dans un texte intitulé "Manifeste" :

"Ce qui caractérise notre époque au point de vue religieux, c'est incontestablement que pour la très grande majorité des esprits le christianisme a perdu son sens, que pour un nombre immense d'âmes dès lors errantes et dispersées, il n'est plus la parole de vie, le principe suprême de la lumière et de la force. Et cela n'est pas vrai seulement de la foule inculte qui ignore, c'est vrai aussi et surtout de ceux qui savent, de ceux qui peuplent les Académies, les Universités, les Écoles. Et même, si la masse ne comprend plus le christianisme et s'en détourne systématiquement, c'est avant tout que les différents foyers où s'élaborent la science et la philosophie rayonnent en elle, par les journaux, les romans, les discours et la législation, des idées qui la dirigent en sens contraire. 

Voilà le fait. Sachons, nous chrétiens, le reconnaître humblement et sincèrement. Un monde intellectuel s'est constitué en dehors du christianisme et contre lui. Et c'est ce monde-là qui règne sur les esprits, c'est ce monde-là qui parle haut, qui écrit, qui enseigne, qui est écouté."

Et comme en une sorte d'écho, Rémi BRAGUE, un philosophe chrétien contemporain dit ceci :

"[…] J'ai pour ma part plus de respect pour le «sauvage» qui se prosterne devant une idole de bois que pour le «civilisé» qui ne se prosterne que devant lui-même."  (In Du Dieu des chrétiens et d'un ou deux autres. («Champs essais»).

Éditions Flammarion, Champs, Paris, 2009.

-

2. Commentaires.

Depuis plus de deux siècles, et la sanglante Révolution dans laquelle je persiste à voir l'origine d'une partie de nos malheurs actuels, les hommes en vue, savants, gouvernants, publicistes ou pamphlétaires, n'ont cessé de s'attaquer à la "religion", ont prêché contre l'Église, ont ridiculisé ses fidèles, ont instauré progressivement un système de pensée totalitaire (je pourrai donner des dizaines d'exemples, dont celui de  Marcellin BERTHELOT qui refuse la publication d'une communication scientifique sur le suaire de TURIN, faite par chercheur agnostique mais scrupuleusement honnête, dans les Compte-Rendus de l'Académie des Sciences ! Bel exemple de tolérance de la part d'un homme qui a donné son nom à une place non loin de la Sorbonne), un système totalitaire dont le couronnement fut l'inique loi de Séparation  ; [cette loi a spolié l'Église catholique, a contraint à l'exil des milliers de religieux, a réduit à néant l'effort multiséculaire de nombreux prêtres en faveur de l'élévation des âmes et des pensées, et a violé les dernières volontés de milliers de donateurs, et elle a été pourtant le salut pour les disciples authentiques de Jésus].

Là encore, plutôt que de fulminer de manière générale contre elles, il est préférable de se demander pourquoi ces élites ont agi ainsi. Si les chrétiens ne confessent pas qu'ils ont fait preuve parfois de dogmatisme et combattu sottement (encore que nombre d'ecclésiastiques ont été des savants de premier plan) les efforts de la science pour comprendre le monde, ils ne risquent pas ou plus d'être entendus. D'un autre côte, juger comme l'ont fait les élites, à l'aune de nos connaissances actuelles en sciences humaines les agissements, les comportements, les condamnations à l'emporte-pièce, d'hommes qui vécurent il y a des siècles, imprégnés de l'esprit de leur temps, est d'une singulière malhonnêteté intellectuelle. Ces contempteurs de la Lumière christique, ont-ils vraiment été malhonnêtes  ? Je ne crois pas. Ils ont adapté leur dire, leur faire, leur juger à ce qu'il croyait juste et bon, et qui en fait constituait une idéologie, c'est-à-dire un ensemble de valeurs dont ils se sont servi pour accéder au pouvoir, et s'y maintenir en diffusant leur idéologie par les moyens de la violence d'état. Il y a dans leur comportement un mélange de bonne foi, de roueries et de volonté de pouvoir.

Il est donc nécessaire d'examiner cette idéologie et d'en faire la critique. Ce qui la caractérise, me semble-t-il, c'est le mythe de l'autoconstruction (d'où la citation de Rémi BRAGUE). Ces hommes ont cru bien faire en avançant contre l'évidence que nous sommes les auteurs de notre propre personne. Vincent PEILLON est le promoteur caricatural de cette pensée, lui qui veut arracher l'enfant à toutes les déterminations sociales, religieuses, familiales, etc. Par quoi veut-il remplacer ces déterminations ? Par ce que l'Etat aura décidé de bon pour ceux qu'il aura déraciné ; il le dit très clairement. Remplacer les douces déterminations de la famille ou  de la langue ou de la religion par les déterminations tyranniques de l'Etat, tel est le projet que mûrissent les hommes qui nous gouvernent, un projet qu'ils mettent en oeuvre méthodiquement. Plus de détermination de sexe, plus de détermination familiale, plus de détermination religieuse ; en fait ce que ces gens refusent, c'est d'avoir une origine. Ils vivent sur le rocher de Prométhée. Ils ont sciemment dérobé le feu céleste et ils se sont parés des attributs créateurs de Dieu. Ils nous font nous prosterner contre une fausse image de nous-même : cela donne les lois sociétales que vous connaissez.

Je me suis efforcé d'être le plus objectif que possible. Je dis simplement ceci : s'il n'existe aucune détermination, aucune cause aux phénomènes, la science n'est pas possible, ni même pensable. Il ne reste que les fantaisies, les fantasmes, les délires... Ils se croient des fervents de la déesse science et du dieu progrès. Ils sont en train de les assassiner en croyant les servir.

Qu'ils le veuillent ou non, nous avons bien une origine. Et le tableau de COURBET, que Jacques LACAN chérissait et avait en sa possession, L'origine de monde, indique bien en quoi nous nous originons. C'est bien cela que refusent nos imbéciles

-

3. Infos sur la Résistance.
-
(Via le salon beige.)

Accueil du ministre de la Recherche, madame Fioraso, à Montpellier.

-

Fête des voisins, le 23 mai.